Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Suprihatin bin Slamet) kepada Penggugat (Suwarti binti Munaji); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ; 5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSA Nomor 0742/Padt.G/2014/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarti binti Munaji, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawatipabrik, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diPlumbon RT.003 RW.001 Kelurahan Plumbon,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dalam hal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprihatin bin Slamet)kepada Penggugat (Suwarti binti Munaji);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.

Munaji bin Rono Sarmin, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat, kenal Penggugat dan Tergugatadalah suami istri menikah pada bulan Oktober 2012 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun2 bulan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Oktober tahun 2013, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Suprihatin bin Slamet)kepada Penggugat (Suwarti binti Munaji);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Blora ;5.

Tahir;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa tersebut belum dibagj;Bahwa setahu saksi para Penggugat tidak pernah menggarap tanah obyeksengketa tersebut ;Bahwa anaknya Inaq Jumani yang masih hidup haya Munaji saja sedangkanyang lain sudah meninggal dunia dan Inag Jumani meninggal dunia lebihdahulu daripada anakanaknya ;Bahwa Saksi tahu Munaji tidak pernah menggarap sejak Inaq Jumani masihhidup sampai sekarang tidak pernah menggarap yang menggarap dari duluhaya H.

Tahir menggarap dengan Inaq Munaji sejak masihhidup dan setelah Inaq Munaji meninggal dunia dan H. Tahir meninggaldunia di kuasai oleh anakanaknya H. Tahir sampai sekarang ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ceraita dan tidak tahu kalau H.

Bahwa saksi tahu anakanak dari Inaq Jumani yaitu Munaji danH. Tahir yang masih hidup yaitu Munaji, H. tahir sudah meninggaldunia dan lebih tua adalah H. Tahir dari pada Munaji; Bahwa saksi tahu Inag Jumani meninggalkan tanah sawahyang terletak di Lingkungan Wakul, Kelurahan Renteng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, luas tidak tahuhanya saya tahujumlah 7 petak dan batasbatas sebelah Utara SD 2 Wakul danJalan, sebelah Selatan rumah H.

Tahir sudah menggarap tanahobyek sengketa tersebut ;Bahwa hubungan antara Munaji dengan H. Tahir sebagai saudara kandung ;Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa tersebut sudah dibagi ataubelum ;Bahwa Saksi tidak tahu Inaq Jumadi tinggal di rumah siapa ;Bahwa saksi tidak tahu Ssiapa yang menggarap obyek sengketa saat iniketerangan sudah cukup ;5.

Tahir ;= Bahwa hubungan Munaji dengan H. Tahir Tahir adalahsaudara kandung sedangkan Munaji dengan para Tergugatmerupakan keponakan Munaji ; Bahwa saksi tahu letak tanah obyek sengketa tersebutyaitu di selatan SDN 2 Wakul saya tidak tahu luas yang sayatahu hanya 7 petak dengan batasbatas sebelah Utaradengan SDN 2 Wakul, sebelah Selatan dengan rumah H.Bahraen dan anakanaknya, sebelah Barat denganselokan air, sebelah Timur dengan jalan raya ; Bahwa sejak kecil saya lihat H.

PURNOMO TOUR tersebut terdapatstruktur organisasi sebagai Pimpinan yaitu terdakwa selaku Manager, BagianAdminsitrasi yaitu YULIANI, Bagian Superveser yaitu SUKOCOJALU AJI danMARLISA DWI OKTAVIA dan Bagian Marketing yaitt AHMAD MUNAJI, TOPFIKHIDAYAT, RIZA TAOFIK, USNIL, MUBAROK dan lain lainnya, terdakwa selakuManager tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai koordinator wisata danbertangung jawab masalah keuangan yang sudah diterima dari Bagian Administrasi ; Bahwa dalam usaha Tour wisata tersebut

, untuk menarik Customer wisata tourke kota Bandung (Trans Studio, Cibaduyut, Gedung Sate) terdakwa memberikan instrukikepada Superveser yaitu SUKOCO dan MARLISA dan juga memberikan instruksi kepadaBagian Marketing yaittu AHMAD MUNAJI, TOPFIK HIDAYAT, RIZA TAOFIK,USNIL, MUBAROK dan lain lainnya untuk disampaikan kepada para Customerdengan cara terdakwa menetapkan untuk wisata tujuan kota Bandung dengan tarifbervariasi yaitu untuk 5 unit Bus per orang Rp. 200.000, dan untuk unit Bus per orangRp.100.000

PURNOMO TOUR tersebut terdapatstruktur organisasi sebagai Pimpinan yaitu terdakwa selaku Manager, BagianAdminsitrasi yaitu YULIANI, Bagian Superveser yaitu SUKOCO JALU AJI danMARLISA DWI OKTAVIA dan Bagian Marketing yaitt AHMAD MUNAJI, TOPFIKHIDAYAT, RIZA TAOFIK, USNIL, MUBAROK dan lain lainnya, terdakwa selakuManager tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai koordinator wisata danbertangung jawab masalah keuangan yang sudah diterima dari Bagian Administrasi ; Bahwa dalam usaha Tour wisata tersebut

, untuk menarik Customer wisata tourke kota Bandung (Trans Studio, Cibaduyut, Gedung Sate) terdakwa memberikan instrukikepada Superveser yaitu SUKOCO dan MARLISA dan juga memberikan instruksi kepadaBagian Marketing yaitt AHMAD MUNAJI, TOPFIK HIDAYAT, RIZA TAOFIK,USNIL, MUBAROK dan lain lainnya untuk disampaikan kepada para Customerdengan cara terdakwa menetapkan untuk wisata tujuan kota Bandung dengan tarifbervariasi yaitu untuk 5 unit Bus per orang Rp. 200.000, dan untuk unit Bus per orangRp.100.000

dan Marketing karena yang menyelesaikansemuanya dari bagian Administrasi dan Marketing ;bahwa selama 5 bulan untuk Tour sudah pernah diberangkatkan pada bulan Juni 8bis dan bulan Juli 3 bis dan tidak pernah ada masalah ;bahwa yang menangani untuk pemberangkatan semua ditangai oleh terdakwa ;bahwa untuk pemandu wisatanya dari Marketing ;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan ;Atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; SAKSI3 : AHMAD MUNAJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung bin Munaji) dengan Pemohon II (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1982 di Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau yang mewilayahi tempat perkawinan para Pemohon dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2016/PA Bb.z, wernt ,SSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Untung bin Munaji, umur 58 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Jalan Anoa,Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kastiah binti Munidi, umur 48

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Untung bin Munaji)dengan Pemohon Il (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan di KelurahanWaliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 12 September1982 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung bin Munaji) denganPemohon Il (Kastiah binti Munidi) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1982 di Kelurahan Waliabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Hm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Bb3.

Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengan surat ukur tertanggal 22 Juni 1988 Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatat atas nama LISA EMILIA, yang dilakukan antara Penggugat (SRI SUTARTI MULYANINGSIH) dengan Tergugat II (KUAT HADI SISWANTO TRI SUSILO) dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Rumah Torry ;- Sebelah Timur : Jalan Damar V ;- Sebelah Selatan : Rumah Niken ;- Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Damar V No. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengan surat ukur tertanggal 22 Juni 1988 Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatat atas nama LISA EMILIA, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Rumah Torry ;- Sebelah Timur : Jalan Damar V ;- Sebelah Selatan : Rumah Niken ;- Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

berdasarkan kuitansi saja dan tidak jugadiinformasikan ke desa, karena jual belinya secara kekeluargaansaja ;Menimbang, bahwa Majelis telah melakukan Pemeriksaan Setempatterhadap obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Gang Damar V No. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dengan hasil sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Torry ;e Sebelah Timur : Jalan Damar V ; Sebelah Selatan : Rumah Niken ;e Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

Nomor : 719/1988, seluas90 M2 atas tanah dan bangunan (obyek sengketa) yang terletak di GangDamar V No. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas yang telah dipegang olehPenggugat tersebut hingga saat ini masih tercatat atas nama LISA EMILIA16(bukti P7) dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat obyek sengketatersebut berbatasan :e Sebelah Utara : Rumah Torry ;e Sebelah Timur : Jalan Damar V ;e Sebelah Selatan : Rumah Niken ;e Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

.002 / RW. 008,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengansurat ukur tertanggal 22 Juni 1988 Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatatatas nama LISA EMILIA yang dilakukan antara Penggugat (SRI SUTARTIMULYANINGSIH) dengan Tergugat II (KUAT HADI SISWANTO TRI SUSILO)dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Rumah Torry ;e Sebelah Timur : Jalan Damar V ;e Sebelah Selatan : Rumah Niken ;e Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diGang Damar V No. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengan surat ukurtertanggal 22 Juni 1988 Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatat atas namaLISA EMILIA, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Rumah Torry ;e Sebelah Timur : Jalan Damar V ;e Sebelah Selatan : Rumah Niken ;e Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Damar VNo. 76 Perumahan Teluk, RT.002 / RW. 008, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas sebagaimana tersebut dalam Sertipikat20Hak Milik Nomor 01528/Desa / Kelurahan Teluk, dengan surat ukurtertanggal 22 Juni 1988 Nomor : 719/1988, seluas 90 M2 tercatat atasnama LISA EMILIA, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Torry ;Sebelah Timur : Jalan Damar V ;e Sebelah Selatan : Rumah Niken ;Sebelah Barat : Rumah Dedi Munaji

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Munaji Bin H.Adenan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kurniawati Binti Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan dua orang anak yang bernama Maulidina Azzahra Binti Munaji lahir tanggal 11 Maret 2010, Farisa

Binti Munaji lahir tanggal 02 Juni 2017, dalam kuasa asuh (hadlanah) Pemohon, dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

,melawanJAENURI BIN MUNAJI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Telo, RT.03, RW. 02, Desa Pakis,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat".;e Pengadilan Agama tersebut.;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.

sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (JAENURI BIN MUNAJI)terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI MUNTOYIB.) ;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 2509/Pdt.G/2015/PA.Tbn.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban dan KantorUrusan Agama Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Wibowo bin Ponaji) terhadap Penggugat (Mar'Atus Sholehah binti Munaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);<

al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Mar'Atus Sholehah binti Munaji, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro 12Maret 1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Pepaya, Gg.

Munaji bin Paidi, tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, tanggal 05Mei 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan bertempat tinggal di Jalan Pepaya Gang Nurul, RTHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0414/Padt.G/2018/PA.Pkc002, RW 004, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan.

termasuk orang yang zhalim dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgtersebut, putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg jo Pasal 1865KHUPerdata, maka Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat bertanda bukti P dan dua orang saksi yangbernama Munaji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Wibowo binPonaji) terhadap Penggugat (Mar'Atus Sholehah binti Munaji);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd. binti M.

PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2016/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Munaji, S.Pd. bin Sanidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru Kelas SDN 2 Rampa), tempat tinggal diJalan Perumnas Blok D, RT.018, RW. 002, No. 40, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

Pada awal pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Syauqi Abiyyu Khairi bin Munaji, lakilaki yang lahirpada tanggal 7 April 2007 di Kotabaru;.

Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

melawan kalaudiberikan nasihat dalam hal kehidupan rumah tangga, dan pemohon dengantermohon sering berbeda pendapat sehingga masingmasing mempertahankanpendapatnya sehingga menimbulkan perselisihan dalam rumah tangga.Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013 yangberakibat antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk memberi izin kepadapemohon (Munaji

Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.

Aji Munaji Bin H. Ali Khozin.Melawan1. PIC Lelang PT BANK MEGA SYARIAH.2. Pemerintah RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Piutang dan Lelang Negara Tegal

Aji Munaji Bin H. Ali KhozinKeduanya Pedagang dan bertempat tinggal di Desa Kajene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang , selanjutnya disebut sebagai ParaPelawan, yang dalam perkara ini dikuasakan kepada : TUGIMAN, SH, M.MUNIR, SH, dan PUJI SUSANTO, SH Tim Pengacara/ Advokat & LayananJasa Hukum berkantor di Jl.

Ali Khozin luas : 255 m2 serta untuk debituer bernamaAji Munaji bin H. Ali Khozin merasa mempunyai hutang pula pada PT BankMega Syariah / Terlawan sekitar Tahun 2012 selurunnya mencapai sebesarRp. 180.000.000, ( Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah ) selanjutnya jugatelah diangsur selama 24 ( Dua puluh Empat ) Bulan a.

H.Ali Khozin sebesar Rp. 9. 102. 545 ditambah TunggakanMargin ( bunga ) Rp. 5.998.557 , sehingga yang harus dibayar adalahsebesar seluruhnya Rp. 15.101.102 , ( Lima belas Juta seratus satu ribuseratus dua rupiah ) dicatat oleh Para Terlawan tanggal. 10 Maret 2015sedangkan sisa pokok dan bunga yang dibebankan kepada Aji Munaji bin H.AliKhozin hingga sampai sekarang tidak jelas ;.

Akad Pembiayaan Murabahah No. 29 tanggal 19 Oktober2012 yang dibuatdihadapan Notaris CHAERUL ACHWAN, SH antara TERLAWAN denganPELAWAN Il (AJl MUNAJI bin H. ALI KHOZIN) ("Akad PembiayaanMurabahah No.29").Dan tentang Penyelesaian Sengketa adalah sebagaimana diatur dalam BabIX pada :Pasal 55: Ayat (1) '.

Akad Pembiayaan Murabahah No. 29 tanggal 19 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Notaris CHAERUL ACHWAN, SH antara TERLAWAN denganPELAWAN II (AJl MUNAJI bin H. ALI KHOZIN) ("Akad PembiayaanMurabahah No.29").Dan tentang Penyelesaian Sengketa adalah sebagaimana diatur dalam BabIX pada Pasal 55, Ayat (1) '.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARYO bin NUR SALIM) dengan Pemohon II (SULASTRI binti YUSUP MUNAJI) yang dilaksanakan pada 23 Maret 1992 di Dusun Koncean RT.08 RW. 03 Desa Jurangjero Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MARYO bin NUR SALIM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Koncean RI.08 RW. 03 DesaJurangjero Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SULASTRI binti YUSUP MUNAJI

SALIMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalahadik ipar saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 23 Maret 1992 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinAHMAD ZAINI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama YUSUP MUNAJI

keterangan tersebut ;2 KASIADI bin KASIATIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 23 Maret 1992 di rumah orang tuaPemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinAHMAD ZAINI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama YUSUP MUNAJI

pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARYO bin NUR SALIM)dengan Pemohon II (SULASTRI binti YUSUP MUNAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Usman bin Munaji) terhadap Penggugat ( Siti Umaidah binti Mat. Kateni)4.

Kateni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karywan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.024RW. 006 Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAli Usman bin Munaji, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.024 RW. 006Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat bekerja sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak bulan September 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat di Desa Sidodadi Kecamatan Tempurejo KabupatenJember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Ali Usman bin Munaji

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Usman bin Munaji) terhadapPenggugat ( Siti Umaidah binti Mat. Kateni)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember ditempat perkawinan Penggugathal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan terdakwa AMANUDIN BIN MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAMANUDIN BIN MUNAJI tersebut dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

e Sebilah arit bergagang kayuDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 28 januari 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN Bahwa terdakwa AMANUDIN BIN MUNAJI

Aneka Jaya Langgeng Sentosamengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian.Atas keterangan saksi, dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa AMANUDIN BIN MUNAJI di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa

Persidangan dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,baik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dimana satu dengan lainnyasaling berhubungan dan bersesuaian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjukyang membuktikan, bahwa telah terjadi tindak pidana sebagaimana yang didakwakan danterdakwa AMANUDIN BIN MUNAJI

NMSUnsurUntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6 Unsur Jika dari beberapa perbuatan tersebut ada hubungannya yang masingmasing merupakan suatu kejahatan atau pelanggaran, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berturut turut;Unsur " Barang siapa "Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa AMANUDINBin MUNAJI

alasan, bahwa pidana yang akan dijatukan atas diri terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama terdakwa dalam tahanan :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah di jatuhi pidana, maka biaya yang timbuldalam perkara ini di bebankan kepada Terdakwa:Memperhatikan, musyawarah Majelis tanggal 27 Pebruari 2014tentang putusanMengingat, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdan peraturanperaturan lain Undangundang yang bersangkutan.MENGADILI131 Menyatakan terdakwa AMANUDIN BIN MUNAJI

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 31 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.PrpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI

(seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI bersamasama denganBUDI AFRIZAL LUBIS Als BUDI bin MS.LUBIS (Penuntutan dalam berkas terpisah),ALAIDIN (Daftar Pencarian Orang), UDIN (Daftar Pencarian Orang), UCOK (DaftarPencarian

subjek hukum atau Naturalijk Person yang dimaksudadalah individu/badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu/badan hukum sebagaisubjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yang dimaksuddidalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas dan kemampuan untukbertanggungjawab;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat Dakwaan PenuntutUmum adalah Terdakwa OKI WIBOWO Als OKI Bin MUNAJI

, mengakui identitasnyadidalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.PrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitas Terdakwa OKIWIBOWO Als OKI Bin MUNAJI, adalah benar dan sesuai dengan identitasnya didalamperkara ini, sehingga tidak terjadi eror in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Terdakwa bahwaTerdakwa dalam keadaan sehat dan mampu

Bahwa Suami Pelawan yaitu Bapak Munaji telah diberikanPinjaman oleh Terlawan Il sebesar Rp.90.000.000 (sembilanpuluh juta rupiah) sesuai Perjanjian Kredit Harian Nomor:385/H/Perj/Kjn/VII/2008 ;2.

Bahwa Perjanjian Hutang suami pelawan aquo disertaidengan adanya jaminan sebidang Tanah berikut segalasesuatu yang tertanam diatasnya tersebut dalam sertifikat hakmilik nomor 01648 atas nama Endang Supriatin yang terletak diDesa Gandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan danSertifikat Hak Milik Nomor 1739 atas nama Munaji EndangSupriatin yang terletak di Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan ;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor:01648 atas nama Endang Suprihatin, seluas 655 m2 ;1739 atas nama Munaji Endang Suprihatin, seluas 390 m2 ;b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:52/Ket33.26/IV/2014 tanggai 14 April 2014;53/Ket33.26/IV/2014 tanggai 14 April 2014 ;c. Surat Permohonan lelang Nomor : 101/PP/Js.Pst/Il/2014 tanggal28 Feb 2014 ;d.Surat Panggilan Nomor : 016/H.PP/Js.Pst/X/2013 tanggal 04Oktober 2013;e.Surat Panggilan Il Nomor: 023/H.PP/Js.Pst/Xl/2013 tanggal 14Nov 2013;f.

MOHAMAD MUNAJI, Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pekaiongan, Gandarum, Rukun Tetangga03, Rukun Warga 06, Kelurahan/Desa Gandarum, KecamatanKajen, Pemegang Kartu.

Untuk selanjutnya disebut Peminjam / Debituratau selaku: PIMAK Kl=nilABahwa, dengan meiihat fakta Yuridis dalam akte tersebut, jelasPeminjam / Oebitur atau selaku PIHAK KEDUA adalah SuamiPelawan (Haji Mohamad Munaji) dan Pelawan; Jadi Peiawan BUKANberkapasitas sebagai Penjamin Kredit saja, namun juga sebagaiDebitur / Peminjam; Oleh karenanya mohon dalil Pelawan yangdemikian sudah sepatutnya untuk ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;5.