• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  ERWIN AS
  Terdakwa:
  MARISE EFRIANTO PAKPAHAN Bin TAHI PAKPAHAN

  Catatan PersidanganNomor 7/Pid.C/2020/PN TIkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri TelukKuantan yang mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada tingkat pertama, dalam perkara Terdakwa:MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHI PAKPAHANSusunan Persidangan :Timothee Kencono Malye, S.H. Sebagai Hakim;Syufwan DM., S.H., M.H. Sebagai Panitera Pengganti;Erwin, S.Kom., M.H.

  Sebagai Penyidik (Kuasa Penuntut Umum);Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,lalu Hakim memerintahkan Kuasa Penuntut Umum agar menghadapkan Terdakwa,dan kemudian Kuasa Penuntut Umum memanggil Terdakwa dan datang menghadapke dalam ruangan persidangan, lalu duduk di kursi pemeriksaan, dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut :Nama Lengkap : Marise Efrianto Pakpahan Bin Tahi Pakpahan;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.

  tidak akanmengajukan alat bukti Surat maupun alat bukti saksi yang meringankan sekalipuntelah diberi Kesempatan untuk itu oleh Hakim;Halaman 4 dari 7 Catatan Sidang Nomor : 7/Pid.C/2020/PN TIkBahwa selanjutnya Hakim berpendapat pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidana denganacara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa MARISEEFRIANTO PAKPAHAN

  BIN TAHI PAKPAHAN, Identitas lengkap sebagai manatermuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh penyidik atas Kuasa PenuntutUmum melanggar Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma Nomor 2 Tahun 2012;Menimbang, bahwa terhadap catatan dakwaan dari Penyidik atas KuasaPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan baiksecara tertulis maupun lisan;Menimbang, bahwa Pasal 364 KUH Pidana Jo Pasal 1 Perma No 2 Tahun2012, menerangkan sebagai berikut:Perbuatan yang diterangkan

  Menyatakan Terdakwa MARISE EFRIANTO PAKPAHAN BIN TAHIPAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3: Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecualldikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bilamana Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 3 (Tiga) bulan melakukan tindakpidana;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa RIZAL PAKPAHAN BIN MUARA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol/minuman keras tanpa ijin ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Kepolisian Resor Banjarbaru
  Terdakwa:
  RIZAL PAKPAHAN Bin MUARA PAKPAHAN

• Internal Memo;

• 1 (satu) Lembar Schedule Pengisian Fuel Area SMO bulan April 2022;
• 1 (satu) Lembar Schedule Pengisian Fuel Area SMO bulan Mei 2022;
• 2 (dua) Lembar Laporan Mekanik;
• 2 (dua) lembar Job Report;
• 1 (satu) Dokumen Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 12301 / VDI / SPJ / 12 / 2021 atas nama Sunggul Yamjes Sirait;
• 1 (satu) Dokumen Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 12314 / VDI / SPJ / 12 / 2021 atas nama Miduk Refindo Pakpahan

  Tanggal 28 Maret 2019;

• 1 (satu) Dokumen Job Description Mandor Driver Tanker BBM Nomor 017 / JD-HRD / III / 2019 Tanggal 28 Maret 2019;
• 1 (Satu) Unit Mobil Truck Tangki (Fuel Tank) Merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 9936 FU Beserta STNK;
• 1 (Satu) Unit Mobil Truck Tangki (Fuel Tank) Merk Mitsubshi Nomor Polisi BM 9654 FU Beserta STNK;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 439/Pid.B/2023/PN Bls atas nama Miduk Repindo Pakpahan

  Anak Sarmin Pakpahan;

6.

JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
MIDUK REPINDO PAKPAHAN Anak SARMIN PAKPAHAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana Dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaYunus Fredy Pakpahan Bin Pauba Pakpahanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  YUNUS FREDY PAKPAHAN Bin PAUBA PAKPAHAN

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Salahuddin Pakpahan alias Udin Bin Ali Akbar Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Zaldi Akri, SH
  Terdakwa:
  SALAHUDDIN PAKPAHAN Als UDIN Bin ALI AKBAR PAKPAHAN

• 1. Menyatakan Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN oleh karena

  strong>4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) helai jaket sweater lengan panjang warna abu-abu kombinasi hitam merek sharks;

Dikembalikan kepada Saksi Edison Pakpahan

Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN

• PAKPAHANKRISMASNY SIMANJUNTAK,S.PD

  Pakpahan, Tempat/Tanggal Lahir Tiga Balata/21November 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMD,Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab. Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon l.2. Krismasny Simanjuntak, S.Pd, Tempat/Tanggal Lahir Lumbut Majawa/25Desember 1965, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab.

• Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

  Pidana- REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI

  PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2126425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 196/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari RABU, tanggal 14 JUNI 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa:REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULISusunan

  Atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI.Tempat lahir : Aek Torop.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 9 Januari 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bakaran Batu Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini

  Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.

• MARILAMBOK PAKPAHAN anak dari TOMAN PAK-PAHAN

• JAMES PAKPAHAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU

  PU TT U SS A NNomor: 168/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JAMES PAKPAHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Toman RT. 001 RW. 002Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru.

• DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN

  Nias UjungNomor 65, Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding , Il,III;lawanDEWI SARTIKA PAKPAHAN, bertempat tinggal di SilintongSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberi kuasa kepada Netty M. Simbolon, SH, Advokatberkantor di Jl.

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahantersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahandari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa Dionsius Pakpahan Anak Dari Bistok Pakpahan

  Penuntut Umum:
  WIWIEK SURYANI, SH
  Terdakwa:
  DIONSIUS PAKPAHAN anak dari BISTOK PAKPAHAN

• ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  ZULHAMBI HABIBI PAKPAHAN

  Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jual dulu sepedamotor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawab terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. Hamdan Hasibuankembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksi AbdulWahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makan Rahayu dandijawab terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.

  Zulhambi Habibi Pakpahan dengan mengatakan tolong jualdulu sepeda motor karena sebentar lagi Wahid datang mengantar sepeda motor dan dijawabterdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan jadi bang. Tidak lama kemudian terdakwa 1. HamdanHasibuan kembali menelpon terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan dengan memberitahu saksiAbdul Wahid Nasution Als. Wahid, Saidi Siregar dan Anwar Siregar berada dirumah makanRahayu dan dijawab terdakwa 2.

  Zulhambi Habibi Pakpahan sudah pas karena terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan juga berada disekitar tempat tersebut dan terdakwa 2. ZulhambiHabibi Pakpahan akan menemui saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi Saidi Siregar dansaksi Anwar Siregar dirumah makan Rahayu lalu saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksiSaidi Siregar dan saksi Anwar Siregar dengan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan berangkatmenuju bekas warung kopi di Lingkungan IV Aek Salak Kel. Pasar Sibuhuan Kec.

  HamdanHasibuan mendapat upah sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa 2.Zulhambi Habibi Pakpahan mendapatkan upah sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. HAMDAN HASIBUAN dan terdakwa 2. ZULHAMBIHABIBI PAKPAHAN ALS. HABIBI ALS.

  Zulhambi Habibi Pakpahan yang menerangkan pada hari Jumat, tanggal 03 Oktober2014 sekira pukul 08.00 Wib saksi Abdul Wahid Nasution Als. Wahid, saksi SaidiSiregar dan saksi Anwar Siregar dan terdakwa 2. Zulhambi Habibi Pakpahan menemuisaksi Nurlan Hasibuan dirumah saksi Nurlan Hasibuan di Lingkungan IV Aek Salak Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

• PT STANCHAR KARYA UTAMA VS RONALD PAKPAHAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan nama-nama Drs S Manuntun Pakpahan MM merupakan orang yang sama dengan Drs. Manuntutn Saidir Pakpahan, S Manuntun Pakpahan, Manuntun Pakpahan, S.M. Pakpahan.SE, Drs.Manuntun Pakpahan dan dengan DRS. Manuntun Pakpahan;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  DRS S MANUNTUN PAKPAHAN MM

• PANDAPOTAN PAKPAHAN X H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP

  PUTUSANNOMOR 112/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.PANDAPOTAN PAKPAHAN, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin. Imam Bonjol/JIn.

  Tanah pertapakan rumah Panda Pakpahan dengan ukuran + 4 x6 m denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Sisingamangaraja/JIn. ImamBonjole Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Ahmad Syahwali Harahape Sebelah Utara berbatas dengan tanah H. Ahmad Syahwali Harahape Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Anmad Syahwali Harahap2. Tanah pertapakan rumah Yetti Siregar dengan ukuran + 6 x 8 m denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Jin.

  STPL/97/II/2014/SU/Reskrim., tentang tindak pidanamenguasai tanpa hak sebidang tanah yang dilakukan oleh Panda Pakpahan(Tergugat ) dan hasilnya sampai saat ini perkaranya belum selesai ;16.Bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Ill menguasai tanpa hak tanah milik H.Ahmad Syahwali Harahap adalah perbuatan melanggar hukum (Onrechtmatigedaad) dan sangat merugikan H.

  Tentang nama/identitas tergugat satu (1) pada halaman 2 (dua) atas gugatanpenggugat yaitu PANDA PAKPAHAN dan untuk seluruh kalimat PANDAPAKPAHAN dirubah menjadi PANDAPOTAN PAKPAHAN.2. Bahwa pada halaman 3 (tiga) gugatan penggugat No. 8 (delapan) point 1(satu) tentang ukuran' pertapakan rumah bersama PANDAPOTANPAKPAHAN dan DEWI HARAHAP tertulis 4 x 6 M, dirubah menjadi 8 x15 M.3.

• Penuntut Umum:
  1.Muhammad Faisal Pakpahan
  1.Muhammad Faisal Pakpahan
  1.Muhammad Faisal Pakpahan
  Terdakwa:
  SURYADI Als UWO Bin JONI DASMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama Cristian Simon Boloni Pakpahan diperbaiki menjadi Christian Simon Boloni Pakpahan, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1271-LT-15072014-0099, tertanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;
  3. Mewajibkan Pemohon untuk

  melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil nama anak Pemohon yang semula bernama Cristian Simon Boloni Pakpahan diperbaiki menjadi Christian Simon Boloni Pakpahan;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DINGIN PARULIAN PAKPAHAN S.H., M.H

Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama anak Pemohon yaitu dari CristianSimon Boloni Pakpahan menjadi Christian Simon Boloni Pakpahan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PN MdnDemikian Permohonan ini saya buat dan sampaikan selanjutnya sayamohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan C.q MajelisHakim yangMulia yang Memeriksa Permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dingin Parulian Pakpahan, SH.,No.Nik.1271202511780003, tertanggal 29 Mei 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan yang diberi tandadengan bukti, P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1271LT150720140099, An anakPemohon. Cristian Simon Boloni Pakpahan, tertanggal 15 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medanyang diberi tanda bukti, P 2;3.

Kepala KeluargaDingin Parulian Pakpahan, tertanggal 28 Oktober 2010, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PN Mdnoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, yang diberitanda dengan bukti, P 4;5.

telah melangsungkan perkawinan antara Dingin Parulian Pakpahan,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PN MdnSH., dengan Elmi Herlina Simanjuntak, SH., pada tanggal 11 Juli 2014, dantelah memiliki 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi nama anakPemohon adalah Christian Simon Boloni Pakpahan karena ada kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yang semula bernama Cristian Simon BoloniPakpahan maka nama anak Pemohon diperbaiki menjadi Christian SimonBoloni Pakpahan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang semula bernama Cristian Simon Boloni Pakpahan diperbaikimenjadi Christian Simon Boloni Pakpahan, sesuai Kutipan Akta KelahiranNo. 1271LT150720140099, tertanggal 15 Juli 2014 yang dikeluarkan olehDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;3.

• Menyatakan bahwa Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Pidana- MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPetaniMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIASPAK EKAAek Riung34 Tahun/ 05 November 1980Laki LakiIndonesiaJin. HM Said Lingk.

  suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Terdakwaterdakwa,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 24 Maretl 2015 No.Reg.Perk.PDM09/RP.RAP/O1/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair.Bahwa terdakwa Mula Parningotan Pakpahan

  Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama TerdakwaMULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan

  bahwa dirinya mengaku bernamaTerdakwa MULA PARNINGOTANPAKPAHAN ALIAS PAK EKA dan terdakwaterdakwa telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MULAPARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkan disiniadalah Terdakwa MULA PARNINGOTAN PAKPAHAN ALIAS PAK EKA yangdihadapkan kedepan persidangan

• KARELINA PAKPAHAN, DKK VS KASBEN SILITONGA, DKK

  KARELINA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan RemajaGg 4 Nomor 48 RT 001 RW 010 Kelurahan Kebon Bawang,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;2. RICARDO SITINJAK, S.H., bertempat tinggal di Jalan RemajaGg 4 Nomor 48 RT 001 RW 010 Kelurahan Kebon BawangKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3.

  yaitu Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 2579/Kebon Bawang, tanggal 26 Juni 2000dengan Surat Ukur Nomor 09.02.03.04.06305/1999 tanggal 30121999 atasnama pemegang hak yaitu: Karelina Pakpahan, Ricardo Sitinjak dan MintauliSitinjak, sedangkan bidang tanah objek sengketa hingga saat gugatan inididaftarkan Para Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara belum memperoleh penjelasan resmi dan Tergugat V apakahdikabulkan atau ditolak;.

  Bahwa Para Pemohon Kasasi , II dan Ill adalah sangat jelas legal standingnyasebab Ibu Karelina Pakpahan yang adalah pensiunan guru yangberpengalaman memang benar selaku istri almarhum Kariman Sitinjakberdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor 05/4 yang dikeluarkan GerejaHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Bakkara Taput Sumatera Utara tanggal17 Agustus 1961, pada saat itu UndangUndang Pokok Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 belum keluar, walaupun demikian substansi isi undangundangpokok perkawinan tersebut

  ;Bahwa sesuai dengan daftar nama pemilikan tanah yang terkenapelebaran ruas akses jalan tol Tanjung Priok dan jelas kelengkapan datayang perlu dilengkapi di lingkungan RW 010, Kelurahan Kebon Bawang,menerangkan bahwa Karelina Pakpahan kepemilikan tanah dikeluarkantanggal 26 Juli 2011 ditandatangani Wakil Kelurahan Kebon Bawang olehCharles M.

  KARELINA PAKPAHAN, 2. RICARDO SITINJAK, S.H., dan 3.MINTAULI SITINJAK, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2015, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.