Bahwa Almarhumah (Lilis Widawati binti Baroni) telah meninggalkarena sakit di Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu sebagai ternyata Surat Kematian Nomor: 474/30/10.09/2019yang dikeluarkan oleh Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati,Kota Bengkulu;3. Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia Almarhumah(Lilis Widawati binti Baroni) tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.BnA.

Fotokopi Keterangan Silsilah Keluarga Nomor:456/121/01.09/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Bengkulu. Buktisurat tersebut telah telah diberi meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Lilis Widawati Nomor474/30/01. 09/ 2019 tanggal 06 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Bengkulu. Bukti surattersebut telah telah diberi meterai cukup kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;9. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Baharoni Nomor140/024/Pem/Tj.a/10/2019 tanggal 24 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Aur, Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RajangLebong.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum.xxx, Blok xxx No.xx RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purwakarta; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Perum Panorama

oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin NomorXXX/xXXX/XXX/XXX tertanggal 01 Agustus 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum Panorama

Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin nomor xxx/xxx/xxx/xxx tertanggal 01 Agustus 2012 ( BuktiP.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Eti Nuryaeti binti Safari, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRuamh tangga, tempat kediaman di Perum Panorama BlokP5 No.13 RT.001 RW. 008, Kelurahan Nagrikaler

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Perum. xxx, Blok xxxNo.xx RIT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta dan Tergugat berdomisili di Perum Panorama Blok P3 No.11,RT.091 RW. 008, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1(Purwakarta, 25 Desember 2012 / umur 4 tahun);4.

Perum. xxx, Blok xxx No.xx RT.xxxRW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku tetangga;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Perum. xxx, Blok xxxNo.xx RIT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta dan Tergugat berdomisili di Perum Panorama

Perkara: PDM02/DUMAI/01/2019 tertanggal18 Januari 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa ia RIATUN MARIANA Als SILVI Bint) BISTINER PARDEDE, pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di tahun 2018, bertempat di sebuah koskosan BTN Panorama Jl. Jaya IndahKel. Jaya Mukti Kec.

Sipahutar (ketiganya merupakan anggota polisi Polsek Dumai Timur)mendapatkan informasi dari masyarakat di BTN Panorama JI. Jaya Indah Kel. JayaMukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai terdapat penyalahgunaan narkotika; Bahwa setalah mendapatkan informasi tersebut, team dari kepolisian melakukanpenyelidikan ke lokasi, dimana pada saat berada di lokasi di sebuah koskosan BTNPanorama Jl. Jaya Indah Kel. Jaya Mukti Kec.

Sipahutar (ketiganya merupakan anggota polisi Polsek Dumai Timur)mendapatkan informasi dari masyarakat di BTN Panorama Jl. Jaya Indah Kel. JayaMukti Kec. Dumai Timur Kota Dumai terdapat penyalahgunaan narkotika; Bahwa setalah mendapatkan informasi tersebut, team dari kepolisian melakukanpenyelidikan ke lokasi, dimana pada saat berada di lokasi di sebuah koskosan BTNPanorama Jl. Jaya Indah Kel. Jaya Mukti Kec.

SIPAHUTAR dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa Saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;" Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Saksi menerima informasidari masyarakat bahwa Terdakwa bersama dengan LAILA NOVELIA (Terdakwadalam berkas terpisah) ada memiliki, menguasai, menyimpan obat yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman di BTN Panorama Jin. Jaya Indah, Kel.Jaya Mukti, Kec.

Rovi di BTN Panorama Jalan Jaya Indah, Kelurahan Jaya MuktiKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai;Bahwa kemudian datang orang yang Terdakwa tidak kenal menggedor pintu kamarkost Sdr. Laila lalu Terdakwa melihat dari balik jendela dan bertanya Ada apabang? Ada keperluan apa mencari Laila?

terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi HENDRA Bin LAMBANG.Bahwa terjadinya peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 13desember 2012 sekitar jam 21.00 wita bertempat di jalan panorama

Menimbang, bahwa saksi PARDI Als ADI Bin BADRAN tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, mengingat asas peradilan cepatsederhana dan biaya ringan, maka permintaan Penuntut Umum dengan persetujuanterdakwa agar keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangan dapat dikabulkan.Keterangan saksi yang yang dibacakan tersebut pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi PARDI Als ADI Bin BADRAN.Bahwa pada hari pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekitar jam 21.00wita bertempat di jalan panorama

karena saksi korban mengenali wajah terdakwa di mana saatterdakwa belum sempat keluar dari rumah kosong milik saksi korban, saksikorban sudah menyalakan lampu senter dan menyorotkan ke arah wajahterdakwa sehingga saksi korban dengan jelas melihat wajah dari terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekira jam 21.00 witaperistiwa tersebut terjadi di jalan panorama

(Satu) buah setrika merk Succes warna hijau putih.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember 2012 sekira jam 21.00 wita dijalan panorama Rt.09 Rw.02 Desa Dirgahayu Kec.

yang dimaksud PenuntutUmum sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 13 desember2012 sekira jam 21.00 wita di jalan panorama

Singaran PAti Kota Bengkulu, dimana merupakan jalan menujukea rah pasar panorama dimana dipinggir jalan kiri Kanan banyak penjual, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroban HEndri als. Heningin membeli cabe dari saksi hendriyani als.

Belimbing pasar panorama. Bahwa benar saksi merupakah buruh harian dimana pada hariminggu tanggal 12 April 2020 sekira jam 07.30 wib, disuruh mengangkatcabe oleh saksi Hendriyani dari gudang miliknya ke lokasi saksi korbanHendri berjualan yang jaraknya kurang lebih 25 meter.

Belimbing , jalan umum yang kiri kananada pedagang menuju pasar panorama. Bahwa awalnya ribut mulut antara terdakwa II dan saksi korban ,dikarenakan mobil yang mengangkut cabe berhenti di pinggir jalandimana situasi pada hari minggu jalan sedang macet, dan terdakwa IlHalaman 8 dari 13 halamanPutusan No. 315/Pid.B/2020/PN.Bgmeminta segera menurunkan muatan cabenya.

Belimbing , jalan umum yang kiri kananada pedagang menuju pasar panorama. Bahwa awalnya ribut mulut antara terdakwa II dan saksi korban ,dikarenakan mobil yang mengangkut cabe berhenti di pinggir jalandimana situasi pada hari minggu jalan sedang macet, dan terdakwa Ilmeminta segera menurunkan muatan cabenya.

(lima ratus ribu rupiah), setelah itu melanjutkan perjalanke Bengkulu dan sekira pukul 19.00 Wib mereka terdakwa sampai di Kosan temanterdakwa ARIK KUNCORO yang benama HENDRI di Unib Belakang ;Bahwa sekira pukul 20.15 Wib mereka terdakwa pamit kepada HENDRI keluardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150No.Pol,BD3515KT warna hitam berkeliling pasar Panorama dan sekira pukul20.30 Wib mereka terdakwa bertemu dengan perempuan yang berbincengansepeda motor matic dan melihat perempuan

Natadirja Kota Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 20.15 Wib di Pasar Panorama Bengkulu dan padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di jalan SungaiHalaman 8 dari 24 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN BglRupat depan Bengkel AZKIA MOTOR Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa gelang emas dan kalungemas ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan terlebin dahulu mengikutikorban yang di lihat

(lima ratus ribu rupiah), setelah itumelanjutkan perjalan ke Bengkulu dan sekira pukul 19.00 Wib terdakwaterdakwa sampai di Kosan teman terdakwa ARIK KUNCORO yang benamaHENDRI di Unib Belakang ;Bahwa sekira pukul 20.15 Wib para terdakwa pamit kepada HENDRI keluardengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra GTR 150No.Pol,BD3515KT warna hitam berkeliling pasar Panorama dan sekira pukul20.30 Wib para terdakwa melihat perempuan yang berboncengan sepedamotor matic menggunakan gelang emas

Natadirja Kota Bengkulu, pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 20.15 Wib di Pasar Panorama Bengkulu dan padahari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di jalan SungaiHalaman 11 dari 24 Putusan No.613/Pid.B/2019/PN BglRupat depan Bengkel AZKIA MOTOR Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa gelang emas dan kalungemas ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan terlebin dahulu mengikutikorban yang di lihat

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwaSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat dan ditemukan barang bukti berupa :1.1 (Satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588 atas nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu) buah

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa Selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat dan ditemukan barang bukti berupa :1.1 (satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588 atas nama WIRA KUSUMAH2.1 (satu)

Panorama Purwakarta Nagri Kaler Jawa BaratSelanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa Selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 di JalanPanorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat Bahwa setelah diinterogasi oleh team cyper Polda Metro Jaya, terdakwamengakui alamat domain Https://gojek.id/ terdakwa buat pada tanggal19

Panorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler, Purwakarta JawaBarat oleh saksi dan team dari Tipid Siber Ditreskrimsus Polda Metro JayaBahwa pada tanggal 23 Februari 2020 di kantor tindak pidana siber poldametro jaya Jakarta selatan saksi bersama team melakukan penyidikanterhadap terdakwa terkait adanya laporan dari SIHABUDIN NUR, denganmelakukan pengecekan terhadap situs palsu atau fake dari https://gojek.iddengan cara masuk kedalam web https://gojek.id dan melakukan pegecekanmetode pembayaran

PanoramaPurwakarta Nagri Kaler Jawa Barat .Bahwa selanjutnya team cyber Polda Metro Jaya melakukan pengecekan keakun Gojek, dan diketahui orang tersebut adalah terdakwa, lalu melakukanHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari2021 di Jalan Panorama, RT.59 RW 12 Blok L7 No.2 , Nagri Kaler,Purwakarta Jawa Barat dan ditemukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening1392747588

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 474/3/1/02.02/2013 tanmggal 30 Desember 2014 yangdikeluarkan Kelurahan Panorama Kecamatan ingaran Pati, Kota Bengkulu, yang telahdi Nasegelen Kantor Pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya bukti P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Almarhum Po tertanggal 02Desember 2012, a. yang dikeluarkan tanggal 14 Juni 2012, dan.

Ash Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/94/02.02/IV, tanggal 27 Desember 2013 yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, sebagaibukti P7 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan KotaBengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal almarhum

dan para Pemohon ; Bahwa benar Pemohon I mempunyai suami bernama PoPe dan punya anak 3 (tiga) orang; Bahwa benar dari perkawinannya dengan almarhum, Pemohon I telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu PY sebagai Pemohon II, Psebagai Pemohon Il, dan i as Bahwa benar almarhun telah meninggal dunia, karena sakit 19 Desember2013 dirumah sakit Reflesia Bengkulu, dan dibawa ke JalanMerapi 9 RT.O7,RW.03 Kelurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanya beristerikan

PolrestaBanjarmasin memerintahkan saksi AGUS TAUFIK MARYANTO dan saksiAGUS SETIAWAN (anggota Satuan Res Narkoba Polresta Banjarmasin)untuk melakukan penyidikan dan kemudian penggeledahan terhadap rumahterdakwa, lalu saksi AGUS SETIAWAN meminta saksi FATHAN ISMAILselaku Ketua RT setempat untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahan+tttt++++ttt+4++informasi yang diterima dari anggota masyarakat kepada kepolisian sectorkota Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin bahwa ada seseorang yangberada di parkiran hotel Panorama

Teluk Dalam Kec.Banjarmasin Tengah Kota Bajarmasin ;e Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang bediri di halamanparker depan hotel Panorama ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket /bungkus serbuk jenis sabusabu yang diselipkan dilengan baju kaospanjang tangansebelah kiri terdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamasamadengan beberapa orang anggota polisi lainya dari PolsektaBanjarmasin Tengah

YANTI bin ALIANSYAH pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 wita bertempat diparkiran hotel Panorama di jalan Sutoyo S Kel.

Teluk Dalam Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, secara tanpoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket / bungkus sabusabuseberat 100 (seratus) Miligram ; Bahwa berawal dari informasi yang diterima dari anggota masyarakatkepada kepolisian sector kota Banjarmasin Tengah Kota BanjarmasinPutusan Nomor 364/Pid/Sus/2013/PN.Bjm Nomor 11 dari 1412bahwa ada seseorang yang berada di parkiran hotel Panorama di jalanSutoyo

atau bertentangandengan hukum, unsur ini mempunyai maksud bahwa terdakwa tidak memilikiijin/hak dalam melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan ataudengan kata lain terdakwa melawan hak atau melawan hukum atasperbuatan (menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman) yangdilakukannya serta bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan dokter ;Berdasarkan fakta di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 wita bertempat di parkiranHotel Panorama

Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwa mendekati saksiAlpiantara Als Pian untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi Alpiantara Als Pian denganalasan ingin membeli rokok, akan tetapi saksi Alpiantra Als Pian Menolak untukmeminjamkan sepeda motor miliknya tersebut, kKemudian terdakwa

BglGedang Kec. gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama

Bagus Saputra.Bahwa yang mengambil motor saksi adalah Terdakwa.Bahwa berawal saat saksi Sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwamendekati saksi untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi dengan alasan inginmembeli rokok, akan tetapi saksi Menolak untuk meminjamkan sepeda motormiliknya tersebut, kemudian Terdakwa terus memaksa saksi, kemudianTerdakwa memperlihatkan pisau yang terselip dipinggang sebelah kananterdakwa, karena saksi

Bahwa berawal pada saat saksi alpiantara duduk di panorama terdakwa datangmenghampiri saksi alpiantara untuk meminjam sepeda motor milik saksi alpiantarauntuk membeli rokok, tetapi saksi alpiantara tidak mau memberikan sepedaHal 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2020/PN Bglmotornya, lalu terdakwa memperlihatkan pisau yang ada dipinggang terdakwa,kemudian saksi alpiantara memberikan kunci sepeda motornya, lalu saksialpiantara mengajak saksi dodi untuk ikut boncengan.

Gedang Kec. gading Cempaka Kota Bengkulu;Hal 7 dari 13 Putusan Pidana Nomor 269/Pid.B/2020/PN BglBahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Alpiantara AlsPian sedang duduk di Pasar panorama, datang terdakwa mendekati saksiAlpiantara Als Pian untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi BD6339CM milik saksi Alpiantara Als Pian denganalasan ingin membeli rokok, akan tetapi saksi Alpiantra Als Pian Menolak untukmeminjamkan sepeda motor miliknya

Pasar Panorama No. 46 Depan Pasar Panorama ( Toko Funky ) Lembang Kabupaten BandungBarat.Dalam hal ini diwakili Kuasanya : DADAH JUNAEDI, SH.dan HERRY A. YUSUF, SH. , berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 14 April 2014, selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWAN:GUNAWAN IWAT , Umur 39 tahun , Agama Budha , Wiraswasta , beralamat diJl.

Pasar Panorama No. 46 Depan Pasar Panorama (TokoFunky ) Lembang Kabupaten Bandung Barat , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar pihak Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang , bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18 April2014 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung ,pada tanggal 24 April 2014 di bawah Register

Panorama, Kec.

Panorama,Kec.

Gandaria 8 Kelurahan Panorama Kota Bengkulu lebihkurang 1 (Satu) tahun, pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal di kediaman bersama yang beralamat di kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal ciee ee eesampai dengan berpisah;Bahwa Pengguggat dan Tergugat sebelum menikah bersetatus Janda danJejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat telah melakukanhubungan suami ister!

untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor384/II/IX/1992 tanggal 11 September 1992 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu bukti Surat tersebut diberitanda (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi ke persidangan, masingmasing bernama:1. eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gandaria 8 Nomor 42 RT.22RW. 008 Kelurahan Panorama

Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat,bernama Heli Darwin;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanBelimbing 3 Kelurahan Panorama Bengkulu selama 6 tahun sampaikeduanya berpisah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah

layaknyakehidupan rumah tangga suamiisteri Sampai sekarang;Bahwa di siang hari Tergugat ada di rumah, namun malam hari tinggalbersama wanita selingkuhannya yang sudah dinikahinya;Bahwa pihak keluarga, bahkan saksi sendiri sudah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai ibu dari Penggugat tidak akan lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Ee, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di Jalan Belimbing 3 No.70 RT.24 RW.08Kelurahan Panorama

Bn.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanBelimbing 3 Kelurahan Panorama Bengkulu selama 6 tahun sampaikeduanya berpisah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadibulan Oktober 2020, pertengakaran disebabkan masalah

PUTUSANNomor 717/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Karmila als Mila Binti Ali Abu BakarTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 17 Agustus 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Panorama Sakinah Blok A 10 RT.10RW.02 Desa Rimbo Panjang

paketNarkotika jenis Daun Ganja kering milik terdakwa yang disimpan didalam tas ransel,bahwa terdakwa menyuruh saksi Reci Sonia Nur Aligra (anak kandung terdakwa)untuk mengantarkan Narkotika jenis daun ganja tersebut kepada seseorang di depanAlfamart jalan Kubang Raya Kab.Kampar, selanjutnya saksi Akari Faisal, saksi FransUtama, saksi Dedi satria dan saksi Apriadi (petugas kepolisian Polresta pekanbaru)melakukan penggeledahan dirumah terdakwa di jalan Lintas Pekanbaru Bangkinangtepatnya di Perumahan panorama

Bahwa 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis daun ganja yang disita di rumahterdakwa berasal dari saksi Saipul Dani yang dibawa dari Aceh dengan caramembeli.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 717/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa Narkotika jenis daun ganja tersebut diantar langsung oleh saksi SaipulDani ke rumah terdakwa di Perumahan Panorama Sakinah Blok A 10 DesaRimbo Panjang Kab.Kampar dalam bentuk dibungkus memakai karung goniplastic yang pinggirnya di kasih kapas.Bahwa setelah paket Narkotika tersebut

terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul16.00 wib didalam bus di daerah Kandis sedangkan saksi Saipul Dani ditangkaphari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 18.00 wib di sebuah tempatmakan di Kandis.Bahwa 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis daun ganja yang disita di rumahterdakwa berasal dari saksi Saipul Dani yang dibawa dari Aceh dengan caramembeli.Bahwa Narkotika jenis daun ganja tersebut diantar langsung oleh saksi SaipulDani ke rumah terdakwa di Perumahan Panorama

lima ratus ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI Als ADI pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira jam 04.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di rumah milikKorban Sopian Hadi di Jalan ABG Gang Nila Blok H Panorama

Saksi Sopian Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kehilangan pada hari Selasa tanggal 21 april 2020 sekitarpukul 04.00 WITA di jalan ABG gang Nila Nelok H panorama alam no 8 RT 012RW 192 kel.

/Pid.B/2020/PN MtrBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut pada hari selasa padatanggal 21 april 2020 sekitar pukul 04.00 wita di sebuah rumah di jalan ABG Nilablok H panorama alam no. 8 RT 012 RW 192 tanjung karang kec.

buah HPtersebut Terdakwa simpan di bawah kasur milik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah cungkit;1 (Satu) buah HP merk OPPO warna hitam;1 (Satu) buah HP merk Red MI Note 4 warna goldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira jam 04.00 wita,bertempat di rumah milik Korban Sopian Hadi di Jalan ABG Gang Nila BlokH Panorama

melawan hukum seperti yang dimaksud telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira jam 04.00 wita,bertempat di rumah milik Korban Sopian Hadi di Jalan ABG Gang Nila BlokH Panorama

Panorama Kec.Singaran Pati. Kota BengkuluAgama :IslamPekerjaan : Tukang Servis ElektronikPendidikan : SLTP (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2020sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6September 2020;4.

Panorama Kec. Singgaran Pati KotaBengkulu, pada saat masuk ke dalam rumah dan langsung mengamankanterdakwa.

O03 Kelurahan Panorama Kecamatan Singgaran Pati KotaBengkulu, saksi bersama rekan tugas dari Tim Ditresnarkoba PoldaBengkulu yaitu. saksi ARDI telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menyalagunakan Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut atas informasi dari wargamasyarakat yang mengetahul Terdakwa sering melakukan transaksiNarkoba di tempat penangkapan tersebut lalu saksi langsung melakukanpenyidikan dan penangkapan serta didapatkan barang bukti yaitu

Merapi 9A RT. 07 RW. 03 Kelurahan Panorama KecamatanSinggaran Pati Kota Bengkulu karena telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berdasarkan informasi warga yangmengetahui Terdakwa sering melakukan transaksi Narkoba di rumah Terdakwaselanjutnya di rumah Terdakwa yang beralamat di JI.

Merapi 9A RT. 07 RW. 03 Kelurahan Panorama KecamatanSinggaran Pati Kota Bengkulu karena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis Sabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berdasarkan informasiwarga yang mengetahul Terdakwa sering melakukan transaksi Narkoba di rumahTerdakwa selanjutnya di rumah Terdakwa yang beralamat di JI. Merapi 9A RT. 07RW.

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika saksidan anggota lantas Polsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapansurat surat;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa kelengkapan surat surat dariterdakwa yang pada waktu itu mengendarai mobil truk saksi memeriksaSIM B 1 dengan supir atas nama Terdakwa Agus Bin Memen terdapatkejanggalan terutama pada bagian tanggal SIM tersebut dibuat tanggal 29September 2014 sedangkan saksi melakukan razia tanggal 16 September2014 dan pejabat yang menandatangani

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama dan saksimengetahui setelah rekan saksi Brigadir Dodi berkoordinasi dengan saksimengenai adanya kejanggalan SIM B1 yang dimiliki oleh Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan kasus ternyata Terdakwa tidakmelakukan sendiri tetapi bersama sama dengan Sdr.

Sukmana KM 18 didepanHotel Bukit Panorama ketika anggota lantas Polsek Caringin sedangmelakukan razia kelengkapan surat surat; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 692/Pid.B/2014/PN CbiBahwa pada awalnya Terdakwa meminta kepada Saksi SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM BI dengan alasan bahwaTerdakwa telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1,kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaanTerdakwa kemudian Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin USUP menghubungiSaksi

Sukmana KM 18 didepan HotelBukit Panorama ketika anggota Lantas Polsek Caringin sedang melakukan raziakelengkapan surat surat telah kedapatan menggunakan surat palsu yaitu Surat IzinMengemudi (SIM) B 1;e Bahwa pada awalnya Terdakwa Agus Bin Memen meminta kepada Saksi SUPENDIAlias PEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Terdakwatelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes pembuatan SIM B1, kemudian SaksiSUPENDI Alias PEPE Bin USUP menyanggupi permintaan Terdakwa kemudianSaksi SUPENDI

Sukmana KM 18 didepan Hotel Bukit Panorama ketika anggota LantasPolsek Caringin sedang melakukan razia kelengkapan surat surat Terdakwa Agus BinMemen dengan sengaja telah menggunakan Surat Izin Mengemudi (SIM) B 1 palsuyang diperoleh dari Saksi SUPENDI Alias PEPE Bin ~~ USUP;Menimbang, bahwa Surat Izin Mengemudi (SIM) B1 yang dimilik olehTerdakwa Agus Bin Memen adalah bukan Surat Izin Mengemudi (SIM) yang secararesmi dikeluarkan oleh Kepolisian akan tetapi diperoleh dari Saksi Supendi Alias PepeBin

Merapi 6 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu.b. Devi lrawan Bin Ujang, agama Islam, umur 30 tahun, pekerjaan Supir,tempat kediaman di JIl.Panorama Pesantren Pancasila, Kota Bengkulu..

Merapi 6 No.43 RT.004RW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.lbu : Mayunani Binti Agus Salim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh hari lepas, tempat kediaman di JI. Merapi 6 RT.004Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.BnRW.002, Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawandalam usia 17 tahun.

Merapi 6 No.43 RT.004 RW.002,Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu. dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak : Kayla Azora Binti Nozi Efrijal, umur 2 tahun (20092015)10.Bahwa, Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam masingmasingtidak pernah menikah lagi dan tidak pernah bercerai;11.Bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon I,No. 1771022807910007, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 19062012, bermaterai cukup,Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2017/PA.Bn3.kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode(P.1);Asli dan fotocopi Surat Keterangan berdomisili atas nama Pemohon Il, No.475/550/01.09/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Panorama KecamatanPanorama Kota Bengkulu, tanggal

Panorama Labersa KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang masingmasing bernama:a. Nanda Rahmadani, perempuan, 7 tahun, lahir tanggal 29 Agustus 2011..

Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, KotaPekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap bertempat tinggaldi di rumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, Kota Pekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi atau sudah pisah rumah sejak Januari 2013.

Sansurya Novianda binti Sanusie Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPengggat di Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, KotaPekanbaru.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tetap bertempat tinggaldi dirumah kontrakan Perumahan Panorama Labersa, Kota