Devi menjanjikan pada saksiRochmatullah Als Gus Rochmat beserta 6 (enam) orang Jamaahnyatersebut akan diberangkatkan ke Jakarta pada tanggal 3 Maret 2011 danakan diberangkatkan ke tanah suci Mekkah pada tangal 04 Maret 2011.Bahwa saksi Rochmatullah Als Gus Rochmat dan jamaah yang belumlunas sudah mengundurkan diri tetapi terdakwa Ir. H.

Rochmatullah Als Gus Rochmat besertajamaahnya tidak diberangkatkan ke tanah suci, saat itu juga saksi H.MAunul Karim Als P. Ainul , saksi K.H. Anmad Jauhari als Gus Ambadh dansaksi KH. Rochmatullah Als Gus Rochmat mendatangi PT. AiminarikaPerdana Jakarta untuk menanyakan kenapa saksi H.M Aunul Karim Als P.Ainul , saksi K.H. Ahmad Jauhari als Gus Ambadh dan saksi KH.Rochmatullah Als Gus Rochmat dan jamaahnya tidak diberangkatkan ketanah suci dan saat itu saksi saksi H.M Aunul Karim Als P.

Ahmad Jauhari als Gus Ambadh dan saksi KH.Rochmatullah Als Gus Rochmat beserta jamaahnya Perbuatan terdakwa Ir. H. Qomariyanto Als P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Desto Abinur bin Sudarmin.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Refina Fresilia Dora Binti Rochmat Nur Kholid,tempat tanggal lahir Purbalingga, 20052002 / 18 tahun, 3 bulan,NIK.3303096009020001, agama Islam, status perawan, pendidikan SLTP,Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2020/PA.Pbgpekerjaan (belum bekerja), bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA:;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Refina Fresilia Dora Binti Rochmat Nur Kholid dengan seorang lakilaki bernama Desto Abinur Bin Sudarmin;3.

Refina Fresilia Dora binti Rochmat Nur Kholid (calon mempelai wanita);woven nn nnnnn Bahwa calon mempelai wanita anak kandung Pemohon lahir diPurbalingga tanggal 20 Mei 2002;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki laki,hubungan mereka berpacaran sejak Kurang lebih 2 tahun dan telahsaling mencintai; Bahwa calon mempelai wanita ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai lakilaki karena telah melakukanhubungan kelamin dan saat ini calon mempelai wanita

Nur Kholid dan oleh karena itu menurutpasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jounctoPasal 6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, Pemohon memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3,dan P.4 (Surat KeteranganKependudukan, dan Ijazah) serta keterangan pihak terkait terobukti bahwa anakPemohon bernama Refina Fresilia Dora binti Rochmat

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Refina Fesilia Dora binti Rochmat Nur Kholid untuk menikahdengan calon suaminya bernama Desto Abinur bin Sudarmin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1442 H. Oleh Drs.

Dan berhentikembali di Wonosobo menaikkan 2 (dua) penumpang, dan jugamenurunkan 8 (delapan) orang penumpang, lalu melanjutkanperjalanan melewati Kledung sampai di jalan turunan tepatnyasebelum Derek Pak NO Desa Paponan KBM yang terdakwakendarai sempat di dahului KBM Truck tak dikenal dan KBM L 300AA1663UF yang dikemudikan oleh korban SAEFUL HASAN dansebagai kenek saksi korban FAJAR SEPTIAWAN Bin BADRUN (Alm)yang membawa penumpang saksi korban ROCHMAT Bin KARSIDI(Alm).Bahwa pada saat posisi KBM Truck

Bahwa benar KBM Truck kearah kanan sehingga KBM L 300dapat lepas dari KBM Truck tak dikenal sehingga KBM L 300oleng ke kiri yang mengakibatkan bagian kedua roda depanturun dari badan jalan, sedangkan bus yang terdakwakendarai belum bisa dikendalikan dan baru berhenti setelahmenabrak KBM truck tak dikenal.e Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut korbanSAEFUL HASAN meninggal dunia, saksi FAJAR SEPTIAWANBin BADRUN (Alm) dan saksi ROCHMAT Bin KARSIDI (Alm)mengalami lukaluka.Menimbang, bahwa terhadap

Saksi ROCHMAT Bin KARSIDI (Alm) :Bahwa pada tanggal 16 April 2013 pukul 23.00 wib saksimelewati Kledung tepatnya di Jalan Raya KledungParakandi turunan Desa Paponan Kec. Kledung Kab. TemanggungProp. Jawa Tengah.

Saksi UMI HANIAH Binti ABDUL HAMID, di bawah sumpahketerangannya dibacakan di dalam persidangan atas persetujuanterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 April 2013 pukul 05.00 wib sewaktusaksi selesai sholat subuh, saksi mendapat telefon dari Sdr.ANTON (anak dari saksi ROCHMAT Bin KARSIDI (Alm)) bahwaSuaminya yaitu) korban SAEFUL HASAN mengalamikecelakaan di Jalan Raya KledungParakan di turunan DesaPaponan Kec. Kledung Kab. Temanggung Prop.

Bahwa KBM Truck kearah kanan sehingga KBM L 300 dapatlepas dari KBM Truck tak dikenal sehingga KBM L 300 oleng ke kiri yangmengakibatkan bagian kedua roda depan turun dari badan jalan,sedangkan bus yang terdakwa kendarai belum bisa dikendalikan danbaru berhenti setelah menabrak KBM truck tak dikenal ;Menimbang, bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut korbanSAEFUL HASAN meninggal dunia, saksi FAJAR SEPTIAWAN Bin BADRUN(Alm) dan saksi ROCHMAT Bin KARSIDI (Alm) mengalami lukalukasesuai dengan :e

PENETAPANNomor : 13030/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :NUR ROCHMAT, beralamat di Jalan Mejoyo Gg. 2/35 RT.006 RW.007,Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SEDAAL...........cccceceeeeeeeeeeeeeneeenenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dr Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seorang anakLakilaki, pada tanggal 24 Pebruari 1972, anak ke 2 (dua) yang diberi namaNUR ROCHMAT, dari pasangan suami istri SARDJO dan MUBAROCHAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

ROCHIM, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama SARDJO dengan MUBAROCHAH telah dilahirkanseorang anak Lakilaki yang bernama NUR ROCHMAT, lahir pada tanggal 24Pebruari 1972, anak ke 2 (dua) dan kelahiran Pemohon tersebut belumpernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkanAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonanPemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 24 Pebruari 1972, anak ke 2 (dua) yang diberinama NUR ROCHMAT, dari pasangan suami istri SARDJO dan MUBAROCHAH $;Sy Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

mendekati mobil dan mengintip isi mobil melalui kaca jendelamobil yang terbuka dan melihat sebuah Speaker Aktif USB Merk Monster warna hitamlalu terdakwa langsung mengambil Speaker Aktif USB tersebut tanpa membuka pintumobil , namun setelah berhasil mengambil barang tersebut pada saat terdakwa beradadiluar pekarangan rumah korban, dan ketahuan oleh saksi DJATDAT SUDRAJAT danberteriakteriak hey...berhenti lalu terdakwa mempercepat langkahnya kemudiandikejar oleh saksi DJAJDAT SUDRAJAT dan saksi ROCHMAT

MULYANA karena takutketahuan telah mengambil barang korban maka barang yang diambil dilempar ke arahsemak / rerumputan dekat lapangan footsal ketika tersangka tertangkap oleh saksiDJAJDAT SUDRAJAT dan saksi ROCHMAT MULYANA selanjutnya tersangka dibawakembali ke rumah korban lalu diinterogasi dengan menanyakan kepada terdakwa kamumengambil barang dari mobil ya ?

dan dijawab tidak pak saya hanya mengambil botolaqua kemudian korban Rochmat Mulyana bertanya tadi saya lihat kamu melemparsesuatu dan akhirnya terdakwa mengakui kalau sudah mengambil Speaker tersebutdan membuangnya ke semak/rerumputan lapangan Futsal selanjutnya terdakwa dibawake tempat tersebut untuk mengambil barang yang dilempar tadi dan setelah barangtersebut ditemukan kemudian terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal

MULYANA karena takut ketahuan telahmengambil barang korban maka barang yang diambil dilempar ke arah semak /rerumputan dekat lapangan futsal ketika terdakwa tertangkap oleh saksi DJADJATSUDRAJAT dan saksi ROCHMAT MULYANA selanjutnya terdakwa dibawa kembalike rumah korban lalu diinterogasi dengan menanyakan kepada terdakwa kamumengambil barang dari mobil ya ?

dan dijawab tidak pak saya hanya mengambilbotol aqua kemudian korban Rochmat Mulyana bertanya tadi saya lihat kamumelempar sesuatu dan akhirnya terdakwa mengakui kalau sudah mengambilSpeaker tersebut dan membuangnya ke semak/rerumputan lapangan Futsalselanjutnya terdakwa dibawa ke tempat tersebut untuk mengambil barang yangdilempar tadi dan setelah barang tersebut ditemukan kemudian terdakwa dilaporkanke pihak yang berwajib.e Bahwa harga speaker 3 ( tiga ) tahun yang lalu adalah Rp. 150.000, ( seratus

PENETAPANNomor 0686/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISNO ROCHMIANTO Bin ROCHMAT umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.025 RW.007Desa Kromengan Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJUMI TRIANI Binti WAKIMO umur 51 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISNO Bin KEMIS tempat tanggal lahir :KROMENGAN 26 TH. dan . tempat tanggal lahir : KROMENGAN 24 THsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MISNO ROCHMIANTOBin ROCHMAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 20 SEPTEMBER 1964dan tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 JULI 1967.

Menetapkan Nama Pemohon : MISNO Bin KEMIS tempat tanggal lahir :KROMENGAN 26 TH. dan . tempat tanggal lahir : KROMENGAN 24 THHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/40/1987 tanggal25 Januari 1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MISNOROCHMIANTO Bin ROCHMAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 20SEPTEMBER 1964 dan tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 JULI 1967;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MISNO ROCHMIANTO Bin ROCHMAT tempat,tanggal lahir: MALANG, 20 SEPTEMBER 1964 dan tempat, tanggal lahir :MALANG, 03 JULI 1967;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu

Menetapkan Nama Pemohon : MISNO Bin KEMIS tempat tanggal lahir: KROMENGAN 26 TH. dan . tempat tanggal lahir : KROMENGAN 24TH; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/40/1987tanggal 25 Januari 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : MISNOROCHMIANTO Bin ROCHMAT tempat, tanggal lahir : MALANG, 20SEPTEMBER 1964 dan tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 JULI1967; ;3.

Respati Manis No. 21 RT.054RW.010 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon menikah dengan KURNIYA BUDI ROCHMAT diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo kota Madiun pada tanggal 20September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 307/22/IX/2015 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:1. MUHAMMAD AFFAN PUTRA DIVANA (Lakilaki) lahir di Madiun,tanggal 26 Juli 2016;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KURNIYA BUDI ROCHMAT,yang sesuai dengan aslinya dan diberi materai cukup diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya di persidangan,Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pat.P/2021/PN Madketerangan mana diberikan di bawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi DWINY SAPUTRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama atas anaknya yang pertama; Bahwa Pemohon menikah dengan KURNIYA BUDI ROCHMAT diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kota Madiun pada tanggal 20September 2015; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:1.

Saksi MARTDIAHAYU DHARMAPANTI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berteman denganPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama atas anaknya yang pertama;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN Mad Bahwa Pemohon menikah dengan KURNIYA BUDI ROCHMAT diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kota Madiun pada tanggal 20September 2015; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminya dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:1.

Respati Manis No. 21 RT.054RW.010 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon menikah dengan KURNIYA BUDI ROCHMAT diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kota Madiun pada tanggal 20September 2015 dan dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suaminyadikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. MUHAMMAD AFFAN PUTRA DIVANA, Jenis kelamin lakilaki, lahir diMadiun, tanggal 26 Juli 2016;2.

ROCHMAT dengan Terdakwayang pertama terdakwa bersedia membayar uang muka 10% (sepuluhpersen) dari total harga penjualan sebesar Rp. 1.282.230.000, ( satumilyar dua ratus delapan puluh dua juta dua ratus tiga puluh riburupiah) atau sebesar Rp.128.230.000, ( seratus dua puluh delapan jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah);Sedangkan pembayaran uang muka atas tanah tersebut paling lambat padatanggal 31 Desember 2011, ternyata setelah jatuh tempo belum dibayar,kemudian Terdakwa berjanji kembali akan membayarkannya

ROCHMAT;Bahwa bentuk kerjasama anatara saksi H. ROCHMAT dengan Terdakwaadalah didepan Notaris IRAWAN, SH dengan perjanjian Terdakwamembayar uang muka dan pembayaran selanjutnya secara bertahap danapabila sudah laku perumahan yang dibangun oleh Terdakwa, dan setelahada yang membeli dengan dibayarkan uang muka Terdakwa tidak pernahmemberitahukan kepada H. ROCHMAT, sehingga saksi H.

ROCHMAT;e Bahwa bentuk kerjasama anatara saksi H. ROCHMAT dengan Terdakwaadalah didepan Notaris IRAWAN, SH dengan perjanjian Terdakwamembayar uang muka dan pembayaran selanjutnya secara bertahap danapabila sudah laku perumahan yang dibangun oleh Terdakwa, dan setelahada yang membeli dengan dibayarkan uang muka Terdakwa tidak pernahmemberitahukan kepada H. ROCHMAT, sehingga saksi H.

ROCHMAT Bin (Alm) PURWO HARJONO;1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Cab.Bengkulu Nomor Cek FD060250 tanggal 25 April 2012 dan suratsurat bukti Terdakwa berupa : Catatan setoran untuk EDMON TIRTANA(perijinan) yang tidak diberi keterangan tentanghari tanggal bulan dan tahun surat itu dibuat diberitanda T1;e Kwitansi tanpa nomor penyerahan uang dariERWIN (Villa Rose Permai) kepada EDMONTIRTANA sebesar Sebelas juta rupiah untukpembayaran sewa dozer 3 (tiga) hari tertanggal1312012 diberi tanda T2;e Kwitansi

ROCHMAT Bin (Alm) PURWO HARJONO;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Cab.Bengkulu Nomor Cek FD060250 tanggal 25 April 2012 dan suratsurat bukti Terdakwa berupa :e Catatan setoran untuk EDMON TIRTANA(perijinan) yang tidak diberi keterangan tentanghari tanggal bulan dan tahun surat itu dibuat diberitanda T1;e Kwitansi tanpa nomor penyerahan uang dariERWIN (Villa Rose Permai) kepada EDMONTIRTANA sebesar Sebelas juta rupiah untukpembayaran sewa dozer 3 (tiga) hari tertanggal1312012 diberi tanda T2;e Kwitansi

MITRA CENTRAL NIAGA untuk membeli BBM jenis solartersebut;Selanjutnya saksi ABDUL CHALIM dan saksi ROCHMAT supir dari PT.MITRA CENTRAL NIAGA yang sedang memuat bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 8000 liter (delapan ribu) liter dengan menggunakan truck tangki yangbertuliskan PT. MITRA CENTRAL NIAGA warna biru putih Nomor Polisi N9128UW, diamankan oleh Petugas Kepolisian yang saat itu sedang melakukanpatroli rutin di Jalan Raya By Pass, Sooko, Kab.

Mojokerto, dan PetugasKepolisian melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang dikendarai oleh saksiABDUL CHALIM dan saksi ROCHMAT dan ditemukan BBM jenis Solar yangdiangkut di atas mobil truck tangki milik PT.

Mojokerto, dan Petugas Kepolisian melakukanpemeriksaan terhadap mobil yang dikendarai oleh saksi ABDUL CHALIM dansaksi ROCHMAT dan ditemukan BBM jenis Solar yang diangkut di atas mobiltruck tangki milik PT.

MITRA CENTRAL NIAGA yang Terdakwa selaku DirekturUtama, karena saksi ABDUL CHALIM dan saksi ROCHMAT, tidak dapatmenunjukkan ijin atau dokumen pengangkutan, maka saksi ABDUL CHALIMdan saksi ROCHMAT beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresMojokerto untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi ABDUL CHALIM dan saksiROCHMAT, Terdakwa membeli BBM jenis solar dari saksi SUGIANTO BinSUNO yang diperoleh saksi SUGIANTO Bin SUNO dengan membeli BBM jenissolar bersubsidi Pemerintah

Saksi ROCHMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan;Bahwa Saksi pernah diperintahkan oleh Terdakwa untuk menemaniSopirnya yaitu Saksi ABDUL CHALIM mengambil solar pada SaksiSUGIANTO bertempat di Dsa Gamekan, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, sebanyak 8.000 (delapan ribu) liter dengan menggunakankendaraan Truk tangki No.pol. N9128UW yang bertuliskan PT.

ROCHMAT TRI MARWOTO,SH Bin H. SABARUDINBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan adanyapenggadaian mobil yang dilakukan oleh saksi William kepada saksi , kejadiannyapada hari Jumat, tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 WIB di depanIndomaret pasar Pagotan tepatnya JI. Raya Ponorogo Ds. Pagotan, Kec. Geger,Kab.

WINDU SUSANTO Bin MARIMINBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai penggadaian mobilyang dilakukan oleh saksi William kepada saksi Rochmat ;Bahwa awalnya saksi menghubungi saksi Rochmat karena saksi dimintai tolong olehteman saksi yang bernama Sri untuk mencari mobil rental an yang tidak bermasalahguna keperluan kegiatan operasional usaha peternakan ikan lele milik sdr Sri ;Bahwa kemudian saksi Rochmat memberikan informasi bahwa saksi Rochmatmemiliki mobil Avanza milik teman saksi

pukul 15.00 WIB ;Bahwa setelah mobil diserahkan kepada saksi selanjutnya mobil saksi serahkankepada saksi Sri ;Bahwa saksi tidak tahu mobil itu milik siapa karena saksi hanya berhubungandengan saksi Rochmat dan saksi Rochmat bilang mobil itu milik temannya saksiWilliam ;.

N1047A, miliksaksi Ahad ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke saksi untuk menggadaikan mobil tersebut danditawarkan sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi setuju lalu menggadaikan lagi mobil tersebut kepada saksiRochmat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan syaratbunganya dipotong 5% di depan ;Bahwa saksi menerima uang dari saksi Rochmat sebesar Rp.23.750.000, (duapuluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat

menggadaikan mobil tersebut terdakwa hanya menyerahkan STNKnya saja tanpa BPKB ;Bahwa menurut terdakwa mobil tersebut adalah milik teman terdakwa , terdakwamulanya hendak meminjam uang kepada temannya tersebut, tapi karena teman10terdakwa tidak punya uang, maka terdakwa diberi mobil tersebut untuk dicarikanuang melalui gadai ;Bahwa saksi menerima komisi dari saksi Rochmat sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan mendapat komisi dari terdakwa sebesar Rp.100.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, perubahan NAMA ROCHMAD EFENDI dalam kutipan akta nikah 456/61/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000, menjadi NAMA ROCHMAT EFENDI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUA Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;

4. Membebankan kepada para

NICO RAVI REYVALDY;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXXXxXXKabupatenNganjuk dengan nomor: XXXXXXXXxXxXtanggal 12 Juli 2000, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaROCHMAD EFENDI yang benar nama ROCHMAT EFENDI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte kelahiran anak, sehinggasangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jombangguna

Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) XXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tenggor RT.003 RW. 003 Desa Madiopuro KecamatanSumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah AdikPemohon PemohonBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak bernama :;Bahwa Pemohon bernama nama ROCHMAT

No 147/Pdt.P/PA.Jbg Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 2orang anak bernama :; Bahwa Pemohon bernama nama ROCHMAT EFENDI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lainyang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akantetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah namaROCHMAD EFENDI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah

telahberkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama nama ROCHMAT

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon bernama nama ROCHMAT EFENDI; Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456

Menetapkan anak bernama Zaila Luvena Fairuz binti Nur Rochmat yang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2015 dan Zainab Aminah binti Nur Rochmat lahir di Jakarta pada tanggal 11 Maret 2018 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat alias Nursalam Rochmat bin Sochidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwiyah binti Sumiarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rochmat alias Nursalam Rochmat bin Sochidi, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 016, DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Rochmat aliasNursalam Rochmat bin Sochidi untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Marwiyah binti Sumiarji, di depan sidangPengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat alias Nursalam Rochmat binSochidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marwiyahbinti Sumiarji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I: ROKMAD bin SAMURI, Tempat dan tanggal Lahir: DAU, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: YULI LISTIYOWATI binti TAI, tempat dan tanggal lahir: DAU, 4 Maret 1972 (16 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 138/35/VII/1988 tanggal 23 Juli 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon I: ROCHMAT bin SAMURI MADASIR, tempat dan tanggal lahir: Malang

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ROCHMAT bin SAMURI MADASIR umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.08 RW.03 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danYULIATI binti TA SOMO umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : ROKMAD bin SAMURI,Tempat dan tanggal Lahir: DAU, 21 Tahun dan Nama Pemohon Il: YULILISTIYOWATI binti TA, tempat dan tanggal lahir: DAU, 4 Maret 1972 (16Th) sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: ROCHMAT bin SAMURIMADASIR, tempat dan tanggal lahir: Malang, 15 Februari 1968 danNama Pemohon Il: YULIATI binti TA SOMO, tempat dan tanggal lahir:Malang, 06 Agustus 1972;5.

Menetapkan nama Pemohon I: ROKMAD bin SAMURI, Tempat dan tanggalLahir: DAU, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: YULI LISTIYOWATI binti TA,tempat dan tanggal lahir: DAU, 4 Maret 1972 (16 Th) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 138/35/VII/1988 tanggal 23 Juli 1988sebenarnya adalah Nama Pemohon I: ROCHMAT bin SAMURI MADASIR,tempat dan tanggal lahir: Malang, 15 Februari 1968 dan NamaPemohon Il: YULIATI binti TAl SOMO, tempat dan tanggal lahir:Malang, 06 Agustus 1972;3.

nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon I: ROKMAD binSAMURI, Tempat dan tanggal Lahir: DAU, 21 Tahun dan Nama Pemohon II:Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1292/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgYULI LISTIYOWATI binti TAl, tempat dan tanggal lahir: DAU, 4 Maret 1972 (16Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/35/VII/1988tanggal 23 Juli 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ROCHMAT

Menetapkan nama Pemohon I: ROKMAD bin SAMURI, Tempat dantanggal Lahir: DAU, 21 Tahun dan Nama Pemohon II: YULILISTIYOWATI binti TA'l, tempat dan tanggal lahir: DAU, 4 Maret 1972(16 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor:138/35/VII/1988 tanggal 23 Juli 1988 sebenarnya adalah NamaPemohon I: ROCHMAT bin SAMURI MADASIR, tempat dan tanggallahir: Malang, 15 Februari 1968 dan Nama Pemohon II: YULIATI bintiTA' SOMO, tempat dan tanggal lahir: Malang, 06 Agustus 1972;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0265/64/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon I: Sutriyono bin Rochmat, yang benar adalah Sutriyono bin Rahmad, dan tempat

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu NamaPemohon I: Sutriyono Bin Rochmat tempat, tanggal lahir: Malang, 01Januari 1978 dan Nama Pemohon Il: Poerwati Binti Salamun tempat,tanggal lahir: Malang, th 1984 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : Sutriyono Bin Rahmad tempat, tanggal lahir: Malang, 30September 1978 dan Nama Pemohon II: Purwati Binti Salamun tempat,tanggal lahir: Malang, 13 Februari 1984;5.

Menetapkan Nama Pemohon I: Sutriyono Bin Rochmat tempat, tanggallahir: Malang, 01 Januari 1978 dan Nama Pemohon Il: Poerwati BintiSalamun tempat, tanggal lahir: Malang, th 1984 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 265/64/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Sutriyono Bin Rahmad tempat,tanggal lahir: Malang, 30 September 1978 dan Nama Pemohon II: PurwatiBinti Salamun tempat, tanggal lahir: Malang, 13 Februari 1984;Hal. 2 dari 7 hal.

(2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami Isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0265/64/V1/2001 tanggal 30 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon I: Sutriyono bin Rochmat

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0265/64/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, tertulis nama Pemohon : Sutriyono bin Rochmat,yang benar adalah Sutriyono bin Rahmad, dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Malang, 01 Januari 1978, yang benar adalah Malang,30 September 1978, serta nama Pemohon II tertulis Poerwati bintiSalamun yang benar adalah Purwati binti Salamun dan tempat

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon IIyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0265/64/VI/2001tanggal 30 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon :Sutriyono bin Rochmat, yang benar adalah Sutriyono bin Rahmad,dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Malang, 01 Januari 1978,yang benar adalah Malang, 30 September 1978, serta nama PemohonIl tertulis Poerwati binti Salamun yang benar adalah Purwati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ayok Prasetya bin Rochmat) terhadap Penggugat (Tuti Cahyaningsih binti Suprihno);
3. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Penggugat (Tuti Cahyaningsih binti Suprihno) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Ayok Prasetya bin Rochmat) untuk bertemu dengan anaknya;
5.

HERDIAWAN N, BA. bin WIRAATMAJA (Ayah Kandung),

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon(Rochmat bin Suratmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Fatmawati binti Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rama Alfando bin Rochmat, lahir pada tanggal 7 Juli 2012 dan Ainun Mahya Salsabila binti Rochmat, lahir pada tanggal 31 Agustus 2015, berada dibawah hadhanah Pemohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Rochmat bin Karto Pawiro (saudara laki-laki kandung) ;3. Menetapkan sebagai hukumnya harta yang disebutkan dalam posita ke-10 berupa : sebidang tanah berupa tanah darat tercantum dalam leter c Desa Nomor : 2295 an. Rochmidah b Kartopawiro blok/persil 39 klas II luas 0.145 da atau 100 ubin ( 1400 m) yang saat ini telah bersertifikat hak milik nomor : 599 tahun 1984 Kelurahan Gumilir Kabupaten Cilacap an. Endang Retno Listyoasih, yang terletak di Jl.

Rochmat (saudar Lk) : 2/3 x 1/6 = 2/18 (11, 11 %);II. Ahli waris ROYAN ( 1 keponakan dan 1 anak angkat) :1. Endang Retno Listyoasih (anak Angkat) : 1/3 x 9/18 = 9/54 (16,66 %) ;2. Siti Hadjati (keponakan pr.dzawil arham): 2/3 x 9/18 = 18/54(33,33 %);III. Ahli waris ROCHIYAH ( 7 anak kandung), yaitu :1. Warso (an. Laki-laki.) : 2/10 x 1/18 = 2/180 (1, 11 %);2. Sulasih (an. Pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %) ;3. Suliyah (an. pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %) ;4. Suldiyanto (an.

Ahli waris ROCHMAT (istri dan 2 anak), yaitu :1. Suwarti (istri) : 1/8 x 2/18 x 3/24 = 6/432 (1,38 %) ;2. Puji Mulyati (an.pr.) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (3, 24 %) ;3. Indra Rahmaawatie (an. Pr.) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (3, 24 %) ;4. Sudaryono (mati duluan) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (3, 24 %) ;Ad.4.Bag. Sudaryono jatuh pada 3 anaknya sbg ahli waris pengganti, yaitu : 1. Isma (an. pr.) : 1/5 x 14/432 = 14/2160 (0, 64 %) ;2.

Rochmat bin Karto Pawiro (saudara lakilaki kandung)3. Menetapkan sebagai hukumnya harta yang disebutkan dalam posita ke10berupa : sebidang tanah berupa tanah darat tercantum dalam leter c DesaNomor : 2295 an. Rochmidah b Kartopawiro blok/persil 39 klas II luas 0.145da atau + 100 ubin (+ 1400 m?) yang saat ini telah bersertifikat hak miliknomor : 599 tahun 1984 Kelurahan Gumilir Kabupaten Cilacap an. EndangHal.2 dari 17 hal. Putusan No.72/Padt.G/2018/PTA.SmgRetno Listyoasih, yang terletak di Jl.

Rochmat (saudar Lk) > 2/3 x 1/6 = 2/18 (11, 11 %);Il. Ahli waris ROYAN ( 1 keponakan dan 1 anak angkat) :1. Endang Retno Listyoasih (anak Angkat) : 1/3 x 9/18 = 9/54 (16,66 %) ;2. Siti Hadjati (keponakan pr.dzawil arham): 2/3 x 9/18 = 18/54(33,33 %);Ill. Ahli waris ROCHIYAH ( 7 anak kandung), yaitu :1. Warso (an. Lakilaki.) : 2/10 x 1/18 = 2/180 (1, 11 %);2. Sulasih (an. Pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %)3. Suliyah (an. pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %)4. Suldiyanto (an.

Ahli waris ROCHMAT (istri dan 2 anak), yaitu :1. Suwarti (istri) : 1/8 x 2/18 x 3/24 = 6/432 (1,38 %)2. Puji Mulyati (an.pr.) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (3, 24 %)3. Indra Rahmaawatie (an. Pr.) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (3, 24 %)4. Sudaryono (mati duluan) : 1/3 x 7/8 = 7/24 x 14/432 = (8, 24 %)Ad.4.Bag. Sudaryono jatuh pada 3 anaknya sbg ahli waris pengganii,yaitu :1. Isma (an. pr.) : 1/5 x 14/432 = 14/2160 (0, 64 %)2. Dhani (an.Ik.) : 2/5 x 14/432 = 28/2160 (1, 29 %)3.

Rochmat (Sdr.Lakilaki) : 2/3 dari harta peninggalan ;4. Ending RL (an, Angkat ) : 1/3 dari harta peninggalan ;Seharusnya tertulis sebagai berikut :1. Royan (suami) : Y% dari harta peninggalan ;2. Rochiyah (sdr.Perempuan) : 1/3 dari harta peninggalan ;3. Rochmat (Sdr.Lakilaki) : 2/3 x 1/6 dari harta peninggalan ;4. Ending RL (an, Angkat ) : 1/3 x 1/6 dari harta peninggalan ;Angka 1/6 diperolh dari : 1 (1/2 +1/3) =1 (3/6 +2/6 =6/6 (3/6 +2/6 ) = 6/65/6 = 1/6.2.

Rochmat (saudar Lk) : 2/3x1/6=2/18 (11, 11%);Il. Ahli waris ROYAN ( 1 keponakan dan 1 anak angkat) :1. Endang Retno Listyoasih (anak Angkat) : 1/3 x 9/18 = 9/54 (16,66 %) ;2. Siti Hadjati (kKeponakan pr.dzawil arham): 2/3 x 9/18 = 18/54(33,33 %);Il. Ahli waris ROCHIYAH ( 7 anak kandung), yaitu :1. Warso (an. Lakilaki.) > 2/10 x 1/18 = 2/180 (1, 11 %);2. Sulasih (an. Pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %) ;3. Suliyah (an. pr.) : 1/10 x 1/18 = 1/180 (0, 55 %) ;4. Suldiyanto (an.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan bahwa nama ROHMAT, ROCHMAT SAIFUDIN dan ROHMAD adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah ROHMAD yang lahir pada 21 Desember 1955; ----------------------------------
3. menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 186,000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------

Menyatakan bahwa nama ROHMAT, ROCHMAT SAIFUDIN danROHMAD adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalahROHMAD yang lahir pada 21 Desember 1955;3.

Saksi SUTRISNO ; no nanan nnn ene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon 0nn anne nn nnn connec nce nn nn nn name ncnnnns Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama ROHMAT, ROCHMAT SAIFUDIN' danROHMAD :=2222"02 22 nn nnn nnn nnn ence nnn nnn Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama ROHMAT dan dalam AktaNikah menggunakan nama ROHMAD dan dalam sertifikat Hak Milikmenggunakan

SakSi HARL : 22222 nno nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 22222222 one nnn nnn n nen e ee Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama ROHMAT, ROCHMAT SAIFUDIN' danROHMAD : 72222 n 2 nne nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ee Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KTPdan Kartu Keluarga menggunakan nama ROHMAT dan dalam AktaNikah menggunakan

dinubungkan dengan keterangan para saksididalam persidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yakni tertulisROHMAT SAIFUDIN ; 77 22 nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn n cnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, P4 berupa foto Akta NikahPemohon, yang apabila dihnubungkan dengan keterangan para saksi didalampersidangan telah terbukti bahwa nama Pemohon yakni tertulis ROHMAD =; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama ROHMAT,ROCHMAT

Menyatakan bahwa nama ROHMAT, ROCHMAT SAIFUDIN danROHMAD adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalahROHMAD yang lahir pada 21 Desember 1955; 3. menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.186,000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan tersebut di tetapbkan pada Hari : Selasa tanggal 3Desember 2019 2019, oleh kami : Murthada Moh Mberu,SH.MH HakimPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana di ucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk