Bahwabegitu diketahui hasil tes urin Terdakwatersebut,langsung kami sebagai pelaksanaan ters urin membuat suratpernyataan yang mengatakan Terdakwa positi mengandung Narkotikayang diketahui dan ditanda tangani oleh dokter yang bertanggungjawab.6.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 Saksi mendapat perintah dariPangkosekhanudsa untuk melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota baik Militer maupun sipil dengan dibantu oleh paraMedis yang berjumlah 5(lima) orang dengan disaksikan Ka Kes danpejabat yang lainnya.oi Bahwa pada saat Saksi melakukan pemeriksaan urin terhadapseluruh anggota tersebut, Saksi menggunakan alat tespec yang 3(tiga)parameter.4.

Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urin tersebut, paraseluruh anggota yang hendak mau pengambilan urinya diberi olehpihak keehatan untuk tempat penampungan berupa wadah dan diberinama dan nomor sesuai dengan daftar absensi dan diawasi oleh provosyang ada didepan kamar mandi maupun didalam kamar mandisehingga tidak akan tertukar.5.

Bahwa Saksi sebagai dokter umum mempunyai kompetensiuntuk melakukan tes atau periksaan terhadap urin untuk mengetahuipakah ada idikasi Narkotika, karena Saksi sudah disumpah danmempunyai sertifikat dari ikatan dokter Indonesia.Ts Bahwa dari hasil pemeriksaan urin tersebut ada 4(empat)orang yang positf telah mengkonsumsi Narkotika yang salah satunyaTerdakwa.Menimbang78.

:Bahwa terhadap diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf ataupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum dalammelakukan perbuatannya, maka Terdakwa tidak dapat dilepaskan darituntutan hukum sehingga ia harus dinyatakan bersalah.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana.Bahwa hasil urin Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik yang resmi semetis biasanya, namun hanyadidasarkan pada hasil strip test dari rumah sakit kesatuan

Bahwa terdakwamenggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/Sket0253/III/2016/RSBB tanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh DrDiah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilCannabinoids positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undang undang Republik Indonesia

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu)paket kecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakanterdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkuskertas koran yang ditemukan di ruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa kekantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebihlanjut ;Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

( belum tertangkap )Bahwa selanjutnya terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman dan barang bukti (satu) paketkecil ganja yang ditemukan di saku belakang celana jeans yang dikenakan terdakwa BudiWahyudin Bin Rohman dan 5 (lima) paket kecil ganja yang dibungkus kertas koran yangditemukan diruang tamu tepatnya di belakang lemari TV dibawa ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar untuk dilakukan pemeriksaaan lebih lanjut.Bahwa terhadap terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman kemudian dilakukanpemeriksaan urin

Bahwa terdakwa Budi Wahyudin BinRohman menggunakan ganja tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter danpihak berwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa Budi Wahyudin BinRohman dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan No Pol B/ Sket0253/III/2016/RSBBtanggal 30 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Dr Diah Hestiningrum,SpPK dari RumkitBhayangkara Bandung dengan hasil Cannabinoids positif.Bahwa terdakwa Budi Wahyudin Bin Rohman mengetahui serta menyadari bahwa apayang telah

Vikipada tanggal 24 Oktober 2014;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

Putusan No.09/Pid.Sus/2015/PN BtlBahwa kemudian saksi membawa terdakwa DAMAR FANDIPUTRA ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin danhasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatifmengandung shabu;Bahwa sepengetahuan saksi apabila setelah mengkonsumsi shabudan langsung minum obat Trihexyphenidyl maka kemungkinanbesar apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut sering menjadi modus dari parapenyalahguna narkotika;Bahwa dari hasil interogasi saksi

, hasilnya urin TerdakwaDAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandung Metamfetamina, hal itudisebabkan karena setelah mengkonsumsi shabu tersebut terdakwalangsung minum obat Trihexyphenidyl sehingga apabila dilakukan tes urinhasilnya akan negative shabushabu dan saat ini hal tersebut seringmenjadi modus dari para penyalahguna narkotika;e Bahwa benar selain sabu tersebut terdakwa juga menerima tawaran darisdr.

;Menimbang, bahwa benar terdakwa DAMAR FANDI PUTRA pada saatdibawa ke Bid Dokkes Polda DIY untuk di lakukan tes urin, berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine No.

R/414/X1/2014/Biddokkes tanggal 2 November2014, hasilnya urin Terdakwa DAMAR FANDI PUTRA Negatif mengandungMetamfetamina, hal tersebut patut diduga disebabkan karena setelahmengkonsumsi shabu tersebut terdakwa langsung minum obat Trihexyphenidysehingga apabila dilakukan tes urin hasilnya akan negative Metamfetamina dansaat ini hal tersebut sering menjadi modus dari para penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Bagi Diri Sendiri seperti yangdimaksud dalam dakwaan alternatif kKedua

Berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/12/lV2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin a.n.

dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki sedotan dari sisi yang berbeda selanjutnya pipetkaca yang ada serbuk crystal Narkotika Gol jenis sabu dibakar dankemudian pada sisi sedotan yang lainnya dihisap seperti menghisaprokok;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa setelah sampai di Polres Pacitandilakukan pemeriksaan urin

yang disaksikan langsung oleh Saksi dandidapatkan hasil bahwa urin Saksi dan Terdakwa positif mengandungmetamfethamina;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang disita dari Saksi adalah 1(satu) buah plastik klip berisi kristal narkotika Gol jenis sabu, 1 (satu)buah pipa kaca/pipet, 1 (satu) buah sedotan sebagai sendok, 1 (satu)buah sumbu korek api, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan biru,1(satu) lembar alumunium voil, 1 (Satu) pack sedotan warna putih, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) botol

Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/12/I/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasilScrening tes urin a.n.

Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, Nomor :B/13/I/2016/URKES, tanggal 11 Pebruari 2016 tentang hasil Screning tesurin an.

kaca pirek, 1 (Satu) buah korek api mencis warna biru;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pj Bahwa Saksi ada mendengar pihak kepolisian menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik narkotika golongan jenis sabu dan barang buktilain yang ditemukan pada saat itu diakui oleh Terdakwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki dan menggunakannarkotika golongan I jenis sabu tersebut dari pihak manapun; Bahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan tes urin

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukan pemeriksaanbeberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengan kesimpulan bahwayang bersangkutan opositif mengandung zat adiktif/narkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor 30/10771.00.2021tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani Pengelola UPC PTPegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwa Penyidiktelah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) paket

Debby Afri Amdani yang menyatakan telah dilakukanpemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan' positif mengandung zatadiktif/narkoba methamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol(THC); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Narkotika Nomor30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatangani PengelolaUPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang buktiberupa

Debby Afri Amdani yang menyatakan telahdilakukan pemeriksaan beberapa zat adiktif/narkoba pada urin Rinaldi dengankesimpulan bahwa yang bersangkutan positif mengandung zat adiktif/fnarkobamethamphetamine (MET) dan Tetra Hidrocannabinol (THC);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan NarkotikaNomor 30/10771.00.2021 tertanggal 6 April 2021 yang ditandatanganiPengelola UPC PT Pegadaian (Persero) Pulau Punjung, Hairil, memuat bahwaPenyidik telah melakukan Pemeriksaan / penimbangan barang

) gram didalam sakucelana sebelah kanan Terdakwa, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolplastic warna putin yang terangkai 2 (dua) buah pipet yang mana 1 (satu) buahpipet terangkai dengan kaca pirek dan 1 (satu) buah korek api mencis warnaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Pjbiru ditemukan didalam lemari didalam kamar dan terakhir kali Terdakwamenggunakan narkotika golongan jenis sabu adalah pada hari Senin tanggal 5April 2021 sekira pukul 18.00 WIB, dan telah dilakukan tes urin

Barang-barang:1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653. 2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Menimbang2. Penasihat Hukum Terdakwa hanya mengajukan permohonansecara tertulis, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.

Barangbarang :1. 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buahwadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urin TerdakwaKoptu Andy Priyono NRP 520653.2. 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisasampel urin Terdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebutadalah alat yang dibugunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana, oleh karena itu perlu ditentukan statusnya agar dirampasuntuk negara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa

Barangbarang :1) 2 (dua) buah alat tes urine bekas pakai dan 1 (satu) buah wadah/potbekas pakai yang berisi sisa sampel urin Terdakwa Koptu Andy PriyonoNRP 520653.2) 1 (satu) buah wadah/pot bekas pakai yang berisi sisa sampel urinTerdakwa Koptu Andy Priyono NRP 520653.Dirampas untuk negara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).5.

Bahwa terhadap Para Terdakwa ada dilakukan pengetesan urine dansepengetahuan saksi bahwa hasil urin terhadap terdakwa dan terdakwa Iladalah positif mengandung methamfetamin (Shabu). Bahwa Para Terdakwa diperlihatkan melalui via zoom dan saksi membenarkanbahwa merekalah yang saksi tangkap waktu kejadian tersebut.

Selanjutnya terdakwa danterdakwa Il beserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru untuk proses lebih lanjut.Bahwa bahwa terdakwa danterdakwa Il pergi membeli shabu dimana shabu tersebut hanya untukterdakwa dan terdakwa II gunakan atau hisap secara bersamasama.Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa II ada dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya bahwa urin paraterdakwa POSITIF mengandung METAMPHETAMINA.Bahwa setelah menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu

Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa II ada dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya bahwa urin paraterdakwa POSITIF mengandung METAMPHETAMINA.

danhasilnya bahwa urin para terdakwa POSITIF mengandungMETAMPHETAMINA.Bahwa terdakwa dan terdakwa II menerangkan bahwa setelahmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu badan paraterdakwa merasa lebih fit dan lebih tenang dan bersemangat dalambekerja.Bahwa dilakukan penimbangan terhadap barang bukti berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.

CHOIKOMUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM denganKesimpulan "POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun. 2009 tentangNarkotika.Bahwa dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwa II berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Riau Bidang Laboratorium ForensikdiPekanbaru NO.

., Ners jabatan selaku KepalaSeksi Rehabilitasi pada Badan Narkotika Nasional Kota Tasikmalaya, sertaRIDWAN JUMIARSA, S.AM, Kep jabatan selaku Petugas Pemeriksa Urin,yang menyatakan setelah dilaksanakan pemeriksaan urin dengan metode :Rapid Test dapat disimpulkan bahwa terdakwa SONI SUSANTO BIN ODIKRUKMANA (ALM) = terindikasi mengkonsumsi Narkotika berjenisMethaphetamine ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tasikmalaya NomorSket/P015/VIII/Ks/Rh.00/2020/BNNKTSM tanggal 22 Agustus 2020 yangditandatangani oleh ASEP SAEPULLOH, S.Kep., Ners jabatan selakuKepala Seksi Rehabilitasi pada Badan Narkotika Nasional KotaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN TsmTasikmalaya, serta RIDWAN JUMIARSA, S.AM, Kep jabatan selakuPetugas Pemeriksa Urin, yang menyatakan setelah dilaksanakanpemeriksaan urin

, yang menyatakan setelah dilaksanakanpemeriksaan urin dengan metode : Rapid Test dapat disimpulkan bahwaterdakwa SONI SUSANTO BIN ODIK RUKMANA (ALM) terindikasimengkonsumsi Narkotika berjenis Methaphetamine ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 September 2020 yang ditandatangani oleh Ir.

,yang menyatakan setelah dilaksanakan pemeriksaan urin dengan metode :Rapid Test dapat disimpulkan bahwa terdakwa SONI SUSANTO BIN ODIKRUKMANA (ALM) ~ terindikasi =mengkonsumsi Narkotika berjenisMethaphetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Nomor 190 BU/IX/2020/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 16 September 2020 yang ditandatangani oleh Ir.

Farm, Apt terhadap pemeriksaan 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik terdakwa, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PNMtwberisikan kristal warna putin dengan berat berat netto 0,011 gram dan 1 (satu)botol plastik berisi urin milik terdakwa tersebut positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009

Farm, Apt terhadap pemeriksaan 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik terdakwa, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat berat netto 0,011 gram dan 1 (satu)botol plastik berisi urin milik terdakwa tersebut positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan

Farm, Apt terhadap pemeriksaan 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,011 gram dan 1 (satu) botol plastikberisi urin milik terdakwa, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat berat netto 0,011 gram dan 1 (satu) botolplastik berisi urin milik terdakwa tersebut positif mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Farm, Aptterhadap pemeriksaan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,011 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urinmilik terdakwa, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat berat netto 0,011 gram dan 1 (satu)botol plastik berisi urin milik terdakwa tersebut positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Farm, Apt terhadap pemeriksaan 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,011 gram dan1 (Satu) botol plastik berisi urin milik terdakwa, dengan kesimpulan 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat berat netto 0,011gram dan 1 (satu) botol plastik berisi urin milik terdakwa tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwasisa barang bukti setelah diperiksa yaitu: No Nomor Barang Bukti Jumlah/berat/Jenis1. 80/2021/NNF 0,0041 gramZe 81/2021/NNF Pipet kaca/ Pireks2. 82/2021/NNF Paket Plastik kosong Bekas Pakal Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkoba RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buru, tanggal 02 Januari 2021, telahdilakukan pemeriksaan terhadap urin

Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwasisa barang bukti setelah diperiksa yaitu: No Nomor Barang Bukti Jumlah/berat/Jenis1. 80/2021/NNF 0,0041 gram2. 81/2021/NNF Pipet kaca/ Pireks2. 82/2021/NNF Paket Plastik kosong Bekas Pakal Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium Narkoba RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buru, tanggal 02 Januari 2021, telahdilakukan pemeriksaan terhadap urin

Surat Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 2 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Selvi Leimena, SP.Pk., M.

Kes selaku pemeriksaberkesimpulan bahwa didapatkan unsur shabu (methamphetamine) danterdaftar pada Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada urin milikTerdakwa Sugiarto Suhar alias Suhar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Nla1.

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 2 Januari2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leimena, SP.Pk., M.

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana);woncens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Nip 198209182008011003 telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari TerdakwaABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasil pemeriksaanMono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT : THC101215 HasilPOSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGAbeees

Akhmad Harun Nur Salim/Penata Tingkat NIP. 198209182008011003telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 cc dari 11Terdakwa ABRAHAM ALFREDO PATIRAN alias BRAM dengan hasilpemeriksaan Mono Test Dipstick Acon THC TEST STRIP LOT: THC101215Hasil POSITIF, dengan keterangan dari hasil pemeriksaan urin/air kencingTerdakwa pernah menggunakan bahan tersebut (Ganja/Mariyuana) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

mobil avanza dengan no Pol : BE 1057CL yang dikendarai seorang wanita;Menimbang, bahwa kemudian polisi mengejar terdakwa dan menyuruhterdakwa mengambil dan membuka dompet warna hitam dengan merk Gerry Sidetersebut dan di dalamnya ditemukan dua paket kecil daun ganja kering dan atasketerangan terdakwa bahwa daun ganja tersebut akan digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan bukti suratberupa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba atas nama Marhan Lubis denganhasil urin

positif dijumpai narkoba/NAPZA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa ada memiliki dua paket daun ganja kering yangdimasukkan ke dalam dompet warna hitam merk Gerry Side dengan tujuan untukdigunakan dan hal tersebut juga dihubungkan dengan bukti surat berupa SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba atas nama Marhan Lubis dengan hasil urin positifdijumpai narkoba/NAPZA, dengan demikian unsur ke3 ini tidak terbutki adanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan

positif dijumpai narkoba/NAPZA;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa ada memiliki dua paket daun ganja kering yangdimasukkan ke dalam dompet warna hitam merk Gerry Side dengan tujuan untukdigunakan dan hal tersebut juga dihubungkan dengan bukti surat berupa SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba atas nama Marhan Lubis dengan hasil urin positifdijumpai narkoba/NAPZA, dengan demikian usus ini telah terbukti adanya;Ad. 2.

Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaiamana telah diuraikan di atasbahwa terdakwa memiliki dua paket daun ganja tersebut adalah untuk digunakandan hal ini juga dikuatkan dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba atasnama Marhan Lubis dengan hasil urin positif dijumpai narkoba/NAPZA, dengandemikian unsur ini telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan

,M.Kes. bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN KtpMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui

bahwa pada urin terdakwapositif + mengandungMetamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang

,M.Kes. bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K)setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwaHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN

Ktpdiketahui bahwa pada urin terdakwa positif + mengandungMetamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia

Yanuarti,Apt..M.Kes. bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandung MetamfetaminNarkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 05 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahuibahwa pada urin terdakwa positif mengandung

kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1(satu) buah kaca pirex yang berisi shabu dan 1 (satu) buah mencis yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmndimodifikasi pakai jarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buahkaca pirex berisi shabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril adadilakukan tes urin

dan setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadapTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwaurinTerdakwa dan saksi Aril Suhawa Panggilan Aril samasama mengandung zatmetamfetamin (shabu); Bahwa narkotika jenis shabu yang saksi temukan tersebut Semuanya beradadalam kaca pirex; Bahwa setahu saksi, shabu dalam kaca pirex tersebut belum dipakai; Bahwa narkotika jenis shabu dalam kaca pirex di kamar saksi Aril SunawaPanggilan Aril ditemukan dalam keadaan terletak di lantai;

; Bahwa setahu saksi, hasil tes urin yang dilakukan terhadap Terdakwa dansaksi Aril Suhawa Panggilan Aril menunjukkan bahwa urin Terdakwa dan saksi ArilSuhawa Panggilan Aril samasama mengandung zat metamfetamin (Shabu);Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pmn Bahwa setahu saksi, Terdakwa menjadi target operasi pihak kepolisiankarena menjual narkotikan jenis shabu; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah digerebek dan mengakui bahwaia menjual inex tetapi pada saat itu barang bukti tidak

kamar belakangyang merupakan kamar saksi Aril Suhawa Panggilan Aril ditemukan 1 (Satu) buahkaca pirex yang berisi shabu dan 1 (Satu) buah mencis yang dimodifikasi pakaijarum sedangkan barang bukti lainnya berupa 1 (Satu) buah kaca pirex berisishabu ditemukan di bawah aquarium di ruang tengah; Bahwa Terdakwa tidak mengakui kepemilikan narkotika jenis shabu yangditemukan dalam kamarnya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah terhadap Terdakwa dan saksi Aril SunhawaPanggilan Aril ada dilakukan tes urin

oleh pihak kepolisian dan darihasil tes urin yang dilakukan terhadap saksi menunjukkan bahwa urin saksimengandung unsur zat metamfetamin (Shabu); Bahwa saksi tidak ada memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenisshabu; Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang buktimilik saksi yang ditemukan di kontrakan milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

, yang selanjutnyaberdasarkan hasil tes urin yang dilakukan di Laboratorium Klinik SuryaMedika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang pada pokoknya diperolehhasil bahwa urin para Terdakwa positif mengandung amphetamine danmetamphetamin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalahmenempatkan sesuatu benda di bawah kekuasaan pelaku, sehinggabenda tersebut mengikuti pelaku bergerak dari Suatu tempat ke tempatyang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aditya Perma,Saksi Muhammad Ardi yang bersesuaian dengan keterangan paraTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada saat penggeledahan,ditemukan 1 (Satu) pipet kaca yang terbuat dari kaca bening yang berisisabu yang dibakar;Menimbang, bahwa terhadap para Terdakwa dilakukan tes urin

,yang selanjutnya berdasarkan hasil tes urin yang dilakukan diLaboratorium Klinik Surya Medika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yangditandatangani oleh Pemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang padapokoknya diperoleh hasil bahwa urin para Terdakwa positif mengandungamphetamine dan metamphetamin;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa selanjutnya setelah membuka kamar No. 3 dansetelah berada dalam kamar di karaoke tersebut, kemudian paraTerdakwa, Sdri.

;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila niat para Terdakwadalam menguasai narkotika jenis sabu tersebut (yang tentunya terwujuddalam perbuatannya yang mengonsumsi narkotika jenis sabu sebelumHalaman 19 dari 25 putusan pidana nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bin.menjalani penangkapan) dan didukung oleh hasil tes terhadap urin paraTerdakwa, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur ini tidakterpenuhi secara sah menurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh unsurunsur dari Pasal 112 Ayat

Fahmi dan Sadr.Hariyani mempersiapkan peralatan sabu dan memasukkan sabu ke dalamHalaman 20 dari 25 putusan pidana nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Bin.pipet dan setelah itu secara bergantian mereka menghisap sabusabutersebut;Menimbang, bahwa keterangan para Terdakwa tersebut jugadidukung oleh hasil tes urin yang dilakukan di Laboratorium Klinik SuryaMedika Satui pada tanggal 7 Januari 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Laboratorium atas nama Fathur yang pada pokoknya diperolehhasil bahwa urin para Terdakwa

Selor Kab Bulungan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Selor, telah Tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :1) Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatasawalnya setelah selesai melaksanakan apel pagi sekitar pukul 10.00 witaPolres Bulungan mengadakan pemeriksaan urine, setelah dilakukanpemeriksaan urin

sekitar pukul 10.00 wita Polres Bulungan mengadakan pemeriksaanurine, setelah dilakukan pemeriksaan urin terhadap terdakwa yang manahasil pemeriksaan urine terdakwa menunjukkan positif, selanjutnyaanggota provos Polres Bulungan memanggil terdakwa kemudianterdakwa di bawa ke tempat pemeriksaan urine bertempat sampingkolam Polres Bulungan selanjutnya anggota provos mengintrogasiterdakwa dengan menanyakan kapan terakhir kamu menggunakansabu, saat itu terdakwa menjawab tadi malam pak, kKemudian saksiHalaman

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelah terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

Sekitar pukul 22.30 wita terdakwa menggunakan sabu tersebut dirumah terdakwa tepatnya di kamar terdakwa setelahn terdakwamenggunakan sabu tersebut terdakwa tidur.bahwa Pada tanggal 05 Januari 2021 pada saat setelah selesaimelaksanakan apel pagi di Polres Bulungan di adakan tes Urin kepadaSeluruh anggota Polres Bulungan, pada saat itu urin terdakwa positif dankemudian terdakwa di di jemput oleh anggota provos dan di bawa ketempat pengetesan urin (Samping kolam Polres Bulungan) yangkemudian terdakwa

Akan tetapi, Sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, menendang, menyeret Penggugat, hingga menyuruhPenggugat meminum air toilet dan air urin;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakithati;;Bahwa, puncaknya pada 18 Agustus 2019 , dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah

lakilaki, lahir di Bekasi 20 April 2014;: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar,menendang, menyeret Penggugat, hingga menyuruh Penggugatmeminum air toilet dan air urin

seratus limapuluh ribu rupiah) dan rencananya akan dijual kembali dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan;Bahwa setelah ditimbang di kantor polisi berat brutto barang bukti berupasabu di dalam bungkus plastic klip bening adalah 0,21 gram;Bahwa selain sabu, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone merek Realme oleh karena didalamnya adapercakapan/komunikasi antara Terdakwa dengan UDIN (DPO);Bahwa setelah dilakukan pengecekan urin

Terdakwa denganmenggunakan alat MET (SABU) hasil urin Terdakwanegatifmenggunakan sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat izin untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim2.

dengan hargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa memperolehkeuntungan;Bahwa setelah ditimbang di kantor polisi berat brutto barang bukti berupasabu di dalam bungkus plastic klip bening adalah 0,21 gram;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Bahwa selain sabu, barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah1 (Satu) buah handphone merek Realme oleh karena didalamnya adapercakapan/komunikasi antara Terdakwa dengan UDIN (DPO); Bahwa setelah dilakukan pengecekan urin

Terdakwa denganmenggunakan alat MET (SABU) hasil urin Terdakwanegatifmenggunakan sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat izin untuk memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi berpakaian preman padaHari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekitar

Terdakwa tahu berat brutto sabu setelah ditimbang di kantor polisiadalah 0,21 gram;Bahwa rencananya sabu tersebut akan dijual Terdakwa kepada temannyayang bernama Heru seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tapibelum berhasil menjual Terdakwa sudah ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini membeli sabu dari UDIN dengan tujuanakan dijual kembali, karena Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.TimBahwa di kantor polisi telah di cek urin

ayamtersebut;Bahwa, selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat itu juga ada 2 orang teman terdakwa, lalu saksi dan saksi Armiamemeriksa ditempat kejadian, saksi menemukan buah bong yang dibuat dari botollasegar, 1 buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 2 buah mancis;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa,dan mengakui baru saja menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganMuhammad Rizki;Bahwa, setelah di tes urin

ternyata urin terdakwa positif mengandungmetamfetamina (unsur sabu), sedangkan urine kedua orang teman terdakwa tidakmengandung sabu;Bahwa, terdakwa dan barang bukti berupa bong, kaca pirek dan mancis diserahkanke penyidik;.Bahwa, terdakwa Nasriadi Bin M.

tersebut;Bahwa, setiba di dalam gubuk saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat itu juga ada 2 orang teman terdakwa, lalu saksi dan saksi Rahmatmemeriksa ditempat kejadian, dan menemukan buah bong yang dibuat dari botollasegar, 1 buah kaca pirek yang masih ada sisa narkotika jenis sabu, 2 buah mancis;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan tersebut milik terdakwa,dan mengakui baru saja menggunakan narkotika jenis sabu bersama denganMuhammad Rizki;Bahwa, setelah di tes urin

ternyata urin terdakwa positif mengandungmetamfetamina (unsur sabu), sedangkan urin kedua orang teman terdakwa tidakmengandung sabu;Bahwa, terdakwa menggunakan sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan No.377/Pid.B/2013/PNSGIAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya ;Menimbang bahwa, di depan persidangan terdakwa Nasriadi Bin M

Rizki punya;e Bahwa, terdakwa ada di tes urin dan hasilnya positif mengandung sabu;Menimbang bahwa, di persidangan telah dibacakan hasil Pengujian laboratoriumNo.Lab: 6874/NNF/2013, tertanggal 17 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si,.Apt. diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Dra.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 695/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 19November 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.