,yang menyatakan bahwa pidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya padabarang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.Dalam pengertian ini kesengajaan diartikan sebagai: menghendaki dan mengetahui(wilens en wetens).

Perkataan wilens atau menghendaki itu diartikan sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai menginsafi atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di depan persidanganadalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul 03.00 Wib disebelah Utara asrama Brimob Simongan atau di depan salon rias pengantinCANTIK

Clp.Menimbang, bahwa arti dari kesengajaan (dolus) juga tidak diatur dalamKUHPidana, namun MvT (Memorie van Toelichting) menyebutkan bahwa :Pidana pada umumnya dijatuhkan pada barangsiapa melakukan perbuatanyang dikehendaki dan diketahui (willens en wetens). Sehingga dengandemikian, kesengajaan selalu dikaitkan dengan dikehendaki dan diketahui(willens en wetens).

Unsur tanpa hak dengan sengaja :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak memiliki pengertian perbuatan tersebutdilakukan dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan dengan melanggar ketentuan /peraturan yang berlaku sedangkan dengan sengaja mempunyai pengertian menghendakidan mengetahui (willens en wetens).

Yang dimaksud dengan menghendaki dan mengetahuiitu sendiri yaitu seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslahmenghendaki (willens) apa yang ia buat, dan harus mengetahui (wetens) pula apa yang iabuat itu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan, telah ternyata para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwajib / berwenang untuk melakukan permainan judi Remi dengan uang sebagaitaruhanya, sedang para

Memorie van Toelichting (M.v.T) mengartikan Unsur Kesengajan meliputi Willens en Wetens yang dipraktekkan oleh Hoge Raad, Willens sebagaikehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dan Wetens sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Teori Kesengajaan maka Kesengajaantersebut dapat didegradasikan menjadi tiga bagian yaitu :1.

tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) sengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangantelah diperoleh fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018, sekitarpukul 13.30 Wib bertempat di Dusun Semboro Lor, Desa Semboro, KecamatanSemboro, Kabupaten Jember, saksi Vivin Mujianto, SH dan saksi Moch.

menghendaki sesuatu dengansendirinya diliputi pengetanuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebin dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kKehendak merupakan arah, maksud, halmanaberhubungan dengan motif (Varia Peradilan No. 12 Tahun 1998, IKAHI, Jakarta,Halaman 86);Menimbang, bahwa menurut Memorie van Antwoord atau Memorie vanToelichting mengenai kata opzet atau dengan sengaja yakni bahwa opzetatau dengan sengaja mempunyai arti sebagai wi/iens en wetens

Pengertian opzet antara lain sebagai willens enwetens telah dianut oleh Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 26 Juni 1962,NJ.1963, No.11 yaitu dalam suatu perkara yang direncanakan terlebih dahulutelah menganggap opzet atau kesengajaan pelaku cukup terbukti denganalasan bahwa pelaku harus menyadari yakni bahwa tindakan yang telahpelaku lakukan dapat menimbulkan akibat yang ia kehendaki, dan kata opzettidak hanya diartikan sebagai wi/lens en wetens atau sebagai menghendaki danmengetahui, melainkan juga

Menurut Memorie VanToelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkanseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja menganiayadisini berarti terdakwa mempunyai niat (kehendak) atau maksud menimbulkanpenderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain yang harus dikehendaki danmenjadi tujuan yang dapat disimpulkan

tedadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur"parang siapa" telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa ijin dan menurutmemorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau "opzet" adalah"willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KU14P yang disebut permainan judi adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan j"Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalam perkara inimerujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi artidari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibatYang timbul Gari perbWatan TEFSebUl~~=n nnn annem nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan

berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.Lab: 2753/NOF/2014, tertanggal 7 Mei 2014, barang bukti tersebut mengandungtriheksifenidil HCl;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yang dapatditerapkan untuk menilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah menghendaki (willen) perobuatan mengedarkan (in casu menjual) sediaanfarmasi berupa obat tersebut, yang mana terdakwa mengetahui (wetens

bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan terdakwatersebut dilakukan terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu membeli dan menjual kembali pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagaikesengajaan akan kepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja telah terbukti ;Unsur

Maka berkaitan dengan pembuktian bahwaperbuatan yang dilakukannya itu dilakukan dengan sengaja, terkandungpengertian menghendaki dan mengetahui (willens en wetens).

Yangdimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatandengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan menghendaki apa yang iaperbuat (willens) dan memenuhi unsur wettens atau haruslah mengetahuiakibat dari apa yang ia perbuat (wettens);Bahwa willens en wetens atau *menghendaki dan mengetahui telahdipergunakan dalam Memorie van Toelichting (M.v.T), di mana parapenyusunnya telah mengartikan opzettelijk plegen van een misdrijf atau"kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai "het teweegbrengen

vanverboden handeling willens en wetens atau sebagai "melakukan tindakanyang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

Nomor 351 K/PID/201726.2/.28.29.30.Van Hamel berpendapat, bahwa dalam suatu voltooid delict, atau dalamsuatu delik yang dianggap telah selesai dengan dilakukannya perbuatanyang dilarang atau dengan timbulnya akibat yang dilarang, opzet ituhanyalah dapat berkenaan dengan apa yang secara nyata telah dilakukan dan apa yang secara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku (Van Hamel,Inleiding, hlm. 284);Bahwa perkataan "willens en wetens dapat memberikan suatu kesan,seorang pelaku itu. baru dapat diangqgap

Nomor 351 K/PID/201731.32.33.34.35.Umum di hadapan sidang pengadilan yang memeriksa Pemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa konsep kesengajaan (opzettelijk) secara umum maknanya meliputiarti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), terkaitdengan pembuktian bahwa perbuatan yang dilakukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa dilakukan dengan sengaja, terkandung pengertianmenghendaki dan mengetahui (willens en wetens) yang dimaksudkandisini adalah Pemohon Kasasi/Terdakwa melakukan perbuatan dengansengaja

Unsur dengan sengaja tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harus mengkhendaki perbuatan itu,serta harus menginsyafi/mengerti akan akibat perbuatannya itu dan menurutMemorie van Toelchting (MvT) bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opsetadalah willen en wetens dalam arti bahwa pembuat harus mengkhendaki (willen)melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatan tersebut

keterangan Terdakwa dipersidangan, ia telahmenjual pangan olahan tanpa izin edar sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah pernah diberikan teguran secara tertulisoleh Balai Besar POM agar tidak lagi menjual pangan tanpa izin edar, namunTerdakwa masih tetap menjual pangan tanpa izin edar di Toko Metro Jaya miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas terlihat bahwa Terdakwamengkhendaki (willen) perbuatan yang dilakukannya yaitu menjual pangan olahantanpa izin edar dan Terdakwa mengerti (wetens

Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional adalah dimaksudkan (direncanakan) atau memang diniatkanbegitu atau tidak secara kebetulan ; Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam Kamus BahasaIndonesia (KBI) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional adalah dimaksudkan (direncanakan) atau memang diniatkanbegitu atau tidak secara kebetulan ; Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT), yang dimaksuddengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetens

harus diliputi oleh opzet ataukesengajaan ;Menimbang, bahwa kesengajaan tersebut dalam hal ini haruslah diartikanperbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan akibat matinya orang lain yang dilakukandengan sengaja ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa LAURENSIUS SETO adalah merupakansuatu kesengajaan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa apabila orang telah berperilaku secara tertentu dan dalamberperilaku itu ia dengan sengaja (willens en wetens

) telah bersikap acuh terhadapkemungkinan timbulnya suatu akibat tertentu yang pada hakekatnya merupakan suatuakibat yang terlarang dan diancam dengan suatu pidana oleh undangundang makaperilakunya itu haruslah disamakan dengan bertindak dengan sengaja ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (weten) akan akibat

permainan judi Toto gelap berupa kupon putih tanpa ada izin24adalah penyelenggaraan perjudian yang tidak sah, hal ini berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, yang disandarkan pada keterangan parasaksi dan dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa, dimana para Terdakwamelakukan permainan judi Toto gelap jenis Kupon tanpa memiliki Izin yang sah dariyang berwenang;Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetens

dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wi//en) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opse?

Unsur: Dengan Sengaja Menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;:Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wi/len en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wi//en) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opse?

Tanpa mendapat izin dengan sengajaMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat ijin adalahbertentangan dengan peraturan perundang undangan, bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baik dengan tatasusila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidak memperoleh ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Memori Van Toelichting ( M.V.T. ) telah mengartikankesengajaan ( opzet ) sebagaimana willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.Sedangkan

Lamintang, SH. dalam bukunyaDasar Dasar Hukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwaperkataan willens en wetens itu dapat memberikan suatu kesan bahwapelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukan kejahatannyadengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untukmelakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dariperbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi Hari Ade Widodo, saksi Hendra Jayadi dan keteranganterdakwa

Unsur tanpa hak dengan sengaja :mmMenimbang, bahwa unsur tanpa hak memiliki pengertianperbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan dengan melanggar ketentuan / peraturan yang berlakusedangkan dengan sengaja " mempunyai pengertian menghendaki danmengetahui (willens en wetens).

Yang dimaksud dengan menghendakidan mengetahui itu sendiri yaitu seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja itu, haruslah menghendaki (willens) apa yangia buat, dan harus mengetahui (wetens) pula apa yang ia buat itubeserta akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapmenurut hasil pemeriksaan di persidangan, telah ternyata paraTerdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib / berwenang untukmelakukan permainan judi Remi dengan uang sebagai taruhanya,sedang para

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang opzettelijk, yaitu sebagaiwillens en wetens yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui.

Mengenai willens en wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwaorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendakimewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkanbisa menghendaki) akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu (Vide Adami Chazawi,Kejahatan terhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003, hlm. 8182);Menimbang, bahwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 26Januari 2012, sekira jam 14.00 Wita., bertempat

Kesengajaan (opzettelijk) dalamperkara ini menurut Memorie van Toelicting (MvT) dikatakan sama denganwillens en wetens atau menghendaki dan mengetahul: pidana pada umumnyahendak dijatuhnkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yangdilarang, dengan dihendaki (willens) dan diketahui (wetens) mengenaidihendaki dan di ketahui dalam hal ini mempunyai maksud demikian bahwaseseorang yang melakukan perbuatan sengaja harus menghendaki perbuatanitu. serta harus mengerti akibat perbuatanya/ menyertainya

Unsur tanpa hak dengan sengaja :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak memiliki pengertianperbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan dengan melanggar ketentuan / peraturan yang berlakuasedangkan dengan sengaja " mempunyai pengertian menghendaki danmengetahui (willens en wetens).

Yang dimaksud dengan menghendakidan mengetahui itu sendiri yaitu seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja itu, haruslah menghendaki (willens) apa yangia buat, dan harus mengetahui (wetens) pula apa yang ia buat itubeserta akibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapmenurut hasil pemeriksaan di persidangan, telah ternyata paraTerdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajib / berwenang untukmelakukan permainan judi domino dengan uang sebagai taruhanya,sedang para

tujuan artinya bahwa terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dari si pelaku atau terdakwa;.Menimbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)tidak dijelaskan apa maksud dan pengertian dari unsur dengan sengaja tersebut,namun demikian para penyusun Memorie van Toelichting (M.v.T) telah mengartikankesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui (willens en wetens

);Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrest HOGE RAAD,perkataan willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk melakukanSuatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanakibat sebagaimana yang dikehendaki.