Ditemukan 5561 data
13 — 2
Putusan nomor 431/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 25 April 20132.
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 305 K/TUN/20132 Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku karena sesuai Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaradinyatakan sebelum pemeriksaan pokok sengketa dimulai, Hakim wajibmengadakan pemeriksaan persiapan untuk melengkapi gugatan yang kurangjelas;3 Bahwa maksud dari pemeriksaan persiapan tersebut adalah untuk melengkapi dan/atau menyempurnakan gugatan baik dari
174 — 105
DCDF2V00060331 325558 20132 DCDF2V00060334 325593 20133 /DCDF2V00060327 325583 20134 DCDF2V00060328 325466 20135 DCDF2V00060329 325470 20136 DCDF2V00060330 325552 2013 Hal 2 dari 16 hal Putusan No. 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel7.10.11.Bahwa jangka waktu sewa guna usaha adalah 36 (tiga puluh enam) bulan,dengan imbalan jasa/bunga effective rate : 14,5% p.a. atau dengan flat rate :7,5%, uang sewa guna usaha setiap bulan yang harus dibayar Tergugat adalahsebesar Rp. 208.060.000,(dua ratus delapan juta enam
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;Hal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1787 K/ Pdt/20132. H. YUSUP bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal di DesaKalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;3. H. MUHAMAD bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;4. H. SIDIK ALRASID bin H. BAHKRUDIN, bertempat tinggal diDesa Kalensari, Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu;5.
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.608 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mr. TRAN VAN SE dengan pidana dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kapal Perikanan BV 99879,.
53 — 2
.: SprinHan/83/XI/2013/Reskrim. sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d tanggal 28 Desember 20132 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Desember 2013 No. 528/ 0.5.42.3/Euh.1/12/ 2013, sejak tanggal 29 Desember 2013 s/d tanggal 06 Pebruari 2014.3 Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2014 No.
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1201 K/Pdt/20132 Bahwa pada tahun 1999 Penggugat dan Tergugat I membeli sebidang tanahseluas 713 m?
604 — 552
., & REKAN beralamat di GrandHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 784/Pid/2018/PT MDNPavilion Nomor 7 Jalan Melati Raya Kelurahan Sempakata Kecamatan MedanSelayang Kode Pos 20132 Medan Sumatera Utara Indonesia.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1612/Pid.B/2018/PN Mdn., tanggal 21 Agustus 2018, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum
35 — 19
Penyidik tanggal 16 September 2013 No.Pol SP Han 145/IX/2013/Reskrim sejak Tanggal 16 September 2013 s/d05 Oktober 20132. Penyidik tanggal 06 Oktober 2013 No.Pol SP Han 145,b /IX//2013/Reskrim sejak Tanggal 06 Oktober 2013 s/d 16Nopember 20133. Penuntut umum tanggal 17 Oktober 2013, No.Prin 3693/P1.10/EP/10/2013 , sejak Tanggal 17 Oktober 2013 s/d05 November 20134. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Oktober 2013No.963 / Tah Hk. Pen. Pid / 2013 / PN.
104 — 44
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Korem 072/Pamungkas selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep /12/ V / 2013tanggal 10 Mei 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak38/V/2013 tanggal 16Mei 2013.3 Rellas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.4 Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.21.
23 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Mei 2007 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Laweyan,Surakarta dengan Duplikat Akta Nikah No.228/15/V/2007 tanggal 30/ 9/20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua tergugat yang beralamat diJagoan I No.546B Rt.01/01 Magelang selama 4,5 tahun;3.
84 — 144
SP.Han / 41 / VIL / 2013 / reskoba,sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 22 Juli 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2013, No. 149/ 0.5.43 / Euh.1 / 7 /2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Agustus 2013, No. print213 / 0.5.43 /Euh.2/ 8 / 2013, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 September 2013, No. 612/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 10 September 2013 s
286 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1488 K/Pid.Sus/20132. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangan kesaksian saksi yang mengertitentang peraturan perkoperasian yang dalam hal ini telah diutarakan olehsaksi ahli yaitu sdr.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 247 K/Pdt/20132.
27 — 4
BukitIntan PangkalpinangAgama : IslamPekerjaan : Buruh HarianPendidikan : SD Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1 Penyidik tanggal 17 Juli 2013, sejak tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 05Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Juli 2013, sejak tanggal 06 Agustus 2013sampai dengan tanggal 14 September 20133 Penuntut Umum tanggal 12 September 2013, sejak tanggal 12 September 2013 sampaidengan tanggal
129 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 907/B/PK/PJK/20132.
147 — 56
1012,tertanggal 03 Oktobetr 2012, Yang ditanda tangani keduanya dimanaKonsumen bertindak selaku debitur dan Pelaku Usaha Kreditur (potokopiterlampir) ;Bahwa setelah pinjaman kredit sebesar Rp. 250.000.000. diterima konsumenmaka sisa hutangnya yang ada di Bank sumut ditebusnya, kemudian konsumenmenyerahkan aslinya dokumen pemilikan SHM No. 998 miliknya kepadaPelaku Usaha, sebagaimana tertuang dalam Bukti Serah Terima JaminanTanah/Tanah & Bangunan No.0000278/PK/02613/ 2400/1012, tanggal 04Oktober 20132
93 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 259 K/Pdt/20132. Para Pelawan tidak mempunyai kemampuan untuk bertindak/melakukan perbuatan hukum (handelingsbek waamheid) untuk mewakili PT. GRAND KOTA INVESTAMA :Bahwa yang menjadi Pelawan dalam perkara ini adalah Para pemegangsaham PT.Grand Kota Investama, MOHON DIPERHATIKAN Parapemegang saham;Bahwa Para Pelawan yang merupakan Para pemegang saham bertindakmewakili PT.
69 — 24
Ujungbulu,Kabupaten BulukumbaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan jenis penahanan rumah tahanannegara berdasarkan penetapan penahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2013 s/d tgl 26 Desember 20132 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal Tgl 27Desember 2013 s/d tg 04 Februari 20143 Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23Maret 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sejak tanggal 12 Maret 2014sampai dengan
62 — 6
Han 32/XI/2013/ reskrim, tertanggal 28 Nopember 2013, Sejak tanggal 28Nopember 2013 s/d. tanggal 17 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bogornomor :B) 1573/0.2.12.3/12/2013 Tertanggal 13 desember 2013 sejaktanggal 18 Desember 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari 2014 ;3. Penuntut Umum dengan surat Perintah Penahanan Nomor : Print109 /0.2.12/Ep 1/01/2014. Tertanggal 27 Januari 2014 sejak tanggal 27Januari 2014 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2014 ;4.