Menyatakan Terdakwa KRISTIANUS Alias KRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KAMARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang milik orang lain sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik yang dibuat atas kuasa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marten Kossay alias Ateng Kossay tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pada tanggal 20 Oktober 2017 Tersangka dilaporkan dugaan tindakb.pidana Pengrusakan barang mengenai: Pembongkaran 2 (dua) buahkandang ayam di Polda Sulawesi Tengah sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/474/X/2017/SPKT tertanggal 20 Oktober 2017.Terhadap adanya laporan tersebut, TERMOHON melakukan tindakanPenyelidikan. Didalam tahapan Penyelidikan tersebut, faktafaktahukumnya diantaranya adalah sebagai berikut: Pemohon benar sekitar bulan Oktober tahun 2017 telah menyuruhsdr.

barang;Menimbang, bahwa hal tersebut juga dikuatkan dengan keterangan SaksiMaskur Manaf dan Saksi Ngadimin yang menerangkan perihal perbuatanpembongkaran kandang ayam yang dilakukan oleh Pemohon dan prosespenanganan perkara Pemohon terkait dengan dugaan melakukan tindak pidanakekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang.

Dari keterangan Saksisaksi tersebut diketahui bahwa pihak Pemohon telah melakukan pembongkaranatau pengrusakan kandang ayam milik pelapor tanpa ada persetujuan daripelapor selaku pemiliknya, hingga kKemudian perkara tersebut dilaporkan pihakpelapor dan kemudian ditangani oleh pihak kepolisian dengan melakukanproses penyelidikan dan penyidikan hingga menetapkan Pemohon sebagaitersangka tindak pidana kekerasan terhadap barang atau pengrusakan barang;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para

pihak tersebutbaik berupa surat maupun saksisaksi diketahui bahwa Termohon telahmenetapkan Pemohon sebagai tersangka tindak pidana kekerasan terhadapbarang atau pengrusakan barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 KUHPatau Pasal 406 KUHP.

barang telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan tidak ada tindakan sewenangwenang dari penyidiktetapi didasarkan pada bukti permulaan yang cukup yaitu telah memenuhiminimal 2 (dua) alat bukti yang sah sebagaimana ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa demikian juga mengenai gelar perkara yangdilakukan oleh pihak Termohon sebagai rangkaian kegiatan dalam prosespenyidikan pada dasarnya bertujuan agar penanganan perkara dapat dilakukanHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palsecara

Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa denganpertimbangan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaterlaluberat, sehingga pidana yang dijatuhkan tersebut tidak memberikan rasakeadilan bagi Terdakwa, karena antara Terdakwa dan Saksi korban masihada hubungan saudara dekat yaitu saksi korban Siti Sufra adalah kakakkandung Terdakwa, Terdakwa melakukan pengrusakan

barang barangberupa lemari kaca yang berisikan piring dan kaca mobil Toyota Rush bagiandepan milik kakak kandung terdakwa karena saksi korban Siti Suframenyewakan piring piring milik Terdakwa tanpa ada jjin dari Terdakwa danpiring tersebut ada yang hilang, namun pada saat Terdakwa meminta dikembalikan saksi korban Siti Sufra menjawab barang Terdakwa sudah diambil Allah SWT dan mengatakan akan datang masyarakat untuk mengusirTerdakwa dan ke esokan harinya datang kepala dusun menanyakan kepadaTerdakwa

setimpaldengan perbuatannya, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi tersebutdi bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat terhadapkualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam amar PutusanPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 13 Oktober 2021 Nomor162/Pid.B/2021/PN Lsm yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan, olehHalaman 7 dari halaman 9 Putusan Nomor 426/PID/2021/PT BNAkarena yang dilakukan oleh Terdakwa adalah pengrusakan

barang milikorang lain, maka lebih tepat sesuai kumpulan kualifikasi tindak pidana,kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa adalah merusakbarang, sebagaimana amar selengkapnya berbunyi tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatterhadap putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 13 Oktober2021 Nomor 162/Pid.B/2021/PN Lsm dalam amar putusan angka nomor 3yang memerintahkan agar Terdakwa ditahan, karena Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum dengan

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SYAMSUL ALAM Alias BABA Bin MUHAMMAD ALI yang identitas lengkapnya tersebut di muka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG" ;Memidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari, dengan keputusan Hakim ditentukan lain, karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) Bulan

Menyatakan terdakwa YULI EFRINALDI Pgl ERI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengrusakan Barang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YULI EFRINALDI Pgl ERI, yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa JOHN GUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHN GUNARDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan 25 (duapuluh lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa I Zulkifli Usman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa II Asrianto Pratu NRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa II Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa ZulkifliUsman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa Il Asrianto PratuNRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama2, Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa ~ Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa Il Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.a, Menetapkan barang bukti berupa barangbarang : 2(dua) buah gembok pintu gudang

Menyatakan Terdakwa EKO SAMUDRA Als EKO Bin MUHAMMAD FAIRUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tindak pidana pengrusakan barang;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YOHANES BOLI alias YORIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang

Gadingrejo KotaPasuruan yang telah terjadi bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang hingga menyebabkan luka terhadap saksi;Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa dan temantemannya kemudiankamera digital milik saksi diambil oleh mereka;10Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kamera digitalmerk CANON dan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapatpesan Anti Narkoba yang disampaikan oleh H.M.

Saksi SAIFUDIN :e Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan saksimembenarkan isi BAP;e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November 2015 sekirapukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;e Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokan tersebutadalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;e Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malik14dan 2 (dua) buah

Saksi NASIKIN :e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November 2015 sekirapukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;e Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokan tersebutadalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;e Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi Abdul Malikdan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapat pesan AntiNarkoba yang disampaikan oleh Sdr. H.

Saksi M.HAKIM:Bahwa pada hari Minggu, 22 November 2015 sekira pukul 23.00 WIBtelah terjadi pengeroyokan serta pengrusakan barang;Bahwa Korban pencurian dengan kekerasan dan pengeroyokantersebut adalah saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU;Bahwa objek pencurian dengan kekerasan dan pengrusakan barangadalah 1 (satu) buah kamera digital merk CANON milik saksi AbdulMalik dan 2 (dua) buah Banner berukuran 3x4 m yang terdapat pesanAnti Narkoba yang disampaikan oleh Sdr. H.

Hakim, saksi Solehudin dan saksi Khoirul Anwar serta keterangan terdakwayang dapat membuktikan unsur ini adalah :e Bahwa para saksi menjelaskan pada hari Minggu, 22 November2015 sekira pukul 23.00 WIB telah terjadi pengeroyokan sertapengrusakan barang;e Bahwa objek pengrusakan barang adalah 1 (satu) buah kameradigital merk CANON milik saksi Abdul Malik dan 2 (dua) buahBanner berukuran 3x4 m yang terdapat pesan Anti Narkoba yangdisampaikan oleh H.M.

Menyatakan terdakwa JONNER SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan barang melanggar dakwaan Kesatu Primairpasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Kedua pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JONNER SIMARMATA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

menggunakan potongan kayu14broti tersebut hingga kaca nako jendela rumah saksi korban menjadi pecah dan rusak sertabingkai jendela menjadi patah sehingga kaca nako dan bingkai jendela tersebut tidakdapat dipergunakan lagi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Berdasarkan uraian analisa yuridis tersebut diatas maka terhadap terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan

barang sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan Kedua Pasal 406 ayat (1)KUHPidana dan karena itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisependapat dengan kami untuk menghukum terdakwa sesuai dengan kesalahannya.

Menyatakan Terdakwa JONNER SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan pengrusakan barang 162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .. (satu) tahun dan 6 = (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa/anakJUNIOR PARANOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang;

Menjatukan pidana kepada terdakwa/anaktersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dau) bulan;

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap

Menyatakan Terdakwa KHAIRUNNAS Bin BANTA GADENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

4.

Menyatakan terdakwa MIKHAEL NAIF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pengrusakan Barang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAT SIRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAT SIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa I Zulkifli Usman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa II Asrianto Pratu NRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa I Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa II Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa ZulkifliUsman Yusuf Serda NRP. 21130102560193 dan Terdakwa Il Asrianto PratuNRP. 31050894560984,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Pengrusakan barang yang dilakukan secara bersamasama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa ~ Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.Terdakwa Il Pidana :Penjara selama 3 (tiga) bulan.a.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DAVID BENI alias DAVID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TEGUH DWI PRIYOGA Bin RASONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang milik orang lain", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa ditahan ;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) papan penunjuk