perkara ini, pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu dan pil ekstasi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira jam 17.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi RIDUAN (berkas perkara terpisah) yang berada di Jl.Bukit Lebar Perumahan Arda

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006 RT. 03RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No. 006RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Bukit Lebar Perumahan Arda No.006 RT. 03 RW. 07 Kel. Karang Raja Kec.

Saksi Hariansyah Bin Aliban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Prabumulihyang telah melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwadan Riduan (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu 29 April 2020 sekirapukul 22.30 WIB di rumah Riduan yang terletak di Perumnas Arda No. 006RT 003 RW 007 Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Tim Sat.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marcellius Revyan Arda Dewa Reinara Anak Dari Yoppi Satya Arsita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima penyerahan psikotropika selain yang diatur dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4) dan telah menyimpan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif

MH
Terdakwa:
MARCELLIUS REVYAN ARDA DEWA REINARA ANAK DARI YOPPI SATYA ARSITA

Selanjutnya pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 Wib, Terdakwa pergi menemui Saudara ARDA(Nomor:DPO/15/X1/2020/Reskrim Tanggal 13 Nopember 2020) di kota Lahatuntuk membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bison tersebutdengan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDA,dikarenakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio soul milik Sdr.ARDAmemiliki Surat dan dokumen yang lengkap;Setelah berhasil membarter 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaBison

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Arif Sodikin Bin Sumaji untuk membawasepeda motor miliknya tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan

,akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motor tersebut Terdakwa barterdengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik Arda;Bahwa setelah itu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milik ArdaTerdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motor tersebut ArifSodikin mengalami kerugian sekira Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah

, akan tetapi Arda tidak ada uang, lalu sepeda motortersebut Terdakwa barter dengan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitammilik Arda;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam milikArda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), danuang dari penjualan sepeda motor tersebut sudah habis Terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa dengan adanya kejadian kehilangan sepeda motortersebut Arif

dan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna hitam milik Arda Terdakwa jual kepada Leni seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupia;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa ARDA alias ADDA bin DAMPANG dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa ARDA alias ADDA bin

DAMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan subsider;

Nur Fajri Arzam, S.H
Terdakwa:
ARDA Alias ADDA Bin DAMPANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono dengan Santia Wulan Sari binti Suharno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono;Tempat Tanggal lahir : Malang, 17 April 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Gadang Gang 5A Nomor 30 RT 09 RW 01Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun KotaHlm. 1 dari 11 him.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyonodengan seorang perempuan bernama Santia Wulan Sari bintiSuharno;3.

Arda Putra Dwi Perdana,Nomor 2334/2001 tanggal 05 Mei 2001, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Malang, bermeterai cukup, sudah dicocokkan dancocok dengan aslinya (Bukti P4); Saksi:1.

Pemohon mempunyai seorang anak bernama Arda Putra Dwi Perdanabin Dwi Cahyono, umur 18 tahun 5 bulan;2. Anak Pemohon tersebut bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Santia Wulan Sari binti Suharno;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Arda Putra Dwi Perdana bin Dwi Cahyono denganSantia Wulan Sari binti Suharno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribuHlm. 9 dari 11 him.

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid denganHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Metberkata dimana tempat beli sabu?

Bin Sahrun sehingga terkumpul sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

lalu saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahidmenjawab sama Imam setelah itu saksi Nico Arda Pratama Bin AbdulWahid menghubungi saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah dan tidaklama kemudian saksi Imam Ardiansyah Bin Hermansyah datang ke kosanlalu berkata Mana duitnya saya mau ke Tegineneng selanjutnya saksi M.Nazif Ficky S.

Bin Sahrun kembali meminta tambahan uang kepada saksi RifkyDepriansyah Bin Hanafiah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sehingga terkumpul uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahiddatang di koskosan tersebut lalu saksi M. Nazif Ficky S. Bin Sahrunbertanya kepada saksi Nico Arda Pratama Bin Abdul Wahid dengan berkatadimana tempat beli sabu?

yang berada di pinggirjalan tersebut, setelah itu terjadi keributan dan para terdakwa langsung turundari sepeda motor dan dari atas mobil Jeep terbuka yang dikendarainyakemudian ikut melakukan kekerasan terhadap orangorang yang sedang beradadi pinggir jalan tersebut yang dilakukan dengan cara :Terdakwa TEGUH TRIWIYANJONO Alias IAN Bin WALUYO menarik baju yang dipakai oleh saksikorban Rizki Tri Saputro, dan memukul pelipis kiri hingga saksi korban Rizki TriSaputro terjatuh; memukul saksi korban Arda

Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua)kali menganai bagian punggung; menendang saksi korban Luthfan Ramadhankena pada bagian punggung, dan memukul saksi korban Luis Akbar Fahrezisebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian dada Terdakwa ALFIAN RAFIPRAYUDA Bin (Alm) SUDARMAJI menyikut saksi korban Rizki Tri Saputromengenai bagian lengan sebanyak 1 (satu) kali, memukul saksi korban LuisAkbar Fahrezi sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian kepala; memukul saksikorbanA Arda Dwi Prasetya sebanyak 2 (dua) kali mengenai

RIYAN Bin SUTIMAN ( masingmasing terdakwa dalamberkas perkara terpisah ) tersebut, keempat saksi korban mengalami lukaluka,sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum yang dikeluarkan dan diandatangani oleh dokter Muslich Idris Al Mashur dari Rumah Sakit AkademikUniversitas Gadjah Mada, masingmasing sebagai berikut :Visum Et Repertum Nomor :05/VER/FORRSAUGMIIII/2021 tertanggal8 Maret 2021, untuk atas nama saksi korban Arda Dwi Prasetya, nomor rekammedis : 165130, Kesimpulannya menerangkan sebagai

Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai oleh warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

Bahwa benar TEGUH TRI HARJONO alias KOTREK Bin WALUYOmemukul saksi korban Arda Dwi Prasetya menganai bagian punggungsebanyak 1 (Satu) kali. Bahwa setelah terjadi kekerasan terhadap para saksi korban tersebut,keributan dapat dilerai olen warga masyarakat bersama petugas Kepolisianyang datang ketempat kejadian, selanjutnya mereka terdakwa bersamakawankawannya pergi meninggalkan tempat kejadian untuk melanjutkanperjalanan mereka.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa III HENDI RFENDI als GONDRONG bin (alm) DARTA dan terdakwa terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM, telah terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka UMUm melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI Als RUNANTO Bin ARDA, terdakwa

Bongas KabIndramayu, Prov Jawa Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaNama : RUDI Alb RUNANTO Bin ARDA ;Tempat Lahir : Indramayu ;Umur/TanggalLahir +: 32 Tahun/10 November 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Karang Mulia Rt.02/01 Kec. Kandang HaurIndaramayu Jawa barat atau CAFE STMJ Jl. SersanAswan No. 61 Kel. Margahayu, Kec.

sampai dengan tanggal 26 Jun i2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca segala suratsurat dalam perkara ini :Setelah mendengar pembacaan Surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2009,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa TAMWJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa Il RUDI AlsRUNANTO Bin ARDA

DARTA dan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRASMADI ALS MADI Bin SARIM dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan seluruhnya.Menjatuhkan pidan kepada terdakwa TAMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwall RUDI Als RUNANTO Bin ARDA

selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bongkah pecahan konblok dirampas untukdimusnahkanMembebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :wooneoe Bahwa mereka terdakwa TANMJID Als AJID bin Alm DAPUN terdakwa II RUDI AlsRUNANTO Bin ARDA

menggunakan tangan kanan mengepal sebnyak dua kali mengenaibagian punggung dan bahu bagian depan sebelah kanan korban kemudian terdakwa Tamjid als Ajid bin Alm dapun memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelahkiri Korban sedangkan terdakwa IV JUAN HERIANA bin WARKIM memukul sebanyak duakali dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian kepala dan bahu bagian belakangsebelah kiri korban setelah itu korban dibawa oleh terdakwa TAMJID Als AJID bin AlmDAPUN terdakwa Il RUDI Als RUNANTO Bin ARDA

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ito bin Tabrani) dengan Pemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir

PENETAPANNomor 1306/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ito bin Tabrani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Kemeranggen RT.007RW. 021 Desa Petir, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Arnasih binti Arda, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal .............. , menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama Wawan bin Arda, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sohib, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ungkawa dan Satun,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ito bin Tabrani) denganPemohon II (Arnasih binti Arda) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal .............. ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041007770004 atas nama Itobin Tabrani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal .........dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194910790034 atasnama Arnasih binti Arda sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 09Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ito bin Tabrani) dengan PemohonIl (Arnasih binti Arda ) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna merah;- 1 (satu) buah sabit tanpa gagang ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 3 meter ;- 1 (satu) utas tali plastik warna biru panjang 1 meter ; Dikembalikan kepada saksi I GEDE NYOMAN SUARTIKA Als GURUN ARDA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yaitu tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yaitu tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tunggal yaitu :nnons Bahwa ia Terdakwa NENGAH PUJI Als PAN BAGIA pada hari Rabu tanggal 08Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di sebuah kandang sapi milik saksi Gede2Nyoman Suartika Als Gurun Arda

Dinas JatiluwihKangin, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah mengambil sesuatu berupa hewan ternak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Gede Nyoman Suartika Als Gurun Arda,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau

Selanjutnya sekitar jam 23.00 wita pada saat didepan kandang sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA alias GURUNARDA kembali terdakwa melihat sapi yang ada di alam kandang dan timbul niatterdakwa untuk mengambil sapi milik saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA aliasGURUN ARDA.

Gunungsari Kaja, kemudian kedua ekorsapi tersebut diikatkan pada tiang beton bekas rumah milik terdakwa di tegalan,selanjutnya pulang ke rumahnya dengan tujuan untuk memiliki barang berupa 2 ekorsapi tersebut dan haltersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yang sah yaitu saksi GEDE NYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA dan barang berupa 2 ekor sapitersebut di atas sudah dipindahkan tempat dari tempat semula ke tempat lain yaitu ketegalan/ladang milik terdakwa terletak di Br.

yang diambil oleh Terdakwa oleh karena ituharuslah dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya yaitu saksil GEDENYOMAN SUARTIKA ALS GURUN ARDA;Sedangkan terhadap 1(satu) ekor sapi betina anak umur 3 (tiga) minggu warnamerah karena telah mati berdasarkan keterangan saksi GEDE NYOMANSUARTIKA ALS GURUN ARDA dalam penitipan oleh karena itu tidak perludipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhidipidana, maka terhadap Terdakwa harus pula

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;

3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak para pemohon tersebut yaitu : I WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi I WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itu dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;

4.

Denpasar, sering sakitsakitan,para pemohon sudah berusaha berobat melalui Dokter, tetapi tetap sajaanak para pemohon sakitsakitan, tidak kunjung sembuh, yang kemudiansetelah para pemohon berusaha melalui jalur alternative denganmenanyakan kepada orang pintar disana para pemohon disarankan agarmerubah nama anak para pemohon ; Bahwa atas persetujuan kluarga besar lalu para pemohon menggantinama anak para pemohon yang mana anak para pemohon semulabernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

Kenal dengan Pemohon selaku kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu tanggal 31 Juli 2013; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai satu orang anakyang bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA, lakilaki, lahir diDenpasar tanggal 04 Pebruari 2014;Hal 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonsemula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi WAYAN ARDA

bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan hal lain lagidan mohon penetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas adalah mengganti nama anak para pemohon semula bernama WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA menjadi WAYAN ARDA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA digantimenjadi WAYAN ARDA VERMANA PUTERA ;3.

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk mencatat tentang pergantian nama anak parapemohon tersebut yaitu : WAYAN ARTHA PERMANA PUTRA diganti menjadi =WAYAN ARDA VERMANA PUTERA pada register yang diperuntukan untuk itudan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pahmi Arda Matondang Bin Dalkit Matondang) terhadap Penggugat (Hermaniah Nasution Binti Idham Khalid Nasution);
3. Menetapkan anak bernama Alifa Hasna Matondang binti Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 15 November 2018 dan Ibrahim Al Azhar Matondang bin Pahmi Arda Matondang, tanggal lahir 22 Februari 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat

pergi kerumah saudara Arda untuk membagi shabu tersebut menjadi 12 (dua belas)sachet dan sebagian Terdakwa konsumsi bersama saudara Arda (DPO),selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahnya dengan membawa 12 (duabelas) sachet berisi shabu dan menyimpanya di dalam lemari pakaianTerdakwa sambil menunggu telpon saudara Ilyas (DPO).

Arda pada hari kamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul05.00 wita di Komp. Perm Rajana Blok B2/1 Kelurahan PettuadaeKecamatan Turikale, Kabupaten Maros;= Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Terdakwamenghubungi Sdr.

Arda danlangsung membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 12 (dua belas)sachet sambil mengkonsumsi sebagian, kemudian Terdakwa menyimpannarkotika jenis shabu tersebut di dalam lemari pakaian Terdakwa sambilmenunggu telepon Sdr. Ilyas.

Arda dan langsung membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 12 (dua belas) sachet sambil mengkonsumsisebagian, kemudian Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebutdi dalam lemari pakaian Terdakwa sambil menunggu telepon Sadr.

ARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZULKIFLI ALS IJUNG BIN (ALM) H.M.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab(toerekeninPLHvatbaan);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpAd.2.

ARDA,dengan identitas sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalammemberikan keterangan di depan persidangan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M. ARDA dan keterangan saksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwa Terdakwa ZULKIFLI aliasIJUNG bin H.M.

ARDA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana, sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI alias IJUNG bin H.M. ARDA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

Menetapkan harta sebagai berikut:

1 Buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatas tanah dengan luas 129 M2 (seratus dua puluh sembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda II, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batas-batas sebagai berikut;; - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; - Sebelah Timur berbatasan dengan

Abdul Halim, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Manajemen Informatika, Pekerjaan KaryawanDe'Tones Afgan Family Karoke, Tempat kediaman Jalan BukitLebar, Perum Arda Il, Blok L.1 RT.003, RW.007, No.001,Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanJanuar Friadi, A.Md. bin Syafari Jamal, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIIl Teknik Industri, Pekerjaan Karyawan PT.PDSI(PT.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonoginl) berupa:1 buah rumah kredit Bank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran3 x 6 meter diatas tanahn dengan luas 129 M2 (seratus dua puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Perum Arda Il, jalan BukitLebar, Blok L.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah

Fotokopi Kwitansi atas nama Tergugat (Januar Friadi), untukpembayaran Pelunasan DP Rumah Blok L.1 Perumahan Arda BukitIndah 2 yang ditandatangani oleh Roro pada tanggal 9 April 2013,Kode Bukti P.22;7.

No. 781/Pdt.G/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok petitum di dalam surat gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:enetapkan harta pada posita poin 2 (dua) berupa 1 buah rumah kreditBank BRI Syariah KCP Prabumulih dengan ukuran 3 x 6 meter diatastanah dengan luas 129 M2 (Seratus dua puluh sembilan meter perseg)i),yang terletak di Perum Arda Il, jalan Bukit Lebar, Blok L.1, RT.003,RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan

Prabumulih dengan ukuran3x6 meter di atas tanah seluas 129 M2 (seratus dua puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Perum Arda II, Jalan Bukit Lebar, BlokL.1, RT.003, RW.007, Kelurahan Karang Raja, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Ibu Salma; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

ANJUN KOMALAmaju kedepan berhadapan dengan terdakwa lalu terdakwa mengusapusap pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALA menggunakantangan kirinya dengan tujuan agar anak korban ARDA ANJUN KOMALASiap menerima tamparan sambil berkata, Saya tidak benci ataubagaimana sama kalian, saya melakukan ini untuk kebaikan supayakedepannya lebih baik setelah itu. terdakwa mengayunkan tangankanannya menampar pipi kiri anak korban ARDA ANJUN KOMALAsebanyak 1 (satu) kali lalu anak korban ARDA ANJUN KOMALA disuruhduduk

Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun,saksi M.

Kesatrian No.62, Purwokerto Banyumas;Bahwa yang jadi korban diantaranya adalah saksi Fendy, saksi M.Latifudin, saksi Indra, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.

Latifudin, saksi Haikal, saksi Arda Anjun, saksi M.Ibrahim, saksi Arnando, saksi Fendi, dan Fadly Firmansyah;Bahwa dari kesembilan murid tersebut dintaranya Indra, Arda, Haikaldan M.

BA 3407 AN, No Rangka MH35TL0046K332902, No Mesin 5TL-332926, dikembalikan kepada Saksi Jul Arda;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitam dengan No Pol BA 4522 QJ, No Rangka MH32S60059K633511, No Mesin 2S6-633839, dikembalikan kepada Saksi Al Gustiar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Jul Arda Pgl. Jul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 18.00WIB, Saksi memarkirkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam Nopol.

BA 3407 AN milik Saksi Yul Arda di teras rumahkontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar diPadang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi;e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr. Danes kembalimengambil sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasihitam dengan Nopol.

BA 3407 ANdi teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagardi Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul 06.00WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

BA 3407 AN di terasrumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspal dan tidak berpagar dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau kombinasi hitamdengan Nopol.

BA 3407 ANmilik Saksi Yul Arda di teras rumah kontrakkan Saksi Yul Arda ditepi jalan aspaldan tidak berpagar di Padang Gamuak, Kelurahan Tarok Dipo, KecamatanGuguk Panjang, Kota Bukittinggi, tanpa seizin pemiliknya;Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 9 Januari 2015, sekira pukul06.00 WIB, Terdakwa bersama Sdr. Hengki dan Sdr.

NORO Bin KAMEDI sedang dudukduduk di bawah pohonkapok bersama dengan saksi ARDA setelah habis memetik kacang hijaukemudian terdakwa mendatangi saksi ARDA lalu memarahinya denganmengatakan "ARDA jangan mengikat kerbaumu sama seperti mengikatanjing nanti talinya terlilit dengan kambing saya. Kalau kambing saya sampaimati kamu harus ganti rugi,kemudian saksi menjawab saya sendiri yangmengikatnya bukan saksi ARDA. Sehingga terjadi cekcok mulut antaraterdakwa dengan saksi HJ.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan mengijinkan kepada Para pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA, lahir di Klungkung tanggal 21 Januari 2015, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-15092015-0005 tertanggal 15 September 2015, dari semula bernama I KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubah menjadi I KADEK ARDA

Ssewajarnya yangdialami oleh anak Para Pemohon tersebut bukanlah pengaruh dari faktormedis tetapi karena faktor non medis yaitu ketidakcocokan antara namaanak Para Pemohon dengan hari kelahirannya, sehingga Para Pemohondisarankan agar mengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohonminta agar diberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anakPara Pemohon ;Bahwa atas permintaan Para Pemohon tersebut, maka nama anak ParaPemohon diganti yang semula bernama KADEK TIKAARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA

KADEK TIKAARTHA WIGUNA diubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran, maka untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohondalam Akta Kelahirannya yang tertulis KADEK TIKA ARTHA WIGUNAdiubah menjadi KADEK ARDA ARDIKA dalam Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon Nomor: 5105LT150920150005, tertanggal 15September 2015, sebelumnya harus mendapat Penetapan dariPengadilan;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum dimasa depan,maka keabsahan ini

mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ;Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

mendapatkanpenjelasan bahwa sakit yang diderita serta perilaku yang tidaksewajarnya yang dialami oleh anak Para Pemohon tersebutbukanlah pengaruh dari faktor medis tetapi karena faktor non medisyaitu ketidakcocokan antara nama anak Para Pemohon denganhari kelahirannya, sehingga Para Pemohon disarankan agarmengubah nama anaknya dan akhirnya Para Pemohon minta agardiberikan nama sebagai pengganti yang cocok untuk anak ParaPemohon ; Bahwa setelah anak Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama KADEK ARDA

penetapan ini,segala faktafakta dan kejadiankejadian selama proses persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon,Para Pemohon mengajukan permohonan jin terhadap perubahan nama anakpara Pemohon yang semula bernama KADEK TIKA ARTHA WIGUNA diubahmenjadi KADEK ARDA