MEMED di PLTU Kolong Tol ANCOL, JakartaUtara. Setelan bertemu dengan Sdr. MEMED, selanjutnya Saya, Sdr.YUSUF, Sdr. YANA, dan Sdr. MEMED naik 1 (satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA, warna putih dan tidak saya ingat nomor Polisinyauntuk pergi kembali menuju ke REST AREA dalam TOL KARANGTENGAH, Tangerang, Propinsi Banten. Sesampainya di REST AREAdalam TOL KARANG TENGAH, Tangerang, Propinsi Banten, kemudianSdr. MEMED menghubungi kawannya yang bernama : Sdr. ROHIMATmelalui handphone milik Sdr.

MEMED untukmengemudikannya, sedangkan saya dan Sdr. REZA WIJAYA aliasENCEK berada di depan sebagai penumpang, dengan saya berada dipinggir pintu sebelah kiri, dan Sdr. REZA WIJAYA alias ENCEK berada ditengah, serta Sdr. MEMED yang mengemudikan 1 (Satu) unit dump trukmerk HINO, dengan nomor Polisi B9530FYV tersebut. Bahwa Sar.ROBY MULYADI SATYA alias BIBIR, Sdr. YUSUF, Sdr.

MEMED yang mengemudikan 1 (Satu) unitdump truk merk HINO, dengan nomor Polisi B9530FYV tersebut.Bahwa Saya, Sdr. YUSUF, Sdr. YANA, dan Sdr.

MEMED menyetujuinyaselanjutnya Sdr. MEMED mendatangi terdakwa dengan berkata :" PAKHAJI...KUNCI KONTAK DUMP TRUK DI MOBIL, TINGGAL BAWA AJA "Dan terdakwa langsung mendatangi 1 (Satu) unit dump truk merk HINO,dengan nomor Polisi B 9530FYV tersebut, kKemudian terdakwa sendirianmengemudikannya, serta sebelum pergi terdakwa berkata kepada Sadr.YUSUF, Sdr. ROHIMAT, dan Sdr.

Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Lahan Pekarangan tertanggal 3 Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di Desa Arga Mulya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau dengan ukuran 50 meter x 50 meter yang merupakan bagian dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 351 Tahun 1999 atas nama MEMED

;

SUHARLI, sehingga Terdakwa berbalik menuju ketempat Saksi HERMANSYAH, bermaksud menolongnya, dan saat berbalikitu, Terdakwa dihalangi oleh korban MEMED JAYA LAKSANA yang secaratibatiba mengayunkan tangannya memukul Terdakwa, namun Terdakwadapat menghindarinya, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmencabut pisau belati panjang 13 cm, lebar 1,2 cm dan sarungnya yangdisimpan di pinggangnya kemudian menikamkan pisau belati yangdipegangnya ke arah leher sebelah kanan korban MEMED JAYA LAKSANAsebanyak

1 (satu) kali, sehingga korban MEMED JAYA LAKSANA langsungjatuh tergeletak di tempat tersebut, setelah melakukan perbuatan tersebut,Terdakwa melarikan diri menuju Kantor POLSEK ALAS untuk melaporkanperbuatannya;Hal. 2 dari 16 hal.

SUHARLI, sehingga Terdakwa berbalik menuju ketempat Saksi HERMANSYAH, bermaksud menolongnya, dan saat berbalikitu, Terdakwa dihalangi olen korban MEMED JAYA LAKSANA yang secaratibatiba mengayunkan tangannya memukul Terdakwa, namun Terdakwadapat menghindarinya, setelah itu Terdakwa langsung mengambil danmencabut pisau belati panjang 13 cm, lebar 1,2 cm dan sarungnya yangdisimpan di pinggangnya kemudian menikamkan pisau belati yangdipegangnya ke arah leher sebelah kanan korban MEMED JAYA LAKSANAsebanyak

No. 13 PK/Pid/2008korban MEMED JAYA LAKSANA yang secara tibatiba mengayunkantangannya memukul Terdakwa namun Terdakwa dapat menghindarinya.setelah itu Terdakwa langsung mengambil dan mencabut pisau belatipanjang 13 cm. lebar 1 cm dari sarungnya yang disimpan di pinggangnyakemudian menikamkan pisau belati yang dipegangnya ke arah leher sebelahkanan korban MEMED JAYA LAKSANA sebanyak 1 (satu) kali, sehinggakorban MEMED JAYA LAKSANA langsung jatuh tergeletak di tempattersebut, setelan melakukan perbuatan

DAMANHURI MEMED Bin MEMEDmelalui telepon dan mengabarkan bahwa Sdr. Drs. H. DAMANHURIMEMED Bin MEMED sudah dapat mengambil uang konpensasi yangmerupakan bagian dari uang dana pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten LebakTahun 2007 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukTerdakwa. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED sesuai dengankesediaan Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTA sebelumnya , dan karena Sdr. HM KUSNADI BIN H.

DAMANHURI MEMED Bin H. MEMED selaku Kepala Dinas PendidikanHal. 28 dari 121 hal. Put.

DAMANHURI MEMED Bin H.

MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr. MEMED dan dibalasdengan tulisan OK berarti taruhan yang saksi pasang deal;Bahwa saksi ada memasang uang taruhan sebesar Rp 150.000, kepada sar.MEMED, namun uang tersebut belum saksi serahkan karena uang tersebutakan saksi serahkan kepada sdr. MEMED apabila pertandingan bola tersebuttelah selesai;Bahwa saksi memasang taruhan judi bola tersebut kepada sdr.

MEMED;Bahwa sekira tanggal 12 April 2016 saksi menghubungi teman saksi yangbernama sdr. FENDI melalui handphone, adapun maksud dan tujuan saksimenghubunginya adalah saksi ingin bertanya kepadanya apakah ia masihmain judi bola, kKemudian sdr. FENDI menjawab kalau ia sudah tidak ada lagimain judi bola, namun kalau saksi ingin main judi bola sdr. FENDImenyarankan saksi untuk menghubungi sdr. MEMED dengan memberikannomor Handphone sdr. MEMED kepada saksi dan setelah itu. saksimenghubungi sdr.

MEMED dan mengatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola;Bahwa kemudian tepat pada tanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan smskepada sdr. MEMED dengan menuliskan malam ini ada main bola gk ? kemudian dibalas oleh sdr. MEMED ada sambil menuliskan klub yangmana saja yang akan bertanding pada malam itu, setelah itu saksi memilihklub yang saksi jagokan setelah saksi memilih klub yang saksi Jago kan saksimengirim sms kepada sdr.

MEMED membalas sms saksi tersebut denganmengirimkan klubklub bola yang main dan beserta pur nya, setelah saksimenerima SMS dari sdr. MEMED kemudian saksi memilih klub untuk saksipasang dan adapun klub yang saksi pasang tersebut adalah klubLNMERPOOL dan BOURNEMOUTH dengan uang taruhan sebesar Rp150.000, adapun cara saksi memasang taruhan judi bola tersebut adalahdengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone sdr. MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr.

MEMED dan menagatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola, kKemudian tepat padatanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan sms kepada sdr. MEMED denganiemenuliskan malam ini ada main bola gk ?

(seratus ribu rupiah ) yang disitaBayu Wibisana Bin Alm Memed : = Bahwa Maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika Jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa ,namun pada saat terdakwa membeli( transaksi ) dengan Bayu Wibisana BinAlm Memed , datang anggotaPolisi dan menangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Bin Alm Memed ;= Bahwa terdakwa melakukan pemufakatan Jahat melakukan tindak pidanaNarkotika Secara Tanpa Hak Dan Atau Melawan Hukum, MenawarkanUntuk

Bayu Wibisana Bin Alm Memed mendapatkan Narkotika Jenis putawtersebut kemudian Bayu Wibisana Bin Alm Memed menghubungi terdakwauntuk janjian bertemu di pertigaan Cibanteng Jakarta Utara dan setelah bertemu, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.

(seratusribu rupiah ) kepada Bayu Wibisana Bin alm Memed lalu pada waktu BayuWibisana Bin alm Memed menyerahkan narkotika jenis putaw tersebutkepada terdakwa , tibatiba datang anggota Polisi dari Polres PelabbuhanTanjung Priok dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan BayuWibisana Bin alm Memed menyita 1 (satu) bungkus plastic warna kuningberisi serbuk warna coklat dengan berat brutto 0,17 gram yang disita daridashbor sepeda motor Honda Beat No.Pol.

B3120UAJ dan uang kertassebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah ) yang disita dari Bayu WibisanaBin alm Memed :> Bahwa maksud dan Tujuan terdakwa membeli narkotika jenis Putawtersebut kepada Bayu Wibisana Bin Alm Memed adalah untuk dikonsumsisendiri oleh terdakwa , namun pada saat terdakwa membeli (transaksi )dengan Bayu Wibisana Bin Alm Memed , datang anggota Polisi danmenangkap terdakwa dan Bayu Wibisana Alm Memed ; > Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat melakukan tindak pidanaNarkotika

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SITI ROPIAH BINTI HADU untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ASEP MEMED BIN ABU ISHAK di wilayah hukum KUAKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

Fotokopi ljazah Paket B SMP an Asep Memed (calon suami) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P9;10.Asli Surat Pernyataan Penghasilan a.n. Asep Memed (calon suami), buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P10:11.

bin Abu Ishak tersebut hingga saat ini telah berusia 30 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Siti Ropi'ah binti Hadu dan calonsuami anak para Pemohon bernama Asep Memed bin Abu Ishak yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Siti Ropi'ah binti Hadu akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Asep Memed bin Abu Ishak akansanggup pula menjadi seorang

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut menikah dengan SitiRopi'ah binti Hadu;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan calon suaminya yangbernama Asep Memed bin Abu Ishak tersebut secara lahiriyah telah

dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti Ropi'ah binti Hadulahir pada tanggal 10 Januari 2007; Bahwa Siti Ropi'ah binti Hadu akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Asep Memed bin Abu Ishak;= Bahwa antara Siti Ropi'ah binti Hadu dengan Asep Memed bin AbuIshak tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SitiRopi'ah binti Hadu belum genap usia 19 tahun

SARWIMAH binti KARIM
Tergugat:
1.YONO HARYONO bin MEMED
2.WATI binti MEMED
3.YAYAT HIDAYAT bin MEMED
4.ELI binti MEMED
Turut Tergugat:
1.YULIANTI binti ANDI
2.DERI KURNIAWAN bin ANDI

YONO HARYONO Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2. WATI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.

YAYAT HIDAYAT Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT III;4. ELI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

YONO HARYONO Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;8. WATI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT Il;9.

YAYAT HIDAYAT Bin MEMED, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp/Desa Ciater RT.003/001,Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut TERGUGAT III;10.ELI Binti MEMED, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Beralamat di Kp/Desa CiaterRT.003/001, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut TERGUGAT IV;11.YULIANTI Binti ANDI, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat

Subandi Wiyono, S.H. sebagaimediatornya untuk menyelesaikan perkaranya melalui proses mediasi.Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut : 11PENETAPANNomor 1995/Pdt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang dalam perkara Nomor1995/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 10 Juli 2018 antara :Hj.Sarwimah Binti Karim, dkk, bertempat tinggal di Kampung CiaterRT.009 RW. 002 Desa Ciater Kecamatan CiaterKabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanYono Haryono bin Memed dkk., bertempat

Memed bertanya kepada saksi Yuniardi als. Juni binHatta, berapa tiket masuknya, lalu saksi menjawab : sudah masuklah,kemudian mereka semua masuk ke dalam ruang Kafe RD 2 ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB Sdr. Memed keluar dari dalam KafeRD 2 yang diikuti oleh Para Terdakwa dan dan beberapa orang lainnya ;Bahwa kemudian saksi melihat Sdr. Apriharni als. Yuhar bin Hatta terlibatpertengkaran mulut dengan Sdr. Memed kemudian saksi Yuniardi als.

Memed danTerdakwa Ill tidaktahu dimana keberadaan Sdr. Memed sekarang ;Bahwa Terdakwa Ill mengaku Sdr.

Memed dan Para Terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Sdr.

Memed (DPO) telah secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap saksi Yuniardi als. Juni bin Hatta dansaksi Amran bin Nahuda dengan cara Sdr. Memed (DPO) setelah mencabutsenjata tajam jenis pisau yang ada dipinggangnya dan langsung menyerangkepada saksi Yuniardi als.

Memed (DPO) secara bersama telahmelakukan kekerasan terhadap kedua saksi korban, yaitu saksi Yuniardi als.

Memed;

1. 1 (satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an KRISTIANA;

Dikembalikan kepada sdr. Kristiana melalui Terdakwa;

1. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember 2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) ke nomor rekening 7745529763 an KRISTINA;

Dikembalikan kepada saksi Dede Riyadi als Dolop;

4.

Memed baru mengetahui jika proyektersebut bukan merupakan proyek Terdakwa setelan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als.Dolop yang merupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukanlangsung dari sdr.

Memed di Jalan Drajat KotaCirebon sebagai uang tanda jadi pekerjaan proyek dari saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed kepada Terdakwa, dan saat itu disaksikan oleh sdr Boni Darmawan, kepada saksi H. Kusno Thamrin binHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbn(Alm) H. A. Memed Terdakwa mengaku proyek saluran air di KelurahamKarangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut adalah proyekmilik Terdakwa dengan memperlihatkan RAB proyek kepada saksi H.Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed, saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed baru mengetahui jika proyek tersebut bukanmerupakan proyek Terdakwa setelah saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm)H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als. Dolop yangmerupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukan langsung dari KetuaLPM Karangmulya sdr. Jaenuri;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed memberikan uang kepada Terdakwa,saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed bahwa proyek saluran air diKelurahan Karangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon adalahproyek milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed Terdakwa memperlihatkan RAB proyektersebut dengan nilai proyek sejumlah Rp. 415.000.000 (empat ratuslima belas juta rupiah), sehingga atas hal tersebut saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A.

Memed tersebut Terdakwa gunakan untuk diri pribadiTerdakwa sendiri, dimana jika dari awal saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed mengetahui bahwa proyek tersebut bukan proyekHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnmilik Terdakwa maka saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM231/RNKAS/0908tanggal 23 September 2008, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AMIRUDIN SLD ODENG BIN ROHMAT bersamasama saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkara terpisah)maupun bertindak secara sendiri sendiri pada hari santu tanggal28 Juni 2008 sekira jam 01.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain di bulan

BIN ADUNG tugasnya berjaga jaga diluar rumah saksikorban Juli Ansori bin Eman Sulaeman sambil mengawasi apabilaada yang mengetahui saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) langsung bilang sama terdakwa Amirudin alsOdeng bin Rohmat yang sedang memanjat tembok rumah saksi korbanlalu) naik ke atas Dak rumah saksi korban dan melalui pintu Dak(tembok yang dicor) terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatmasuk kedalam rumah saksi lalu terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat mengambil milik saksi

~ dansetelah itu terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmat turun lalukemudian saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalam perkaraterpisah) bersama terdakwa Amirudin als Odeng bin Rohmatpulang,Bahwa selanjutnya HP Nokia type 6600 ditukar denga merkSony Ericson Type 2330 warna hijau dengan sdr Acim dan daritukar tambah tersebut saksi RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG (dalamperkara terpisah) dikasih sama terdakwa Amirudin als Odeng binRohmat uang sebesar Rp.125.000, (seratus dua puluh= riburupiah) dan uang tersebut

RIYAN ALS MEMED BIN ADUNG Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Juni 2008 sekira jam01.00 wib bertempat di Kp.

Pasir Jati Rt.03/05 Kel.Cijorokecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak,telah terjadipencurian yang dilakukan terdakwa RIYAN ALS MEMED BINADUNG dan saksi =AMIRUDIN BIN ALS ODENG BIN ROHMAT ; Bahwa terdakwa menukar HP Nokia type 6600 dengan SonyEriccson type 2330 warna hijau milik saksi dan dari tukartambah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa atas keterangan saksi itu terdakwa membenarkan;5.

MEMED (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) dan diantarkan oleh Terdakwa, lalu mereka petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengantarkanNarkotika jenis sabu 2 (dua) ji kKerumah milik saksi SABARUDDIN Als.

MEMED kepada saksi SABARUDDIN Als. ISAPmemperoleh keuntungan dari saksi RAHMAD HIDAYAT Als. MEMED sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk pengantaran pertama, sedangkanpengantaran kedua sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkankeuntungan yang diberikan oleh saksi SABARUDDIN Als. ISAP kepadaTerdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk pengantaran pertama dan pengantaran kedua.

MEMED (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dengan menyuruh saksi RAHMAD HIDAYAT Als.MEMED ke Pos Security Perumahan Minimalis Terjun.

MEMED;e Bahwa shabushabu tersebut diantarkan oleh Terdakwa lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmengantarkan Narkotika jenis sabu 2 (dua) gram kerumah milik saksiSABARUDDIN Als.

ISAP yangdibeli dari saksi Rahmad Hidayat Als Memed kembarudian akan diserahkan olehTerdakwa atas suruhan saksi Rahmad hidayat als Memed kepada saksiSabaruddin als Ilsap, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 186/Pid.Sus

Putra Sadewa bin Laida pada hari Minggutanggal 30 November 2015, sekitar pukul 21:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada tahun 2014 bertempat di Jalan Pilang RT 15 RW 05 ,Halaman 2 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tdn15 RW 05 , Desa Dukong,Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung, terdakwa telah memukuli saksi Elis Sukaesih alias ElisBahwa awalnya terdakwa Moris Pratama Putra Sadewa bin Laida yangdalam keadaan mabuk datang ke rumah saksi Elis Sukaesih alias Elisbinti Memed

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua)

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah)Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Halaman 4 dari 13 ,Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN TdnBahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya,Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) Bahwa atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesih alias Elis bintiMemed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan, Bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut itu terdakwa tetap ingindibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesih binti Memed jugatetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esok harinya, Bahwa kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengan kepalantangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak 2 (dua

meminta gajinya sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah) namun atas permintaan terdakwa saksi Elis Sukaesihalias Elis binti Memed mengatkan ,besok pagi akan diusahakan,Menimbang bahwa mendengar jawaban saksi Elis tersebut ituterdakwa tetap ingin dibayarkan saat itu juga dan saksi korban Elis Sukaesihbinti Memed juga tetap mengatakan akan membayar gaji terdakwa esokharinya,sehingga kemudian terdakwa menjadi emosi kemudian dengankepalan tangan kirinya memukul leher sebelah kanan sebanyak

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmad Widodo alias Memed; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biruhitam.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IPwarna biru hitam.Dikembalikan kepada saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

Als MEMEDtunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED yang terdakwa pinjam untuk membeli nasi,kemudian pada tanggal 08 Agustus 2016 saksi RAMLI Als ULI teman dari saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiRAMLI Als ULI menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksi RAHMADWIDODO Als MEMED kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwasepeda motor tersebut telah digadaikan terdakwa kepada seseorang bernamaFIRZA (DPO) dengan harga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengsan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

MEMED dan terdakwa M. YANIals JENGGO pada saat minta dibuatkan surat kuasa pada tanggal05 Desember 2011 ;Bahwa benar isi dari Surat Kuasa Nomor : 06 tanggal 05 Desember2011 adalah Sdr. M. YANI als JENGGO menerima kuasa dari Kgs.HAMZAH ~ bin Kgs. H. MEMED untuk merawat, memelihara,memperbaiki dan lainnya atas sebidang tanah ungkonanBahwa benar yang memberikan kuasa sebagaimana tercantumpada kuasa nomor : 06 tanggal 05 Desember 2011 adalah sebagaiberikut :. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;.

MEMED ;. MAIMUNAH binti KGS. H. MEMED ;. ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;. IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;. KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;. PUSPITA JULITA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;. HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;k. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;.SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;.

MEMED ;ANA ROHANA binti KGS. H. MEMED ;IDA YATI binti KGS. H. MEMED ;KURNIATI binti KGS. H. MEMED ;HERMANSYAH bin KGS. UJANG AZHARI ;PUSPITA JULITA binti KGS. UUANG AZHARI ;HERLINA CHANDRA binti KGS. UJANG AZHARI ;HERNITA ZAHARA binti KGS. UJANG AZHARI ;HESTI KARTIKA binti KGS. UJANG AZHARI ;j. AHMAD ROYANI bin KGS. UJANG AZHARI ;k. HERLINDA SARI binti KGS. UJANG AZHARI ;. SUSINTA FITRI binti KGS. UJANG AZHARI ;m. KMS. MUCHLIS bin KMS. AHMAD ;MUHAMMAD AKMAL bin ALI ANWAR ;FATMAWATI binti KGS.

MEMED Palembang, 54 tahun / 3Oktober 1960, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No.13 Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.

MEMED Palembang, 52 tahun / sekira tahun 1962, Perempuan , Indonesia Jin. Psi Lautan Lr. Budiman No. 13Rt. 027 Rw. 007 Kelurahan 36 llir Kec.

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwa WAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI

Gizindo Sejahtera jayaselaku pemilik barang menderita kerugian Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarlima ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP Subsidair :Bahwa terdakwa MAHFUDIN, terdakwa SALI, terdakwaWAHYUDIN ,terdakwa SAEFULOH, dan SUKMANI, ANDI, JAPRUDIN, MADRAIS(keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta WAHYU, KAMSARIAls MANUN, AHMAD Als MAD, ELPI Als TOHA (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah), MEMED, SAKUM

Putusan Nomor 763/Pid.B/2015/PN Srqg.secara terpisah), MEMED, SAKUM (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), TOTENG (DPO), MITOK (DPO), MURSID (DPO),SARNITA (DPO), ARJAYA (DPO), REDI (DPO), BOHARI (DPO), RASWAN(DPO), ARMADI (DPO), ROHANI (DPO), SARTAJA (DPO), ARSAN AlsACONG (DPO), JOHADI (DPO), KUSNADI (DPO), KENIL (DPO),MARKADI (DPO), AGUS (DPO), SAKRAM (DPO), mengadakan aksi unjukrasa dihalaman PT. Gizindo Sejahtera Jaya terkait dampak limbah bauyang diakibatkan oleh PT.

ELPI als TOHA Bin (alm) ARSID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi, Markali, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin,Sukma, Wahyu

WAHYU Bin (alm) SUBADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekira jam 09.00 Wibdi PT GIZINDO tepatnya di Desa Panamping Kecamatan BandungKabupaten Serang, saksi telah melakukan tindak pidana bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap barang berupa pagarpanel milik PT GIZINDO;Bahwa pengrusakan tersebut saksi lakukan bersamasama diantaranyadengan Kusnadi,, Asran, Sakum, Memed, Madrais, Wahyudin, Sukma,Wahyu, Handi, Agus,

YUSUF menjemput saksi MEMED di PLTUKolong Tol Ancol dan setelah bertemu dengan Saksi MEMED kemudianterdakwa , Sdr. YUSUF dan saksi MEMED kembali lagi menuju ke RestArea dalam Tol Karang Tengah. Setibanya di Rest Arrea Tol Karang Tengahkemudian saksi MEMED menghubungi Sdr. ROHIMAT untuk janjianketemuan di daerah Rangkas Bitung setelah itu terdakwa , terdakwa Il,saksi MEMED, Sdr. YUSUF, Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANAdengan meggunakan mobil Toyota Avanza pergi menemui Sdr.

Setelah memperoleh informasi jika ada yangmembeli setelah itu terdakwa , terdakwa Il, saksi MEMED, Sdr. YUSUF,Sdr.REZA WIJAYA Als ENCEK, Sdr YANA dan Sdr. ROHIMAT denganmeggunakan mobil Toyota Avanza kembali lagi menuju ke Rest Area dalamTol Karang Tengah untuk mengambil 1 (Satu) unit dump truck merk Hinowarna hijau dengan No.Pol B 9530 FYV milik PT. Sino Persada Indonesiayang saat itu diparkir di areal parkir Rest Area.

YUSUF, saksi MEMED, Sdr. ROHIMAT, Sdr., YANA pergimenemui saksi SUJAI Als HAJI dan mobil dump truck merk Hino warna hijauNo.Pol B 9530 FYV diparkir dipinggir Jalan Raya Parung Kuda. Selanjutnyakeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa I, terdakwaIl, sdr. REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.

, kKemudian atas perintah dari YUSUF,terdakwa I, terdakwa II, serta REZA WIJAYA Als ENCEK diantar denganmenggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda,; Bahwa selanjutnyva YUSUF, MEMED, ROHIMAT, pergi menemuisaksi SUJAI Als HAJI; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 terdakwa Il,terdakwa Il, REZA WIJAYA Als ENCEK, saksi MEMED, Sdr.

Utr.menggunakan mobil Toyota Avanza untuk menginap di hotel yang beradadi daerah Parung Kuda; Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018, datang orang yangdipangil dengan pak Haji, dan saat itu Memed mengatakan Pak Hajikunci kontak Dump Truk di mobil, tinggal bawa saja, setelah itu Pak Hajimenuju dump truk tersebut dan membawa pergi sambil mengatakanuang hasil penjualan 1 (Satu) unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000,akan ditransefer ke rekening Sdr.

Memed (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memed, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTerusan Suryani RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal O09 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Aa Sutarya binH. Ramlan berstatus Jejaka dan Pemohon II lah Ropiah binti H. Memedberstatus Gadis. Pernikahan tersebut memakai Wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Bpk. H. Memed disaksikan oleh SaksiSaksi darisaksi yaitu bpk. Nandang dan saksi Pemohon II bernama bpk.

Memed tidak bercerai dan Pemohon AaSutarya bin H. Ramlan tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5. Bahwa antara Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II'ah Ropiah binti H. Memed tidak ada hubungan keluarga, sepersusuanyang mengakibatkan adanya larangan nikah;6.

Memed tidak tercatat di registerKUA tersebut;7. Bahwa Pemohon Aa Sutarya bin H. Ramlan dan Pemohon II IahRopiah binti H. Memed, sangat memerlukan isbath Nikah ini untukPembuatan kelengkapan PASPORT/ Persyaratan UMROH;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksadan Mengadili perkara ini, berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memed yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung padatanggal 03 November 1965 adalah sah;3.

Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Muryunianto Kurniawan als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo Alm telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual dan membeli Narkotika golongan I

MURYUNIANTO KURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO Alm

(Carolus Boromeus) Muryunianto KurniawanAls Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menjual narkotika gol (Sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap CB. (Carolus Boromeus) MuryuniantoKurniawan Als Memed Bin Leonardos Sugeng Warnosewoyo (Alm) pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, potong tahanan.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hariMinggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 15.00 Wib, dan pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jagalan Ledoksari PA 1/79Rt.05 /01.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 01.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi Jagalan Ledoksari PA.

Urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa CAROLUS BOROMEUS MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa CB.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTOKURNIAWAN Als MEMED Bin LEONARDOS SUGENG WARNOSEWOYO(Alm), pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.30 wib, pada hariSabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira jam 16.30 Wib, pada hari Minggu tanggal19 Juli 2020 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN Smndalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di rumah sdr.