Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 324/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
akilbaliq dan telah bekerja, sehingga sudah siap untuk menjadi suami yangbertanggungjawab terhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganyakelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
.= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ;= Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas, sehingga penghasilannya bisa mencukupi rumah tangganyananti; Blitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Jap. Tanggal 18 Februari 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
1.CENINGGIA LONI GERMANOTTA JOANNE
2.FIRJA ALFONS RAHANKLAAN
35 — 20
35 — 20
anak kandung dari para pemohon yang lahirpada 5 Desember 2017 di Jayapura sebelum para pemohon menikahpada tanggal 24 januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti surat berupa surat nikah dan akta kelahiran yang diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi maka anak perempuanyang bernama Laquitta Maulida Rahanklaan adalah anak kandung parapemohon (bukti P1, P2 dan P6);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu AgustinaUwaubundan Erfan Jakadewa telah menika
Register : 19-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
TUTI SUSYATI
27 — 6
TUTI SUSYATI
27 — 6
Bahwa Pemohon telah menika dengan Daud Hudin pada tanggal 6 juli2002, berdasarkan Kutipan Akta Nika Nomor 84/7/1/20022. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama FELYALJIZAH yang lahir pada tanggal 18 maret 2011;3.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BUOL Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.BUOL Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
121 — 40
Tergugat Telah Menika Dengan Perempuan lain bernama Fatma5.
2005 dantelah hidup rukun layaknya suami isteri serta telah dikaruniai satu orang anak, namunsejak bulan September tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat sering marah/mudah emosi meskipun hanyapersoalan sepele, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan menghinaPenggugat, Tergugat sering memukul/menyakiti badan Penggugat, Tergugat seringbermain judi, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat cemburubuta, serta Tergugat Telah Menika
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Siti Nurfadilah Later: umur 8 tahun; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakak, Pemohon, kemudian tinge dirumah kontrakan, dan sejak tahun 2010sudah tinggal dirumah sendiri di Desa Poowo Barat KecamatanTilongkabila; 4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tidak berlangsung lama karena sering terjadipertengkaran akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baik;5.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 434/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Ramang bin Sape
dan
Mahalang binti Semmang
18 — 7
18 — 7
pemohon.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagimana dicatat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menika
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 430/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Attang bin Appe
dan
Hj. Rumi bin H. Matta
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menika secara Islam pada tanggal5 Januari 1989 di Kecamatan ...;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan menikahkarena tidak ada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bersecerai dan telah dikaruniai lima orang anakHal. 4 dari 9 Pen 430/Padt.P/2014/PA Wip.5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 13 Juni 2017 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat danTergugat menika tanggal 23 Desembe 2006. Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah seringberpindah pindah karena Tergugat berkerja di Lubuk Linggau danterakhir tempat orangtua Penggugat . Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1orang dan anak tersebut ikut Penggugat.
Register : 19-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama: Anak saat ini baru berumur 16 tahun 5bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segeran menika
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Trp Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 8
69 — 8
dalam surat gugatannya tertanggal 30April2013dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tarempa di bawah registerNomor : 28/Pdt.G/2013/PA.Trptelah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal yang tercatat di Jabatan Hal Ehwal Agama Islam MALAYSIA dengan AktaNikah Nomor : yang dikeluakan oleh Jabatan Hal Ehwal Agama Islam NegeriPahang, Malaysia;Bahwa sewaktu menika
Register : 13-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Kafrawie dengan disaksikanoleh Darkasi HM dan Mochtar dengan mahar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa selama menika tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan tersebut; Bahwa dalam perkawinan mereka sudah dikarunia 2 anak yangbernama:Muhammad Rasya Pratama, lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 April2013 dan Nazila Humaira, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Nopember2016 Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas keabsahan anak tersebut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir Penggugatsejak awal menika;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Agustus tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan rumahantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT. 03 RW. 03 NO O08 Desa Kaliganngsa WetanKecamatan Brebes ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi teman tetangga Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menika tahun 2013;e Bahwa, Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi dispensasi kepada (ANAK Pemohon ) untuk menika dengan(CALON ISTRI ANAK Pemohon ) ; "777773.
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 261/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (MUHAMMAD HERI KURNIAWAN BINROKIM) untuk menika
Register : 07-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Tanggal 07September 2021, Pemohon tetap pada permohonannya untukmenikahkan adik Pemohon bernama Xxxx;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonanPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa Pemohon tetap pada maksud dantujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya bernama Xxxx, dariketerangan yang disampaikannya di depan sidang diperolen kesimpulanyang pada pokoknya sebagai berikut:l bahwa ia anak Pemohon akan menika