Fotocopy Piagam Pernikahan Gerejawi Gereja Pantekosta IsaAlmasinh Indonesia Nomor 04/PN/GPIAI/2014 tanggal 20Desember 2014 antara Nataniel Ronald Smith dan Felisia IrmaAkemirastiwi, diberi tanda P8;9.

saksi yaitu Felisia IrmaAkemirastiwi (pemohon) menikah dengan seorang lelaki yangberkewarganegaraan Autralia yang bernama Nataniel Ronald Smith yangdilangsungkan di Central Prsebyterian Church, Ipswich, Queensland,Australia; Bahwa kedua orang tua pemohon menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa Pemberkatan pernikahan Pemohon dilakukan 2 kali, yaitu di gerejaAustralia dan juga di gereja di Indonesia;Bahwa pemberkatan pernikahan pemohon di Indonesia dilakukan padatanggal 20 Desember 2014 di Gereja Pantekosta

YANUARSE FERDINAN NGURUBahwa saksi kenal dengan Felisia Irma Akemirastiwi (Pemohon);Bahwa pada tanggal 22 November 2014, anak saksi yaitu Felisia IrmaAkemirastiwi (pemohon) menikah dengan seorang lelaki yangberkewarganegaraan Autralia yang bernama Nataniel Ronald Smith yangdilangsungkan di Central Prsebyterian Church, Ipswich, Queensland,Australia;Bahwa Pemohon sekarang tinggal atau berdomisili di Australia;Bahwa saksi mengetahui permberkatan pernikahan pemohon di Indonesiayang dilakukan di Gereja Pantekosta

General Dept of Justice & Attomey General,Queensland,) serta pernikahan pemohon telah melaporkan pernikahanya diKonsulat Republik Indonesia Di Darwin Australia sebagaimana Bukti P6 (SuratLapor Perkawinan Akta Perkawinan no 181/KONS/DARWIN/VI/2016 tanggal 23Juni 2016);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endang pratiwi dansaksi Yanuarse Ferdinan Nguru pernikahan pemohon (Felisia IrmaAkemirastiwi) dan Nathaniel Ronald Smith juga dilakukan pemberkatan diIndonesia yang dilakukan di Gereja Pantekosta

PerdataPenggugat- Paulus Bambang Hartono- Liem Meei Tjoe- Liem Mee Hwa- Endang Sugiarti- Endang Wahju Widajati, SETergugat- Hanna Rusmini als.Hanna Rusmini Soewignyo- Hizkia Soewignyo- Gereja Gerakan Pantekosta- Hendricus Soeparmono, SH- Camat Kecamatan Purwodadi- Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan

Gereja Gerakan Pantekosta, beralamat di Dusun Sembung RT.0O1 RW.01Desa Parerejio, Kec. Purwodadi Kab.Pasuruan, selanjutnya sebagai Tergugat III;4. Hendricus Soeparmono, SH., Notaris/PPAT di Pandaan( Protokol PenggantiGusti Hermany Hairul, Bc.HK, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Pandaanberalamat di jLRaya Kasri No.53 PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat I ;5. Camat Kecamatan Purwodadi (Protokol Pengganti Bakti Jati Permana, S.Sos.

Para Tergugat sampai saat int masih memiliki dan dapatmembuktikan suratsurat hukum yang sah terhadap tanah yang diatasnyaberdiri Gereja Gerakan Pantekosta yang berlokasi di Dusun Sembung RT01RW 01 Desa Parerejo, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa para Tergugat sebagai sosok reljius Kristiani telah memenuhiserangkaian prosedur resmi sesuai persyaratan yang berlaku nasional dibidang pertanahan dalam mengupayakan berdirinya gereja tersebut.

Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Jawa Barat,beralamat di Pasir Gede Raya No. 17 CianjurJawa Barat,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;Hal.1 dari 4 hal. Penetapan Perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN CbnDalam hal ini Tergugat III diwakili oleh Kuasa Hukumnya :DJONI HERWANTO, SH., MH., Advokat/Pengacara &Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan M.H.

Majelis Pusat Gereja Pantekosta di Indonesia, beralamat di WismaPantekosta, Jalan Danau Agung Raya Blok E/1 Sunter,Jakarta UtaraJakarta, selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat gugatan tanggal 14 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 47/Pdt.G/2019/PNCbn tanggal 15 Agustus 2019;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CirebonNomor 47/Pdt.G/2019/PN Cbn tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis

isi dari gugatantersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan padasurat gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang berupa:P1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 115/2005 tertanggal 19September 2005 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, atas nama SULYANTO dan IVANA ;P2 Fotocopy Surat Pernikahan Nomor : 004/PBKT/GPI/CRB/VI/2002 tertanggal16 Juni 2002 dari Gereja Pantekosta

Saksi : BAMBANG SUPRIANTO.e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah ;e Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diGereja Pantekosta Indonesia (Sesuai bukti P2) ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatat diKantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 19 September 2005 ;Bahwa dari hasil pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang diberi nama : Veronika, perempuan, lahir di

ini ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidakdatang dipersidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan bukti surat dan saksisaksi tersebut, gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat bertempat tinggal diCirebon dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat juga dilangsungkan diCirebon, maka Pengadilan Negeri Cirebon berwenang untuk memeriksa, mengadilimaupun memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut surat bukti P2, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

/dibenarkan oleh salah satu pihak atas dalilpihak lawannya, maka menurut hukum apa yang telah diakui ataupun dibenarkandalil tersebut adalah merupakan alat bukti pengakuan yang merupakan bukti yangsempurna sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juni 2002 telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta

NG, LE KIM, tidak kawin, disebut sebagai (Bukti P3)/sda ;e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 128/ 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Semarang, tanggal 27 Oktober 2015, bahwa di Semarang, padatanggal 18 Maret 2002, telah tercatat perkawinan antara NG, AndriWijaya dengan Eva Sudjono, yang telah dilangsungkan di hadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pdt.S.SYAMSUDDIN N.M.Div.Pada tanggal 8 desember 2001, di gereja Pantekosta Pusat Surabayacabang Cilosari

ERVINA YUSTIANTI SUDJONO :e Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Suami dari EVA SUDJONO ;e Bahwa Pemohon dan Istrinya EVA SUDJONO, melangsungkanperkawinan di Semarang;Bahwa Pemohon dan Istrinya EVA SUDJONO, melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Maret 2002, yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.S.SYAMSUDDINN.M.Div. pada tanggal 8 desember 2001, di gereja Pantekosta PusatSurabaya cabang Cilosari dalam, di JL.

THE ELIA SOEDJONO :Bahwa Saksi adalah Adik Ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Suami dari EVA SUDJONO ;Bahwa Pemohon dan Istrinya EVA SUDJONO, melangsungkanperkawinan di Semarang;Bahwa Pemohon dan Istrinya EVA SUDJONO, melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Maret 2002, yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.S.SYAMSUDDINN.M.Div. pada tanggal 8 desember 2001, di gereja Pantekosta PusatSurabaya cabang Cilosari dalam, di JL.

Tanah dan bangunan yang terletak didesa Motoling Jaga IV,Kecamatan Motoling, Kabupaten Minahasa Selatan, batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Motoling;Timur : Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) MotolingSelatan : Jalan raya,Barat : John Makaliwe, tanah Gereja Pantekosta di Indonesia(GPDI) Motoling;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami/isteri dan telahmelangsungkan Perkawinan sah menurt Agama Kristen Protestandi Gereja Utusan Pantekosta, pada tanggal 11 Februari 2018, dantelah di daftarkan pada Pencatatan Sipil Kota Surakarta, padatanggal 11 februari 2018, berdasarkan Akta Perkawinan 3372KW110220180002.2.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, aman dan bahagia sebagaimana selayaknya suatu rumahtangga Kristen yang baik, akan tetapi keadaan ini hanyaberlangsung beberapa

Bahwa berdasarkan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 maka dikarenakan hubungan yang tidakrukun antara Penggugat dan Tergugat yang tidak mungkindipersatukan maka sudah sepantasnya diakhiri denganPerceraian. maka Penggugat melalui gugatan ini memohon agarperkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Utusan Pantekosta, pada tanggal 11Februari 2018, dan telah di daftarkan pada Pencatatan Sipil KotaSurakarta, pada tanggal 11 februari 2018, berdasarkan AktaPerkawinan

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas makaPenggugat melalui gugatn ini memohon ke pada PengadilanNegeri Surakarta, kiranya berkenan menerimanya sertameneruskan ke perseidangan Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan Putusan yangberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulakn gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menyatakan menurut hukum, bahwa perkawinan sah antaraPenggugat dan Tergugat yang di langsungkan di di GerejaUtusan Pantekosta, pada tanggal 11 Februari

Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamakristen protestan di gereja Utusan Pantekosta pada tanggal 11 Pebruari2018 dan perkawinan tersebut sudah di catatkan di kantor catatan SipilKota Surakarta.Bahwa Saksi tahu suami penggugat Warga Negara Ukraina dan tinggaldi Indonesia.bahwa Saksi tahu penggugat dan Tergugat kenal melalui media sosial.Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yaitu

Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi 2: , berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu , saya di periksa dalam persidangan ini sehubungandengan Gugatan perceraian yang di ajuakan oleh Penggugat.Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah.Bahwa Saksi tahu suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah menurut agamakristen protestan di gereja Utusan Pantekosta

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003 telah terjadi pernikahan gerejaantara Tergugat dengan Pengadilan yang telah diteguhkan di dalamGereja Sidang Pantekosta Indonesia yang dilakukan oleh Pendeta YusufKurnia, S.TH ditengahtengah jemaat GSPDI Filadelfia yang tercatatdalam Surat Nikah No.22/GSPDI;2.

Fotocopy Surat Nikah dari Gereja Sidang Pantekosta di IndonesiaNo.22/XX/GSPDI, tertanggal 12 Desember 2003 selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3671KW031120160003antara Tergugat dengan Penggugat, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Keluarga No : 3302272602190002, atas nama kepalakeluarga Tergugat, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P6;7.

Saksi R;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2019/PN Pwt Bahwa, saksi tahu dihadirkan dipersidangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi berkaitan perkara perceraian yang diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugat ; Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Desember 2003 di Gereja Sidang Pantekosta Indonesia; Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat karena menurut pengakuan Penggugat sudah tidak bisamempertahankan pernikahannya atau

adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat diberi tanda P4 danP5 yang sesuai pula dengan keterangan para saksi diperoleh fakta hukumHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 13/Pdt.G/2019/PN PwtPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Kristen melalui Pemberkatan Nikah diGereja Sidang Pantekosta

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia;Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG;Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

Pak Pahan Pada tanggal07 Oktober 1998, sebagaimana terdaftar dalam Surat Pernikahan Nomor016/Gbl/Ind/1998 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia; Bahwa dari penikahan tersebut telah lahir anak Pertama pemohon yangberjenis kelamin Lakilaki dan telah diberi nama FIRMANSITUMORANG; Bahwa setelah dibuatkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutternyata pada pembuatan Akta Kelahiran oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim atas nama anak Pemohon adakesalahan dalam penulisan

David Jerry Turangan pada tanggal 3 Januari 2008 di Gereja Pantekosta di Indonesia Kenyanyan Kabupaten Kutai Barat, kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.001566, tanggal 26 September 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.David Jerry Turangan pada tanggal 3 Januari 2008 di Gereja Pantekosta diIndonesia Kenyanyan ,dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratpada tanggal 25 September 2012, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo. 64.07.AK.2012.001566, tanggal 26 September 2012 putus karenaperceraian dengan segala akibat

David Jerry Turangan pada tanggal 3Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SdwJanuari 2008 di Gereja Pantekosta di Indonesia Kenyanyan ,dan kemudiandidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 25 September 2012, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.001566, tanggal 26 September2012, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, anakyang pertama bernama ALGA SATRIO PRATAMA, Jenis Kelamin Laki

David Jerry Turangan pada tanggal 3 Januari 2008 di GerejaPantekosta di Indonesia Kenyanyan Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama agama Kristen yang bernama Pdt.David Jerry Turangan pada tanggal 3 Januari 2008 di Gereja Pantekosta diIndonesia Kenyanyan Kabupaten Kutai Barat dan telah didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

David Jerry Turangan pada tanggal 3 Januari 2008 diGereja Pantekosta di Indonesia Kenyanyan Kabupaten Kutai Barat,kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.001566, tanggal 26September 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di gereja Pantekosta di Indonesia, Pujon-Malang pada tanggal 12 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 00010/2007, dari daftar perkawinan Stbl. 1993 No. 74, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.KPN.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal22 Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 22 Januari 2015 dalam Register Nomor12 /Pdt.G/2015/PN.KPN, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:= Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta di Indonesia,PujonMalang pada tanggal 12 Januari 2006, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 00010/2007, dari daftar perkawinanStbl.1993 No. 74, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Batu, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet;e Timur batas dengan Jalan Malesung;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta di Indonesia/Kel Tiwa Rambi/Manese Tiwa;e Barat Batas dengan Kelurahan TiwaPaat;2 Bahwa Penggugat I adalah isteri sah alm. Petrus Tombuku sedangkan PenggugatII adalah anak kandung (ahli waris) alm. Petrus Tombuku, oleh karenanyamenurut hukum Para Penggugat berhak untuk memiliki dan menikmati tanahobjek sengketa milik dari alm.

dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet ;e Timur batas dengan Jalan Malesung ;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta di Indonesia/Kel Tiwa Rambi/Manese Tiwa ; Barat Batas dengan kel.

mengosongkan dan ataumembongkar segala bangunan rumah yang ada di atas tanah objek sengketa diDesa Kumapey Kecamatan Motoling setelah dimekarkan tanah objek sengketatersebut terletak di Desa Motoling Satu Kecamatan Motoling KabupatenMinahasa (dahulu) sekarang Kabupaten Minahasa Selatan, sesuai Akta HibahNomor 64/AH/KM/1984 tanggal 11 April 1984 luas tanah 47 m x 9 m denganbatasBatas sebagai berikut:Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet;Timur batas dengan Jalan Molesung;Selatan batas dengan Gereja Pantekosta

danatau membongkar segala bangunan rumah yang ada di atas tanah objeksengketa di Desa Kumapey Kecamatan Motoling setelah dimekarkantanah objek sengketa tersebut terletak di Desa Motoling Satu KecamatanMotoling Kabupaten Minahasa (dahulu) sekarang Kabupaten MinahasaSelatan, sesuai Akta Hibah Nomor 64/AH/KM/ 1984 tanggal 11 April1984 luas tanah 47 m x 9 m dengan batasBatas sebagai berikut:e Utara batas dengan Janda Tombuku Paat Hariet ;e Timur batas dengan Jalan Molesung;e Selatan batas dengan Gereja Pantekosta

Alex Neman pada tanggal 07 Mei 2017 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohoq, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6407-KW-25072018-0003, tanggal 26 Juli 2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen pada 2017di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Hosana GemuhanAsa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada 2018,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX, tahun 2018;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Alex Neman pada 2017 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya JemaatHosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkanpada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 Juli2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX, tanggal 26 Juli2018, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Alex Neman pada 2017 di Gereja Pantekosta Pusat Surabaya JemaatHosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkanpada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 24 JuliHalaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Sdw2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX, tanggal 26 Juli2018, putus karena perceraian dengan

Alex Neman pada tanggal 2017 di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat pada tanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor XXX, tanggal 26 Juli 2018, dan dari perkawinan tersebut telah lahirseorang anak bernama: Anak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorXXX tanggal 06 Agustus 2018.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.Alex Neman pada tanggal 07 Mei 2017 di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Hosana Gemuhan Asa/Bohog, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat padatanggal 24 Juli 2018, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXX,tanggal 26 Juli 2018, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatPecangaan 22 Juni 2008, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawianan, diberi tanda P3 ;4.

memang Tergugat tidak pernah terlihat ikutkegiatan di RT ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaisatu orang anak perempuan tetapi saksi tidak mengetahui umurnyasecara pasti, saat ini anak perempuan Penggugat dengan Tergugattersebut diasuh oleh Neneknya ;Saksi 2 :, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Gereja Pantekosta

Kabupaten Jepara menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah ;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah berupa Kartu Keluarga No.3320020402100001, tanggal menerangkan bahwa Penggugat adalah istri dariTergugat dan Tergugat adalah sebagai kepala keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 keduanyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang telah menikah secara sah di gereja Pantekosta

Foto copy Surat Nikah Nomor: 001/SNV/JFCCMDFVV2012tanggal 13Mei2012yang diterbitkan oleh Majelis Pusat Gereja sidang Pantekosta diIndonesia Pdt. SAMUEL STEFANUS SILAS, atas nama PRADITA HADI ARISUSANTOdenganTABITA NURINA ELSAVANTY,(bukti P 4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6506/2012 tanggal 25Oktober2012yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotaSurakarta atas nama ODNIEL ALEXANDER DAVID PRATAMA, (bukti P5);Bukti suratsurat bertanda P 1 s/d.

Samuel Stefanus Silasyangbertempat di Gereja Sidang Pantekosta di IndonesiaSurabaya, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanHal. 5 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.Sipil Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578KW080820120003 tanggal 8Agustus 2012;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah atas dasarpilihan mereka sendiri serta tidak dijodohkan, dan dari perkawinan merekatersebuttelah dikaruniai 1 (satu

Samuel Stefanus SilasyangHal. 7 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.bertempat di Gereja Sidang Pantekosta di IndonesiaSurabaya, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578KW080820120003 tanggal 8Agustus 2012;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah atas dasarpilihan mereka sendiri serta tidak dijodohkan, dan dari perkawinan merekatersebuttelah dikaruniai 1 (satu

SamuelStefanus Silasyang bertempat di Gereja Sidang Pantekosta diIndonesiaSurabaya, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 3578KW080820120003 tanggal S8Agustus 2012,(sebagaimana bukti P3 dan P4); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Sangkrah Rt.04 Rw.03 Kel. Sangkrah, Kec.

SAMUELSTEFANUS SILASdi Majelis Pusat Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia,sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 3578KW080820120003tanggal O8Agustus 2012yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 16 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor56/Pdt.G/201 7/PNSkt.Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabayaputus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

,tanggal 3 September 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 09 September 2009 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama Kho Hadi Kusuma, yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia, sebagaimana dalam Surat Pernikahan No. 020/G/P/09/2009 tertanggal 09 September 2009 yang ditanda tangani oleh Pdt.

Yohanes Arun Sianturi selakuPendeta, sesuai dengan Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia,Maranatha, Tegal Alur, Jakarta Barat ;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

, di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soeriati Tiono, diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal 09September 2009 antara KHO HADI KUSUMA dengan SOERIATI TIONO, diberitanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 627/1.842.0/12 tanggal 10 September 2012dari Lurah Pluit, Jakarta Barat, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3173010407131030 atas nama Kepala KeluargaSoeriati

dapat diperlihatkan aslinya yakni sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama BAYAK SINULINGGA No :113/KP/2012 dan Foto copy Surat Keterangan Lahir atas namaBANGGA SINULINGGA NO. 114/KP/2012, Polindes Kuta Pengkihtelah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos sertadilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnyaCibSr1 (ANC Bevies. vas seesees seessas an seems caseens aa sence seexeasasaneeconans saawnnes P.1;2 Foto Copy Surat Pemberkatan Gereja Pantekosta

diberi tanda P.1 s/dP6, yang bersesuaian pula dengan keterangan para saksi yaitu saksi MuhammadYusup Ginting dan Janilawaty Br Pinem, maka diperoleh faktafakta juridis yaknisebagai berikut : = Bahwa Pemohon adalah Warga Negera Indonesia, yang menikah dengansuaminya yang bernama Robinson Sinulingga pada tanggal 15 Mei 1990 diKuta Kendit; = Perkawinan Pemohon dan suaminya Robinson Sinulingga dilakukan menurutTata Cara Agama Kristen Protestan dengan pemberkatan pernikahan yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta

maka permohonan pemohontersebut dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan pasal 42 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa Anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan , telah ternyatabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinananya dengan Robinson Sinulinggamenurut Tata Cara Agama Kristen Protestan dengan pemberkatan pernikahan yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta

BillySitumorang, S.Th, di Gereja Pantekosta di Indonesia Dolok Marlawan,yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama PERI SIMAMORAdan IYEN SARAGIH, Surat nikah dari gereja terlampir Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka; Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga di JI.D.

Menetapkan sah Perkawinan Para Pemohon PRENGKI SINAGAdengan ARUNA IRANI SIMAMORA yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2017 di Gereja Pantekosta di Indonesia3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar4.

2016/PA.MdosealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Aura Essence diBandara Samratulangi, Pendidikan terakhir SMK,Alamat Kecamatan Mapanget Kota Manado,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Kristen (Pantekosta

Bahwa Tergugat telah murtad dan kembali lagi ke agama Tergugat semulayaitu Kristen (Pantekosta), awalnya Penggugat ketahui dikarenakan Tergugattelah memberitahu untuk mengikuti ibadah dan lama kelamaan Tergugat telahsering masuk gereja dan mengikuti ibadahibadah layaknya umat kristianic. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupun batinterhadap Penggugat dan juga nafkah yang layak untuk anak hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;.

UrusanAgama Kecamatan Wanea Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Bahwa awalnyahubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan baikbaik sajanamun sekitar tahun 2008 hubungan rumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi,dan hal ini disebabkan karena Tergugat sangat sering keluar rumah tanpa izin dansepengetahuan dari Penggugat sebagai isteri, tanpa diketahui alasan dan tujuan yangjelas, Tergugat juga telah murtad dan kembali lagi ke agama Tergugat semula yaituKristen (Pantekosta

M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; 3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MIRRANI dengan Tergugat HERIYANTO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia Narwastu Modang, Kuaro dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanah Grogot, sesuai Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta diIndonesia Narwastu Modang Kecamatan Kuaro sesuai dengan suratpernikahan Nomor : 0309, Jemaat Narwastu.Bahwa Pernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Paser sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : sesuai dengan Kutipan akta perkawinan No :198/477/PERKCS/2011 tanggal 24 Mei 2011..

tetap mempertimbangkanapakah Penggugat dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti suratsurat P 1 sampai P4 serta 2 (dua)orang saksi yang nama dan keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan didukungketerangan saksisaksi, maka adalah benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, serta peraturan atau perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No. 6/PDT.G/2019/PN.TgtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MIRRANI denganTergugat HERIYANTO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 diGereja Pantekosta