NATHAN LIMBONG alias PAPA YOAN Diwakili Oleh : MARTINUS PANGALINGAN
Pembanding/Terdakwa : FREDERYK SAMPEPADANG Diwakili Oleh : MARTINUS PANGALINGAN
Pembanding/Terdakwa : BATO' LIMBONG alias PAPA REMAN Diwakili Oleh : MARTINUS PANGALINGAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : STANISLAUS YOSEPH R., SH.

.: BATO LIMBONG alias PAPA REMAN.: Ba'lele.: 56 Tahun / 1956.Lakilaki.: Indonesia.KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara.Kristen Protestan.Petani.TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;JTerdakwaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :1. MARTHEN PONGREKUN,SH.,2. JOHN SUMULE,SH.,Dr. M.DUMA.. .... 3. Dr. MIDUMA TANDIRAPAK,SH.,MH. 4. ANDREW DASE SIAMPA, SH.5.

FREDERIK SAMPEPADANG danTerdakwa IV BATO LIMBONG alias PAPA REMAN pada tanggal 17 Juli2012 dan 31 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Kantor Kelurahan Mentirotiku, KecamatanRantepao, Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di tempattempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan,menyuruh

FREDERIK SAMPEPADANG danTerdakwa IV BATO LIMBONG alias PAPA REMAN pada waktu dan tempatsebagaimana terurai pada Dakwaan Kesatu di atas, sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan,terhadap orang yang sudah mati melakukan perbuatan yang kalau masihhidup, akan merupakan pencemaran atau pencmaran tertulis, dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana Terdakwa III bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa IV

BATO LIMBONGalias PAPA REMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PADA Pasal 320 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Ketiga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINUS PANGALINAN,Terdakwa Il. Drs. NATHAN LIMBONG alias PAPA YOAN, Terdakwalll. FREDERYK SAMPEPADANG dan Terdakwa IV. BATOLIMBONG alias PAPA REMAN dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) hati ; ===+====9=+=====+==+=+== os 3.

BATO LIMBONG alias PAPA REMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan terhadap orang yang sudah mati yang kalau masihhidup akan merupakan pencemaran tertulis ; 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) hari ; 3.

ANDI REMAN SUGIAR selaku KepalaPT.

ANDI REMAN SUGIAR selakuKepala PT.

Andi Reman Sugiyar (PT.

EKO APRIANTO Bin REMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Shanty Elda Mayasari, SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Bin KARJO
2.EKO APRIANTO Bin REMAN

Silalahi.14.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 65tanggal 20 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganpersetujuan istrinya yaitu. Rehulina Br. Tarigan mengalihkanHalaman 31 dari 10 hal. Put.

Purba; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat;15.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 54tanggal 20 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetujuan istrinya yaitu Rehulina Br.

Purba; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat;32.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 62tanggal 20 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetujuan istrinya yaitu Rehulina Br.

Purba; sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masyarakat;15.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 54tanggal 20 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetujuan Istrinya yaitu. Rehulina Br.

Purba;23.Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 87tanggal 21 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Notaris Pelita Br.Sebayang, S.H, Notaris/PPAT di Kabanjahe, Reman Barus denganPersetujuan Istrinya yaitu. Rehulina Br. Tarigan mengalihkanHalaman 83 dari 10 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Mita binti Reman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahyar bin Hasbi;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Reman bin Lapu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Waituo, RT 001 RW 002,Desa Libukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Mita binti Reman, anak ke 1 yang lahirpada tanggal 06 Juni 2004.Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.48/Pat.P/2019/PA.Blp3. Bahwa, anak pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Ahyar bin Hasbi, umur 19 tahun, agamaislam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Padang Lambe, DesaSumabuk, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMita binti Reman untuk menikah dengan Ahyar bin Hasbi3. Mengabulkan permohonan Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal.

membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Mita binti Reman

Penetapan No.48/Pat.P/2019/PA.Blp Bahwa anak Pemohon bernama ..., saat ini berumur ... tahun, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calonsuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Mita binti Reman,berumur 15 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Ratijo bin Reman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.002 RW.001, Pekon Kresnomulyo,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, yangdalam perkara ini, dengan Surat Kuasa Khususbertanggal 31 Januari

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Ratijo bin Reman);2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;3.

Sutarman bin Reman, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Karena saksi kakakkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di Karang Anyar Pringsewu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihnan

dan Sutarman bin Reman, kKedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksitersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang dialami,

Memberi izin kepada Pemohon (Ratijo bin Reman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Titin Sumarni binti Mad Darum) di depan SidangPengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : lwan Cahyono bin Reman;Tanggal lahir 08 Oktober 1995 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > tani;Tempat Kediaman di Dusun Pabrikan RT.004 RW.001 DesaJambesari, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama Rindiani binti Wijianto;Umur 01 Januari 2000 (umur 14 tahun);Agama Islam;Pekerjaan Belum bekerja;Tempat Kediaman diDusun Pabrikan RT.003 RW.001 # Desa6.Jambesari, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baligq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IWAN CAHYONOBIN REMAN

hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu lwan Cahyono bin Reman

Mig.Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (lwanCahyono bin Reman), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 bulan yang lalu iasedang menjalin cintadengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karenasudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara ia dengananak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena

Bahwa anak Pemohon bernama Iwan Cahyono bin Reman, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Rindiani,umur 14 tahun sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

REMAN KOMATSU yang bertempat diJl.

REMAN KOMATSU menderita kerugian totalsemuanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 64 ayat (1 ) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

REMAN KOMATSU Jl. Tol Km.13 arah pelabuhan Kel. Karang Joang,Kec. Balikpapan Utara; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian adalah kontraktor PT.ADI PRANA, dan yang menjadi pelakunya setelah dilakukanpengembangan didapat Sdr. JIMI mantan karyawan PT. ADI PRANA danSdr. XXXXXXXX; Bahwa barang kontraktor PT.

REMAN KOMATSU Jl. Tol Km.13 arah pelabuhan Kel. Karang Joang,Kec. Balikpapan Utara; Bahwa yang menjadi korban dari pencurian adalah kontraktor PT.ADI PRANA, dan yang menjadi pelakunya setelah dilakukanpengembangan oleh pihak Security dan menagement PT. REMANKOMATSU diketahui bahwa Sdr. JIMI mantan karyawan PT. ADI PRANAdan Sdr. XXXXXXXX; Bahwa barang kontraktor PT.

REMAN KOMATSU kemudian saksi mengaku bahwa telahmengambil kabel di dalam perusahaan PT. REMAN KOMATSU dandibawa ke Polisi dan diperiksa; Bahwa saksi tidak pernah bekerja di PT. REMAN KOMATSUnamun saya pernah bekerja di PT. ADI PRANA yaitu kontraktor dariperusahaan PT. Reman Komatsu; Bahwa saksi sendiri yang mempunyai pikiran untuk mengambilkabel milik PT. ADI PRANA yang berada di PT. REMAN KOMATSUkemudian saksi mengajak Sdr. LEHAN. Dan peran saksi yaitu mengajakSdr.

Bahwa Orang Tua Pemohon REMAN telah menikah secarasah dengan seorang perempuan bernama SITI ROKANAHpada tanggal 27 Juli 1963 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, sesuai AktaNikah Nomor : 622/124/VII/1963 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohontelah dikaruniai anak Perempuan bernama MUKIATI, lahirdi Kendal pada tanggal 27 April 1978 ;3.

Memeintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama KUMIATI, jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Kendal pada tanggal 27April 1978 dari perkawinan sah antara REMAN denganSIT ROKANAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran ;4.

Saksi NURMANTO : Bahw ksi kenal ngan Pemohon karentetangga, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahw ngetahuan ksi Pemohon lahmemang benar bernama KUMIATI, jenis kelaminperempuan , yang lIahir di Kendal pada tanggal 27April 1978 ; Bahw tah ksi Pemohon h menikah tetapisudah cerai hidup dan belum mempunyai anak ; Bahw rang t Pemohon lah REMAN nganSITLROKANAH ; Bahwa orang tua pemohon yang bernama REMANdengan SITI ROKANAH , menikah pada tanggal 27juli 1963 di KUA Kecamatan Pegandon, Kab.Kendal

Saksi JOKO SULISTYOBahw ksi kenal ngan Pemohon karentetangga, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwasepengetahuan saksi, Pemohon adalahmemang benar bernama KUMIATI, jenis kelaminperempuan , yang lIahir di Kendal pada tanggal 27April 1978 ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah tetapisudah cerai hidup dan belum mempunyai anak ;Bahwa orang tua Pemohon adalah REMAN denganSITLROKANAH ;Bahw rang t mohon n rnama REMANdengan SITI ROKANAH , menikah pada tanggal 27juli 1963 di KUA Kecamatan Pegandon

berkaitan dengan permohonan tersebut;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran pemohon bernamaKUMIATI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 27April 1978 dari Perkawinan sah antara REMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah kakak kandung bernama Ijo bin Enen karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Reman dan Mardi dengan memakai mas kawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunal;3.

Reman Bin Kacang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kec, Babelan Kab.

Bekasi pada tanggal 23 Oktober 1981;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah kakak kandung yang bernama ljo bin Enenkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Mardi denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka

Bekasi pada tanggal 23 Oktober 1981;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah kakak kandung yang bernama ljo bin Enenkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Mardi denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah kakak kandung yang bernama Ijo bin Enen karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Reman dan Mardi dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Nawi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sair dengan memakai mas kawin berupaemas 5 gram dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Reman Bin Kacang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaKec, Babelan Kab.

Nawi dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sairdengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 5 orang anak yangbernama :1) Sumyati, perempuan2) Wahyudi, lakilaki, umur

Nawi dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sairdengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 5 orang anak yangbernama :1) Sumyati, perempuan2) Wahyudi, lakilaki, umur

Nawi dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sair dengan maskawinberupa emas 5 gram dibayar tunal;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.CKkr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Sebayang, SH, Notaris/PPAT diKabanjahe, Reman Barus dengan Persetujuan Istrinya yaitu Rehulina Br. Tariganmengalihkan penguasaanya atas tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) yang terletak di DusunSaran Ganjang Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara tersebut dengan ganti rugi kepada Widya Br.

Sebayang, SH, Notaris/PPAT diKabanjahe, Reman Barus dengan Persetujuan Istrinya yaitu Rehulina Br.

Sebayang, SH, Notaris/PPAT diKabanjahe, Reman Barus dengan Persetujuan istrinya yaitu Rehulina Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sunardi Parianto bin Reman) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (ELLA NURHAYATI BINTI REMAN) dengan calon suaminya bernama (Ari Permana Putra bin Arif Widiarso);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Sertifikat Hak Milik Nomor 572/Gembor atas nama Reman, luas 845M2, Gambar Situasi Nomor 2874/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut SHM No. 572/Gembor);. Sertifikat Hak Milik Nomor 542/Gembor atas nama Rudi Kurnia, luas1.365 M2 Gambar Situasi Nomor 2844/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut sebagai SHM No. 542/Gembor);.

Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Gembor atas nama Reman, luas 1.125M2, Gambar Situasi Nomor 2875/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut SHM No. 573/Gembor);. Sertifikat Hak Milik Nomor 568/Gembor atas nama Saniran bin Narim,luas 2.235 M2, Gambar Situasi Nomor 2870/1984 tanggal 9 Juni1984 (selanjutnya disebut SHM No. 568/Gembor).Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan tata usahanegara yang diterbitkan berupa yaitu:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 572/Gembor atas nama Reman, luas 845M2, Gambar Situasi Nomor 2874/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut SHM No. 572/Gembor);Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 175 PK/TUN/2018c. Sertifikat Hak Milik Nomor 542/Gembor atas nama Rudi Kurnia, luas1.365 M2 Gambar Situasi Nomor 2844/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut sebagai SHM No. 542/Gembor);d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Gembor atas nama Reman, luas1.125 M2, Gambar Situasi Nomor 2875/1984 tanggal 9 Juni 1984(selanjutnya disebut SHM No. 573/Gembor);. Sertifikat Hak Milik Nomor 568/Gembor atas nama Saniran binNarim, luas 2.235 M2, Gambar Situasi Nomor 2870/1984 tanggal 9Juni 1984 (selanjutnya disebut SHM No. 568/Gembor).4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; AtauHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 175 PK/TUN/2018Apabila Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Cq.

REMAN BinRAJO SAH (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitarpukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Jalan Lintas Timur dekat Alfamart Kampung GunungBatin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung2Sugih. pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

REMAN Bin RAJO SAH (belum tertangkap/DPO) merencanakanpencurian dengan kekerasan dan atau pemerasan selanjutnya terdakwa dan saksi AGUSBin ZAINUDIN, saksi SAPRI Bin AHIRSAMAN serta Sdr. REMAN Bin RAJO SAHbersembunyi di pinggir jalan sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAHdan ARI Bin ASAL memberhentikan (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu GrandMax No. Pol.

REMAN Bin RAJO SAH tersebut saksi FEBRINABinti ABDULHADI ABDULLAH, saksi TRI MAHESHA PUTRA Bin RUSLAN ABDULMUIN dan saksi ENDRI JARKASIH Bin JOHAN BUSTON mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat(1) jo Pasal 55 Ayat (1) KeI KUH Pidana.

REMAN Bin RAJO SAH bersembunyi dipinggir jalan sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN, Sdr. ADI Bin JAMSAH dan ARI BinASAL memberhentikan 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Grand Max No. Pol.BE 9645 DQ warna Hitam dan setelah berhenti, terdakwa dan rekanrekan yangbersembunyi di pinggir jalan langsung menuju mobil tersebut sambil berjagajaga danmengawasi keadaan sekitar sedangkan Sdr. PUTRA Bin ERSAN dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohidin Bin Reman) dengan Pemohon II (Lamsoya Binti Abdul hamid) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Oktober 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sohidin Bin Reman, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Karangan KecamatanRambang Kapak Tengah Kota prabumulih, sebagaiPemohon I;Lamsoya Binti Abdul hamid

Nasrun Reman 2.Ibnu Hadi;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohidin Bin Reman)dengan Pemohon II (Lamsoya Binti Abdul hamid) yang dilaksanakan diRambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Oktober 1976;3.

No. 1705/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Nasrun Reman dan IbnuHadi; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sohidin Bin Reman)dengan Pemohon II (Lamsoya Binti Abdul hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 Oktober1976;3.

Cipta Lestari Sawit (CLS) mengalamikerugian yang ditaksir sekira Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 160 KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HALIAN bin ISMAIL bersamasama HAMDAN binAWI, REMAN bin HAMBALI, RUSLAN bin WAHAB, HARIS bin JAKFAR, MALIKbin HAMIM, BAYUMI bin BURLIAN, KAHARUDIN bin M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dantemantemannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula Terdakwa HALIAN bin ISMAIL, bersamasama HAMDANbin AWI, REMAN bin HAMBALI, RUSLAN bin WAHAB, HARIS bin JAKFAR,MALIK bin HAMIM, BAYUMI bin BURLIAN, KAHARUDIN bin M. ARIF,BAMBANG bin SUKARNO, BURHAN bin ZAINAL, AMRI bin NAJORI, BURNIATbin A. KODIR, MUSLIM bin ROMLI, DARHAM bin ISMAIL, ALAMSYAH binBADRUN ZAZULI bin YAJID, DAN EDI bin CEK DEN, M.

CIPTA LESTARI SAWIT dengan meneriakkan katakata BAKAR, BAKAR HANCURKAN SELURUHNYA dan apapun yangdikatakan oleh Terdakwa selaku KorLap, maka warga Kuala Puntianmengikutinya ;HAMDAN bin AWI, membakar gudang, mobil dan pos ;REMAN bin HAMBALI, membakar gudang, mobil dan pos ;RUSLAN bin WAHAB, membakar gudang, mobil dan pos ;HARIS bin JAKFAR, membakar gudang, mobil dan pos ;MALIK bin HAMIM, membakar gudang, mobil dan pos ;BAYUMI bin BURLIAN, membakar gudang, mobil dan pos ;KAHAIRUDIN bin M.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temantemannya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula Terdakwa HALIAN bin ISMAIL, bersamasama HAMDANbin AWI, REMAN bin HAMBALI, RUSLAN bin WAHAB, HARIS bin JAKFAR,MALIK bin HAMIM, BAYUMI bin BURLIAN, KAHARUDIN bin M. ARIF,BAMBANG bin SUKARNO, BURHAN bin ZAINAL, AMRI bin NAJORI, BURNIATbin A. KODIR, MUSLIM bin ROMLI, DARHAM bin ISMAIL, ALAMSYAH binBADRUN, ZAZULI bin YAJID, dan EDI bin CEK DEN, M.

REMAN bin HAMBALI, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melempar batu ;4. RUSLAN bin WAHAB, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melempar batu ;5. HARIS bin JAKFAR, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melempar batu ;6. MALIK bin HAMIM, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melempar batu ;7. BAYUMI bin BURLIAN, merusak mobil dan pos dengan memukulkan kayugelam dan melempar batu ;8. KAHAIRUDIN bin M.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Kharirotul Lutfiyah binti Sutikno;Tanggal lahir : 27 Desember 2003 (umur 18 tahun, O bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Dawuhan RT.020 RW. 004 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Heru Prasetiyo Setiawan bin Reman;Umur : Malang, 28 April 2001, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Pabrikan RT.004 RW. 001 DesaJambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (KharirotulLutfiyah binti Sutikno) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Heru Prasetiyo Setiawan bin Reman);3.

bin Kasnawi, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pabrikan RT.004 RW. 001 DesaJambesari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Heru PrasetiyoSetiawan bin Reman) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama(Kharirotul Lutfiyah binti Sutikno), namun anak para Pemohon tersebutbelum cukup

Bahwa anak para Pemohon bernama Kharirotul Lutfiyah binti Sutikno, umur18 tahun, O bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHeru Prasetiyo Setiawan bin Reman sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KharirotulLutfiyah binti Sutikno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaHeru Prasetiyo Setiawan bin Reman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rindiani binti Wijianto) dengan seorang laki-laki bernama (Iwan Cahyono bin Reman);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama > Rindiani binti Wijianto;Tanggal lahir : 101 Januari 2000 (umur 14 tahun);Agama : slam;Pekerjaan : Belum bekerja; Tempat Kediaman di: /Dusun Pabrikan RT.003 RW.001 Desa Jambesari,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang; Dengan calon suami Nama : Iwan Cahyono bin Reman;Umur : 08 Oktober 1995 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani; Tempat Kediaman di : /Dusun Pabrikan RT.004 RW.001 Desa Jambesari,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten

akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama RINDIANI BINTI WIJIANTO dengan seorang lakilakibernama IWAN CAHYONO BIN REMAN

mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRindiani binti Wijianto, umur 14 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunPabrikan RT.003 RW.001 Desa Jambesari, Kecamatan Poncokusumo, KabupatenMalang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14 tahundan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Iwan Cahyono bin Reman

menikah dengan anak Pemohon tersebut,karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecuali olehcalon isterinya tersebut;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon isterianak Pemohon, bernama bernama Reman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anakPemohon bernama (Rindiani binti Wijianto) dengan seorang lakilaki bernama (IwanCahyono bin Reman);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000, (seratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Namih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sair dengan memakai mas kawin berupaperhiasan cincin emas 2 gram dibayar tunail;3.

Bekasi pada tanggal 07 Desember1988;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Namih dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sairdengan maskawin berupa perhiasan cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina

Reman Bin Kacang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Kec, Babelan Kab.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Namih dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Reman dan Sair dengan maskawinberupa perhiasan cincin emas 2 gram dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.