SaksiSOKKO ALAM, : Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa ada masalah pemukulan ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 oktober 2014 sekitarpukul 18.00 Wib di depan kantor Samsat Karanganyar ;Bahwa saksi yang mengalami pemukululan yang dilakukan olehterdakwa/wicak ;Bahwa saksi menolak ajakan terdakwa untuk mengajak saksi minumminuman keras ;Bahwa saksi ketika itu sedang berjualan sosis bakar di tempat

Saksi RIDWAN YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa adanya pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada Sokko Alam ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitar pukul18.00 Wib ;Bahwa kejadian tersebut di depan Kantor Samsat Karanganyar ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2014/PN KrgBahwa pada saat kejadian saksi sednag menunggu untuk membeli sosis bakaryang dijual oleh korban yang bernama Sokko Alam dimana ketika

PUTUSANNomor : 1157/Pdt.G/2009/PA.Lmg.ye gy ee Ue UU 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan makanan kecil, tempat tinggal di KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan,, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan sosis, tempat tinggal di Kecamatan MaduranKabupaten

telah berpisah; e Bahwa mereka telah berpisah selama 1 tahun; e Bahwa penyebab perpisahan mereka adalah Tergugat tidak mau menggauliPenggugat dan Tergugat kemudian mengantar Penggugat pulang kerumahorangtuanya ke Amuntai; e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari kabar dan cerita para tetangga; e Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanmereka kembali; e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka kembali; umur 25 tahun, pekerjaan pedagang pentol dan sosis

PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang sosis

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak antara: 9220PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor Sosis, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai " Pemohon", MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan terakhirSLTP, tempat tinggal

(Pasal 1 angka 19UndangUndang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan);Bahwa terhadap sampel berupa: 1 (satu) bungkus sosis merek CHICKENFRANKFURTER AYAM BAKAR Produk dari Negara Malaysia BERAT BERSIH /NET WEIGHT : 300g / Pack dan 1 (satu) bungkus sosis merek CHICKENFRANKFURTER AYAM MADU Produk dari Negara Malaysia BERAT BERSIH /NET WEIGHT : 300g / Packter sebut termasuk dalam pangan olahan;Bahwa terhadap sampel berupa 1 (Satu) kaleng minuman beralkohol merek TRIOEXTRA STOUT Produk Negara Malaysia, 1

oleh petugas Kepolisian Resor Sambas dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil toyota Fortuner 25 G AT wama putin nokaMHFZR69G3F3126350 Nosin 2KD517611 dengan Nopol terpasang KB 1473 TLmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebut belum Terdakwabayar kepada pemilik toko dan akan dibayar setelan semua barang tersebut lakuterjual;Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut senilai Rp. 20.400.000 ( dua puluh jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosis

produk Negara Malaysiamerek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakar yang setiap kotaknya berisi32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akan Terdakwa jual kembali dengan harga Rp.355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) perkotak sedangkan untuk 5 (lima)kotak sosis produk Negara Malaysia merek SMOKED FRANKFURTER rasa ayammadu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis akanTerdakwa jual kembali dengan harga Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh riburupiah) per kotak;Bahwa dari hasil menjual

kembali barang berupa 55 (lima puluh lima) kotak sosisproduk Negara Malaysia merek CHICKEN FRANKFURTER rasa ayam bakaryang setiap kotaknya berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis dan 5 (lima) kotaksosis produk Negara Malaysia merek SMOKED FRANKFURTER rasa ayammadu yang setiap kotaknya berisi 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis apabila terjualsemuanya Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 925.000(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira

Sumba Timur, setelah sampai di toko SuasanaBaru terdakwa menyuruh saksi Stefanus Piter untuk menurunkan barangbarangberupa :e 25carton Vitajellye 5 carton Gorio Rioe 1 carton Sosis So Nicee 1 carton Fruitz Ce 1 carton Energen Vanilae 1 carton Sarijos Piluse 2carton Go Potatoe 1 carton NS FO PLS 18P x 40S x 11Ge 1 carton Merica Bubuke Scarton Sirup ABC Squashe 1 carton SG Junior (6)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa

Sumba Timur, setelah sampai di toko SuasanaBaru terdakwa menyuruh saksi Stefanus Piter untuk menurunkan barangbarangberupa :e 25 carton Vitajellye 5carton Gorio Rioe 1 carton Sosis So Nicee 1 carton Fruitz Ce = carton Energen Vanilae 1 carton Sarijos Piluse 2carton Go Potatoe 1 carton NS FO PLS 18P x 40S x 11Ge 1 carton Merica Bubuke Scarton Sirup ABC Squashe 1 carton SG Junior (6)Kemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada

Setelah berhasilmenemukan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdibungkus plastik klip bening yang dimasukkan ke dalam sedotan dandimasukkan lagi ke dalam bungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRAGUNAWAN Als. BEUTEUNG dan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulangkembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkan Narkotika bukantanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

Setelah berhasil mendapatkanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus plastik klipbening yang dimasukkan ke dalam sedotan dan dimasukkan lagi ke dalambungkus plastik sosis, selanjutnya Saksi INDRA GUNAWAN Als. BEUTEUNGdan Saksi RAKA FIRMANSYAH pun pulang kembali ke rumah.

ROHIM dengan keuangan sebesarRp. 607.167,;18.Tanggal 24 Juni 2015 atas nama BU MUSTIKA dengan keuangansebesar Rp. 1.723.750,;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor. 341/Pid.B/2015/PN.Lmj.19.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama LINA dengan ke/uangan sebesar Rp.1.379.690,;20.Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.

ROHIM dengan keuangan sebesarRp. 607.167,;18.Tanggal 24 Juni 2015 atas nama BU MUSTIKA dengan keuangansebesar Rp. 1.723.750,;19.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama LINA dengan ke/uangan sebesar Rp.1.379.690,;20.Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.

Tanggal 4 Juli 2015 atas nama LINA dengan keuangan sebesar Rp.4.354.629,;21.Tanggal 23 Juni 2015 atas nama POJOK SOSIS dengan keuangansebesar Rp. 941.490.,;22.Tanggal 1 Juni 2015 atas nama PAK WALI dengan keuangansebesar Rp. 378.149,;23.Tanggal 12 Juni 2015 atas nama TK PURNAMA JAYA dengankeuangan sebesar Rp. 249.247,;24.Tanggal 13 Juli 2015 atas nama SUMBER BAROKAH dengankeuangan sebesar Rp. 224.671.,;25.Tanggal 22 Juli 2015 atas nama ANDI CELL dengan keuangansebesar Rp. 216.437,;26.

tindak pidana penganiayaan adalah anak saksisendiri dan untuk tindak pidana penganiayaan sepengetahuan saksiterdakwa tidak ada melakukanya karenapada waktu itu saksi ENDANG ada berusaha mendekati terdakwa akantetapi dipegang oleh saksi INDARTO yang pada saat itu sedangberjualan pentol di lokasi yang sama, sedangkan saksi memegangiterdakwa,untuk pengrusakan terdakwa melakukannya dengan caramenggeser (satu) buah toples berbentuk kotak yang terbuat dari plastikyang digunaan untuk tempat donat dan sosis

lalu saksi ENDANG menjawab maujualan itu bebas terserah aku mau jualan apa rejeki sudahada yang mengatur, kemudian terdakwa menjawab kamu dulu kanberjanji mau jualan nasi saja kenapa jualan sama kayak jualan saya,setelah itu terdakwa merusak tempat jualan saksi ENDANG, dan adabarang yang jatuh ke tanah berupa 1 (satu) buah toples berbentuk kotakyang terbuat dari plastik di gunakan untuk tempat donat dan sosis jatuhke tanah dan pecah, untuk toples yang lainya memang jatuh ke tanahtetapi saksi tidak

bulan lamanya pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Termohon ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah karena Termohonsekarang telah pergi meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon ;SAKSI 2 PEMOHON , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan sosis

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat dananak, sehingga Penggugat yang bekerja sendiri menjual es dan sosis untukmemenuhi kebutuhan hidup ; b. Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;4.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sosis, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;b.

bernamaCici Nur Ward alias Cici Nur Wardani dengan Jamaluddin, tetapiditolak KUA Kecamatan Semampir Kota Surabayakarena belum cukupumur;Bahwa anak Para Pemohon perawan dan calon suaminya Jejakai,tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sangat akrab, Para Pemohonsangat khawatir hubungan keduanya terus menerus berbuat dosa;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pengawas di Pabrik Sosis

menikahkan anaknya bernamaCici Nur Ward alias Cici Nur Wardani dengan Jamaluddin, tetapiditolak KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya;Bahwa anak Para Pemohon perawan dan calon suaminya jejakai,tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sangat akrab, Para Pemohonsangat khawatir hubungan keduanya terus menerus berbuat dosa;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pengawas di Pabrik Sosis

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan sosis, tempatkediaman di Jl. Aiptu A.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah adikkandung Pemohon, yang bernama : NAMA umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sosis, tempat tinggaldi KabupatenNganjuk; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung selama 5 bulan. Bahwa selama ini calon suami Pemohon, telah samasamamengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dancalon suami Pemohon tersebut.

O01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu dagang sosis, tempat tinggaldi Dukuh XXXX, RT.0O10 RW.

bernamaCici Nur Ward alias Cici Nur Wardani dengan Jamaluddin, tetapiditolak KUA Kecamatan Semampir Kota Surabayakarena belum cukupumur;Bahwa anak Para Pemohon perawan dan calon suaminya Jejakai,tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sangat akrab, Para Pemohonsangat khawatir hubungan keduanya terus menerus berbuat dosa;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pengawas di Pabrik Sosis

menikahkan anaknya bernamaCici Nur Ward alias Cici Nur Wardani dengan Jamaluddin, tetapiditolak KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya;Bahwa anak Para Pemohon perawan dan calon suaminya jejakai,tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahsaling mencintai dan hubungan keduanya sangat akrab, Para Pemohonsangat khawatir hubungan keduanya terus menerus berbuat dosa;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pengawas di Pabrik Sosis

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 304/DSKC/2006 atas nama ADJIETEGUH SAPUTRA, yang diterbitkan Kepala Dinas Sosis! Kependudukan danCatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda P12;13.

PUTUSANNomor 1144/Pdt.G/2015/PA.Pwr.ecistal ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :MMM bin MMM, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan dagang sosis, bertempat tinggal di RT.03 RW.05,Kelurahan MMM, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo,yang didalam hal ini memberi kuasa hukum kepadaBAMBANG