Ditemukan 3737 data
69 — 20
Terdakwa menerima bagi hasil tebasan padi dari parapenggarap, yaitu: dari Hani sebesar Rp.1.700.000,, dari Nor sebesarRp.2.500.000,, dari Junawi Rp.1.800.000,, dari Cholis 1 (satu) tongabah, dan dari Kaspan 6 kwintal gabah;Bahwa Terdakwa menyewakan tanah bondo desa seluas + 7000 M?
MUHANI Alias HANI Bin SUDARJO (alm):Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan Penyidik sebagaimana yang termuat didalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa pada tahun 2012 saksi bersama denganNOR, JUNAWI, CHOLIS dan KASPAN didatangiTerdakwa yang datang' bersama e istrinya,Terdakwa menawari saksi apakah maumenggarap tanahnya. Karena saksi tidakmempunyai uang maka tidak mau.
132 — 40
AMIR, HERMANSYAH Bin NURDIN,SURIANSYAH Bin ANUAR, DARMANSYAH Bin HAMZAH, VERI ARIS EKANDRA BinARSYAD, DEVI SYAHRUL CHOLIS Bin JUWADI, ANGGA RAUFIANSYAH Bin ABDULRAUF, ABDUL HAMID Bin LAHASANG, HERU SIGIT PURNAMA Bin HIDAYAT SA,MUSTAPA Bin IBRAHIM, RUGAYAH SE. Bintt SAYID MANSYUR, SANMARINO BinBAMBANG SB, ZAKARIA Bin M.
Kemudian Kepala Dinasmembuat Surat Keputusan Nomor :050.13/012/BAPPII/KTT/1/2009tanggal 19 Januari 2009 yang antaralain : Aji Kesnaningsih, SE,Dharmwati, SE, Nunik Anggraeni,S.Ab, Betty Panjaitan, AgusSubranto, SE, Aji Rohaniawati, SH,Andi Hasminiwatim, S.Kom, RinaIsmawati, S.Hut, Hadi Putra Jaya,S.Sos, Mochamad Riady, ST, HeruKhoerul Huda, A.md, Jumadil, WiraHadi, Hendra Nova, Asman EdiZulkarnaen, Devi Syahrul Cholis,Tomy Hariyandi, Adriansyah, LilisSundari, Fitri Handayani, Veri ArisEkandra, Adri
mengetahuiadalah bendahara pengeluaran saksiIDRUS, Amd. dan Kasubag Programdan Keuangan saksi SISWADI,S.Hut.Bahwa Anggaran Perubahandisahkan pada bulan Oktober TahunAnggaran 2009.Bahwa penempatan para tenagahonorer sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 050.13/012/BAPPII/KTT/I/2009 tanggal 19Januari 2009 sebagai berikut :SEKRETARIAT : Aji Kesnaningsih, Betty Panjaitan, Wirahadi, Darmawati, Hendra,Nova, Andini.PERENCANAAN WILAYAH : Jumadil, Asnan Edi Zulkarnaen, Devi Syahrul Cholis
Sukarno
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Petinggi Sengobugel, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara
Intervensi:
Noor Hidayah
55 — 33
SaksiSUDARSONO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tahapantahapan penetapan pencalonan dimulai daripendaftaran adalah pengumuman, pada bulan Oktober 2018 danSaksimendaftar pada tanggal 28 Nopember 2018, ada 9 (sembilan)pendaftar, semua warga Sengonbugel, dan ada 3 (tiga) yang tidak; Halaman 47 dari 62 halaman Putusan Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMGBahwa 9 (sembilan) pendaftar adalah memenuhi kriteria yang daftarSudarsono, Rumani, Sugito, Noor Hidayah, Bu Murni, Pak Nur Cholis
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIS ALI FAHMI Msc (AnggotaDPRD Kab. Nganjuk Periode 19992004). Majelis Hakim Agung terdiridari : MADE TARA (ketua), H. Muhammad Taufik, SH. MH., Prof. Dr.Surya Jaya, SH M.Hum (Anggota);Ilsi Putusan : Majelis Hakim Agung telah MENGABULKANpermohonan peninjauan kembali dari PEMOHON PeninjauanKembali Drs. H.
CHOLIS ALI FAHMI Msc, dan oleh karena ituPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana DILEPASKAN DARI SEGALATUNTUTAN HUKUM, dan segala biaya perkara dalam semua tingkatperadilan dibebankan kepada negara;Adapun pertimbangan Hukum yang digunakan oleh Mahkamah AgungRI:1) Bahwa bukti baru berupa Putusan No. 2716 K/PID/2006 tanggal 28Mei 2008 atas nama terdakwa H. MARMUN, SH MM BinSOMOWIRJO (Ketua DPRD Nganjuk Periode 19992004) danPutusan No. 974 K/PID.SUS/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama terdakwa H.
EKO WINARNO,SH.
Terdakwa:
ASEP SUHERMAN Bin SABIT
16 — 5
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk diwakilkan kepada Saksi Ronal Bin Abdul Cholis;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
17 — 2
NUR CHOLIS sebagai Mediator, akan tetapiupaya tersebut juga tidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal04 Maret 2021 ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya dilaksanakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun
39 — 11
Saksi MUCHAMMAD NUR CHOLIS Bin SISWANDI di bawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa saksi telah mengantar pulang saksi korban EKA NURSULISTIANI yang ternyata adalah korban dari peristiwa tindak pidanapersetubuhan anak dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwa persetubuhan ataupencabulan tersebut saat diperiksa di Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 23.30
19 — 2
No.1559/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dengan Termohon, oleh karena itu dalil Pemohon tersebut patut dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa tentang dalil bantahan Termohon bahwa penyebab terjadinyaperseilisihan dan pertengkaran karena Pemohon bersellingkuh dengan wanita idaman lainbernama Ani Ulan Lestari, berdasarkan keterangan para saski Termohon yakni Nur Cholis binRahmin, Sadi bin Atrab, H.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
Silviana Anggraini Puspita Sari Als Ana Binti Helmi Subagio
43 — 14
,Nur Cholis Majid, S.H., Shekar Sharaswati, S.H, Ananda Teguh PerkasaGinting., S.H, Siswanto S.H, Desnal Natalio Silalahi., S.H dan Tua ParningotanAmbarita., S.H Semuanya adalah advokat pada LBH SIKAP yang beralamat diJl.
224 — 76
Cholis Sarbini Fakoubun,S.E,M.Si dan kawan berdasarkanSurat Tugas Nomor 003/MBPRUJPR/ST/IX/2019 tertanggal09 September 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor004/MBPRUJPR/SK/IX/2019 tanggal 16 September 2019,sebagai Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat Il;4. ELPINA KOGOYA, bertempat tinggal di Pemda Il Blok MCigombong, RT.007/RW.006, Kelurahan/Desa Vim, DistrikAbepura, Kota Jayapura dalam hal ini memberikan kuasakepada Sdr.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Cholis yang dengantegas menerangkan bahwa para penggugat dilarang masuk bekerja olehtergugat sehingga sudah jelas yang penyebab persoalan perselisihanhubungan industrial ini terjadi dikarenakan Para Pemohon kasasi telahdilarang bekerja oleh Termohon kasasi, kemudian Para Pemohon Kasasipun melakukan upaya perundingan bipartit namun tidak ditanggapi olehTermohon Kasasi, kemudian menyerahkan persoalan kepada pihakMediator dan pihak Mediator Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan puntelah mengeluarkan
97 — 20
Indrawan,M.Si, Nur Cholis, S.lp, MT. dan Dwi Rinto Y Setyono,S.ST, melalui Surat Tugas Nomor: 20/ST232.11/I/2015tanggal 20 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagai TurutTerbantah II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal29 Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang pada tanggal 30 Desember 2014 dalam Register Nomor
80 — 14
Satu. rumah untuk KUSNIN, namun sekarang sudahtidak ditinggali lagi sejak KUSNIN;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat (Descente), atas obyek sengketa harta waris padatanggal 25 Februari 2011 yang dihadiri oleh Penggugat,Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I, III, IVdan V, Kepala Desa Katemas (SUWONO), Kepala Dusun Glugu(NUR CHOLIS) dan Kepala Dusun Katemas (ABD, QODIR JAELANI)Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untukmencocokkan letak, luas dan batas
102 — 41
Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;18Kusno Sujarwadi, Direktur CV. Samudra Jaya kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ;Muhammad Qomaruddin , Direktur CV. Bina Eka Sejahtera kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dariNurhasan Widada ;Suyati, Direktur CV. Dua Putri kepada S.
Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;Kusno Sujarwadi, Direktur CV. Samudra Jaya kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ;Muhammad Qomaruddin , Direktur CV. Bina Eka Sejahtera kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dariNurhasan Widada ;Suyati, Direktur CV. Dua Putri kepada S.
Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari Nurhasan Widada ;191e Kusno Sujarwadi, Direktur CV. Samudra Jaya kepada S. NurhasanWidada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ;e Muhammad Qomaruddin , Direktur CV. Bina Eka Sejahtera kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dariNurhasan Widada ;e Suyati, Direktur CV. Dua Putri kepada S.
Nur Cholis Direktur CV. Kursi Mas kepada S. Nurhasan Widadabeserta kwitansi penerimaan uang jaminan dari NurhasanWidada ;Kusno Sujarwadi, Direktur CV. Samudra Jaya kepada S.Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminan dariNurhasan Widada ;Muhammad Qomaruddin , Direktur CV. Bina Eka Sejahtera kepadaS. Nurhasan Widada beserta kwitansi penerimaan uang jaminandari Nurhasan Widada ;Suyati, Direktur CV. Dua Putri kepada S.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SUPADMIYATI ALS BU SRI BINTI HADI RAHARJO ALM
48 — 12
., Nur Cholis Majid, S.H., Shekar Sharaswati, S.H, AnandaTeguh Perkasa Ginting., S.H, Siswanto S.H, Desnal Natalio Silalahi., S.H dan TuaParningotan Ambarita., S.H semuanya adalah advokat pada LBH SIKAP yangberalamat di JI. Anggajaya I, Brojodento No. 294 Gejayan Gejayan, Condongcatur,Depok, Sleman, D.
40 — 3
Novian Nasrudin untukmendapatkan proyek tersebut dan sisanya akan diberikan setelah saksi Idham Cholidmengerjakan proyek tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 saksiIdham Cholis, saksi Sanjulisal Manan dan Terdakwa pergi menuju ke Tulang Baratuntuk menemui saksi Drs.
51 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIS ALI FAHMI Msc (Anggota DPRD Kab.Nganjuk Periode 19992004). Majelis Hakim Agung terdiri dari : MADE TARA(ketua), H. Muhammad Taufik, SH. MH., Prof. Dr. Surya Jaya, SH M.Hum(Anggota);Isi Putusan : Majelis Hakim Agung telah MENGABULKAN permohonanpeninjauan kembali dari PEMOHON Peninjauan KembaliDrs. H.
CHOLIS ALIFAHMI Msc, dan oleh karena itu Pemohon Peninjauan Kembali/TerpidanaDILEPASKAN DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM, dan segala biaya perkaradalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Adapun pertimbangan Hukum yang digunakan oleh Mahkamah Agung RI:Hal. 93 dari 103 hal. Put. Nomor: 1966 K/Pid.Sus/20141) Bahwa bukti baru berupa Putusan No. 2716 K/PID/2006 tanggal 28Mei 2008 atas nama Terdakwa H.
PURJIO, SH.MH
Terdakwa:
PRAMONO Bin SASTRO MARTONO
26 — 8
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi abhllisebagai berikut:MUHAMMAD ATABIG, AMA PKB Bin NUR CHOLIS yang dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa jabatan AHLI di Kantor Dinas Perhubungan Kab.
82 — 15
EKA NUR SULISTIANI sudah pulangkerumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi MUCHAMMAD NUR CHOLIS Bin SISWANDI di bawah sumpah, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan peristiwa saksi telah mengantar pulang saksi koroban EKA NURSULISTIANI yang ternyata adalah korban dari peristiwa tindak pidanapersetubuhan anak dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui peristiwa persetubuhan
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHUSNUL KHOTIMAH AL CINUL
99 — 27
Nor Cholis, SH.