SALINANPUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Za NEN Z 51 swladd prio We ule dlasl yang artinya menolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmaslahat, sehingga jalan untuk menghindarkan kemadlaratan tersebut adalahmemutuskan perkawinannya;Menimbang, bahwa dengan telah retaknya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, maka alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.BgrMenimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi ini yang disebut Penggugat adalah Termohon dalam Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), Sedangkan yang disebut Tergugatadalah Pemohon dalam Konvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXX) Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dapat diformulasikan yaituapabila terjadi perceraian, Penggugat menuntut hakhaknya selaku isteriberupa Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Mutah 5.000.000

Putusan Nomor 0480/Padt.G/2017/PA.Bgr12.000.000, (dua belas juta rupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa Rp.5.000.000,(lima jutarupiah);4. Menetapkan nafkah untuk 3(tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dan TergugatRekonvensi(XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX) bernama: 1).XXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 7 Desember 1999, 2). Xxxxxxxxx , lahirpada tanggal 21 Pebruari 2003 dan 3).

Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.BgrHakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H.ttdHakim AnggotattdUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,ttdArly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya perkara :12345. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs H. Dedih Marjuki Halaman 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Bgr

0480/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.Mt. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohonatau mencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawabTermohon selaku isteri dalam rumah tangga;.

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi:1.

Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.MtoRWNEPBiaya Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.50.000,Biaya Panggilan : Rp.560.000,Biaya Redaksi : Rp.5.000,Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0480/Pdt.G/2016/PA.Mt

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.Pmkdan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon / Pemohon dan PemohonlI;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.Pmk2. Menetapkan syah menurut hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan di Kabupaten Pamekasan pada hari Sabtu 24Agustus 2013;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan, Nomor : BHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.Pmk2. SAKSI.5518/kua.13.22.02/PW.01/11/2019 tanggal 7 November 2019, diberitanda (P.3);e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.Pmk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon 2)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2013 di Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1.oe BiayapendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H30.000,0050.000,00295.000 ,0010.000,006.000,00391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 0480/Pdt.P/2019/PA.Pmk

Putusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds.PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Putusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds.b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;c. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon XXX bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon; 11.

Foto copy Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimaduatas nama Termohon tertanggal 31 Mei 2012, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraisecukupnya, dan selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaPutusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds..

Oleh karenanya Pemohon sangat khawatirakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidakmelakukanpoligami;10Putusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan dengan bukti P.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu12Putusan Perkara Permohonan jin PoligamiNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.Kds.Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1433 H oleh kami Drs. H. JUMADI sebagaiKetua Majelis serta Drs. HH MUFLIKH NOOR, SH., MH. Dan AH.

SALINANPUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

keberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Maret 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 0480

No. 0480/Pdt.G/2012/PA.Mlg8Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman Tergugat di Desa Asrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang selama 6bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tangga

No. 0480/Pdt.G/2012/PA.Mlgbermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

No. 0480/Pdt.G/2012/PA.Mlghari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MASNAH ALI Drs. LUKMAN HADI, S.H, M.H Drs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 0480/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0480/Padt.G/2017/PA.Subasso!

Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMenggurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Sumbawa Besarnomor 0480

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 : Putusan nomor : 0480/Pdt.G/2017/PA.SUBBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan KUA Kecamatan LopokNomor : 188/KUA.19.04/21/PW/01/VII/2017 tertanggal 12 Juli 2017 yang telahdibubuhi meterai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0480/Pdt.G/2017/PA.SUBSaksi : Lahir di Penyaring, 12 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan

Menimbang, bahwa pemohon mempunyai hubungan hukum sebagai suamitermohon, sehingga mempunyai kedudukan hukum dan wewenang (/egal/ standing)untuk melakukan tindakan hukum sekaligus cakap bertindak hukum untukmengajukan permohonan perceraian terhadap isteri di depan pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati pemohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengantermohon selama proses persidangan, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 : Putusan nomor : 0480

PUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di .......kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan ........ kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Februari2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0480/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Februari 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahkan Penggugat selalu berusaha Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 10.11.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TAmemberi dorongan dan modal agar Tergugat mau bekerja apa saja yang penting punyastatus yang jelas.Bahwa pada awalnya Tergugat mau menuruti saran dan masukan yang diberikanPenggugat akan tetapi usaha yang dilakukan Tergugat selalu gagal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0480/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 04 Maret 2013 dan tanggal 20 Maret2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480

ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dans PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

0480/Pdt.G/2014/PA Crp.

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup tanggal 18Agustus 2014 dengan Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA Crp. dengan dalildalil gugatansebagai berikut:Hal.1 dari 13 Hal.Put.No.0480

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.5 dari 13 Hal.Put.No.0480/Pdt.G/2014/PA Crp.

Azis, S.H. masingmasing sebagaihakim anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan PenetapanNomor 0480/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 20 Agustus 2014, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dihadiri hakimhakim anggota tersebut dan Andi Wiwiek Lestari, S. Ag.

:Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 225.000,:Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal.Put.No.0480/Pdt.G/2014/PA Crp.

SALINANPUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbg23 3) ab ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;none nnn n nnn nn nnn n enna nnn

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;wan naa 22222 222222222 22 2228222 2= DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal03 Maret 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0480

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 03 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Nomor Perkara : 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbg 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Il KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 24September 1990, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : , dan belum pernahBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor Perkara : 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbg Agama Kecamatan Mrebet I KABUPATEN PURBALINGGAdan KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 286.000,Nomor Perkara : 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbg

0480/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 0480/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi dalam hal ini dikuasakan kepada PuguhAmandhoko, S.H., Advokat/Konsultan Hukum, Jl.NatunaNo.14 Kel.Krajan Caruban Madiun sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT

Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHal dari 11 hal.Put.No.0480 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdibawah Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Ngawi berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuairelaas panggilan nomor. 0480/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 20 April 2016 dantanggal 20 Mei 2016

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan (Perangkat Desa ) ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal 5 dari 11 hal.Put.No.0480 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa keadaan rumah tanga Penggugat dengan

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal 11 dari 11 hal.Put.No.0480 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuatid tidAFRIZAL, S.Ag., M.Ag. Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidLUTHFIYANA, S.Ag. S.H. Hj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

PUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT. 003 RW. 009Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT. 003 RW. 009Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 0480/Hal dari 9 hal Put No 0480/Pdt.G/2013/PA MkdPdt.G/2013

yang dibacakan di mukasidang Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 15 Maret 2013tanggal 04 April 2013 tanggal 19 April 2013 dan tanggal 10 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka upaya perdamaiantidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dipersidangantelah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal 3 dari 9 hal Put No 0480

termohonMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon menyatakan cukup dan telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya, kemudianmohon agar Pengadilan Agama Mungkid menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Hal 5 dari 9 hal Put No 0480

MUKHLAS,SH.MH Hal 9 dari 9 hal Put No 0480/Pdt.G/2013/PA MkdHakim Anggota II DRS. UMAR MUKMIN Panitera PenggantiH. MUHROJI,SH Perincian Biaya Perkara :1 iaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000, 4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Ktp.er yoo!

tinggal di Kabupaten Kayong Utara,sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kayong Utara, , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0480

No.0480/Pdt.G/201 4/PA.Ktp.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0480/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 24 Oktober2014 dan tanggal 04 Nopember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, mediasi terhadap para

No.0480/Pdt.G/2014/PA.Ktp.

No.0480/Pdt.G/2014/PA.Ktp. 2. Ahmad Zaki Yamani, S.H. PANITERA PENGGANTI, Reni Lediaty, S.Sos, S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 675.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 766.000,00

0480/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0480/Padt.G/2020/PA.SIwperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu (Tergugat) Kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 0480/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 0480/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0480/Padt.G/2020/PA.SIwalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0480/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0480/Pdt.G/2020/PA.SIwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0480/Pdt.G/2020/PA.SIw

0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZN Ary) 2sis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Braja Gemilang, 11 September 1995 (24 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur;melawanTergugat, Karang Anyar, 07 Agustus 1996

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Januari 2016 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Nomor: 13 /02/11 /2016. tertanggal 01 Pebruari 2016.Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Oleh karena itu Hakimberpendapat keterangan saksi yang sama saling bersesuaian dan salingHal. 9 dari 15 Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itusesuai dengan ketentuan 171 dan 175 R.Bg. dan Pasal 306 309 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Dzulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Erna Resdya S.H.I.

,Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 4004.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah Rp 49Gempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PUTUSANNomor : 0480/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 Maret 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0480/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 03 Maret 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9agartergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 9 tahun 7 bulanBahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, masing masing bernama: berumur 14tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan tanggal 16mei 2006 rumah tangga penggugat dengan

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 9menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0480/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2014/PA.Krw.sANN atl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah, yangdiajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 15 Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 15 Desember 2014 dengan register perkara Nomor 0480

/Pdt.P/2014/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013, Pemohon (PEMOHON lI) danPemohon II (PEMOHON Il) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaHalaman 1 dari 9 Pntp.No 0480/Padt.P/2015/PA.kKrwIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta KabupatenKarawang Kabupaten Kabupaten Karawang;.

Keluarga Nomor 3215222306140002, Ahn.PEMOHON sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal 18Juli 2014;Halaman 3 dari 9 Pntp.No 0480/Padt.P/2015/PA.kKrwBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI I.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.261.000,Halaman 9 dari 9 Pntp.No 0480/Padt.P/2015/PA.kKrwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMAN.

Putusan Nomor 0480/Padt.G/2015/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 0480/Pdt.G/2015/PA.Ngjyang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0412/75/VI/2012 tanggal24 Juni 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 0480/Pat.

Putusan Nomor 0480/Pat.G/2015/PA.Ngj.unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh PeraturanPerundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 0480/Pat. G/2015/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 0480/Pat.G/2015/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbr.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKKK KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru

No. 0480/.Pdt.G/2016/PA PbrAgama Pekanbaru di bawah Register Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 04April 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hari Jumat,tanggal 16 April 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxXXXXXXXXx;2Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap di rumahorangtua Penggugat di Jl.xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX

No. 0480/.Pdt.G/2016/PA PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa masalah dalam perkara ini adalah Penggugat ingin berceraidari Tergugat, dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan

No. 0480/.Pdt.G/2016/PA.Pbrpisah rumah bulan Desember 2014 sampai sekarang adalah berdasarkan pengetahuansaksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

No. 0480/.Pdt.G/2016/PA.PbrHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2. Menyatakan perkara Nomor 0480/Pdt.P/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0480/Pdt.P/2020/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. ILWIN ILHAMY Bin ILHAMY ELIAS,, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal Jalan Tirta Sari Blok F.317 Komplek PAM, Rt. 007 Rw. 010, Kel. Jatikramat,Kec.

Kuningan MadyaKav. 56 Jakarta12980 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 September 2020Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 0480/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 07September 2020, telah mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris Ecourt .Hal. 1 dari 4 halaman Pen.

No. 0480/Pdt.P/2020/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang.Bahwa kemudian para Pemohon menyatakan tidak akan meneruskanperkaranya dan selanjutnya mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 0480/Pdt.P/2020/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 121000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No. 0480/Pdt.P/2020/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.Baidhowi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 0480/Pdt.P/2020/PAJTHal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 0480/Pdt.P/2020/PAJT

PUTUSANNomor 0480/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di bawahRegister Nomor 0480/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 03 Oktober 2013, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 0480/Pdt.G/2013/PA.Wt..Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, lahir tanggal 1 Juli 2004 Anaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak Juli tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan

No. 0480/Pdt.G/2013/PA.Wt..bagian depan sebagai Satpam, Pemohon dan Termohon di bagianbelakang;e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,namun saksi tidak tahu pernikahannya;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun namun akhirakhir ini sudah sekitar 1 tahunTermohon sering keluar malam dengan lakilaki lain yang bernamaPIL dari jam 8 malam sampai jam 6 pagi dalam satu minggu 2 sampai3 kali dan saya pernah melihat sendiri lebih dari 10 kali

No. 0480/Pdt.G/2013/PA.Wt..