7.2 Perhiasan yang terdiri dari Cincin Berlian, Sepasang Giwang Berlian,Liontin Berlian, Setengah Giwang Berlian, Rantai Kalung Emas, danGelang Emas.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa.9.

berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor5966 atas nama Hajjah Siti Muslimah binti Dahlan Umpau, HajiMusphyanto Chalida Putera bin Haji Abdul Chalik Dachlan, InsinyurHaji Musphyadi Chalida Putera bin Haji Abdul Chalik Dachlan danChalisah Musphyarita,Sarjana Hukum binti Haji Abdul Chalik Dahlan; Perhiasan yang terdiri dari Cincin Berlian, Sepasang GiwangBerlian, Liontin Berlian, Setengah Giwang Berlian, Rantai KalungEmas, dan Gelang Emas;Hartaharta tersebut tidak dalam keadaan sengketa;Menimbang, bahwa

., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba tanggal19 Desember 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh ketua Majelis Hakim diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/1988 atas namaSatturiah bin Tola dan Syamsiati binti Giwang, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, oleh ketua Majelis Hakim

Pemohon dan harus mendapat persetujuananakanak dari Satturiah, S.Sos bin Tola dan Syamsiati, BA binti Giwang.Menimbang, bahwa dengan mengacu pada keterangan kedua saksiyang berkaitan dengan maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perkara inidalam konteks perwalian terhadap Adriani Sastia S. binti Satturian, umur 11tahun 5 bulan, untuk alasan untuk balik nama sertifikat atas nama orang tuaPemohon kepada Pemohon dan harus mendapat persetujuan anakanakdari Satturiah, S.Sos bin Tola dan Syamsiati, BA binti Giwang

Bahwa kedua orang tua Adriani Sastia S. binti Satturiah telahmeninggal dunia; Bahwa Adriani Sastia S. binti Satturian masih di berumur 11 tahun 5bulan sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum dan harusdibawah perwalian; Bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari AdrianSastia S. binti Satturiah untuk balik nama sertifikat atas nama orang tuaPemohon kepada Pemohon dan harus mendapat persetujuan anakanakdari Satturiah, S.Sos bin Tola dan Syamsiati, BA binti Giwang;Menimbang, bahwa dari

dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada perubahan,dengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dan II dilaksanakan pada tahun xxxx;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dalam status dudacerai sedangkan Pemohon II janda cerai;Bahwa saat dilaksanakan akad nikah yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi akad nikah saat itu bernama XXX danXXX;Bahwa mahar/mas kawinnya berupa giwang

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaDerle lan Gal jansa=s sna seece enn ceeesenien nee seen nse nnnenseneeeeennene Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan pada tahun di Kecamatan xxx(saat itu masih masukkecamatan XXXX) Kabupaten Gunungkidul, sebagai saksi nikahbernama XXXX dan XXXX;j 2" 222 n enne Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il;e Bahwa maharnya saat itu berupa giwang

olehPemohon dan Pemohon II untuk kepastian hukum dan untuk mengurus segalakepentingan yang mensyaratkan adanya Penetapan Pengesahan Nikah =) 018) lalaMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun . dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul bernama XXXX, Wali nikah ayah kandung Pemohon I,maskawin berupa giwang

Nomor 3129 K/Pdt/2018a.Invoice Nomor : 00756 tanggal 5 Desember 2013 berupa : 1 (satu)gelang seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah), 1(satu) cincin 2,05 carat seharga Rp180.000.000,00 (seratusdelapan puluh juta rupiah), 1 (satu) giwang 3,13 carat sehargaRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) barang tersebutdiserahkan pada tanggal 5 Desember 2013 di Plaza IndonesiaJakarta Pusat 3 (item) dengan nilai Rp925.000.000,00 (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);Invoice Nomor :00761

Invoice Nomor : 00613 tanggal 15 Januari 2014 berupa : 1 (satu)koye penampakan 23,1 seharga Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah), 1 (satu) koye tier drops sehargaRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), 1 (satu) gelangpenampakan 7 seharga Rp/70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),1 (satu) gelang lebar 9 seharga Rp95.000.000,00 (sembilan puluhlima juta rupiah), 1 (satu) giwang besar seharga Rp45.000.000, 00(empat puluh lima juta rupiah), 1 (satu) giwang kecil sehargaRp35.000.000,00

Perhiasan emas berupa 2 buah Kalung, 2 buah Liontin, 2 buah Cincin, 1 buah Gelang dan 2 set Giwang, yang ditaksir senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) -----------------------7.

Perhiasan emas berupa 2 buah Kalung, 2 buah Liontin, 2 buah Cincin, 1buah Gelang dan 2 set Giwang, yang ditaksir senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah). Sebuah Kenderaan Mobil Kijang INNOVA tahun 2009, Nomor PolisiB.1396.PFQ, atas nama SANTOSO SUWIRMAN. Hal 4 dari Hal 23 Put. No. 315/PDT/2017/PT.DKI8.10.m. Dua buah Buku Tabungan yaitu Bank Central Asia (BCA) dan BankEkonomi atas nama SANTOSO SUWIRMAN, Nomor Rekening tidakdiketahui dan juga Saldo juga tidak diketahui.

Sebuah Kios di BENHIL CENTRAL Lantai 9 Nomor A05 yang terletak diJalan Bendungan Hilir Raya, wilayah Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta,seluas 7,1 M2 (Tujuh koma satu meter persegi) atas nama nama LILYSebuah usaha / toko Furniture yang berkedudukan di Jalan LetjenSoeprapto L.30.A Rt.014, Rw.003, Kelurahan Harapan Mulya, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, Propinsi DK Jakarta.Perhiasan emas berupa 2 buah Kalung, 2 buah Liontin, 2 buah Cincin, 1buah Gelang dan 2 set Giwang, yang ditaksir senilai Rp

Perhiasan emas berupa 2 buah Kalung, 2 buah Liontin, 2 buah Cincin, 1buah Gelang dan 2 set Giwang, yang ditaksir senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) . Sebuah Kenderaan Mobil Kijang INNOVA tahun 2009, Nomor PolisiB.1396.PFQ, atas nama SANTOSO SUWIRMAN. m.Dua buah Buku Tabungan yaitu Bank Central Asia (BCA) dan BankEkonomi atas nama SANTOSO SUWIRMAN, Nomor Rekening tidakdiketahui dan jumlah saldo juga tidak diketahul.

Yang dikuasai olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7) 7.1. 2 (dua) kalung emas 22 karat dengan berat + 10 gram ;7.2. 3 (tiga) buah cincin emas 22 karat dengan berat + 9 gram ;7.3. 3 (tiga) pasang giwang emas 22 karat dengan berat + 6gram ;7.4. 5 (lima) buah gelang emas 22 karat dengan berat 30 gram ;Yang selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA VII. Yang dikuasai olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;B. HARTA ASAL :Hal 8 dari 32 hal Put.

No.448/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa setahu saksi Penggugat memupunai 5 gelang beronconperiasan dan ada cincing dan giwang tapi itu bukan emas; Bahwa saksi tahu kalau itu bukan emas karena saksi tanyabanyak emasnya, Tergugat mengakatan kepada saksi bahwa itu bukanemas hanya perhiasan dan saksi percaya itu bukan emas karena pernahsaksi melihat dicuci gelangnya sedang kalun saksi tidak tahu dan saksitidak tahu apakah ada perhiasan lainnya yang dimiliki oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi kebun itu dijual setahun

Yang dikuasai olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7) 7.1. 2 (dua) kalung emas 22 karat dengan berat + 10 gram ;7.5. 3 (tiga) buah cincin emas 22 karat dengan berat + 9 gram ;7.6. 3 (tiga) pasang giwang emas 22 karat dengan berat + 6gram ;7.7. 5 (lima) buah gelang emas 22 karat dengan berat 30 gram ;Yang selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA VII. Yang dikuasai olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;HARTA ASAL :Hal 23 dari 32 hal Put.

oleh karena Penggugat tidak mengajukan alat bukti makakedua saksi yang diajukan oleh Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti meskipuntelah diberikan kesempatan, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakdapat membuktikan dalil gugatannya oleh karena itu gugatan Penggugat padaobyek sengketa VI harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa VII yang dituntutPenggugat dalam jawabannya dibantah oleh Tergugat bahwa gelang, cincindan giwang

No.448/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi kedua emas yang dituntut olen Penggugatberupa cincin giwang dan gelang bukan emas tapi hanya imitasidan perhiasansaja;Menimbang, oleh karena Penggugat tidak mengajukan alat bukti makakedua saksi yang diajukan oleh Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti meskipuntelah diberikan kesempatan dalam persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak dapat mebuktikan dalil gugatannya oleh karenaitu gugatan

Ari Wibowo ( DPO ) pada saat melakukan perbuatan tersebut diatas dengancara menarik tas gantung milik saksi korban yang didalamnya berisi berupa 1(satu) Buah Hp Samsung J7 Pro warna gold, uang senilai Rp 20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah ), 1 (satu) Lembar Bilyet Giro (DG ) Bank Artha Graha Nowarkat 25115, 1 (satu) Stel Giwang Emas Bermata Berlian Seberat 4 Gram.

BM 25115,notanota piutang konsumen ke saksi korban, 1 (Satu) stel giwang emasbermata berlian seberat 4 gram, KTP an.

Sri Mulyati Ang, barangbarang yang diambilpelaku berupa 1 (satu) buah tas berisi uang tunai sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 1 (satu) bauh Handphon merkSamsung J7 Pro, 1 (satu) lembar BG Bank Artha Graha, Notanota utangpiutang, 1 (satu) buah giwang emar bermata berlian seberat 4 (empat)gram, KTP, Nota pengiriman barang dan Nota pengiriman barang;Bahwa Handphon tersebut milik sdri. Sri Mulyati Ang;Bahwa Saksi mengetahui dari sdri.

Ari Wibowo berupa 1 (satu) buah tasberisi uang tunai sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 1(satu) buah giwang emas bermata berlian seberat 4 (empat) gram, 1 (satu)buah Handphobn merk Samsung J7 Pro warna Gold, KTP, nota tagihan,buku tabungan BCA;Bahwa menurut keterangan sdri. Sri Mulyati Ang, kerugian seluruhnyasebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa awalnya Saksi mendapat keterangan dari sdri.

Ari Wibowo berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), Handphone merk Samsung J7 Pro Warna Gold, BG Bank ArthaGraha, Notanota utang piutang, Giwang emas 4 gram bermata berlian, bukuTabungan Bank BCA dan Nota Pengiriman barang, namun berbeda denganketerangan yang disampaikan oleh saksi Muhamad Purnomo Aji bahwa hasil dariperbuatan saksi Muhamad Purnomo Aji dan sdr.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaifudin Nur bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Giwang Nawang Wulan binti Sigit Andono Warih);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama :
   1. Malik Ibrahim Notonegoro, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 21 September 2015;
   2. Yusuf Gauri

Rasendriya Adibrata, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 20 November 2016;

dalam hadhonah Penggugat (Giwang Nawang Wulan binti Sigit Andono Warih);

milik Saksi 2(dua) orang lakilaki dengan menggunakan sarana sepeda motor merkYamaha AD 3986 IA warna kurang jelas;Bahwa sebelum kejadian barangbarang milik Saksi tersebut Saksiletakkan untuk laptop dan handphone diatas meja, posisi meja di ruangkeluarga, 1 buah net book dirak almari, perhiasan emas 5 buah cincin, 1buah kalung, giwang berlian 2 pasang dimasukkan di dalam tas kecildisimpan di laci meja di bawah laptop, 1 buah cincin berlian ditaruh di lacimeja rias yang berada di kamar rias;Bahwa

Sukoharjo; Bahwa barangbarang milik Saksi Siti Nuryatni, SPd yang diambil olehPara terdakwa adalah 1 buah Laptop merk Asus, warna putih, seri / typeA455 L, 1 buah Net Book warna coklat, 1 buah Handphone merkSamsung Galaxy A7, warna hitam goal nomor seluler 087812597668,085869117372, Email riaerin.rea @ g. mail.com, perhiasan emas berupa1 buah gelang, 1 buah kalung, 2 pasang giwang, 1 buah cincin berlian,5 buah cincin;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung hanya mengetahui darirekaman CCTV bahwa yang

mengambil barangbarang milik korban 2Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Skh(dua) orang lakilaki dengan menggunakan sarana sepeda motor merkYamaha AD 3986 IA warna kurang jelas;Bahwa sebelum kejadian barangbarang milik korban tersebutdiletakkan untuk laptop dan handphone diatas meja, posisi meja diruangkeluarga, 1 buah net book dirak almari, perhiasan emas 5 buah cincin, 1buah kalung, giwang berlian 2 pasang menurut keterangan korbandimasukkan didalam tas kecil disimpan dilaci meja

Sukoharjo; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para terdakwa adalah 1 buahLaptop merk Asus, warna putih, seri / type A455 L,1 buah Net Bookwarna coklat, 1 buah Handphone merk Samsung Galaxy A7, warna hitamgoal nomor seluler 087812597668, 085869117372, Email riaerin.rea @g. mail.com, perhiasan emas berupa 1 buah gelang, 1 buah kalung, 2pasang giwang, 1 buah cincin berlian, 5 buah cincin;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung hanya mengetahui darirekaman CCTV bahwa yang mengambil barangbarang milik

30 Oktober2018 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa sebelum kejadian barangbarang milik korban tersebutdiletakkan untuk laptop dan handphone diatas meja, posisi meja diruangkeluarga, 1 buah net book dirak almari, perhiasan emas 5 buah cincin, 1buah kalung, giwang berlian 2 pasang menurut keterangan korbanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Skhdimasukkan didalam tas kecil disimpan dilaci meja dibawah laptop, 1buah cincin berlian ditaruh dilaci meja rias yang berada dikamar rias; Bahwa saat

Menghukum Tergugat rekonvensi unutk mengembalikan sepasang giwang berlian kepada orang tua Penggugat rekonvensi.-----------------------------------------7. Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya.--------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 986.000,- ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).------------

Pemohon harus mengembalikan sepasang giwang berlian milikorangtua Termohon yang dibawa olehPemohon.9 lel IgiSsuid Lely 5! pSuudil Yo oS gl> ul aill yosao> 19 6290 eSiuV9 752x099) OLY Ds 9 olArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai pencatatHal 27 dari 29 halaman Putusan nomor 325/Pat.G/2013/PA.SmnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang diwilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon' serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanUa aDALAM REKONVENS : 70 2222220 n nnn nn nnnMenimbang bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi telah mengajukangugtan balik mengenai harta gono gini, pengembalian giwang

1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi berhak '% (separoh)dari harta bersama tersebut, oleh karena itu Majelis hakim kan menghukumHal 30 dari 29 halaman Putusan nomor 325/Pat.G/2013/PA.SmnPemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi untukmembagi harta bersama tersebut masingmasing mendapat 2 bagian.Menimbang bahwa Pemohon/tergugat Rekonvensi mengaku akanmengembalikan mengembalikan sepasang giwang

berlian milik orang tuaPenggugat rekonvensi, maka Majelis Hakim akan memerintahkan Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan sepasang giwang berlian kepadaorang tua Penggugat rekonvensi.Menimbang bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi minta agar Pemohon/Tergugat rekonvensi mengurus akta kelahiran anak, akan tetapi berdasarkan buktiT.1 terbukti bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi dalam keadaan hamil danbelum melahirkan, maka gugatan mengenai akta kelahiran tersebut, patutCIPYVATAKAN CILOIAK,~

HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN karena anaknya samasam sekolah SD di SANTO ANTONIUS di jalan Otista Raya No.76 JakartaTimur, selanjutnya pada bulan januari 2011 saksi korban meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) denganbunga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan saksi menyerahkanjaminan berupa perhiasan berupa: 2(dua) pasang giwang emas bertahtakanberlian eropa, 1(satu) buah emas bertahtakan liontin berlian eropa, 1(satu) buahcincin emas bertahtakan belian

Bahwa awalnya pada bulan januari 2011 saksi telah meminjam uangkepada terdakwa sebesar Rp 70.000.000,( tujuh puluh juta rupiah ) denganbunga Rp 1.000.000 ( satu juta rupiah ) perbulan dengan jaminan berupaperhiasan 2 ( dua ) pasang giwang bertatahkan berlian eropa 1 ( satu )Hal 12 dari 30 Hal Putusan No.1051/Pid/B/2018/PN. Jkt.

lunas .Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 November 2011 sdr Hermelin Dewi RitaPanjaitan datang menemui terdakwa di Bakmi golek Jalan Dewi SartikaJakarta Timur , dengan maksud akan membayar hutang kepada terdakwasebesar Rp 30.000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) dengan memintasebagaian barang miliknya yang dijaminkan kepada terdakwa berupa 1( satu ) pasang giwang emas , 1 (satu ) buah liontin emas , 1 ( satu ) buahcincin emas , dan pada saat terdakwa sudah menyerahkan barang jaminantersebut , uang

dalam Apartemen NifarroPark lantai 5 unit 503 milik saksi SITT YURA TSANIA alia IA alias YURAdengan menggunakan kartu akses berupa anak kunci yang sebelumnyadiserahkan kepada terdakwa selanjutnya tanpa seijin dari saksi SITTIYURA TSANIA alia IA alias YURA, terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi SITT YURA TSANIA alia IA alias YURA yang tersimpan dalambrankas yang ada di unit apartemen tersebut dengan menggunakan bukupanduan yang terdapat Master Kode selanjutnya terdakwa mengambilcincin emas dan giwang

2018 sekira pukul 11.0O Wib ketika saksi sedang pergi ke luar negeri, dan setahu saksiterdakwa masuk ke dalam Apartemen Nifarro Park lantai 5 unit 503 miliksaksi dengan menggunakan kartu akses berupa anak kunci yangsebelumnya diserahkan kepada terdakwa selanjutnya tanpa seijin darisaksi, terdakwa mengambil barangbarang milik saksi yang tersimpandalam brankas yang ada di unit apartemen tersebut dengan menggunakanbuku panduan yang terdapat Master Kode selanjutnya terdakwamengambil cincin emas dan giwang

emas milik saksi;Bahwa barangbarang tersebut yang diambil oleh terdakwa adalah berupacincin emas dan giwang emas, gelang emas uang dolar Singa pura, uangMYR 8.250, dan uang tunai sebesar Rp. 176.900.000, (Seratus tujuhenam juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan selain itu BPKB mobilMercedes milik saksi digadaikan oleh Terdakwa yang sampai saat inisuratsuratnya masih dipegang ditempat Terdakwa gadaikan;Bahwa dari pengakuan terdakwa menggunakan seluruh uanghasilkejahatan tersebut terdakwa pergunakan

lantai 5 unit 503 milik saksi korban dengan menggunakan kartuakses berupa anak kunci yang sebelumnya diserahkan kepada terdakwaselanjutnya tanpa seijin dari saksi korban, terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban yang tersimpan dalam brankas yang ada di unitapartemen tersebut dengan menggunakan buku panduan yang terdapatMaster Kode selanjutnya terdakwa mengambil cincin emas dan giwangemas milik saksi korban;Bahwa barangbarang tersebut yang diambil oleh terdakwa adalah berupacincin emas dan giwang

SITT YURATSANIA alia IA alias YURA dengan menggunakan kartu akses berupa anak kunciyang sebelumnya diserahkan kepada terdakwa selanjutnya tanpa seijin dari SaksiSITTI YURA TSANIA alia IA alias YURA, terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi SITT YURA TSANIA alia IA alias YURA yang tersimpan dalambrankas yang ada di unit apartemen tersebut dengan menggunakan bukuHalaman 13 dari 19 Putusan No.1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.Selpanduan yang terdapat Master Kode selanjutnya terdakwa mengambil cincinemas dan giwang

Sepasang giwang emas seberat 17. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon mohon kepada Yth. MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Termohon untukseluruhnya ;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar hutanghutang kepada Ibu Termohondiantaranya ;2 buah cincin emas masingmasing seberat 3 gram dan 4 gram ;Sepasang giwang emas seberat gram ;4.

Penggugat Rekonpensi tersebut,dipandang oleh Majelis bahwa Tergugat Rekonpensi telah mengakui dalil PenggugatRekonpensi tentang hutanghutang emas kepada Ibu Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, sebuah pengakuan adalahmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan pengakuan TergugatRekonpensi tersebut, gugatan Penggugat Rekonpensi terkait hutang emas kepada IbuPenggugat Rekonpensi yang berupa 2 buah cincin emas seberat 3 gram dan 4 gram sertasepasang giwang

hutang Tergugat Rekonpensi tersebut dimuka terjadi pada saatPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masih dalam keadaan rukun, makaberdasarkan Pasal 93 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, pertangungjawaban terhadaphutang yang dilakukan untuk kepentingan keluarga, dibebankan kepada harta bersama,oleh karena itu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 91 dan 93 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, hutang emas kepada Ibu Penggugat Rekonpensi yang berupa 2 buah cincin emasseberat 3 gram dan 4 gram serta sepasang giwang

Menetapkan hutanghutang kepada Ibu Penggugat Rekonpensia.b.Sepasang giwang emas seberat gram 5sebagai hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;4.

telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan tanggal 30 April 2015 yang pada pokonya mengakui seluruh dalil dan alasanpermohonan Pemohon dengan menyatakan sebagai berikut;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah pemberian Pemohonberupa giwang

telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi sebagaimana diamanatkan pasal 2 ayat (3), pasal 4 dan pasal7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 Tahun 2008, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan perceraian yang diajukan olehPemohon pada pokoknya adalah rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi dikarenakan sejak 1 bulan usia pernikahan mulai seringterjadi perselisihan yang disebabkan masalah pemberian Pemohon kepada Termohonberupa giwang

berdasarkan bukti tertulis berupa P.2 dan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan pemohon dan pengakuan Termohon maka telahdiberoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 19 September 2012 telah melakukanhubungan badan dan tidak dikarunia keturunan;2 Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah giwang

Bahwa Para Tergugat pada tanggal 4 April 2008 mendatangi lagi Para Penggugat danmengatakan butuh lagi dana untuk keperluan keluarga yang sangat mendesak sehinggabutuh dana dengan mengatakan ada jaminan berupa sepasang giwang mata burungkarena merasa kasihan Para Penggugat memberikan pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan bunga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) buktikwitansi tertanggal 4 April 2008 (Bukti P2) ; ee.

), Menerangkan;1. cincin 1 buah jenis logam bukan emas berat 4,72 gram mata 25 gelas ;2. cincin buah jenis logam bukan emas berat 6,29 gram mata 5 gelas ;3. cincin 1 buah bukan emas 3,65 gram mata 32 gelas ;4. cincin buah bukan emas berat 3,92 gram mata 36 gelas ;5. cincin 1 buah emas 16 karat berat 2,92 gram mata 18 berlian ;6. cincin buah bukan emas berat 3,20 gram mata 7 gelas ;7. cincin 1 buah bukan emas berat 5,73 gram mata 54 gelas ;8. cincin 1 buah bukan emas berat 4,81 mata 27 gelas ;9. giwang

1 pasang bukan emas berat berat 1,78 gram mata 2 gelas ;10. giwang 1 buah bukan emas berat 12,60 gram rnata 40 gelas ;11. giwang 1 buah bukan emas berat 8,60 gram mata 19 gelas ;12. giwang 1 buah bukan emas berat 23,63 gram mata 74 gelas ;13. giwang 1 buah bukan emas berat 14,44 gram mata 180 gelas ;14. liontin 1 buah bukan emas berat 8,63 gram mata 19 gelas ;15. lontin 1 buah bukan emas berat 2,09 gram mata gelas ;Bahwa kemudian hari Tergugat II tidak pernah lagi berada di rumahnya dan sampai saatint

Sepasang giwang mata burung ; 3.

menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang masih kurang mencukupi,terdakwa SRI WULANDARI bermaksud mengajukan pinjaman uang di KoperasiSerba Usaha Artha Guna Sejahtera, kemudian untuk jaminan dalammengajukan pinjaman tersebut secara bertahap terdakwa membeli beberapajenis perhiasan dari bahan imitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jayamilik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang

Puluh Empat Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah) kepada terdakwa Sri Wulandari dengan jaminan perhiasan yang oleh terdakwa dikatakan tersebut dari emas;Bahwa rincian pemberian pinjaman uang sebesar Rp. 24.650.000, (Dua PuluhEmpat Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dari Koperasi Serba UsahaWulandariArtha Guna Sejahtera kepada terdakwa Sri dengan jaminan perhiasan tersebut adalah sebagai berikut: No. amor Tanggal pinjaman Barang Jaminan1 2 3 4 51 6211 23072014 400.000 1 cincin cor mata putih+giwang

emas mata putih2 6295 04082014 800.000 Kalung emas bayi gantungan apel3 6403 12082014 1.200.000 Kalung emas Milano+liontin emas krawang4 6490 20082014 1.500.000 Kalung emas Italy Santa5 6535 24082014 900.000 Kalung Italy bersalino6 6603 29082014 900.000 Anting cor mata putih+kalung bersalino7 6615 30082014 1.300.000 1 pasang giwang semanggi+kalung8 6650 03092014 400.000 Kalung emas Italy Bersalino9 6651 03092014 450.000 Kalung emas Italy Bersalino10 6663 04092014 1.500.000 2 Kalung emas11 6695 08092014

karangan perkataan bohong, menggerakkan orang lain supaya memberikan hutang;Bahwa benar untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang masih kurangmencukupi, terdakwa SRI WULANDARI bermaksud mengajukan pinjamanuang di Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahtera, kemudian untuk jaminandalam mengajukan pinjaman tersebut secara bertahap terdakwa membelibeberapa jenis perhiasan dari bahan imitasi (obukan emas) di toko soufenirLancar Jaya milik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung,gelang, giwang

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang masih kurang mencukupi, terdakwa SRIWULANDARI bermaksud mengajukan pinjaman uang di Koperasi Serba UsahaArtha Guna Sejahtera, kemudian untuk jaminan dalam mengajukan pinjamanHalaman 12 dari 16 Putusan No.06/Pid.B/2015/PN.Bil.tersebut secara bertahap terdakwa membeli beberapa jenis perhiasan dari bahanimitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jaya milik saksi Abdul Rohim diPasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang

Nasabah (ALFIAN HIDAYAT) dan Petugas PT.Pegadaian (SILVIA HAYUNING PRATITI);

Z yang menikahkanPemohon Il dengan Pemohon I, adapun yang menjadi saksi saksi sendiridan seorang lakilaki beragama Islam bernama R serta disaksikan olehbanyak orang, dengan maskawin berupa giwang emas dibayar tunai.Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syar'iuntuk melaksanakan pernikahan, dan sampai saat ini tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan mereka

Z yang menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , adapun yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan saksi pertama bernama S serta disaksikan olehbanyak orang, dengan maskawin berupa giwang emas dibayar tunai. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun.

Z untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa giwang emasdibayar tunai, Pemohon berstatus jejak dalam usia 23 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun, antara keduanya tidak ada halangansyara' untuk melangsungkan pernikahan, dan pernikahannya berlangsunghingga sekarang tanoa ada pihak yang keberatan, serta keduanya telahdikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa bukti surat P secara formil telah memenuhi maksudpasal 301 Rbg jo

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.KHOZIN MUFTADHOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 02.00 WIB di rumah saksi tepatnya di DusunGondangrejo Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember telah terjadi pencurian dengan kekerasanterhadap barang berupa 2 (dua) unit sepeda motor berikut STNK dan BPKB, 5 (lima) Hand Phone, 3 (tiga)buah sepatu, 1 (satu) Kalung, 1 (satu) Cincin, Sepasang Giwang

TATIK HARIYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 02.00 WIB di rumah saksi tepatnya di DusunGondangrejo Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember telah terjadi pencurian dengan kekerasanterhadap barang berupa 2 (dua) unit sepeda motor berikut STNK dan BPkKB, 5 (lima) Hand Phone, 3 (tiga)buah sepatu, 1 (satu) Kalung, 1 (satu) Cincin, Sepasang Giwang semua seberat 13 (tiga belas) gram, 1 (satu)buah Laptop, merk Toshiba

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar Terdakwa bersama teman Terdakwa yang bernama Nisam, Timbang, Sugianto, Junaidi,Hadis, Eko, Dian dan Sihal pada hari Senin tanggal 07 Juni 2013 sekitar jam 02.00 WIB di rumah saksiKhozin Muftadol tepatnya di Dusun Gondangrejo Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jembertelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap barang berupa 2 (dua) unit sepeda motorberikut STNK dan BPKB, 5 (lima) Hand Phone, 3 (tiga) buah sepatu, 1 (satu) Kalung, 1 (satu) Cincin,Sepasang Giwang

rumah kost terdakwa yang beralamat di Lingkungan UjungKelurahan Kepatihan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi Propinsi JawaTimur selanjutnya barangbarang yang dibawa dan rumah keluarga Eva Hanim tanpa seijindan sepengetahuan Eva Hanim yang dianggap oleh terdakwa seolaholah miliknya sendiridengan dijual untuk membiayai keperluan hidupnya seharihari dengan perincian sebagaiberikut:e 2 (dua) buah cincin kawin berat 20 gram berisi permata berlian masing masing 7(tujuh) picis,e 1 (satu) pasang giwang

Ariyanto dan saksi I Putu Sudiatmikayang keterangannya saling bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa sertaberdasarkan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yang diajukandidepan persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa SUMARNI pada hari Minggu tanggal9 Juni 2013 sekira jam 08.00 wita bertempat di Jalan Gunung Ringin Raya No.44 Denpasarterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah cincin kawin berat 20 gram berisi permata berlianmasing masing 7 (tujuh) picis, 1 (satu) pasang giwang

Ariyanto dan saksi I PutuSudiatmika yang keterangannya saling bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwaserta berdasarkan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yangdiajukan didepan persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa SUMARNI pada hariMinggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 08.00 wita bertempat di Jalan Gunung Ringin RayaNo.44 Denpasar terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah cincin kawin berat 20 gram berisipermata berlian masing masing 7 (tujuh) picis, 1 (satu) pasang giwang

Ariyanto dan saksi I Putu Sudiatmika yangketerangannya saling bersesuaian dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkanketerangan terdakwa sendiri dipersidangan serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa SUMARNI pada hari Minggu tanggal 9 Juni2013 sekira jam 08.00 wita bertempat di Jalan Gunung Ringin Raya No.44 Denpasarterdakwa telah mengambil 2 (dua) buah cincin kawin berat 20 gram berisi permata berlianmasing masing 7 (tujuh) picis, 1 (satu) pasang giwang