memberikan nafkah batin karenabarangnya sudah tidak hidup/ tidak berpungsi lagi karena Tergugat sakitkencing manis ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah lama berpisah/lebih satu tahun, Penggugat tetap tinggal dirumahnya sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di KAMPUNG / tetangga Desa, ; Bahwa, saksi pernah memberikan saran dan nasihat agar mereka rukun, tapitidak berhasil, karena Tergugat sendiri menyadari dari pada dipertahankan danPenggugat menderita, akhirnya Tergugat milih

Bahwa sejak Bulan Oktober penggugat diusir dari rumah tergugatdan disuruh mengurus surat cerai dihadapan anakanak akhirnyapenggugat pergi dari rumah tergugat dan milih menumpang dirumah kakak penggugat alamat sesuai alamat penggugat sampaisekarang.. Keretakan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudahlama tapi penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 493 jo pasal280 (2) huruf k Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang pemilihanUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa di atas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa langsung ditahan dan dendasebesar Rp 5.000.000.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;3.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama YULIANA orang Bawang Tempuran, atashubungan tersebut Penggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agarmemutus hubungannya dengan YULIANA namun permintaan Penggugattidak pernah dihiraukan dan Tergugat bilang AKU LUWEH MILIH YULIANA puncaknya pada Mei 2017 antara Penggugat

Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milih Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik Martoyo ;Sebelah Barat : Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up dan c).

Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBogor Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXX);3.

Bahwasetelah saksi BAIS bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II dipondok milih saksiNIWAH maka saksi BAIS merasa curiga tentang ayam yang dibawa terdakwa tersebutdan melaporannya kepada saksi FAUZI LUBIS sewaktu itu sedang melaksanakan tugasPAM (pengamanan) di PT.

berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Pukul09.00 WITA bertempat di Dusun Bareng Untung, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah bertempat ditanah milih

Bahwa bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Bahwa Tergugat memberi nafkah wajib tidak secara layak dan tidak menentuwaktu dan jumlhanya kepada Penggugat karena Tergugat bekerjanya tidaknenentu dan dalam bekerja Tergugat rmemilih milih pekerjaan sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggat bekerja sendiri danjuga

SuryaMustika Motor Madiun, saat itu kKeduanya melihatlinat kendaraan danbertemu dengan saksi ENY WINARSIH yang merupakan karyawan dari UD.Surya Mustika Motor Madiun, Terdakwa mengatakan ke saksi ENYWINARSIH Ben anakku ae sing milih, yang belikan kan anakku (Biaranakku saja yang pilih, kan yang membelikan anakku), karena belum dealsoal harga sebelum keduanya meninggalkan UD.

Surya Mustika Motor Madiun, datang 2 (dua)orang yang mengaku bernama NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO, selanjutnya saksi menemuimereka berdua dan saksi bertanya mau melihat kendaraan pak,Terdakwa NYONO menjawab mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku, saksitanya rencana kendaraan apa, seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO menjawab Vario 150, kemudian saksi berikan daftarharga sepeda motor yang dipilin

SuryaMustika Motor Madiun, terdakwa NYONO Bin KRIYO JIMIN dan seorang lakilakiyang tidak diketahui namanya yang mengaku dan diakui sebagai anak olehTerdakwa tersebut mengatakan akan membeli sepeda motor vario 150 kepadakaryawannya yaitu saksi Eny Winarsih, yang diketahui juga oleh saksi DhiasPramesti, dimana terdakwa mengatakan mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku.

Penggugat:
MARIE LAOH
Tergugat:
1.Wiendari Wongso
2.Liendari Wongso
3.Bagoes Wongso
4.Milih Wongso
5.Hariyanto Wongso
6.Marcella Dewi Viola
7.Diana Maria Victoria
Turut Tergugat:
1.PT Bank Central Asia, Tbk Kantor Cabang Cimahi
2.PT Bank Perkreditan Rakyat Karyajatnika Sadaya, kantor Pusat
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari tahun2018 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat malas untuk bekerja danlebih milih

baca buku sedih; Bahwa, yang menjadi penyebab tidak rukun yang saksitahu karena masalah nafkah, Tergugat suka memberitapi jauh dari mencukupi, biaya pengobatanuntuk anaknya juga dari saksi dan dibantu olehkakak kakaknya ; Bahwa saksi pernah menegur dan memberi saran kepadaTergugat, dan saksi pernah menganjurkan~ kepadaTergugat supaya minta maaf kepada orang tuanya waktuanaknya sakit, Tergugat malah marah kepada saksi ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan, tapi sudahtidak bisa dan Penggugat tetap milih

Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagaijalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.

melakukan pengukuran pada tahun2001 karena pada waktu itu saksi sudah lulus SMA;Bahwa setelah tanah kebun sengketa dijual ayah saksi tidak lagi bekerja dikebun tanah sengketa tersebut;Saksi kenal dengan Mohtar Mustafa namun saksi tidak kenal isteri dariMohtar Mustafa tersebut;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebutberbatasan dengan kebun ayah saksi;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

dahulu masih wilayahDesa Tomori dan sekarang sudah masuk wilayah Desa MaraboseKecamatan Bacan Kabupaten Halmahera selatan;e Bahwa tanah sengketa tersebut saksi ANTO HALIM dan HALIM BADUmelakukan pengukuran pada tahun 2001 karena pada waktu itu saksi ANTOHALIM sudah lulus SMA;e Bahwa letak tanah sengketa karena tanah sengketa tersebut berbatasandengan kebun saksi HALIM BADU;e Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:a Sebelah Utara berbatasan dengan sungaira.b Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milih

dan dijawab oleh terdakwa "Ajeng milih tombol 3nopo tombol limo, iki buktine putus paku, (Mau milih tombol 3 atautombol 5, ini buktinya potongan paku"), kKemudian saksi Waridinpercaya dengan katakata dari terdakwa, seianjutnya saksi Waridinlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, sebagai DPatau persekot samurai dan setelah menerima uang sebesar Rp.25.000.000, dari saksi Waridin, terdakwa tidak menggunakan uanguntuk tersebut untuk mengambil samurai, karena terdakwa memangtidak mempunyai Samurai

Sukirnomemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkanfoto samurai Hand Roll tombol 3 dan Hand Roll tombol 5 dan mengatakanPak kulo wonten barang samurai, sinten sek mersekoti riyen nikuingkang kagungan hak menjualkan, yang lain tidak diperbolehkan, nikutombol pinten pak, ajeng milik tombol 3 nopo tombol limo iki buktine putuspaku* (Pak saya ada barang samurai siapa dulu yang memberi DP makaitu yang berhak menjualkan yang lain tidak diperbolehkan, itu tombolberapa Pak, mau milih

Bahwa menanggapi posita (8), benar Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai harta bersama berupa bangunan rumah yang berdiridi atas tanah milih keluarga Pemohon. Dalam membangun rumah tersebutPemohon dan Termohon meminjam uang dan sampai saat ini Pemohonmasih mencicil angsuran sejumlah Rp. 5.974.400.7.

berikut;SI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kereta Api,bertempat di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut:wa, saksi kenal dengan Termohon karena sebagai bapak kandungTermohon;wa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniahi 2 orang anak, saat ini ikutTermohon;wa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih

No 2647/Pdt.G/2020/PA.Clpwa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih tinggal di Kroya;wa, Termohon setiap 2 atau 3 bulan tetap datang ke Besole menemuiPemohon,wa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon danlebih baik bercerai;Bahwa, selanjutnya

buktibukti P1 sampai dengan P5 adalah suratasli sedangkan bukti surat P6 sampai dengan P10 berupa foto copy yang mana surattersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi INYOMAN MILIH

yangmenghina saksi Udik Djanuantoro Indrawan Rahardi dengan katakata sebagaiberikut :Udik Djanuanturuk DPR doyan turuk artinya Udik Djanuan DPR suka vagina ;Udik wong kere yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro enak, artinyaUdik orang miskin kalau tidak diambil menantu oleh bu Zainal hidupnya tidakbakal enak ;Udik ngentekno duit koperasi lek ndak ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;Udik nyalokno Bupati, sopo sing kate milih

Nanang Hermawan melalui SMS diantaranyaadalah :Udik DPR doyan turuk, artinya Udik DPR suka vagina ;Udik wong kere, yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro, artinya Udikorang miskin kalai tidak diambil mantu oleh bu Zainal hidupnya tidak bakal enak;Udik ngentekno duit koperasi lek ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;16Udik nyalokno Bupati, sopo sing kete milih, artinya Udik mencalonkan BupatiPasuruan, siapa yang akan memilih

menghina saksi Udik Djanuantoro Indrawan Rahardidengan katakata sebagai berikut :Udik Djanuanturuk DPR doyan turuk artinya Udik Djanuantoro DPR sukavagina ;Udik wong kere yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro enak, artinyaUdik orang miskin kalau tidak diambil menantu oleh bu Zainal hidupnya tidakbakal enak ;Udik ngentekno duit koperasi lek ndak ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit ;Udik nyalokno Bupati, sopo sing kate milih

Bahwadihadapan tim BNNP DIY para Terdakwa mengakui bahwa paket tersebutmerupakan paket Ganja Sintesis milih Saksi WISNU WARDHANA yangkemudian tim BNNP DIY melakukan penangkapan terhadap WISNUWARDHANA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa para Terdakwa ketika dilakukan penggeledahan tidak dapatmenunjukkan jjin kepemilikan dari pihak yang berwenang atas kepemilikanNarkotika jenis tembakau Sintesis dengan dengan berat kotor 34,78 Gram,kemudian barang bukti dibawa ke BNNP DIY guna penyidikan