. / Lahire ADI, Kelanyn Fan PeSuku ba a i all ok Agama ....e SAY. Alamat : or 9 ie Hot luc Formal BARANG BUKTI .Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari tersangka .. oF i .Suku bengsd : PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ra... Pasal ..#*Menerang RELAS ,Memeriniahkan tersangka tersebut di atas ninitutked. st Peceua ( Fk. menghadap ke Pengadilan Pada hari...

Termohon yang menikah sekitar Agustus 2010 yanglalu; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2012, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit dan ijin Pemohonsedangkan say

Bunawiyah yang menikah sekitar Agustus 2010 yang lalu; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon sendiri di Kabupaten Sumenep dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak April 2012, sering berselisih dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: Termohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit dan ijin Pemohonsedangkan say

yeOs Say a sil Cu lb oa otik * + # x# * r ## ! r ## !" # &$ l, $', ! ! 1)4 / ! ! ! !S ! !! !' ' ' ' '9 1! )$ 1 !!' 1 '$ ly ;* > 2C >r #pale pees Ail CLE SUM ge je Clg# 1 tt # 0 z / tf)$lo()Q 06 7 525Wwole)Qole1S5 3i$oeoeoeSH#"&oO0O OoSe Se SE OFraat axxUyxxx+*oOSe SH OSEoOws st

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah Bukit Sarik JorongHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LBDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yang bernama Antang, denganwali nikah yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Say,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Minua

Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1975, yang dilaksanakan diMesjid Alfalah Bukit Sarik Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yangbernama Antang, dengan wali nikah yaitu saudara lakilaki kandung Pemohon IIyang bernama Say

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1975, yang dilaksanakan di Mesjid Alfalah Bukit Sarik JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam di hadapan khatik nagari yang bernama Antang, denganwali nikah yaitu Ssaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Say,Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2019/PA.LBkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Minua

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning bertuliskanPANDA, (1) satu helai celana panjang warna kuning, 1 (satu) helaicelana dalam warna putih dan ungu disita dari Jumini binti Wagiran;Dikembalikan kepada Saksi Jumini binti Wagiran; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah an biru kotakkotak bertuliskan JUST SAY, (1) satu helai celana pendek warna hitamcorak putih, 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda disita dariSamitun binti Satiman;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna kuning bertuliskanPANDA; 1 (satu) helai celana panjang warna kuning; 1 (satu) helai celana dalam warna putih dan ungu;Dikembalikan kepada Saksi Jumini binti Wagiran. 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah dan biru kotakkotak bertuliskan JUST SAY; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam corak putih; 1 (satu) helai celana dalam warna coklat muda;Dikembalikan kepada Saksi Samitun binti Satiman. 1 (satu) helai

SOMAlamat Kata Gan PMH.001/ uw 06) Ndpesca: sebagai berikut pase Say BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI Neve see eee ia.Tempat / ser /tersangka PERATURAN 410 Pe YANG coatPasal OB.JS a fom? gaat me hou austinTentang Penujaleuygarrcen Poet udt RELASMemerintahkan a olin tersebut di atas untuk Tempat / Tgl. /een so Hore ep Ph goer ee pe kas TYAMB..WOW. UKFtreenr a a Pentiaicete: bly.

.: B/264/BD.111/HK/TB/2006tentang Alokasi Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) bagiKampung/Kelurahan terpilihPelaksana Program BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Peraturan Bupati Tulang BawangNo.: 13.

.:900/0510/Bappeda/I/2006 tanggal 13Januari 2006 tentang PenunjukkanPengelola Kegiatan dan PembentukanTim Sekretariat Pogram BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Keputusan Bupati Tulang BawangNo.: B/88/BD.111/HK/TB/2006tentang Pembentukan Tim Koordinasidan Pembina Program BLM JejamouNgebangun Say Bumi Nengah Nyappur.Kartu. tanda tangan yang berhak danPT.

FAKHRUDDIN (Alm) tersebut,kemudian Saksi ARIA SEPTAJAYA = SESUNANmencairkan Dana Program BLMJNSBNN (BantuanLampung Masyarakat Jejamou Ngebangun Say BumiNengah Nyappur) TA. 2006 di Giro BappedaTulang Bawang sebesar Rp 640.000.000, (EnamratuS empat puluh juta rupiah) dan SaksiADMANSYAH mencairkan Dana Tunjangan StrukturalEselon Il, Ill dan IV Sekretariat di rekeningNomor : 388.00.05.00150.5 sebesar Rp765.000.000, (Tujuh Ratus Enam Puluh LimaJuta Rupiah) ;18Bahwa, kemudian Saksi ARIA SEPTAJAYA SESUNANdengan

4.x mS D Quy Nenis Kelamin ......50 bl Say bape a:Suku Bangsa BNA. cccsesnseeunsne Done Agama... Bid Aiamat .0>..tcAaMid.. oder, DMG V ZA2z, 4167) ; :Menerangkan sebagai a Benar, pada hari .. & sIPRAP TOROTanggal ....A%=.4.20.Yam ...cd fe 2... WIB di Jalan .. HAN aSans, Kena.. mK 0.08. saya melakukan ......02. ee i & BARANG BUKTIJanda teh AAD... SAUIWIMA.< TV OR IMA, SSAAPRIMO UO NO rrccccnnennenaenerememanens SIC Ce cnn eeeas TOK !

Semula memang rumah tangga kami berjalandengan rukun dan harmonis.perselisihan danpertengkaran itu terjadi bukan di mulai pada bulanmaret 2011 akan tetapi sudah terjadi mulai bulanjuni 2010 sernenjak itu keluarga kami seringterjadi percekcokan yang disebabkan karena sudahtidak ada lagi kejujuran dari suami say angsering membohongi saya demi kebebasan dankesenangannya,mulai saat itu pula suami say @Mjugajarang pulang kerumah dan seolah olah ad yangingin selalu disembunyikan dari saya suam@Msayajuga

saaiuee i Soo ers : PPA) aA : : i Safea 4.Th , Tempat Tgl Lahir : CCA g* MOEN iKelamin : lakilaki / ASHFP CHS Se ee ek ee ee ee eR oe a . t S,menerangkan sbb: benar pada hari ' ;....Wib. yang telah melanggar : BARANG BUKTI: eeei Rig aera Bae eed we PE san ss gen dRe + aes Barang Bukti Yang disita dari tersangkaHo) a8 5) 5 S5 enced no ap gy ale : Berupa 2 view. x vgn wed e pean eee eee wee seSAKSI I Sf eee ene raaaeNaina hoes ts ow say SUMUFS.,

Nurul St :.....Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan oe Panitera Pengganti Hakim( Nurvlermnad;, SA" ( AWAY em MPT, oyYa. t 200 (duaratus ) wl meus Jus Nermean Say duns diloonoe mire trusten Va 509 7 Vx 2a mL ee Kuurypa/be Vrain Wwwnas

Pek LeenaRam Penge LPanitera Pengganti HakimPups, SALT Raye a Say Wy Ono ptes fegen 7 708 Cem Ale oorng,mn ?7oO 2 bb ethers 00 SF% Seu fer Pp ote5S See 2s Rr pm YY PREC Bea mei, SUPER, Yeran DLRC Cue 4s exp Mee A Pras. Ar~+OD serge, HLR 3 msg Ire t4 Low

Say (Tergugat Il) karena pada saat ituSamsuri als. B.

Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa Il dibagi sama rata kepada para ahli waris dari Madina dan Mulankarena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi hal tersebut tidak dihiraukan oleh Syafii (orang tua Tergugat ) dan Samsuri as. B.

Say (Tergugat Il) agar terhadap tanah obyek sengketa dantanah obyek sengketa Il dibagi rata kepada para ahli waris Madina danMulan karena masingmasing mempunyai hak waris terhadap tanah obyeksengketa tersebut, tetapi lagilagi hal tersebut tidak dihiraukan oleh BudiArifin (Tergugat lI) dan Samsutri als. B.

Say (Tergugat Il); Bahwa Para Penggugat juga pernah meminta bantuan kepada aparat desaagar permasalahan tanah tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaanakan tetapi hal tersebut juga tidak berhasil, baik Tergugat dan Tergugat IlHal 6 dari 44 hal, Putusan Nomor 13/Pat.G/2014/PN.

Say;Bahwa Sipenjung saat ini digadaikan kepada Tergugat IV, sedangkan Simakan dikuasai oleh B. Say, namun saksi tidak mengetahui alasan keduatanah tersebut dikuasai oleh kedua orang tersebut; Bahwa kedua tanah tersebut belum berse rtifikat; en Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, Para Berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali ditentukan lain sepertidi bawah ini terdiri dari:1.

Say : .Borang buk bukti yang disita dari eo berupa VM. reSans p ttl. ebeScun. Re: 9:09Nama WV AR Pesce Umour aA oe Pits. Teevigentiipi, Pe ener tneeeteitcotineteeresatteenemneneLahir OS. 20.2. AIRS ccsssesstssee Kelamin UA. LAM..... SukBangsa Ty). Agama AS(HM..... Alamat : Sb o a . ments BHO ED. ng 0 2 thrZe'3asal POMS LON.

Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi III menjawab,belum ada bangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi 57.

, Terdakwa menjawab, Ini Isteri say, setelah itu) Terdakwa bertanya lagi kepada saksi, dimana posisi kau , saksi menjawab, saya sedangmenunggu anak ditempat ngaji4.

Rosmawati menjawab, untukhutang tidak usah nagih kerumah, lagian say sudahbayar kepada Sdri. Tia Novita Wanti, lalu) Terdakwabertanya kepada Sdri. Tia Novita Wanti, betul diasudah bayar , Sdri. Tia Novita Wanti menjawab, belum ada bang7. Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepadaSdri. Rosmawati, Apa maksud jangan mentang mentangtentara, kalian pendatang Sdri. Rosmawatimenjawab, saya tidak da ngomong begitu , karenaSdri.

Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan saksi Il,Terdakwa langsung bertanya kepada saksi I, Apamaksud pada waktu ngomong di telephone tadi , saksimenjawab, untuk hutang tidak usah nagih kerumah,lagian say sudah bayar kepada saksi Il , laluTerdakwa bertanya kepada saksi II, betul dia sudahbayar , saksi IIl menjawab, belum ada bang 7.

Sabai Say BARANG BUKTI :Barang bukti yang disita daritersan ksi,berupa e Zfe x io p x BeWyn INRA to AOC Gigsoto et Cem) let PpPASAL YANG DILANGGAR :Ta 7sal > = tentangUs SO TP RBA MBE) wnPrt, RELAS:Memerintahkan tersangka tersebut diatasa nenghacep ke Pengadilan Negeri; (i an Se. edahar hex Jerejam A29' CO wis Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan,ditutup dan di tanda 4a tangary peda peri, mp D WWALOA AVWOR FPP C7000?

diatur dan diancam menurut Pasal 358 Ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa para terdakwa dan Penasehat Hukum mereka tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: EIS SUSANTI : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 03.00 Wit saksibangun tidur di rumah saksi Kampung Waninggap Say

hari Jumat opagi =; 12e bahwa saksi juga mengetahui bahwa sepeda motor yang dibawa suami saksipada malam itu yang diparkir diluar juga telah dirusak dan dibakar olehsekelompok orang tersebut : e bahwa saksi tidak mengerti penyebab suami saksi dikampak orang tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi II: SLAMET BUDIONO : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saksi saksitidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

Kepala Sekolah juga turutdilempar orang, yang menurut informasi dari petugas Kepolisian bahwapelakunya adalah orang Wamena ; bahwa 3 (tiga) buah kaca jendela kamar depan dan kaca jendela ruang tamumilik saksi pecah dan sudah tidak dapat dipergunakan lagi =; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ;Saksi III: UMAR :rumah saksi pecah ;bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekira pukul 04.00 Wit saat saksisedang tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

berupaparang, panah, batu, dan balok kayu saat saksi ke luar dari rumah saksitersebut ; e bahwa akibat kejadian ini kaca jendela rumah saksi pecah dan pintu rumahsaksi beserta sepeda motor milik saksi yang dibakar menjadi rusak, sehinggasudah tidak dapat dipergunakan lagi : Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IVtersebut ; Saksi V : ALIMIN : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar Pukul 04.00 Wit saksisedanag tidur di rumah saksi di Kampung Waninggap Say

para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi VI tersebut ;19Saksi VII : IRWAN :bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009, sekitar pukul 03.00 Witsaksi bersama anggota team lainnya yang berjumlah 8 (delapan) orangdibawah pimpinan Agus diperintahkan oleh Kasat Intel untuk melakukanpatroli ke Tanah Miring karenakan sebelumnya sudah mendapatkan informasibahwa akan ada aksi balas dendam dari suku Wamena, karena seorang sukuWamena yang meninggal dunia karena dibunuh orang di KampungWaninggap Say

~Say : Magelang, AY. es 50. M. =2, ane OMG) = Ketua Pengadilan Agama Magelang. ANGGAUTA WAKTU SIDANG.g Bannuai Ettigpensecenedsnrsnrecnsscesnnstactstsnetnensuanten sostscssnesnee sorvensassrances FF oo : on ; F 14%,3 Kis A e b 4 & a ~ Tei phi? nee fa iH is.s) Buat menerima uang tersebut di atas,Bekas suami; Pert). Negara Mel. 749.48

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat saat ini tinggaldirumah milik orang tua Penggugat di Kampung Say Umpu KecamatanWay Tuba sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.BbuKampung Say Umpu Kecamatan Way Tuba, hal ini sudah berjalan kuranglebih 2 tahun lamanya;9.

sedangkan Tergugat ingin tinggal denganorang tua Tergugat;dan puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2019 bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugat sedangngobrol dan berselisin pendapat, Tergugat marah sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkan Tergugat sampalmengakatan kata cerai kepada Penggugat, Penggugat saat ini tinggal dirumah halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Bbumilik orang tua Penggugat di Kampung Say

Say 5Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepada tuntutanPenggugat Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mencabut perkaranya dengan alasankarena Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukun kembali dalam membinarumah tangganya dan hal ini dilakukan sebelum pemeriksaan pokok perkara, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah dikabulkan, makaperkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah