Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksI ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon NGADIYO, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 20 Desember 1998 ; 1 Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaPANUT dan SULAMI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKS)I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kena!

bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan saksi SUHARTATI, SE.

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan saksi SUHARTATI

Susi Marlena,diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebutzah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan: rat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan> dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada> okoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar

nn ene nner ne nen nen nnn nnn wenn nnn 2a =n eee =Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan~emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Kelahiran anak Pemohon atas nama ZAHRA ASSYFA AULIA diberi tanda(P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat astinya karena itu dapat diterimasebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemcohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~Bahwa benar Pemohon bernama Satria Rio Sandro ;Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Saibani dan Istri Utari aBahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;77Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan j9.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

diberi tanda (P3); no4, Surat Keterangan Kelahiran An.Wahyu Revalina, diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan. saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;>.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;+.Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas :kMfenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKSI SUHARTATI, SE. MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemchon;Bahwa Anak Pemchon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER 2008, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SUTANTO dan NOFI NAFITA SARI, anak tersebutdiberi nama: DEA RIND!

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebutdi atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemchonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksidihubungkan dengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama BALQIS QURROTA AYUNAL HIDAYAH fahir di Oku Timur pada tanggai 26 Juli 2005 ; ~Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama EKOPRATOMO dan MUNAWAROH ; 2.

sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon berafasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI, SE, MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohonbernama BALQIS QURROTA AYUN AL HIDAYAH lahir di Oku Timur pada tanggal26 Juli 2005 dan selain itu permohonan ini dipertukan untuk Akte Kelahiran anak pemohondan juga untuk keperluan sekolah dan kelengkapan administrasi kependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya

Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;~ Bahwa saksi tahu nama anak pemohon BASUKI, Jenis kelamin Lakilaki,dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 17 Agustus 1977 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaSANDI dan WAGIYEM ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Saksi SUHARTATI SE MM Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Pemohon SAINURO menikah dengan suaminya bernama TRUBUS diMartapura Kab Oku Timur tanggal 23 april 1970 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai seorang anak yang diberiNama ISMAIL , jeais kelamin lakilaki, lahir di Perjaya Kec.

iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan*pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRKUN bin DARYOTO) terhadap Penggugat (SUHARTATI binti AGIM HARJO WALUYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNOtersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( duaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan,akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karena berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 18 Agustus 2015, berisi sebagai berikut:nn Terdakwa SUPRI SUHARTATI binti PARYATNO sejak hari Jumat tanggal

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjuk kepada setiapsubyek hukum atau seseorang yang cakap dan mampu bertindak sebagai pendukunghak dan kewajiban serta dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya baik secarajasmani maupun rohani dan tidak ada satu alasanpun yang dapat menghapuskankesalahannya dan dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalah terdakwaSUPRI SUHARTATI binti PARYATNO.Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,terdakwa

Andika Prasetya, diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :J, Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa

permohonan Pemchon seperti tersebut di atas ; wannaMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

;3.Foto copy Surat Keterangan Menikah Pemohon;A Foto copy Keterangan Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;= Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohonsesuai dengan keterangan sakst SUHARTATI

Foto copy keterangan kelahiran pemohon diberi tanda (P. 3) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s/d P.3 tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi SUHARTATI, SE, MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

Wahyudi, di bawah perwalian Pemohon (Farida Suhartati binti Matali);

Agus Mubarok dan Mulyadi SA.g masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Him 10 s/d 11 Putusan Nomer 1062/Pdt.G/2015/PA.BMMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;.

Rustam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Termohon;Him 10 s/d 11 Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.BMHakim Anggota, Drs. Agus Mubarok H. Ahmad Gani, SH Panitera Pengganii,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3.

AHMA ZENAL WAHID, bertempattinggal di Jalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:YANTI SUHARTATI binti AHMAD EFENDI, tempat tinggal diJalan Kolonel Masturi No. 219/33 RT. 03 RW. 22, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

E.AHMA ZENAL WAHID) terhadap Penggugat (YANTI SUHARTATI bintiAHMAD EFENDI);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

E.AHMA ZENAL WAHID) terhadap Penggugat (YANTI SUHARTATI bintiAHMAD EFEND)I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimahi Selatan dan PPN KUA Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.