Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus terscbut tersrbut tersabut terswbut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1614/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 11
  • terhadap Termohon ;Bahwa sejak akhir bulan Desember 2009 pemohon dengantermohon telah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2831/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
  • pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan Maret 2010 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
  • mempunyai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2005 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3223/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • juga sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Oktober 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas dan ketidakhadirannyatersubut bukan disebabkan oleh suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum,disamping itu permohonan Pemohon tersubut beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan dengan mengingat ketentuan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1653/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut, kuasa termohon tidak mengajukan bantahannya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa termohon
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa dengan kejadian tersubut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana yang dikehendaki menurutUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagidan karenanya Penggugat menyatakan tidak ridho dan tidak bersedialagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dan Tergugat;9.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Wgw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
RUSDI ALS BAILA BIN LA NDAU
139 — 36
  • Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Ihsan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
    Wakatobi dan yangmelakukan yaitu terdakwa sendiri dan yang menjadi saksi korbannya adalahsaksi Insan Bin La Jahali:Bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu senjata tajam jenis pisau / badik;Bahwa senjata tajam tersubut terdakwa peroleh dari teman pada saatterdakwa merantau di kaliamatan dan yang ada ditempat kejadian yangterdakwa ingat yaitu Saksi La Ode Dao dan lainnya Terdakwa lupa karenasudah mabuk;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman Terdakwa tarik badik yangTerdakwa selipkan dipinggang kiri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersubut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkan PermohonanPemohon dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2685/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • .200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) sedangkan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah ) , untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat , sehingga seringterjadi pertengkaran ; 5.2.Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama wilperempuanasal Lampung , yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi bersama bahkan sekarang telah hidup bersamadengan perempuan tersubut
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan tentang awal mulanya keduanya berpisahsebagaimana tersubut
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 125/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
I Dewa Gede Anom Saputra
17 — 8
  • Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersubut di atas salah dan tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di semua Ijazah sekolah pemohon;4.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 15
  • /PA.MinBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPN Feri Fahmi,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepadagadhi nikah tersubut, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Hendri(saksi sendiri) dan Junaidi dengan mahar seperangkat alat Shalattunai;Bahwa Pemohon adalah duda yang telah bercerai dengan isteriterdahulu, sedangkan Pemohon Il janda yangg juga telah berceraidengan suaminya sekitar dua tahun sebelum Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
FENTI PATMAWATI binti SUKARDI
Tergugat:
AJAY DEVGAN bin RUSMAYADI
13 — 7
  • berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 20 Juni 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh halhal sebagaimana tersubut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1771/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • dipandangdalam suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan yanglainnya terhadap dalil dan alasan gugatannya dalam posita dan petitum, olehkarenanya apa yang di pertimbangkan dalam putusan ini tidak dapatdipisahkan antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmendalilkan beberapa objek perkara merupakan harta warisan dari almarhumAlmarhum Muhammad alias Sukir Bin Sumo, akan tetapi Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas letak harta harta / objek perkara tersubut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • Yang mengakibatkan terjadinya kesalah fahaman danketidak cocokan Penggugat terhadap Tergugat, dikarenakan Penggugatdan keluarga Penggugat malu terhadap Penggugat dikarenakanTergugat buka usaha lontong akhirnya usaha tersubut ditutup olehkeluarga Penggugat dan Penggugat sendiri tanpa sepengetahuanTergugat.4. Pada poin 4.
    Bahwa Dengan berat hati dan terpaksa Tergugat mengabulkanuntuk menggugurkan kandungan tersubut dengan cara membeli obatpengguguran kandungan di luar. Setelah gugur anak tersebut beberapabulan kemudian penggugat hamil lagi kali ketiga dan diperikasa lagikandungan ke Rumah Sakit Siti Hawa dengan hasil bagus. Penggugattidak meminta lagi untuk menggugurkan dan menjalankan proseskehamilan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Rgt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SINTA DIAN AMBARWATI SH
Terdakwa:
FERI RAMADHAN alias PERI Bin MARNO
36 — 5
  • RANGGA menjelaskan orang yang menelpon tersebut adalah SdrSIDEP ingin memesan sabu, kemudian Sdr RANGGA menyuruh Terdakwauntuk mengantarkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Sabu ke Simpang BM(Barak Maripat) karena Sdr RANGGA tidak bisa mengatarnya sehubunganSdr RANGGA dan Sdr RIAN mau memperbaiki sepeda motor Sdr RANGGA,dan Terdakwa menjawab, Terdakwa tidak mau mengantarkannya karenaTerdakwa takut, kKemudian karena Sdr RANGGA dan Sdr RIAN mendesakTerdakwa untuk mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersubut
    RANGGA menjelaskan orang yang menelpon tersebut adalah SdrSIDEP ingin memesan sabu, kemudian Sdr RANGGA menyuruh Terdakwauntuk mengantarkan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Sabu ke Simpang BM(Barak Maripat) karena Sdr RANGGA tidak bisa mengatarnya sehubunganSdr RANGGA dan Sdr RIAN mau memperbaiki sepeda motor Sdr RANGGA,dan Terdakwa menjawab, Terdakwa tidak mau mengantarkannya karenaTerdakwa takut, kemudian karena Sdr RANGGA dan Sdr RIAN mendesakTerdakwa untuk mengantarkan Narkotika Jenis Sabu tersubut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-09-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1840/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK,umur 16 tahun dan sekarang anak tersubut ikut Termohon ;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2796/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • sebaliknya ;6 Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;619 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Pg7Pg7619 Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2337/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Maret 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ;Pg6Pg6Pg7Pg7 Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut