Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Sbs Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
No. 547/Pdt.P/2021/PA.Sbsxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Pani dan H.Sahad. Adapun maskawin .....
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1597/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan yang terus menerusdisebabkan Termohon tidak mau tinggal mengikuti tempat tinggal Pemohondan
Register : 10-11-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/PID.B./2011/PN.UNG ALFAN SYAIROFI Alias LENGEK Bin SINWANTO
26 — 4
26 — 4
PANDIANGAN,SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.ENY SUNIARSICATATAN :Bahwa putusan perkara pidana No. 51/Pid.B/2011/PN,Ung. atasnama Terdakwa ALFAN SYAIROFI Alias LENGEK Bin SINWANTOtersebut telah mempunyai' kekuatan hukum tetap karena baikJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa pada hari SENIN,tanggal 25 APRIL 2011 telah menerima putusan dan ia tidakakan mencabut pernyataannya;PANI TERAttdROKHADI, SH.
Register : 01-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MEIAVANTERGUGAT, umir 27 tahun, agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan kar yawan swasta, t empat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Ter gugat";Pengadil an Aganater sebut;Telah mempelajari berkasper kara;Tel ah mendengar keterangan Penggugat, Ter gugat sertapara saksi keluargaPenggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dalam surat gugata nnyaterta nggal Ol Mrret2011 yang didaftarkan di Ke pani
Register : 03-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2282/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nilengabui kam gugatam penggugatt;2 henjatubkan talak satu Baim sughre Terauet (MUCHAMAD SAIFUDIN BinSUJADI) terhadap penggugat (NOVIA KURNIAWATI Binti SAMSUDIN) ;Hal 4 dari 16 hal. put ne.2282/Pat.G/2015/PA.Mka3 Ny are nia kan pani tere Pongaanan A gamle Mungki@! unfit mrengirinikam salinamputsan yong telah Menpunval Kekuatar htkcuan tetap kepade Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Benggneat Gan Tergngat untuk dlestat dalam registeryang tersedi a untuk itu.4 Yhempepanken piave yanot mbh!
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Sahirnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfi Atibahatul Rohmah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1.
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 26 Agustus 2014 — ANDRI SAPUTRA Als ANDRI Bin MARZUKI
25 — 14
25 — 14
Saksi Pani Nopriadi Als Pani Bin Abdul Hamid :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa telah mengambil barangbarang milk saksiPatrio Sakti Als Rio pada Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 06.30 Wib dirumah saksi di Dusun TV Bokuok RT 002 RW 002 Desa Aur Sati Kec.
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 07-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tahun 2016, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kota Medan atas nama Pani ChadijahNasution NIK. 1271184812880003 yang diterbitkan tanggal 27 Mei 2012, telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
39 — 34
. / Pani Pe 1 ini dij atu ! ma 02 Muhpram 1438 Hiriyah oleh Ketua Majelis beserta Haki Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaainaciiplen a Pemohon. Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pat.P/2016/PA.Dpk Defrialdi, S.H. A le Olaya arkara:: Biya Pend ran 0.000 aS.2. Biaya Proses3, Biaya Panggilan 03 CG ae5. Biaya Meteral FpJumla 000 ie Hal 13 dari 13 hal. Penetapan No.0231/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Saksi:Muhammad Pani bin Burhan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jelapat RT. 23Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon, saksi adalah saudarasepupu dengan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Tamban Kabupaten
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/lBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0109/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Redaksi Rp 5.000,00 Pani Oleh5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 anitera Pengadilan Agama PasuruanJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 0109/Padt.G/2017/PA.Pas
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
claus jle ojprigl arjlgiS ofr pani Oly(4 sareArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawanhukum dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pani yl yArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, yang akibatnya sejak bulan Desember 2013 Pemohon danTermohon berpisah
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 15
16 — 15
DALAM REKONPENST :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarmutah dan nafkah iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah iddah dan mutah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi ;4.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 12 him.
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla xy pani
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
No. 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDULLAH FAG iH. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya . 003 Panggilan Rp. 100.000Biaya Rp. .004 Redaksi 5.000.0Biaya 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.