Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0097/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(mitsaganghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satupihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telahsulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :glinsla xy pani
Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/58-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 18 Oktober 2011 — YUNDIAN YUSNADI
Praka/31990223890680
Wadan Ru 1 Ton I Ki A
98 — 31
98 — 31
PANI TERAASRI 6.SI A@eASriritdhkan agar Terdakwa tetap ditahan.KAPTEN CHK RP. 11990003550870 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan= salinanputusan ini beserta berkas perkaranya kepada PengadilanMiliter I05 Pontianak.Demikian...Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 18Oktober 2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh KOLONEL CHKHAZARMEIN, SH NRP. 32853 sebagai Hakim Ketua, serta KOLONELCHK TR.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/67-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — MARIO SILITONGA
Prada / 31100353200489
Ta Yonif 115/ML
61 — 26
61 — 26
SAMOSIR, SHYAN AKHMAD MULYANA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONELCHK NRP. 33260PANI TERAttdNELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631 PANI TERANELSON SI AHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 145 K/PM II-08/AD/VI/2016 Tanggal 10 Oktober 2016 — Pratu Adi Chandra
51 — 32
51 — 32
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, DanyonArmed 7/105 GS mendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BIN Letjen TNI(Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah Ka BIN untukmenjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercaya menjagakediarnan Ka BIN) mendapat informasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek Tanah Abang,bahwa Terdakwa terlibat dalarn kasus narkoba.13.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 pukul 17.00 Wib, Danyon Armed7/105 GS memberitahukan ke Saksi bahwa mendapat telepon dari Serda Larmintopengemudi Ka BIN Letjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atasHim 7 dari hlm 29 Putusan Nomor: 145K/PM Il08/AD/VI/2016perintah Ka BIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yangdipercaya menjaga kediaman Ka BIN) mendapatinformasi dari Kanit Serse Narkoba PolsekTanah Abang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetjen TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Danyon Armed 7/105 GS rnendapat telepon dari Serda Larminto pengemudi Ka BINLetien TNI (Purn) Marchiano Norman yang menyampaikan bahwa atas perintah KaBIN untuk menjemput Terdakwa karena sebelumnya Pelda Pani (orang yang dipercayamenjaga kediaman Ka BIN) rnendapat inforrnasi dari Kanit Serse Narkoba Polsek TanahAbang, bahwa Terdakwa terlibat dalam kasus narkoba.15.
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang teruS menerus disebabkan sikap Termohon yang sering melawan danberani
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Marjani bin Asiman danKibi bin Pani
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Juniah : Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehRp.244.000, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, S.H.,Hal. dari 12 hal Put. No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 08-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1949/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Cyd pani al 3 2 dee GLiaryNetsArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankanlagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim, makaHakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Simutiah Binti Sipan
Tergugat:
Eko Yulianto Bin Sudarmanto
14 — 9
Simutiah Binti Sipan
Tergugat:
Eko Yulianto Bin Sudarmanto
14 — 9
Kab.MnBahwa sSuratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:RJIANTO bin PANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di RT.0O03 RW. 001 Desa Blimbing Kecamatan DolopoKabupaten Madiun;.
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
Register : 11-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA BIAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Bik Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu sebagai berikut :ailil jlo autel slot 9 jit pani
Putus : 05-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 27/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 5 April 2011 — 1. ANTON SUTRISNO Bin SELAMET ;
2. JERMAN SADEM Bin SADEM
57 — 32
57 — 32
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadi an Tinggi Tanj ungkar ang,Hj). N Bk in DHAk iS. Anggota,Nib fe 1940029188d.t.o.1. Sabungan Parhusip,Paknegara.SH.d.t.o.2. SUDIRMAN WP. SH.MH.18SH.MH.Ketuad.t.o.ZulkarnainPanitera Pengganti,d.t.o.LINDA KRISNAWATI,SH.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
(Allah menetapkan yangdemikian itu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan AllahMaha mengetahui lagi Maha Penyantun.AnNisa ayat 176 :a) ~ aL wo23) owJ Ge 1857 oy SS a Sah AUT U8 Sig tigT Y fe 7 Z 7 Jz 2 ~ 2Ls J oS J ol gsi obs Avi ls Pani Ugls 251 als JpVis 3 55 si ols Ss Be OU Lads uit AT WE wldol pS aul gar Gaul Las Jin 3 SlansW1 ful su ISArtinya : Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).
Register : 09-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0531/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glin bs py pani
Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 310/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 1 Desember 2011 —
22 — 1
22 — 1
Pani dan saksi Kosim BinKamsin ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak menderita kerugian sekitar +Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa teersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 13 him.