Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO, anak ke-4 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SENIN tanggal 09 JANUARI 1995, anak seorang ibu bernama RAHAYU HIDAWATI ;

YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO

PENETAPANNo.550/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO, Umur 18 Tahun, Pekerjaan Pelajar, Alamat Jalan IkanLayur I/5 Tunjungsekar, Lowokwaru, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573010901950003 tanggal 12Juli 2012, atas nama YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO, tertandaP.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012508080051 tanggal 11 Juni 2010,atas nama Kepala Keluarga RUDI SUSILO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Surat Pernyataan atas nama YONATHAN SUSILO ADIPRASETYO

, yang menyatakan bahwa tidak keberatan tidakdicantumkannya nama ayah dan dicatat sebagai anak seorang ibu,tertanda P.3 ;4 Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar Katolik Santa Maria I Kota MalangNo.DN05 Dd 0040377 tanggal 23 Juni 2007, atas nama YONATHANSUSILO ADI PRASETYO, yang ditandatangani oleh S.

M.BERNARDINE, SPd, SPM, Kepala Sekolah, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/24/128.01.07/95 tanggal 08 Maret1995, atas nama YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO, yangditandatangani oleh SOEMADI, Lurah Blimbing, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan dari RSB TangkubanPrahu tanggal 10Januari 1995, atas nama RAHAYU HIDAWATI, yang ditandatanganioleh dr.

., yang menolong persalinan, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/705/35.73.316/2013 tertanggal O05April 2013, atas nama YONATHAN SUSILO ADI PRASETYO, yangditandatangani oleh dra.

Menyatakan Terdakwa ADI PRASETYO Bin SUWANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ADI PRASETYO Bin SUWANDI

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin SUWANDI telah bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI PRASETYO bin SUWANDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Setelahitu Arif menuju kandang ayam yang terletak dihalaman belakang rumah saksiJoko Yuswanto, sedangkan terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi bertugasmengawasi keadaan sekitar. Beberapa saat kemudian Arif memanggilterdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi untuk menuju belakang rumah miliksaksi Joko Yuswanto.

Pada saat Adi Prasetyo bin Suwandi bertemu Arif dibelakang rumah Joko Yuswanto, terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandimelihat 1 (satu) ekor ayam jantan Bangkok di balik jaket yang dipakai Arif.Setelah itu Arif mengajak terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi kembali ketempat semula untuk pergi meninggalkan tempat tersebut.

Namun pada saatterdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi berjalan menuju tempat sepedamotornya, terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi bertemu dengan saksi JokoYuswanto dan beberapa warga sekitar yang mencurigai keberadaanterdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi yang berada didepan rumah saksi JokoYUSWANTO, dan setelah saksi Joko Yuswanto mengecek kkeberadaanayamk miliknya yang berada di kandang halaman belakang rumahnya, yangternyata 1 (satu) ekor ayam jantan bangkon sudah tidak ada di kandang.Selanjutnya saksi JOKO

YUSWANTO dan beberapa warga sekitarmenanyakan keberadaan 1 (satu) ekor ayam jantan Bangkok kepadaterdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi, dan terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandimengaku bahwa yang mengambil ayam jago adalah ARIF, teman terdakwa,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN.Bit Sedangkan terdakwa Adi Prasetyo bin Suwandi bertugas mengawasikeadaan sekitar.

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ADI PRASETYO bin CARDI

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ADI PRASETYO bin CARDITempat lahir : PemalangUmur/tgl.lahir: =: 23 tahun/ 13 Februari 1992Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sikayu Rt 04 Rw 02 Kec Comal Kab Pemalang.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa di persidangan

Berkas perkara atas nama terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI beserta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Dakwaan Pasal351 ayat 1 KUHP.2.

Reg Perk : PDM115/PMALA/Epp.2/1015 tertanggal 29 Oktober 2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:non Bahwa ia terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI pada hari Minggu tanggal 16Agustus 2015 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanAgustus 2015 bertempat di pinggir jalan raya warung lamongan depan Grosir ComalKec Comal Kab Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang telah melakukanpenganiayaan terhadap orang

Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud oleh Undangundang sebagai unsur barangsiapa adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya; Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI yang identitasnya lengkap termuatdalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selamapersidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidanganserta dapat memberikan

Menyatakan terdakwa ADI PRASETYO bin CARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
ADI PRASETYO

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :ADI PRASETYO, Tempat/Tanggal lahir : Surakarta/19 April 1989,Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan : Swasta,Alamat : Sangkrah, RT 001/RW 010, KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut Sebagai.....

Pemohon:
TITUS ADI PRASETYO

Menyatakan Terdakwa IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak IMAM ADI PRSETYO Bin SUYATMAN berupa Tindakan dalam bentuk Perawatan di LPKS pada Panti Pelayanan Sosial Anak Mandiri di Semarang selama 5 (lima) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN

PUTUSANNo. 17/Pid.Sus.Anak/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama anak/pelaku :Nama Lengkap : IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMANTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 17 Tahun/ 28 Juli 2000Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Sidodadi RT.01 RW.02 Kel.

Bahwa dari penangkapan terhadap RIFKI BAGUS PRASETYO tersebutselanjutnya dilakukan pengembangan dan ternyata tablet berwarna kuningberlogo mf yang diduga sebagai obat jenis TRIHEXYPHENIDYLtersebut diperoleh dari Anak IMAM ADI PRASETYO sehingga akhirnyapetugas mengamankan IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 11.00Wib dan setelah dilakukan penggeledahan dirumah Anak oleh petugas didalam jog/tempat duduk sepeda motor yang ada di rumah Anak

Bahwa dari penangkapan terhadap RIFKI BAGUS PRASETYO tersebutselanjutnya dilakukan pengembangan dan ternyata tablet berwarna kuningHalaman 5 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2017/PN Smgberlogo mf yang diduga sebagai obat jenis TRIHEXYPHENIDYLtersebut diperoleh dari Anak IMAM ADI PRASETYO sehingga akhirnyapetugas mengamankan IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN dirumahnya pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira pukul 11.00Wib dan setelah dilakukan penggeledahan dirumah Anak oleh petugas didalam jog

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja,orang atau badan hukum penyandang hak dan kewajiban secara Hukumtermasuk Anak/Pelaku IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN yang menjadisubjek hukum dalam perkara ini, dilihat dari fisik Anak/Pelaku adalah orangsehat jasmani dan rohani sehingga Anak/Pelaku dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Anak/Pelakubernama IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN dan setelah

Menyatakan Terdakwa IMAM ADI PRASETYO bin SUYATMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak IMAM ADI PRSETYO Bin SUYATMANberupa Tindakan dalam bentuk Perawatan di LPKS pada Panti PelayananSosial Anak Mandiri di Semarang selama 5 (lima) bulan dan Pelatihan Kerjaselama 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
SUGENG ADI PRASETYO

PEN ETAPANNomor: 344/Pdt.P/2021/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SUGENG ADI PRASETYO, Lakilaki, Lahir di Malang, tanggal 15 Januari 2000,Umur 21 Tahun, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Agama Islam, Belum Kawin, bertempat tinggal di Jalan Sumber Gentong Utara,Rt.035 / Rw.009, Desa Tempursari, Kecamatan Donomulyo

Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:2503/2000 yang tertulis atas nama SUGENG ADI PRASETYO lahir diMalang pada tanggal 15 Januari 2000, anak ke satu lakilaki dari AyahMuslimin dan Ibu Tumarsi, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;2. Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 2503/2000 yang tertulisHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 344/ Pdt. P/ 2021/ PN.

Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:2503/2000 yang tertulis atas nama SUGENG ADI PRASETYO lahir diMalang pada tanggal 15 Januari 2000, anak ke satu lakilaki dari AyahMuslimin dan Ibu Tumarsi, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama ibu pemohon didalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 2503/2000 yang tertulisatas nama TUMARSI dirubah menjadi atas nama TUWIARSIdisesuaikan dengan ljazah

KpnMalang, Provinsi Jawa Timur, yang foto copynya telah dicocokkandengan aslinya, telah bermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalamberkas perkara ini dan diberi pertanda diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2503/2000, bahwa di Malang,pada tanggal 15 Januari 2000, telah lahir SUGENG ADI PRASETYO,anak ke Satu, Lakilaki, dari pasangan suamiistri MUSLIMIN danTUMARSI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, a.n Drs.

PRASETYO, anak ke Satu,Lakilaki, dari pasangan suamiistr) MUSLIMIN dan TUMARSI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, a.n Drs.

ADI PRASETYO Bin SASTRO PRAWIRO

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI PRASETYO Bin SASTRO PRAWIRO ;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/Tgl lahir : 18 tahun dan 3 bulan/19 September 1990 ;Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Brejing RT. 06/RW.07 Ds.Kedunggudel Kec. Widodaren Kab. Ngawi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Menyatakan terdakwa Adi Prasetyo Bin Sastro Prawiro bersalah melakukantindak pidana Melakukan atau membiarkan Dilakukan Perbuatan CabulYang Dilakukan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Prasetyo Bin Sastro Prawirodengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaHal. 11 dari 15 hal. Put.

Menyatakan bahwa terdakwa ADI PRASETYO Bin SASTRO PRAWIROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABULTERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatunkan hukuman kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama TIMBUL EDI PRAYETNO menjadi TIMBUL ADI PRASETYO ;
3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama pada dokumen yang telah anak Pemohon miliki;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Pemohon:
TIMBUL ADI PRASETYO

PENETAPANPerkara Nomor : 56/Pdt.P/ 2019/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TIMBUL ADI PRASETYO, berkedudukan Nampul, RT. 001 / RW. 003.Kelurahan / Desa. Purwoharjo, Kecamatan. Karangtengah,Kabupaten.

PRASETYO, lahirdi Wonogiri, pada tanggal 17 Juli 1995, anak Lakilaki dari Seorang Ibuyang bernama BOINAH berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor16097/TP/2008.

Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri berkenanmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan jin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon PadaAkta Kelahiran Nomor 16097/TP/2008 yang semula tertulis dengan namaTIMBUL EDI PRAYETNO dirubah menjadi TIMBUL ADI PRASETYO..

PRASETYO dan di ljazah TIMBUL ADI PRASETYO sertadi KK tertera TIMBUL ADI PRASETYO Bahwa Saksi mengetahi kalau Pemohon merubah nama di AktaKelahirannya TIMBUL EDI PRAYETNO menjadi TIMBUL ADIPRASETYO untuk menyamakan nama yang ada di KTP , KK danIJAZAHnyaKETERANGAN SAKSI Il SUYONO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saya tetangga dariPemohon dan juga sebagai perangkat Desa Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Nampul Rt 001/Rw 003Kal Purwoharjo, Kec Karangtengah Kab Wonogiri Bahwa saksi mengetahui

PRASETYO dan di ljazah TIMBUL ADI PRASETYO sertadi KK tertera TIMBUL ADI PRASETYO Bahwa Saksi mengetahi kalau Pemohon merubah nama di AktaKelahirannya TIMBUL EDI PRAYETNO menjadi TIMBUL ADIPRASETYO untuk menyamakan nama yang ada di KTP , KK danIJAZAHnyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut KuasaHukum Pemohon menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan

Pemohon:
THOMAS ADI PRASETYO

P/ 2021/ PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan:THOMAS ADI PRASETYO, Lahir di Malang, 04 Oktober 1979, Umur 41 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamatdi Dusun Kepulungan Il, Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 154/ 73/ Ill/ 2001 atas namaThomas Adi Prasetyo dan Fitria Agustina, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta kelahiran Nomor 7/ 1979, atas nama Thomas Adi Prasetyo,selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/ 424.303.2.04/ 2001, atas namaFX. SUNARI, dari Kantor Kepala Desa Kepulungan, selanjutnya diberitanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3514121712130012, atas nama KepalaKeluarga Thomas Adi Prasetyo, selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/ 07/ 424. 303. 2. 04/ 2021 atasnama Sri Susminanti, dari Kantor Kepala Desa Kepulungan, selanjutnyadiberi tanda P.7;8.

BilBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan = untukpenerbitan Kutipan Akta Perkawinan orangtuanya;Bahwa Saksi kenal dengan orangtua Pemohon yang Bernama FXSunari dan Sri Susminanti;Bahwa setahu Saksi antara FX Sunari dan Sri Susminanti merupakansuamiisteri;Bahwa setahu saki dari perkawinan antara FX Sunari dan SriSusminanti dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki yang BernamaAlexander Koko (almarhum) dan Thomas Adi

Prasetyo (Pemohon);Bahwa setahu Saksi orangtua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa sebelum meninggal ibu Pemohon tinggal dirumah Pemohon;Bahwa setahu Saksi penyebab ibu Pemohon meninggal duniadisebabkan karena musibah banjir yang melanda tempat tinggalPemohon;Bahwa setahu Saksi ibu pemohon merupakan seorang PegawaiNegeri Sipil Guru;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang sayur;Terhadap Keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak keberatan dengan Keterangan Saksi:;.

Prada Mar Wendi Adi Prasetyo

Bahwa Terdakwa Wendi Adi Prasetyo masuk menjadianggota INIAL melalui Dikcata PK XXVII/I tahun 2007di Kobangdikal Surabaya, kemudian tahun 2008 dinasYon Howitzer 2 Marinir hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPrada Mar NRP. 111994.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang sejak tanggal 22 Nopember 2010.3.

Bahwa benar Terdakwa Wendi Adi Prasetyo masukmenjadi anggota INIAL melalui Dikcata PK XXVII/I13tahun 2007 di Kobangdikal Surabaya, kemudian tahun2008 dinas Yon Howitzer 2 Marinir hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada Mar NRP. 111994.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 22 Nopember 2010.3.

Bahwa benar Terdakwa Wendi Adi Prasetyo masukmenjadi anggota MINIAL melalui Dikcata PK XXVII/Itahun 2007 di Kobangdikal Surabaya, kemudian tahun2008 dinas Yon Howitzer 2 Marinir hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prada Mar NRP. 111994.2 Bahwa benar Terdakwa telah didakwa berdasarkanSurat Dakwaan Nomor : DAK/111/V1/2011 tanggal 17 Juni2011.ae Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkaradari Komandan Resimen

Menyatakan Terdakwa Wahyu Adi Prasetyo Bin Noerajak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN dan MENGUASAI NARKOTIKA Golongan I ; ---------------------------------2.

Wahyu Adi Prasetyo Bin Noerajak

Nama lengkap : Wahyu Adi Prasetyo Bin Noerajak ;2. Tempat lahir OIG O: Fasssee esses ese eeeeeetree ener3. Umur/Tanggal lahir 237/13 Juli 1979 += 2 nnn nne nnn nee ne nnn4. Jenis kelamin 5 LAIR T Lp mmm mmm nnn nnn enn5. Kebangsaan : INDONESIA 5=nnn re ae ne ee enn6. Tempat tinggal : Ji. Kali Lom Baru 3/36 Kelurahan Tanah KaliKedinding, Kecamatan Kenjeran Surabaya atauKos di Jl. Ketapang Desa Ketapang KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo ; 7. Agama 5 REST, ae an ein8.

Pekerjaan = SWEISTE, 5 sesseeeseeerseeeneseseeenen eerieTerdakwa Wahyu Adi Prasetyo Bin Noerajak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februari2.

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Secaratanpa hak atau melawan hukum ; Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan ; Narkotika Golongan 5Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur tersebutdibawah ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kebenaranidentitas Terdakwa yang diajukan ke persidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYU ADI PRASETYO BinNOERAJAK selaku subyek hukum pidana, yang kebenaran identitasnya telahdiperiksa

Menyatakan Terdakwa Wahyu Adi Prasetyo Bin Noerajak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MEMILIKI,MENYIMPAN dan MENGUASAI NARKOTIKA Golongan ; 2.

CATUR ADI PRASETYO bin SUKOCO

Pemohon:
THOMAS ADI PRASETYO

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:THOMAS ADI PRASETYO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Malang, umur 41tahun/ tanggal 04 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKepulungan II, Ds.

berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan maupun perbaikan pada surat permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514120410790003,atas nama THOMAS ADI

PRASETYO, tertanggal 08022021, diberi tandabukti (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3514126905500001,atas nama SRI SUSMINATI, tertanggal 10082012, diberi tanda bukti (P2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 154/73/III/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan pada tanggal 16 Maret 2021, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin) Nomor : 41/367Anno 1970/vel L. antara FX SUNARI dengan SRI SUSMINATI milik orangtua

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3514121712130012 atas namaThomas Adi Prasetyo, tertanggal 08022021, diberi tanda buktiP11 ;12.

.- tertanggal 11 Oktober 1977 dari kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang;

Pemohon:
Yosep Adi Prasetyo

Menyatakan Terdakwa anak ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan memerintahkan kepada Terdakwa anak untuk melakukan pelatihan kerja di Balai Latihan Kerja di Dinas Sosial kota Pekalongan selama 1 (satu) bulan ;3.

ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS ;

PUTUSANNomor : 10/ Pid.Sus.A / 2016 / PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa anak :Nama AnakUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan :ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS ;Tempat lahirPekalongan ;147 tahun 10 bulan / 5 Juni 1998:Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Brajan Wetan Rt.001 Rw.003,

Anak ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS tertanggal 19April 2016 ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum diPersidangan ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa ;Telah mempelajari bukti surat yang diajukan di Persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di Persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 16 Mei 2016yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Anak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Anak ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1)Undangundang R.I No.385 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan Pidana terhadap diri anak ADI PRASETYO Bin SLAMETFIRDAOS dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangiselama anak dalam tahanan dengan perintah agar anak tetap ditahan danpelatinan kerja di Balai Latihan Kerja di

AtauKetiga :wonennnne= Bahwa anak ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOS pada hariMinggu tanggal 17 April 2016 sekira jam. 19. 00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempatdi pertigaan JI. Darma Bhakti Kel. Medono Kec.

Menyatakan Terdakwa anak ADI PRASETYO Bin SLAMET FIRDAOStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan memerintahkan kepadaTerdakwa anak untuk melakukan pelatinan kerja di Balai Latihan Kerjadi Dinas Sosial kota Pekalongan selama 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
THOMAS ADI PRASETYO

M E N G A D I L I : --------------------------------- Menyatakan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; --------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

NAFRI ADI PRASETYO BIN JIMAN

PUTUSANNomor:370/Pid.Sus/2015/PN.MalangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : s0 022 son nae nnn nnnNama : NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN ; Tempat lahir > MA@laING 5 ~~ nnn nnn nnn nnn nner menoUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 19 November 1994 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; 22+ seo nnn nee

Pasal 106 ayat (1) UU.RI No.86 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Bahwa ia terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN pada Hari Minggu tanggal 10Mei 2015 sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di Dusun Binangun RT.02 RW.09 DesaBumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan

Pol. : BP/12/VV/2015/Sat Narkobaatas nama tersangka NAFRI ADI PRASETYO ; 3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 3733/NOF/2015tanggal 27 Mei 2015 ; 222222 22 nn nnn nnn nnn nee nnn non nen nen4. Keterangan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin JIMAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106(1) UU RI No.386 Tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam surat kesatu2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAFRI ADI PRASETYO bin Jimandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid. Sus/2015/PN.Mlg4.

Menyatakan terdakwa FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH.Tempat lahir : Pemalang.Umur/Tgl. lahir : 19 tahun/13 JuLi 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.

Berkas perkara atas nama terdakwa FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH besertaseluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Putusan Nomor : 04/Pid.B/2016/PN PmlTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa FAEZAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana

Reg Perk : PDM05/Pmala/Epp.2/0116 tertanggal 14 Januari 2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa FAESAL ADI PRASETYO Bin MUSLIH, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi pada Tahun 2015, bertempat di Kantor PT. Permata FinanceIndonesia Posko Randudongkal Jalan Jend.

Permata finance Randudongkal sejak bulanAgustus 2014 sebagai kasir, namun sejak bulan Agustus 2015 saksi sudah keluar.e Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir yaitu menyerahkanpencairan kepada konsumen dan menerima uang setoran angsuran dari nasabah/dari kolektor Marketing.Putusan Nomor : 04/Pid.B/2016/PN Pmle bahwa sejak bulan Nopember 2014 FAISAL ADI PRASETYO (Terdakwa)menjadi karyawan PT.

Permata Finance Randudongkal, dengan jumlah angsuran Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) dengan masa angsuran selama 6 (enam)bulan mulai Februari sampai dengan Juli 2015.e Bahwa Saksi dan ayah saksi (MUHSININ) sudah mengangsur pinjaman tersebutsebanyak 5 (lima) kali dan sudah lunas, saksi membayar angsuran dirumah saksidengan cara didatangi oleh FAISAL ADI PRASETYO (Terdakwa).

Tanah Laut, Kalimantan Selatan, adalah Anak Angkat: dari Para Pemohon yaitu: FRANSISKUS ADI PRASETYO dan ROSARI, yang beralamat di Kebagusan Besar, No. 5 Rt. 009 Rw. 007 Kel. Kebagusan, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fransiskus Adi Prasetyo ; Rosari ;