1799/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Medan Amplas, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ...Kecamatan Medan Amplas (Rumah PakHeru), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.MdnTelah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

awalpernikahan yaitu pertengahan Tahun 2014 yang pada pokoknyadisebabkan sebagai berikut :;Tergugat memliki sifat yang egois, tempramental dan bahkan seringmengucapkan katakata kasar yang melukai perasaan dan hati dariPenggugat dan merendahkan martabat Penggugat sebagai seorangistri sehingga Penggugat merasa sangat kecewa terhadap Tergugat;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat terutama untuk keperluan rumah tangga, bahkanHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1799

Majelis Hakim PengadilanAgama Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara innantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang padaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Mdnhari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu serayamengambil keputusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Syarwan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Dra. Hj. Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Drs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan penjelasankepada Penggugat ,bahwa perkara ini adalah merupakan wewenang relatipPengadilan Agama Blitar ,karena Penggugat adalah Penduduk wilayahKabupaten Blitar , kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1799

No: 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

No: 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD. TTD.Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.IMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 229.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No: 1799/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1799/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 Tahun (Sumedang, 06 Juli 1991), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 9 halaman Salinan Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halaman Salinan Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. XXXXXXXX, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

NuryadiSiswanto, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 halaman Salinan Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danTohayudin, SHI. MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d. T.t.d.DRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS.

Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Salinan Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1799/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1799.

Putusan Nomor :1799./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1799./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 275.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1799./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1799/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1799/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1799/Pdt.G/2015/PA.

1799/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanseniman ukir, , Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 22 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah

ALIHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.PasLUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs. URIP,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu Drs. YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. MASITAH H.M.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Pas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Brebes, 07011978 (41 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , tempat/tanggal lahir Brebes, 13021970

(49 tahun), pekerjaandagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 13 Mei2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1799/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 13 Mei 2019 sebagaimana dalamgugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya di dalam persidangan tanggal 27 Mei 2019,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. NURSIDIK, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ERNAWATI, S.H., M.H. Drs. DAMANHURIALY, M.H.Panitera PenggantiFATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna putih DS 1799 MF ;

- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru tanpa TNKB dengan No.rangka MH1JF21GK247869 dan nomor mesin JFP1247562 ;

dikembalikan kepada yang berhak ;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;

Sesaat melintas depan kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.Mimika, mobil Toyota Avanza warna putih DS 1799 MF yang dikemudikanterdakwa oleng ke kanan.

besi pada sebelah kanan depan mobil Toyota Avanza DS 1799 MFhingga terbolakbalik lalu tabrak beton dan masuk dalam parit; ahwa sepengetahuan saksi sebelum tabrakan sdr.

Nanti dalampemeriksaaan ini barulah saksi mengetahui nama lengkapnya adalahSALMON RUMBIAK alias AMON selaku pengemudi mobil Toyota Avanzawarna putin DS 1799 MF, sedangkan penumpang mobil tersebut bernamaIKA MEI WAHYUNI.

SALMON RUMBIAK alias AMONmengemudikan mobil Toyota Avanza putih DS 1799 MF dalam keadaanmengantuk berat serta di bawah pengaruh minuman beralkohol.

YOSEPH FERNANDO LASOL terpental kebahu kanan jalan, sedangkan SPM Honda Beat warna putih biru tanpa TNKBNomor Rangka: MH1JF21GK247869 terseret ke tepi kanan jalan lalu diseretoleh mobil Toyota Avanza putin DS 1799 MF sampai masuk ke dalam parittepatnya di depan kantor BPN Timika.Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan, kondisi mobil Toyota Avanza putin DS 1799 MF mengalamikerusakan pada bagian bumper kanan, kaca depan dan bodi samping kanan,peyot bagian atap.

1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma HI,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Palembangselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1799/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 10 Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/56/XI1/2001;Hal 1 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, tapi pada tanggal 28 September 2012 Penggugatmengontrak sendiri sampai dengan sekarang;3.

: 1077/56/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugang menikah;Hal 3 dari 8 halaman Perkara No.1799

WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta BAHDER JOHAN, SH.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara No.1799/Pdt.G/2012/PA.Plg.Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Dra.

1799/Pdt.G/2019/PA.Mr

pada tahun 2016 ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Mr.11.12.13.10.15.Sebuah Sepeda Motor Yamaha N MAX Type 2 DP R AT tahun2017 No.

ANAK, umur 22 tahun.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Mr.Adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon (denganPemohon II.

ROESIYATI, SH., yang telah dilaksanakan pada tanggalHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.

PerumahanYaya Jalan perumahanUkuranPanjang > 25,85mLebar >: 33.78mLuas Tanah : 873.213 M2Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA. Mr.2.

Siar Jalan PerumahanUkuranPanjang :15mLebar : 8mLuas Tanah : 120 M2.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor: 1799/Pdt.G/2017/PA.Plg* oy SEH I =PEN ap3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperka ra tertentu pada tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, .pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal, Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendpngar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: "1799/Pdt.G/2017/PA.Plgtanggal27 September 2017, telah mengemukakanhalhal yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam suratgugatanPenggugat tersebut;Halamanldari4halaman, penetapan No

. 1799/Pdt.G/2017/PA.PlgBahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan Majelis telah berupaya ...Bahwa setelah upaya damai tersebut, ternyata Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali denganTergugat;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya dicatatdalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk meringkas penetapan ini Majelismenunjuk Berita Acara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan daripenetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1799/Pdt.G/2017/ PA.Plg. dari Penggugat;Halaman3dari4halaman, penetapan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.Plg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

RedaksifRp.301.000 aman3dari4halaman, penetapan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.Plg5. Meterai Rp. 30.000, Rp. 50.000,Jumlah Rp.210.000, Rp. 5.000, Rp.6.000Halaman3dari4halaman, penetapan No. 1799/Pdt.G/2017/PA.Plg

1799/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1993 , Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang;2.

Indihiang Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober 2020, dan telahHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1799/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di rumah kontrakana.n Bapak Harun di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat diketahui memiliki banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Nph

1799/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa sejak tanggak 21 September 2020, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas,sedangkan Tergugat diketahuai tetap tinggal dirumah milik kediamanbersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi atas.7.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxxXxX);3. Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama Xxxxxxxxxx,umur 15 tahun, perempuan, dan xxxxxxxxx, umur 10 tahun, lakilaki,jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan yangmembahayakan jasmani dan rohani anak tersebut.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.kKis

1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdntanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 1 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kepastian hukum dapat diwujudkan melalui penoramaanyang baik dan jelas dalam suatu undang undang dan akan jelas pulapenerapannya, dengan kata lain kepastian hukum itu berarti tepat hukumnya,Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdnsubjek dan objeknya serta ancaman hukumannya. Dalam penegakan hukum tentudiperlukan keseimbangan yang patut diperoleh pihakpihak baik berupakeuntungan maupun rugi.

Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn7.

,M.HHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1799/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1799/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KelurahanMattirodeceng, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat .Setelah memeriksa bukti yang diajukan oleh Penggugat .DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA Mks tanggal 21 Oktober2016 dan tanggal 10 November 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak

Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks3. Panggilan : Rp 460.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA Mks

1799/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ..... Kelurahan ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 10 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKP DAN T, umur 4 tahun;5.

Tanggal 25092018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P12 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 142. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 26 Juni 2013, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

ROCaKSI ........cceccccceccccceceeceeceseueceeeeeceeeeeeeeeeeueeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:00008 Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 14

1799/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Gunung Batin Udik, KecamatanLampung Tengah, sebagaiTerusan Nunyai, KabupatenTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal02 Okrtober 2020 dengan register perkara Nomor 1799/

Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

,M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Gsgsama dibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA.Gsg

1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pada tanggal 14 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 541/40/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1799/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1799/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 11 April 1998, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNPutusan Nomor 1799/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 20KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor :XXX/48/IV/1998, di keluarkan tanggal, 13 April 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhirdi

Putusan Nomor 1799/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 10 dari 202. Apakah ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat denganTergugat sesuai dengan alasan perceraian dalam UndangundangPerkawinan ?

Adalah merupakan kenyataanbahwa sejak pemeriksaan sidang pertama sampai dengan sidang terakhirTermohon tidak pernah hadir di persidangan, hal ini menunjukan bahwakondisi rumah tangganya sudah pecah;Putusan Nomor 1799/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 15 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan Jo.

Saifuddin M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.30.000,75.000,500.000.5.000,Putusan Nomor 1799/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 205. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000, (Terbilang : enam ratus enam belas riburupiah);Putusan Nomor 1799/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 20 dari 20