2066/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Indralayang, Rt. 002 Rw. 004, Desa Indralayang,Kecamatan Caringin, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,dengan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2066/Pdt.G/2019/PA.Grt

2066/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2016/PA.Tbn.2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

NAMA,umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohonbila dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon , telah ditemukan fakta fakta di persidangan tersebut dibawahini:Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 6 dari 10 Hal.

Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp361.000.Putusan Nomor 2066 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

2066/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2066/Pdt.G/2016/PA.Pml.eas Creel all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan terakhir , bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada M.Ali Supriyadi,SH dan Sigit BayuPrakoso

/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2066/Pdt.G/2016/PA.Pm., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Xxx,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.PmlKabupaten Pemalang sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;6. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada orang tuanya untukikut menyelesaikan permasalahan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;7.

Saksi pertama : Xxx, umur 43 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pml

2066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gssama sekali kepada Penggugat, dan Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa ada kabar sama sekali; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmasing bernama: Sri Wahyuti binti H. Muslih Bejo Joyowongsoh dan IrfanRosidin bin MuntohaMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2066/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 15 Oktober 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516065005890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.022020, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.1975 jo.

Biaya Panggilan Rp 224.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 464.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.

2066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2066/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg.ANE %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh :1.

Photokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Abdullah Bin Makelar danUun Rodiah Ilmi Binti Sastrowirjo Nomor : 0813/071/XI/1968 tanggal 27Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang bermeterai cukup(bukti P.4);.

M Taufan FirmanEfendi Bin Abdullah (Pemohon III);Bahwa saksi mengetahui Abdullah Bin Makelar telah meninggal duniasekitar pada tanggal 12 September 2020 karena sakit;Bahwa juga mengetahui kalau ayah dan ibu dari Abdullah juga sudahmeninggal dunia karena sakit;Halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, SH.,Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 00.000,4. Biaya PNBP RP 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2066/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

2066/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2014/PA JS.asst Gea!

No. 2066/Pdt.G/2014/PA.JSmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;8.

No. 2066/Pdt.G/2014/PA.JSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

No. 2066/Pdt.G/2014/PA.JSMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2066/Pdt.G/2014/PA.JS

2066/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2066/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Riman bin Residin, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bolang Bunut RT.003RW. 001 Desa Teras Bendung Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Siah binti Radin,

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No.2066/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3604111102078700 atas nama Rimanbin Residin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 13112019 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:Hal. 3 dari 12, Penetapan No.2066/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Rusman, S.Hdan Muhamaad Ridho, S.Ag, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Intan Yani Astira, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisHal. 10 dari 12, Penetapan No.2066/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaH.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12, Penetapan No.2066/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No.2066/Pdt.P/2018/PA.Srg

2066/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXxXxx hal ini mMemberikan kuasa khusus kepadaYudi Sukarwan, SH., Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT.O1RW.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 28 September2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KedungbantengKecamatan Bakung Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,maupun dalam Pasal 1.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:PANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 305.000.,4. Redaksi............... Rp. 906C =5. Meterai ............... 26.Jumlah .............5. (empat ratus satu ,fOe Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 2066/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2066/Pdt.G/2016/PA. Siw.

2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Kelurahan PB Selayang Il,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 10 September 2020 denganregister perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.2066

SaksisaksiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Alasan dan dalildalil mana sebagaimana diuraikan pada bagianduduknya perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban atau sanggahan, akan tetapi karena perkara ini adalahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P.1 dan P,2 (vide.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Agustus 2020 sampai sekarang ,Tergugat yang pergi dari rumahkediaman bersama;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi : :Rp10.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdro neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, O07 Mei 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Nganjuk

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;2.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrIl.

No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2066/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjn3.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2066/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.2066/Pdt.G/2019/P A.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Tergugat yang beralamat diXXXXXXXxx Kabupaten Bandung Barat..

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2066/Pdt.G/2019/P A.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.2066/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2066/Pdt.G/2019/P A.Nph

2066/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2019/PA.JTKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 30 Januari 1969,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di, Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Xxx, lahir pada tanggal 19 Februari 2002; xxx, lahir pada tanggal 17 Februari 2010;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 04 Mei 2019 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.JT8.

Seandainya bicara keraspun mungkinHalaman 4 dari 15 halaman, putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.JTdikarenakan Tergugat sedang dalam kondisi lelah (tugas malam) namuntidak ada katakata yang bersifat ancaman kepada Penggugat;5. Bahwa Tergugat masih mengharapkan rumah tangga penggugat danTergugat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa Tergugat menganggap perselisihan ini masih bisa dijalani denganmusyawarah;7.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.JTIkbal Basry, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).ao fF O hfHalaman 16 dari 15 halaman, putusan Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.JT

2066/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:wake Reet dl OLS SOUS!

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,SH.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.

2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.CbnRumpin, Kabupaten Bogor, pada tanggal 23 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah;1. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Awi RT 002/002 Desa Leuwibatu, KecamatanRumpin.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak perempuan,lahir di Bekasi 19092006.3.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sekaligus ketua RTsetempat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 tahun yang lalu. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Desember2018.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2066/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2066/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : ANDI PRIBADI alias MEMET;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/16 November 1986;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,MH, Elfina, SH dan SyarifahtaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2020/PN MdnSembiring, SH, Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanberkantor di Jalan Bambu nomor 64 Medan, berdasarkan Penetapan MajelisHakim nomor 2066/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 2066/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; PenetapanHakimNomor 2066/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal

Kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020pukul 10.00 wib terdakwa datang ke rumah/kamar kost yang dimaksud olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2020/PN MdnIRWAN (dalam lidik) untuk melihat narkotika jenis shabu yang telah diletakkanIRWAN (dalam lidik) didalam rumah/kamar kost tersebut.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2020/PN Mdndibantu. Ngatas Purba, SH.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2066/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2066/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng Riyanto, S.H., Advokat/Pengacara, alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 September 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 2 September 2014 dengan dalildalil

Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.TA2. Menetapkan dan menyatakan jatuhnya talak satu Tergugat terhadapPenggugat atau memutuskan atau menceraikan tali ikatan perkaawinanantara Penggugat dan Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat4.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.TASuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.oOo 1 + &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00HHKL Rp 5.000,00Panggilan Rp245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.TA

2066/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.2066/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2066/Pdt.G/2015/PA.GsUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.2066/Pdt.G/2015/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2066/Pdt.G/2015/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.2066/Pdt.G/2015/PA.Gs