Ditemukan 879 data
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD HASAN BIN MISTAR
2.MAHMUD ARIFIN BIN LAGI
25 — 6
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mochammad HasanBin
mengamatisituasi sekitar depan rumah tersebut dan terdakwa II Mahmud Arifin BinLagi yang masuk ke dalam rumah hingga sampai pada bagian ruangtamu dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type F9 warnaungu yang berada diatas meja, setelah berhasil para terdakwa langsungHalaman 4 Putusan Nomor 1300/Pid.B/2021/PN.Sbybergegas pergi membawa handphone tersebut namun perbuatan paraterdakwa diketahui oleh saksi Rendra Tony Jatmiko sehingga paraterdakwa berusaha melarikan diri dan terdakwa Mochammad HasanBin
yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagai saksi pada persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa benar saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan TindakPidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Mochammad HasanBin
Dalam hal ini dihnadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa Mochammad HasanBin Mistar dan terdakwa II Mahmud Arifin Bin Lagi yang identitasnya sudahjelas diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwadapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 141 K/Pid/2015ANUN SANJAYA Bin ANOM menghalangi saksi MUHAMMAD HASANBin DAMIRI dengan menggunakan tongkat, apabila sakst MUHAMMADHASAN Bin DAMIRI tidak menghindar saksi MUHAMMAD HASAN BinDAMIRI pasti terkena tongkat tersebut tetapi saksi MUHAMMAD HASANBin DAMIRI tidak menanggapi hal tersebut.Dan juga ketika masalah sapi saksi MUHAMMAD HASAN Bin DAMIRIyang hilang, maksud Saudara DAMIRI Bin MUHAMMAD YATIMmenanyakan kepada Terdakwa ANUN SANJAYA Bin ANOM karena adayang melihat bahwa Terdakwa ANUN
Dan juga keluarga Terdakwa ANOM Bin ALI terutama Terdakwa ANUNSANJAYA Bin ANOM sering sekali memancing masalah terhadap keluargasaksi MUHAMMAD HASAN Bin DAMIRI dari masalah pemilihan Lurah,Terdakwa ANUN SANJAYA Bin ANOM bertengkar mulut kepada saksiMUHAMMAD HASAN Bin DAMIRI karena ketika itu menjadi Hansip(Pertahanan Sipil) dan menjaga pintu masuk dan ketika giliran saksiMUHAMMAD HASAN Bin DAMIRI masuk untuk mencoblos, TerdakwaANUN SANJAYA Bin ANOM menghalangi saksi MUHAMMAD HASANBin DAMIRI dengan
menggunakan tongkat, apabila sakst MUHAMMADHASAN Bin DAMIRI tidak menghindar saksi MUHAMMAD HASAN BinDAMIRI pasti terkena tongkat tersebut tetapi saksi MUHAMMAD HASANBin DAMIRI tidak menanggapi hal tersebut.Dan juga ketika masalah sapi saksi MUHAMMAD HASAN Bin DAMIRIyang hilang, maksud Saudara DAMIRI Bin MUHAMMAD YATIMHal. 9 dari 46 hal.
28 — 11
Sim Card 085361179777, 1 (satu) buah timbangan Merk Calwarna silver, 1 (satu) alat Impulse Scaler Merk ATS warna biru muda (presplastic listrik) dan dilakukan pengembangan diketahui terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi HASANbin HASENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian sekitarpukul 12.30 wita tibatiba terdakwa ditelpon oleh saksi HASAN bin HASENGdan pada saat itu terdakwa langsung mengatakan sabar bos (hasann) sayalagi dibank), dan telpon ditutup,
kemudian sekitar pukul 14.30 wita terdakwadiperintahkan oleh saksi SYAH ARIF MARBUN, saksi ARBAIN bin DAHLAN,saksi RIZKI AMUDRA bin EDY SUMIRAT dan Tim untuk menelpon HASANbin HASENG dan mengatakan uangya sudah ada dan telpon dimatikan,kemudian sekitar pukul 15.00 wita datang terdakwa di JI.
Sim Card 085361179777, 1 (satu) buah timbangan Merk Calwarna silver, 1 (satu) alat Impulse Scaler Merk ATS warna biru muda (presplastic listrik) dan dilakukan pengembangan' diketahui terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi HASANbin HASENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian sekitarpukul 12.30 wita tibatiba terdakwa ditelpon oleh saksi HASAN bin HASENGdan pada saat itu terdakwa langsung mengatakan sabar bos (hasann) sayalagi dibank), dan telpon ditutup,
22 — 79
Bahwa dikarenakan Sertifikat tersebut diatas masih atas nama Djafar Hasanbin Hasan Shir Muhamad (Almarhum), maka untuk melakukan perbuatanAlm. 2 dari 10 hlm. Pen. No. 0019/Pdt.P/2018/PA.Dpshukum atas tanah beserta bangunan tersebut perlu mendapatkan PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Denpasar;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Fikri Nomor :5171032509840002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, pada tanggal01 September 2016, diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/1025/1982 atas nama Djafar Hasanbin Hasan Shir muhamad dan Zubaidah Umar binti Umar Surati yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotamadyaSurabaya, tanggal 13 Januari 1982, diberi tanda (P.3);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 22424/1984 atas nama Muhammad Fikriyang dikeluarkan
Almarhum Djafar Hasanbin Hasan Shir Muhamad tidak ada meninggalkan ahli waris lain selain dari Istridan 1(satu) orang anak. Almarhum Djafar Hasan bin Hasan Shir Muhamad danPemohon tidak pernah bercerai. Para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Penetapan Ahli Waris;Alm. 8 dari 10 hlm. Pen.
14 — 3
Bin Asrul Alam yang telah ditinggal oleh orangtuanya (Ibunya), dan Pemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (2) butir 18Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, maka secaraformal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelis menilai bahwaPemohon mengajukan permohonan perwalian atas anak yang bernama Azwar Nawawi HasanBin
Arifin) bernama : Azwar Nawawi HasanBin Asrul Alam, lahir pada tanggal 04 Januari 2010;Hal 5 dari 6 hal Put. No. 81/Pdt.P/2013/PAJT3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1434 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaTimur yang terdiri dari H.
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cahaya Sawitomenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan No. 300.3 / 23 / 2005dengan jangka waktu penyelesaian pekerjaan 90 hari terhitung sejak tanggal21 April 2005 sampai dengan tanggal 19 Juli 2005, dengan masapemeliharaan selama 30 hari terhitung sejak tanggal 20 Juli 2005 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2005.Bahwa pada saat pelaksanaan pembangunan dimulai, Terdakwa Il Hasanbin Musaad menerima somasi dari saudara Hj.
Akibat perbuatan Terdakwa Marthen Djitmau, S.Pd dan Terdakwa Il Hasanbin Musaad tersebut mengakibatkan Negara dirugikan sebesarRp 309.672.000, (tiga ratus sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribuRupiah) sesuai hasil Audit Investigatif atas dugaan Tindak Pidana Korupsi(TPK) Pembangunan Gudang Logistik KPUD Kota No.
Cahaya Sawitomenandatangani Surat Perjanjian Pemborongan No. 300.3 / 23 / 2005dengan jangka waktu penyelesaian pekerjaan 90 hari terhitung sejak tanggal21 April 2005 sampai dengan tanggal 19 Juli 2005, dengan masapemeliharaan selama 30 hari terhitung sejak tanggal 20 Juli 2005 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2005.Bahwa pada saat pelaksanaan pembangunan dimulai, Terdakwa Il Hasanbin Musaad menerima Somasi dari saudara Hj.
Nasar Papalia tanoa syarat apapun.Akibat perbuatan Terdakwa Marthen Djitmau, S.Pd dan Terdakwa Il Hasanbin Musaad tersebut mengakibatkan Negara dirugikan sebesarRp 309.672.000, (tiga ratus sembilan juta enam ratus tujuh puluh dua ribuRupiah) sesuai hasil Audit Investigatif atas dugaan Tindak Pidana Korupsi(TPK) Pembangunan Gudang Logistik KPUD Kota No.
Hasanbin Musaad tersebut dari dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan harkat dan martabat serta kKedudukan Terdakwa . MarthenDjitmau, S.Pd. dan Terdakwa Il Hasan bin Musaad tersebut kepadakeadaan semula ;4.
FITA FITRALLAH, SH
Terdakwa:
SANDI HASAN BIN DAVID
14 — 4
MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SANDI HASAN BINDAVID tersebut secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGENPEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI HASANBIN DAVID oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa :1 (Satu
39 — 6
saksi korban HASAN BIN (ALM) DULMANAP,tepatnya di Blok B Desa Sumber Agung A2 Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, yang sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan, untuk melakukan kejahatan mengambil barang sesuatu yaitu perhiasanemas seberat 8 (delapan) suku dan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik saksi korban HASANBIN
memberikan petunjuk melalui telepon kepadaAGUSTONI BIN (ALM) AMIRZAH untuk masuk melalui lubang dari ataprumah yang masih terbuka, hanya tertutup terpal saja karena rumah saudaraHASAN BIN (ALM) DULMANAP baru dibangun dan belum selesai, pada saatitu HASAN BIN (ALM) DULMANAP beserta istri sedang berada dirumahUwak terdakwa ISNTY AH, terdakwa juga berada disitu dan sedang mengobrol;Bahwa awal mula terdakwa memberikan petunjuk kepada AGUSTONI BIN(ALM) AMIRZAH untuk masuk kerumah dan mengambil barang milik HASANBIN
Setelah percakapan itu,saudara AGUSTONI masuk kerumah saudara HASAN BIN (ALM)DULMANAP sesuai petunjuk dari terdakwa dengan cara melalui lubang dariatap rumah yang masih terbuka, sepengetahuan terdakwa hanya tertutup terpalsaja;e Bahwa setelah saudara AGUSTONI berhasil mengambil barang milik HASANBIN (ALM) DULMANAP,saudara AGUSTONI menelpon terdakwa danberkata Baleklah, aku la dapat, lalu terdakwa pulang kerumah karenaAGUSTONI menunggu dirumah terdakwa, setelah itu AGUSTONImenunjukkan emas dan uang
April2015 sekira pukul 21.00 WIB di Sumber Agung A2 Kec.Keluang Kab.MusiBanyuasin;e Bahwa barang yang diambil AGUSTONI BIN (ALM) AMIRZAH berupa uangsenilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan emas seberat 8 (delapan) suku;e Bahwa peran terdakwa merencanakan dan menunjukkan jalan untuk masukkedalam rumah saudara HASAN BIN (ALM) DULMANAP kepada AGUSTONIBIN (ALM) AMIRZAH;e Bahwa awal mula terdakwa memberikan petunjuk kepada AGUSTONI BIN(ALM) AMIRZAH untuk masuk kerumah dan mengambil barang milik HASANBIN
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN
130 — 50
EVA PUSPITA SARI), mau ga kemudian saksiZABUR ANJASFIANTO mengatakan kepada terdakwa ABDUL LATIEFHASAN Bin HASAN nanti saksi ZABUR ANJASFIANTO tanyakan kepadasaksi FRANGKY LUMBAN TOBING (Bank Mandiri), serta kami jugamembahas biaya operasional, kemudian terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN mengatakan pada pertemuan tersebut untuk biaya operasionalsebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).; Bahwa pada sekira pertengahan Juni 2020, berdasarkan komunikasihandphone saksi MARJONI BIN USMAN dengan
EVAPUSPITA SARI dan meminta kepada saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YANuntuk membantu mengurus surat tersebut, kKemudian saksi ALPIAN BinBUSTAMI Als YAN menanyakan kepada terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN bagaimana dengan status lahan tersebut apakah bermasalahatau tidak dan apakah pihak perusahaan telah menyiapkan proposal untukpengurusan surat tersebut, terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASANmenyampaikan kepada saksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN semuaproposal sudah disiapkan oleh perusahaan untuk saksi
Setelahsaksi ALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN mengembalikan mobil tersebut saksiALPIAN Bin BUSTAMI Als YAN disuruh Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN untuk mengganti mobil dengan 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza berwarna hitam, mobil tersebut saksi ALPIAN Bin BUSTAMI AlsYAN terima dari terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN di PondokPesantren miliknya yang berada di Tiban; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 pada pagi hari saksi ALPIANBin BUSTAMI Als YAN mendatangi kantor BP Batam yang ada
Pada saat Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN melihat dan membaca foto tersebut, Terdakwa ABDUL LATIEFHASAN Bin HASAN langsung menghubungi saksi ALPIAN untukmenanyakan teknis kedepannya dan Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN BinHASAN juga meminta saksi ALPIAN untuk datang ke pondok TerdakwaABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN, Sekira pukul 12.30 WIB, saksi ALPIANtiba di pondok Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN dan langsungmembawa Faktur Tagihan Uang Wajib Tahunan (UWT) BP BATAM a.n PT.EVA PUSPITA SARI serta
;Halaman 79 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa benar pada sekira pertengahan Juni 2020, berdasarkankomunikasi handphone saksi MARJONI BIN USMAN dengan no handphone081384344346, menghubungi ZABUR di no handphone 081364088825,dalam komunikasi handphone tersebut, Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN menanyakan lagi tentang kepasatian harga permeter Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian, ZABUR mengatakan merekaPT.
50 — 5
NUR HASANBIN AHMAD SARKOWI pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu bulan Januari 2015 di Ds.Wonogriyo Kec. Tekung Kab.
Nur HasanBin Ahmad Sarkowi dan Sdr. Mei Dani Jurianto dapat saksi jelaskanbahwa mereka berperan turut serta yaitu mengetahui, dimana sdr.SALEH (belum tertangkap) akan meiakukan pencurian sapi:; Bahwa kemudian Terdakwa Imam Hanafi Bin Samsul, Terdakwa ll.Suyanto Efendi Bin Kariman, Terdakwa Ill Nur Hasan Bin AhmadSarkowi dan Sdr.
Nur HasanBin Ahmad Sarkowi dan Sdr. Mei Dani Jurianto dapat saksi jelaskanbahwa mereka berperan turut serta yaitu mengetahui, dimana sdr.SALEH (belum tertangkap) akan meiakukan pencurian sapi;Bahwa kemudian Terdakwa Imam Hanafi Bin Samsul, Terdakwa ll.Suyanto Efendi Bin Kariman dan Terdakwa Ill. Nur Hasan Bin AhmadSarkowi dan Sdr.
Nur HasanBin Ahmad Sarkowi berangkat dari rumah sekira pukul 21.00 WIB wibmenuju Desa Wonokerto Kecamatan Tekung, untuk menemui saudaraSALEH (belum tertangkap);e Bahwa benar Terdakwa . Imam Hanafi Bin Samsul, Terdakwa Il. Suyanto Efendi Bin Kariman dan Terdakwa Ill. Nur Hasan Bin AhmadSarkowi pergi bersamasama dengan Sdr. Feri Miftahul Insan BinSuyono, dan Sdr. Mei Dani Jurianto, dan setelah sampai dan berjumpadengan sdr.
Nur HasanBin Ahmad Sarkowi berangkat dari rumah sekira pukul 21.00 WIB wib menujuDesa Wonokerto Kecamatan Tekung, untuk menemui saudara SALEH (belum tertangkap);Menimbang, bahwa Terdakwa . Imam Hanafi Bin Samsul, Terdakwa Il.Suyanto Efendi Bin Kariman dan Terdakwa Ill. Nur Hasan Bin Ahmad Sarkowipergi bersamasama dengan Sadr. Feri Miftahul Insan Bin Suyono, dan Sadr. MeiDani Jurianto, dan setelah sampai dan berjumpa dengan sdr.
24 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASANBin MUHAMMAD NUR HASIM dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, pidana tersebutdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.
SAKSI PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA:e Bahwa saksi menjelaskan bahwa Penangkapan terhadap MOHAMMADHASAN Alias HASAN Bin MUHAMAD NUR HASIM terjadi pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 sekira jam 21.00 Wita di jalan Basuki Rahmat Rt.26 Rw.7 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Tanah laut pada waktu dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASANBin MUHAMAD NUR
yakni terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASAN BinMUHAMAD NUR HASIM karena telah memiliki dan mengedarkan Narkotikajenis sabu, dimana Penangkapan tersebut berawal informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASAN Bin MUHAMAD NURHASIM sering mengedarkan Narkotika jenis sabu di jalan Basuki Rahmat Rt.26 Rw.7 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, menanggapi laporantersebut Anggota Satresnarkoba Polres Tanah Laut langsung menuju TKPdan berhasil mengamankan terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASANBin
SAKSI GATOT TEGUH ARIANTO Bin ZAINI:e Bahwa saksi menjelaskan bahwa Penangkapan terhadap MOHAMMADHASAN Alias HASAN Bin MUHAMAD NUR HASIM terjadi pada hari Selasatanggal 04 Desember 2018 sekira jam 21.00 Wita di jalan Basuki Rahmat Rt.26 Rw.7 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang ditemukan oleh Petugas Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Tanah laut pada waktu dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASANBin MUHAMAD NUR HASIM
,BRIGADIR HARYONO dan juga terdakwa MOHAMMAD HASAN Alias HASANBin MUHAMMAD NUR HASIM diperoleh hasil penimbangan bahwa 1 (satu)paket narkotika golongan jenis sabu yang ditimbang lengkap dengan plastikklip pembungkusnya diperoleh berat kotor 0,27 gram dengan berat bersih 0,07gram, dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaberdasarkan Berita Acara Penyisihnan Barang Bukti tanggal 04 Desember 2018dilakukan penyisihan dengan menyisihkan 1 (satu) paket sabu dengan beratbersih 0,01 gram
61 — 20
Hasanbin Malike, oleh karena obyek tersebut telah dikuasai oleh pihak ketigaberdasarkan Bukti T 4 yaitu Akta Jual Beli Nomor 142/PPAT/AJB/KSM/9/1 987tanggal 18 September 1987, pihak Penjual H. Abd. Malik bin Hasan kepada H.Haruna Dg. Pawata sebagai Pembeli, sebagai bukti autentik dan dihubungkandengan kwitansi penerimaan uang oleh Haji Abd.
Hasanbin Malike kepada H. Abd. Rahman yang telah dihibahkan kemudian dijualkepada Tergugat dan suaminya Abd. Milik bin Hasan kemudin di jual lagikepada H. Asmuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 13 yaitu Berita Acara GelarKasus Pertanahan yang diterbitkan Badan Pertanahan Kab. Pangkep tanggal 4Desember 2014 yang menerangkan antara lain bahwa SHM No. 317 masihtercatat atas nama H. Hasan bin Malike.
Haji Hasanbin Malike kemudian berubah menjadi atas nama Abd. Rahman dengan bukti AktaHibah No.08/PPAT/KSMW82 tgl 23 1 1982, kemudian berubah menjadi . H. Abd.MalikHasan, kemudian berubah atas nama H. Samsuddin sesuai Akta Jual Beli No. 191/SEG MAND/1991 tgl 17 10. 1991, kemudian berubah atas nama: 1. Agussalim 2Hj Sri Wayuni Yahya dan 3.
Hasanbin Malike melainkan berasal dari H.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SANI Als HASAN Bin LAMBERI
27 — 2
Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD SANI Als HASANbin LAMBERI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar atau memperhatikan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.
Dimana dalam hal ini Terdakwa MUHAMMAD SANI Als HASANbin LAMBERI didepan persidangan telah mengakui identitasnya sehinggadalam proses persidangan tidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur*barang Siapa ini telah terpenuhi.Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KgnA.d.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SANI Als HASANbin LAMBERI tersebut dengan pidana penjara = selamaeddeecaaeaeeeaaaeeeesaaeeeeseaneees 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan getah/karet;Dikembalikan kepada Saksi Korban SAPIAH binti MADUL (alm);6.
26 — 8
warna hitam milik Terdakwa HASAN bin HUSEN yangterparkir di halaman kamar kontrakan Terdakwa HASAN bin HUSENyang beralamat di Jalan Samsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandungpada penguasaannya didapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkusplastik bening dibungkus kantong plastic warna hitam berisi Kristal warnaputin (diduga narkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSENsimpan dengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merkHonda supra warna hitam (dibawah jok motor) milik Terdakwa HASANbin
Regol Kota Bandung lalusaksi dan rekanrekan saksi melihat seseorang yang dicurigai, darikecurigaan saksi dan rekanrekan saksi selanjutnya menghampiri orangtersebut dan mengaku bernama HASAN bin HUSEN, Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi melakukan introgasi kepada Terdakwa HASANbin HUSEN dan benar pada saat dilakukan pengeledahan terhadapTerdakwa HASAN bin HUSEN didapat / ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warnaputih (diduga narkotika
hitammilik Terdakwa HASAN bin HUSEN yang terparkir di halaman kamarkontrakan Terdakwa HASAN bin HUSEN yang beralamat di JalanSamsudin Kel.Ciateul Kec.Regol Kota Bandung pada penguasaannyadidapat barang bukti berupa dan 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kantong plastik warna hitam berisi Kristal warna putih (diduganarkotika jenis shabu) yang Terdakwa HASAN bin HUSEN simpandengan cara di masukan ke dalam bagasi sepeda motor merk Hondasupra warna hitam (dibawah jok sepeda motor) milik Terdakwa HASANbin
Selanjutnya narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut olehsaksi dan rekanrekan saksi disita sebagai barang bukti dan selanjutnyaTerdakwa HASAN bin HUSEN dibawa ke Kantor Kepolisian SatuanNarkoba Polres Cimahi untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa HASANbin HUSEN mendapatkan narkotika golongan 1 jenis shabu tersebut,namun pada saat dilakukan introgasi terhadap Terdakwa HASAN binHUSEN mengaku mendapatkan narkotika golongan 1 jenis shabutersebut
Regol Kota Bandung.Bahwa, setelah Terdakwa HASAN bin HUSEN introgasi oleh PetugasKepolisian dan saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa HASANBin HUSEN telah didapat / ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic warna bening berukuran kecil berisi Kristal warna putih (diduganarkotika jenis shabu) yang tersimpan di dalam saku kecil celana jeanswarna biru sebelah kanan milik Terdakwa HASAN bin HUSEN dan 1 (satu)buah handphone merk samsung warna putih beserta simcard operatorSimpati dan
Terbanding/Terdakwa I : ZAINUL ARIFIN Als. MIUN bin BUDORI
Terbanding/Terdakwa II : MULYONO Als. KOCEM bin PAIDI
Terbanding/Terdakwa III : FENGKI SOLANDA Bin DADANG
Terbanding/Terdakwa IV : MUKHAMAD SULAIMAN Als. LEMAN bin SUWADJI
Terbanding/Terdakwa V : AGUS PURWANTO Als. AGUS bin RIDUWAN
Terbanding/Terdakwa VI : MOCH. NUR KHASAN Als. HASAN bin PAIDI
Terbanding/Terdakwa VII : NIQO ARDINATTA AKBAR Als. AMBON biN M. QODERI
47 — 36
HASANbin PAIDI, dan Terdakwa VII NIQO ARDINATTA AKBAR Als.
HASANbin PAIDI + 30 ml (Ssisa Labfor dikembalikan tanpa isi).Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan Terdakwa ZAINUL ARIFIN Als. MIUN bin BUDORI,Terdakwa Il MULYONO Als. KOCEM bin PAIDI, Terdakwa III FENGKISOLANDA Als. PENGKI bin DADANG, Terdakwa IV MUKHAMADSULAIMAN Als. LEMAN bin SUWADJI, Terdakwa V AGUS PURWANTOAls. AGUS bin RIDUWAN, Terdakwa VI MOCH. NUR KHASAN Als. HASANbin PAIDI, dan Terdakwa VII NIQOQ ARDINATTA AKBAR Als.
HASANbin PAID! +30 ml ( sisa Labfor dikembalikan tanpa iSi).;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Telah membaca berturutturut:1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto bahwa Penuntut Umum pada tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan Banding ;.
45 — 18
Sukamara dan kebetulan tim gabungan membawasalah satu pelaku yaitu saudara HAMID dan setelah itu pelakutersebut menunjukkan rumah dimana HASAN KIRANA Als HASANBin AKAULAN (Alm) bertempat tinggal dan kemudian saksibersama tim gabungan buser lainnya melakukan penggrebekan dirumah tersebut dan saat dilakukan penggrebekan, saksi HASANKIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) berada di rumahnyabersama temannya yang bernama saksi BUDIMAN JAYA AlsBUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm), saksi ABDULLAH KASMIRMUHAMMAD TEGUH
Polisi DA 3172 O milik saudaraABDULLAH selanjutnya dengan berangkat dari tempat kost kamiyang beralamat di Jalan Suka mara, RT. 01, RW. 01, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbarupada hari Sabtu tanggal 6 September 2014 sekitar jam13.00 Wita, selanjutnya yang berperan sebagai joki adalah saksiHASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) sedangkansaksi yang duduk di belakang saksi HASAN KIRANA Als HASANBin AKAULAN (Alm), kemudian kami berdua menuju ke arah KotaBanjarbaru
ABDULLAH DIWAN (Alm) dan setahu saksisaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)dikalimantan bekerja sebagi sales dan mengetahuinya bahwasaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)melakukan pencurian saat saksi dan Terdakwa di beri uangmasingmasing Rp 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah )dari hasil kejahatan pencurian ;e Bahwa saksi diberi uang oleh saksi HASAN KIRANA Als HASANBin
dan saksi ABDULLAH KASMIR MUHAMMADTEGUH Als DULLAH Bin MUHAMMAD TEGUH diberi uangmasingmasing sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratrus riburupiah) yang diberikan oleh saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA AlsBUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) pada hari sabtu tanggal 6September 2014 sekitar jam 17.00 wita di tempat kost merekaJalan sukamara Rt 01 Rw 01 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Lianganggang Kota Banjarbaru;Bahwa Terdakwa pada saat saksi HASAN KIRANA Als HASANBin
13 — 0
Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh bukti berupasuratsurat bukti (P.1 dan P.7) serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksidibawah sumpahnya masingmasing bernama Agus Salam bin Ibrahim dan Dede binPaiman, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon bernama Anwar Hasanbin
terdiri dariibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenek dan menurut hubungan perkawinanyang terdiri dari janda dan duda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, apabila dihubungkandengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, Majelis berpendapat oleh karena ayahalmarhum Anwar Hasan bin Hasan serta dari garis lurus ke atas dari almarhumAnwar Hasan bin Hasan telah meninggal lebih dahulu dari almarhum dan telah terjadiperceraian dengan isterinya, maka yang menjadi ahli waris almarhum Anwar Hasanbin
10 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arlan Hasanbin Yanto Hasan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaWiwin Lakoro binti Hamsah Lakoro;3.
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
HASAN Bin LAUK
26 — 15
Rijal Bin Afdal menghubungiAsis untuk membeli Narkotika jenis shabushabu (metamfetamina)kemudian Asis menyampaikan bahwa barang berupa Narkotika jenisshabishabu akan diserahkan oleh teman Asis yaitu terdakwa HasanBin Lauk kemudian saksi Afrijal Pabianto Als. Rijal Bin Afdal janjianketemuan dengan Asis dan terdakwa Hasan Bin Lauk bertempat disebuah kafe di Palipis, Kec. Balanipa, Kab.
Sulbar) mendapat informasi bahwa Asis dan terdakwa HasanBin Lauk ada menjual Narkotika jenis shabushabu (metamfetamina)kemudian saksi Afrijal Pabianto Als. Rijal Bin Afdal melakukanpenyamaran dengan menjadi sebagai pembeli lalu saksi Afrijal PabiantoAls.
Abdul Kadir bersama dengan Asis dan terdakwa HasanBin Lauk secara bergantian dengan menggunakan ~~ sebuah alatpenghisap narkotika jenis shabu (bong), setelah selesaimenggunakannya lalu saksi Sulkifli ALS. Kifli BIN H.
Abdul Kadir kepada terdakwaHasan Bin Lauk dan Asis yang kemudian digunakan oleh terdakwa HasanBin Lauk dan saksi Sulkifli Als. Kifli Bin H. Abdul Kadir , atas penemuantersebut, kemudian saksi Sulkifli ALS. Kifli BIN H. Abdul Kadir besertabarang bukti dibawa ke BNN Prop. Sulbar untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa Hasan Bin Lauk dan saksi Sulkifli Als. Kifli Bin H.
Kifli Bin H.Abdul Kadir dan Asis lalu) patungan uang masingmasing sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sekitar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa HasanBin Lauk tidak mengumpulkan uang tetapi setuju untuk juga membelinarkotika jenis shabushabu bersamasama dengan saksi Sulkifli Als. KifliBin H. Abdul Kadir dan Asis kemudian saksi Sulkifli Als. Kifli Bin H.
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUCHSIN Bin Alm. AZWAR
24 — 6
jenis Shabu dengan berat 0,56 (nolkoma lima enam) gram ; Berdasarkan hasil penimbangan dalam Berita AcaraPenimbangan Pengadaian Syariah Cabang Bireuen Nomor032/SP.60060/2019 tanggal 28 Maret 2019.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassekira pukul 16.30 WIB saat Terdakwa berada di depan sebuah gubukdi Desa Pante Ara Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen yangmana saat itu Terdakwa sedang berkumpul dengan Saksi Syukri HasanBin
JUNAIDI(DPO) menitipkan narkotika jenis shabu kepada Saksi SYUKRI HASANBin HASAN (Alm) yang Sdr. JUNAIDI (DPO) letakkan di dalam sakucelana pendek yang tergantung di belakang gubuk dengan maksud untuklangsung diberikan kepada pembeli.
tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening seberat 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram, 1 (Satu)Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Birbuah kotak bungkusan rokok merek Mild kecil berwarna putih, masih digunakandalam perkara lain, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada penuntut umum guna untuk dipergunakan dalam perkara Syukri HasanBin