Ditemukan 1504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuasanya kursani khasan kasang kasino kuamano kuasang kursano kuasan kasano kuasany kuasanto
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.nely duma
2.semuel tandilo
30 — 12
  • Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B2288KC/XIII/ADK/07/2018, tanggal 25 Juni 2018. Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok kepadaPemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Rantepao,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
RINTA MIRASARIj
Tergugat:
ALDI SYAHPUTRA
51 — 24
  • Kutilang 2 No.158RT.04, RW.XI, Depok 1, berdasarkan Surat KuasaNo.14/SK.1I/2018, tanggal 14 Februari 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LawanALDI SYAHPUTRA beralamat di Rumah Susun Blok 54/1/2, RT.011, RW.01,Kelurahan Malakasari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 27 Februari 2013 — SUKMAWATI MELAWAN 1. INDAH SARI DEWI 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUNGAN 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN
28 — 41
  • Tarakan TengahKota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT li/TURUT TERBANDINGyang dalam hal ini TURUT TERGUGAT Il, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada ISMAWAN HERUANGGORO dan PURYONO, SH, berdasarkan Surat KuasaNo. 463 / 64.73.600 / V / 2012 tertanggal 03 Mei 2012:;Telah membaca:n0 non nn no nn nn nnn nnn n ncn nn nnn1.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
INDRA GUNAWAN
20 — 21
  • ., berdasarkan Surat KuasaNo. Sor/5/0196 masingmasing selaku Pegawai PT.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT UNIT LEUWIGOONG
Tergugat:
UJANG ARIPIN
21 — 9
  • PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan memutus perkaraGugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor cabang garut, tempatkedudukan Jin Jenderal A Yani No. 65 Garutmemberikan Kuasa kepada AGUS ROSMANA, KepalaUnit BRI Lewigoong Garut, yang beralamat di KantorBRI Ahmad Yani Kanca Garut berdasarkan Surat KuasaNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-08-2009 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821K/PID/2009
Tanggal 5 Agustus 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN vs. YUSWADI KUNARDI
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai akibat dari pemalsuan dan penggunaan Akta KuasaNo.40 tanggal 29 April 2003 tersebut, saksi Idahjaty Kusni telahdirugikan karena Sertifikat Hak Milik No.300/Mangga Besar diserahkankepada saksi Kosin Kunardi dan dikuasai Kosin Kunardi bersamadengan Terdakwa dan atau PT.
    Rasuna Said Kav.Cl0, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati yaitu Akta KuasaNo.40 tanggal 29 April 2003 yang dibuat Notaris Dr.
    Akta April2003 No.1 s/d 43 Notaris Tio Jeffrens Marannella, SH di Jakartaadalah Non lIdentik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan saksi Idahjaty Kusni alias Idahjati Kusnipembanding (KT).Bahwa setelah sertifikat telah berada di tangan Terdakwa, sertifikatHak Milik No. 300/Mangga Besar atas nama saksi Idahjaty Kusnitersebut tidak diberikan kepada saksi pelaku pemilik sah sampaisekarang melainkan dikuasai oleh Terdakwa;Bahwa sebagai akibat dari pemalsuan dan penggunaan Akta KuasaNo
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 85/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.GUNTUR SIBALA
2.ERICE LISUDAI PALODANG
42 — 10
  • BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tok di Rantepao, bertempat tinggal diRantepao, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasakhusus dengan surat kuasa khusus Nomor : B.KC/XIII/ADK/10/2018 tanggal Oktober 2018kepada :1. Abdul Rahman Dadeisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor CabangRantepao.2. Maryanus Lisu Tandiayu Kepala PT.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Mak
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.YOSEP TANGKE
2.DAMARIS TULAK
36 — 7
  • Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B141 KC IX/MKR/2019 tanggal 16 September 2019 Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Knhusus Nomor 163/SK/A/2019tanggal 26 September 2019 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok kepada Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Rantepao,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 03/PID.PRAP/2016/PN.KBJ
Tanggal 3 Oktober 2016 — -BENYAMIN GINTING melawan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta c/q Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan c/q Kepala Kepolisian Resor Tanah Karo di Kabanjahe c/q Kasatreskrim Polres Tanah Karo selaku Penyidik
93 — 21
  • selaku Penyidik, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri kabanjaheNo.3 /Pid.Pra/2016/PNKbj ;Setelah memperhatikan Surat Permohonan Pemohon tertanggal 22September 2016, yang telah register No. 3/Pid/Prapid/2016//PN.Kbj. tanggal 23September 2016 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukpersidangan perkara permohonan Praperadilan Pemohon datang kuasanyabernama ADITYA RONY SURANTA SEBAYANG, SH berdasarkan Surat KuasaNo
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 36/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.Hj. Junaedah
2.Rusli
27 — 9
  • Bank RakyatIndonesia BarruDalam hal ini Penggugat hadir kuasanya berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikan kuasa dengan surat kuasa khususNomor : B.NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPendidikanPekerjaan JabatanNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPendidikanPekerjaan JabatanNamaKC/XIII/ADK/10/2017 tanggal 22 Agustus 2017:: Abdul Hady: Barry, 12111965: Lakilaki: BTN Coppo, Kel.Coppo, Kec Barru,Kab Barru;: Stara 1 (S1): Asisiten Manajer Bisnis Mikro
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Ahmad Dahlan No.5Trenggalek yang selanjutnya disebut sebagaiPENQQUgat 5n nnn nnn n nnn nner ncn ncnLAWANTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, AgusPurwanto,SH ,advokat / Penasehat Hukum ,alamatRt.25 Rw.11 Ds.Wonocoyo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek , berdasarkan surat kuasano.0924/KK/2013/PA.TL tanggal 27 Nopember 2013yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nono enone merce nnn nenSetelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.PRAMIKA SAMPERURU
2.MERYANTI RANTETASAK
34 — 14
  • Yani No. 96 Rantepao, berdasarkan Surat KuasaNo. B2286KC/XIII/ADK/07/2018, tanggal 25 Juni 2018. Pemberian Kuasadimana merupakan Subtitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok kepadaPemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Rantepao,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1282/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 nn enn nnn nn nnn nnn ences nnn nnn ncn ncnnsXXXXX BINT XXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di RT.01 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdulatif bin Sanisman sebagaimana Surat KuasaNo
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tpg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA, Tbk
Tergugat:
ALFI RIZQINA
51 — 8
  • ., M.H. selaku Legal Division HeadPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, berdasarkan Surat KuasaNo. 101/KUASA/DIR/2020 tanggal 29 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai ...... Penggugat ;MelawanAlfi Rizqina, tempat tanggal lahir Surabaya, 22 April 1978, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Jl.Gatot Subroto No 52 RT 001 RW 006 Kel. Melayu Kota Piring, Kec,Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutSQDAQAL .........
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 238/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
PRAPTO
Tergugat:
Azhar Hadamean Tanjung
46 — 23
  • Diwakili OlehMULYONO HADI KUSUMO, dalam Kapasitasnya selakuDEPUTY BRANCH MANAGER, berdasarkan SuratKuasa Direksi No. 119, Tgl 25 10 1994 dan AKTA KUASANo.01, dalam hal ini bertindak selaku kreditur, sebagaiTurut Tergugat ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 238/Pdt.G/2021/PN.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2010/PT.MTR.
Tanggal 14 Desember 2010 — HAJI MUHAMMAD ISHAK
44 — 19
  • Pendidikan, Gang PengembulanNo. 2, Masbagik, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat KuasaNo. 19/AWR/SK.PDT/V1I/2010 tanggal23 = Juni 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal28 = Juni 2010, yang semulasebagai Penggugat sekarangsebagaiPembanding; we ee ee eee eee eee MELAWA)HAJI MUHAMMAD SYARIFUDIN, umur + 60 tahun,agama iIsiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DusunBangket Atas, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dalam hal inimemberikan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SYAMSURIADI Diwakili Oleh : SYAMSURIADI
Terbanding/Penggugat II : TITIT OKTAVIA, SH
Terbanding/Penggugat I : RISWAN JONI
Turut Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENYDA, SH. M. Kn
86 — 99
  • Permyataan dan Kuasa tersebut adalah cacadyuridis, karena pada hakekatnya Penggugat tidak pernah menjual tanah objekperkara kepada Tergugat sehingga tidak ada Akta Jual Beli tanah objek perkara dariPenggugat kepada Tergugat I, sedangkan Surat Pernyataan dan Kuasa yang dibuatoleh Tergugat II tetapi penandatanganan tidak dilakukan dihadapan Tergugat Il,bukanlah merupakan suatu Akta Jual Beli sebab suatu Akta Jual Beli tidaklah dapatdigabungkan dengan Surat Kuasa Jual oleh karena itu Surat Pemyataan dan KuasaNo
    perkara sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya Akta Jual Beli No. 72/AJB/KT/XI/X2008 tanggal 22 Oktober2008 yang dikeluarkan olen Camat Kato XI Tarusan Kabupaten PesisirSelatan, yang terletak di Kampung Mandeh Desa Nanggalo KecamatanKato XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan Suamatera Barat sebelumnyaadalah milik Indra Jaya yang telah dijual kepada Penggugat;Namun tanah objek perkara yang dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor72/AJB/KT/XV/X2008 setelah adanya Surat Pernyataan dan Surat KuasaNo
    Dalam ini kesepakatan daJam Surat Pernyataan dan KuasaNo. 61 tanggal 27 Maret 2014 berlaku asas fakta sun serpanda bagiPara Pihak; Jadi, secara hukum Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61tanggal 27 Maret 2014 yang merupakan tindak lanjut dari SuratPernyataan tertanggal 08 Desember 2013 tidak beralasan hukum untukdikatakan cacat yuridis. Hal ini disebabkan karena telah sesuai denganhukum sehingga mengikat secara hukum, dan berlaku bagi para pihak;7.
    . 61 tanggal 27 Maret 2014 tersebut, dan telah mempelajari isi dariklausulklausulnya secara lengkap, maka setelah terpenuhi, maka darisanalah dasar, langkah Tergugat II membuat Surat Pernyataan dan KuasaNo. 61 tanggal 27 Maret 2014;Sehingga dengan demikian seluruh klausulklausul yang dituangkan olehTergugat Il dalam Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61 tanggal 27 Maret2014 adalah sesuai dengan keinginan para pihak yang berkepentinganuntuk dituangkan.
    Pembuatan kesepakatan (Surat Pernyataan danKuasa No. 61 tanggal 27 Maret 2014) berada dalam ruang lingkup tugasTergugat Il yang ditetapkan oleh undangundang;Bahwa pada saat pembuatan Surat Pernyataan dan Kuasa No. 61 tanggal27 Maret 2014, Tergugat Il sebelum penandatanganan, Tergugat II terlebihdahulu membacakan dan menjelaskan isi dari Surat Pernyataan dan KuasaNo. 61 tanggal 27 Maret 2014 untuk kemudian ditandatangani.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Yaman B
2.Martina
3.Kappale
36 — 10
  • Tbk Cabang Polewali ( Berdasarkan surat kuasaNo 1775 /KC/ADK/07/2018 tanggal 16 Juli 2018;selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... ce cee cee cc eeeen ees Penggugat;LawanYAMAN B. Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Tinambung 31 Desember 1964bertempat tinggal di Kelurahan Pappang Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar selanjutnya disebut sebagai ..........................
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BIAK Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Bik
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Biak
Tergugat:
1.Nimbrot Aibekob
2.Nursiah
31 — 11
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Biak tanggal 16 Maret 2020,tentang penunjukan Hakim ;3 Surat Penetapan Hakim tanggal 16 Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu Penggugathadir Kuasa Hukumnya Afandy Iskandar dan Yemi Bawan berdasarkan Surat KuasaNo.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Rah
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
LA BAISU
72 — 15
  • BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Raha,bertempat tinggal di Raha, dalam hal inibertindak dalam Jabatannya tersebutmewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015, memberikankuasa khusus dengan Surat Kuasa KhususNomor : B.1161SDM/ 08/2018 tanggal 09Agustus 2019 kepada :1. ANDI MUH. AKIB Asisten Manajer Pemasaran PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Kanca Raha;2. MUHARRAM DAHLAN Account Officer PT.