perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menika

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksi sebagaitetangga Penggugat,keduanya adalah suami istri yang telah menika

No. 0281/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menika padabulan Agustus tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa sebelum menjadi PNS pemohon pernah menika dengan ESTERKRIMADI (ALMARHUMA).3. Bahwa Pemohon telah menika dengan seorang perempuan yang bernama:ESTER KRIMADI, Berdasarkan Akta perkawinan Nomor : 9271KW290820190002, pada tanggal 15 Agustus 1993.4. Bahwa Pernikahan tersebut telah lahir anakanak sebagai berikut : MAGDALENA KALILAGO, lahir di Seribau pada tanggal 27 Mei 2004; ABRAHAM KALILAGO, lahir di Seribau pada tanggal 06 Januari 2007;5. Bahwa Pemohon adalah PNS6.

Patila, Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Kenal para Pemohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 12Agustus 2002 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; Pada saat para Pemohon menika saksi turut hadir dan menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Said; Adapun yang menjadi saksi adalah Djabar dan Muhlis; Pada saat itu mahar yang diberikan oleh Pemohon adalah sejumlahuang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

Praid bin Sarman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mahagili, Kelurahan Pantoloan, KecamatanTawaeli, Kota Palu di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Kenal para Pemohon sebagai suami istri yang menikah pada tanggal12 Agustus 2002 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu; Pada saat para Pemohon menika saksi turut hadir dan menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Said; Adapun yang menjadi saksi adalah Djabar dan Muhlis

Bahwa sebelum menjadi PNS pemohon pernah menika dengan HERNY REJAU(ALMARHUMA).3. Bahwa Pemohon telah menika dengan seorang perempuan yang bernama: MIKEHERLINA MOFU, Berdasarkan Akta perkawinan Nomor : 9271KW290820190002, pada tanggal 30 Agustus 2019.4.

membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan antara lain sebagai berikut :Saksi P1 SALIMAN , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Son Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat sudah lama; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

SAFI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja sebagai anggota partai dengan Penggugatsemasa Penggugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Sorong; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak menjadi anggota DPRD lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

Saksi T1 SYANE MONINGKA, memberikan keterangan di bahwa sumpahpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsebagai pembantu pada tahun 1990 ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama

Saksi T2, SARINI memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama SAMUEL REIMAS dan JEINS REIMAS; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun lahir kedua anakPenggugat

MOHSYAR bin SAHAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura RT.09/RW.05 Dusun Tunas Baru, Desa MHarapan Baru, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut : eee eee ee eeeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri menikah pada tahun 1997 = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menika

MUHAMMAD YUSUF alias ODENG bin SAHAT, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura RT.09 /RW.05 Dusun Tunas Baru Desa HarapanBaru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri menikah pada tahun 1997 = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menika

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknhya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yagbernama XxXxXxxXxXxXXX Bahwa Pemohon dan Karyono sudah menika, tetapi kapan nikahnyasaksi tidak mengetahui. Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon menikah baru satu kali. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2009.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Xxxxxxxxxx Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknhya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon yagbernama XXXxXxXxXXXXXX Bahwa Pemohon dan Karyono sudah menika, tetapi kapan nikahnyasaksi lupa. Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon menikah baru satu kali. Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia.

Saksisaksi:Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menika di BarabaiDarat pada tahun 1999;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung dan saksi adalah hamdan Wahyu dengan mahar Rp. 4.500, ;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah

menyatakan keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan Bahwa tujuan PemohonI dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini untukmelengkapi persyaratan untuk mendapatkan Buku Nikah dan aktakelahiran anak mereka;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:*Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menika

Penetapan No.0210/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapolea,Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 23September 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Kilaha;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 23 September 2014 di DesaLapolea, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II 4..., dengan maskawin berupa uang 20 boka adat Mu ang saksi bernam La OdeHayala dan La Ode berstatus bujang danPemohon Il bersta 2emohon Il tidak adalarangan menika

Saksi:Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menika tahun 2013dan telah dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanPataruman;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan

Saksi ll, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menika tahun 2013dan telah dikaruniai anak;12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanPataruman;13 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Mei 2015

membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan antara lain sebagai berikut :Saksi P1 SALIMAN , memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2019/PN Son Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan tergugat sudah lama; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

SAFI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja sebagai anggota partai dengan Penggugatsemasa Penggugat menjadi Anggota DPRD Kabupaten Sorong; Bahwa sekarang Penggugat sudah tidak menjadi anggota DPRD lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidak tahukapan menika

Saksi T1 SYANE MONINGKA, memberikan keterangan di bahwa sumpahpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dulu bekerja dirumah Penggugat dan Tergugatsebagai pembantu pada tahun 1990 ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama

Saksi T2, SARINI memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahPerceraian; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun tidaktahu kapan menika; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaldua orang anak atas nama SAMUEL REIMAS dan JEINS REIMAS; Bahwa saksi tidak tahu tanggal dan tahun lahir kedua anakPenggugat

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepadaparaPemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Juanah binti Tamjid) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (R.Muhammad Dimas Firdaus bin R.M.Rusli ) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;<

No. 0105/Pdt.P/2017/MS.Bir.Bahwa, antara Saidah binti Arahman dan suaminya telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu Para Pemohon;Bahwa, Saidah binti Arahman setelah meninggal suaminya tidakpernah menika dlagi dengan lakilaki lain sampai meninggalnya;Bahwa, Saidah binti Arahman selama hidupnya bekerja sebagaiPNS Guru di MIN Jangka;2.

meninggal dunia karena sakit,akan tetapi mengenai kapan waktu meninggalnya saksi lupa; Bahwa, suami dari Saidah binti Arahman sudah terlebih dahuludarinya, waktunya sudah lama sekali sehingga saksi lupa kapanwaktunya; Bahwa, kedua orang tua dari Saidah binti Arahman sudahterlebih dahulu meninggal dari Saidah binti Arahman; Bahwa, antara Saidah binti Arahman dan suaminya telahdikaruniai dua orang anak lakilaki yaitu Para Pemohon; Bahwa, Saidah binti Arahman setelah meninggal suaminya tidakpernah menika

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikahpada tanggal 26 November 2010, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon kumpul

SAKSI ll, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXXDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul ; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka telahmenikahpada tanggal 26 November 2010, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon kumpul

Baharuddin m Bin Mince, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSi, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Tibung, DesaBesoangin, Kecamatan Tutar, Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi menjadi Saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi

Saksi mengakusebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II, pada waktu itu saksi juga menjadi saksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menika di desa Besoangin Induk,kecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, pada tahun 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Aco MeaBin M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Zainal Aksa bin Rahman adalah adhal (enggan);
3. Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menika dengan seorang laki-laki bernama (Junai Fernando bin Andi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calon suami Pemohon (Junai

Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaiman layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :2.1 Anak , Lakilaki, 20 tahun.2.2 Anak II, Perempuan, 14 tahun.2.3 Anak Ill, Lakilaki, 9 tahun.3. Bahwa setela menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersam sebagaisuami istri hingga tahun 2018.4.

Bahwa setela menika, ruma tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih kurang 20 tahun, Setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:4.1 Tergugat Tidak Memberikan nafkanh Penggugat SelamaMeninggalkan ruma.4.2. Tergugat meninggal kan Penggugat Selama 3 Bulan Samapi SaatIni.5. Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi Padatanggal 07 januari 2019. Disaat itu Penggugat menasehati Tergugat Untuktidak Menceraikan Penggugat.

.0323/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama La Ode Lengga, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menika

;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Ode Lengga, karena pada saat pernikahan, ayah kand gal dunia, dengan maskawinberupa uang 35 bo iri 2 orang saksi bernamMustakim dan La G berstatus bujang danPemohon Il bers pc emohon Il tidak adalarangan menika

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipun perselisihnan danpertengkaran tersebut sering berujung perdamaian, namun perselisihandan pertengkaran tetap berulang secara terusmenerus;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi diakibatkan persoalan Tergugat telah berselingkuh;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pamit pergi keTarakan dengan tujuan untuk bekerja selang sebulan seteh pergi,Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah menika

di Xxxxxxx,Penggugat awalnya tidak percaya Tergugat telah menika Penggugatlensung menelpon dan menayakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat menjawab IYA SAYA SUDA MENIKAH LAGI.

Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat , maka padaFebuari 2020 Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat.Sebab jika pun harus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan mustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinahmawaddah warahmah.9.

Bahwa pada saat menika salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;. Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai ;.