Menyatakan Terdakwa PARWOTO Als. TOMBENG Bin SIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut, Menguasai Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO Als.

PARWOTO Als. TOMBENG Bin SIRUN

Menyatakan terdakwa ANGKI PURBANONO Bin PARWOTO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri?; --------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

ANGKI PURBANDONO BIN PARWOTO SUNARYO

PUTUSANNomor : 68/Pid/Sus/2013/PN.SLEMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkara para terdakwa sebagai berikut : Terdakwa I: === = = 2 22292 222 one 22Nama : ANGKI PURBANDONO Bin PARWOTO SUNARYO (Alm);Tempat Lahir : Kendal, Umur / Lahir : 41 Tahun / 24 September 1971; Jenis Kelamin : Laki Jaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa ANGKI PURBANDONO Bin PARWOTO SUNARYO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi DinSendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2.

Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dari Penuntut Umum danDuplik dari para Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula; Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Putusan perkara No. 68/Pid.Sus/2013/PN Slmn Bahwa terdakwa ANGKI PURBANDONO Bin PARWOTO SUNARYO (Alm)pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam 08.00 WIB atau

BB02809/2012 /NNF dengan berat keseluruhan 52,992 gram, dengan kesimpulan berupa Ganja dan terdaftar Narkotika Golongan I no.urut 8 dalam UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara pemeriksanaa Urine Nomor : R/289/XII/2012/Biddokkestanggal 11 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Didik Nurcahyo, AMAKdengan hasil pemeriksaan Terdakwa menunjukkan hasilCANNABINOIDS/Narkotika Positif; Putusan perkara No. 68/Pid.Sus/2013/PN Slmn Perbuatan Terdakwa ANGKI PURBANDONO Bin PARWOTO

Menyatakan terdakwa ANGKI PURBANONO Bin PARWOTO SUNARYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa PARWOTO ALS. BAGOL Bin SUPARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO ALS.

PARWOTO ALS. BAGOL Bin SUPARLAN

Nama lengkap : PARWOTO ALS. BAGOL Bin SUPARLAN2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /04 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Notog Rt. 02 Rw. 02 Kec. Patikraja Kab.Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 26 Oktober2014;2.

Menyatakan terdakwa PARWOTO ALS BAGOL BIN SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU NO. 35 Tahun 2009Tentang NARKOTIKA2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARWOTO ALS BAGOL BINSUPARLAN dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

SAPTO SRISUHARTOMO, ROSTIAWAN A.Amd.Ak, dan EKO FERY PRASETYO, S.Si,pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang, yangmenyimpulkan bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap barangbukti berupa plastik bekas, serbuk kristal dengan berat 2,491 gram dan0,263 gram, serta 1 botol berisi urine yang keseluruhan barang buktitersebut diakui adalah milik terdakwa PARWOTO Als.

Menyatakan Terdakwa PARWOTO ALS. BAGOL Bin SUPARLAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO ALS.

PARJIANTO alias PANJI bin PARWOTO

Menyatakan terdakwa ELFIAN FORY Bin TOTOK PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak secara melawan hukum, menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

ELFIAN FORY Bin TOTOK PARWOTO

didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 7 Maret 2016, Nomor reg perk :PDM19/Malang/Ep.3/01/2016, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ELFIAN FORY Bin TOTOK PARWOTO

telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELFIAN FORY Bin TOTOK PARWOTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah

keringanan hukuman dengan pertimbangan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaan tertanggal18 Januari 2016, dengan nomor Reg.Perk. : PDM19/Malang/Ep.3/01/2016. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ELFIAN FORY Bin TOTOK PARWOTO

Karena saat itu adik terdakwa yaitu saksi LULY SIKSANDI Bin TOTOKPARWOTO ada dirumah dan sedang membawa sabusabu, maka terdakwa menyampaikan bahwadirinya akan membeli sabusabu seharga Rp. 400.000, kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.400.000, tersebut kepada saksi LULY SIKSANDI Bin TOTOK PARWOTO, lalu saksi LULYSIKSANDI Bin TOTOK PARWOTO menyerahkan (satu) plastik klip berisi sabusabu kepadaterdakwa.

Luly Siksandi Bin Totok Parwoto berhasil ditangkapjuga:Menimbang, bahwa terdakwa untuk perbuatannya baru pertama menyerahkan shabu kepada Sdr.Muhammad Zainul Rozikin Bin Mochamad Rachbini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menguasai sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratorik kriminalistik No.

PARWOTO alias BAGOL bin (alm) SUPARLAN;

Menyatakan bahwa Terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO

Menyatakan terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO (Alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkoika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO BinPARWOTO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;3.

Sleman atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, telah tanoa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; perbuatan terdakwa JODIKURNIAWAN PRAWOTO bin PARWOTO tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar pukul 11.00 WIB dimanaketika itu terdakwa mendapat pesan SMS dari Mas Bro

JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO (Alm), umur + 34 tahun,agama Katholik, pekerjaan : wiraswasta, alamat : Dsn. Ngawen Ri/Rw :001/011, Desa/Kel : Trihanggo, Kecamatan : Gamping, Kabupaten :Sleman, Yogyakarta ;b). AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWAR NURDWN, umur + 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamat KTP : Alamat KTP :10Jl. S.Poso LR. 77 A no. 12, Rt/Rw : 005/001, Desa/Kel : Lariang Bangi,Kecamatan : Makassar, Kota : Makassar, Sulawesi Selatan Alamattinggal : Kost Putra Jl.

Ngaglik, Kab, Sleman, Yogyakarta ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, saksi barumengetahui bahwa orang tersebut bernama JODI KURNIAWAN PRAWOTOBin PARWOTO (Alm) setelah orang tersebut diinterogasi oleh petugasKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda DIY ;Sedangkan dengan saksi AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN (Terdakwa diajukan dalam perkara terpisah), saksi hanya sebatastahu saja. Karena rumah kost yang ditempati adalah milik sepupu saksiyang bernama Sdri.

Ngaglik, Kab,Sleman, Yogyakarta yang sedang ditempati JODI KURNIAWAN PRAWOTOBin PARWOTO (Alm) dan AFRILLAH ANDI ARIES Bin ANDI ANWARNURDIN ;Bahwa dalam menggeledah kamar Kost Putra JI. Kaliurang Km 09, Dsn.Klabanan Rt 06 Rw 046, Kel. Sardonoharjo, Kec.

Menyatakan Terdakwa Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm)

PUTUSANNomor 402/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 34 tahun / 23 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Rancaekek Permai ARt.01/18, DesaRancaekek Wetan,

Menyatakan Terdakwa Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm) bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Purwanto bin ParwotoSunarto (alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sangat menyesali perbuatan tersebut dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin PARWOTO SUNARTO (Alm) padaawal bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 hingga bulan atau

Sayap Mas Utama.Perbuatan Terdakwa PURWANTO Bin PARWOTO SUNARTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ngo Ting Chiung alias Ayung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangannya ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah

Menyatakan Terdakwa Purwanto bin Parwoto Sunarto (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Purwanto bin Parwoto Sunarto(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NURDIN MAPRIYANTO alias NURDIN bin PARWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA.

NURDIN MAPRIYANTO alias NURDIN bin PARWOTO

Menyatakan bahwa Terdakwa IKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO

menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamtanggapannya secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menanggapi tanggapan Penuntut Umum tersebut tetap dengan permohonannya untukkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu :KESATUw Bahwa ia Terdakwa IKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO

400.000. ; Rp 1.000, untuk pasangan 4 ( empat ) angka mendapat Rp 3.000.000,Terdakwa mengetahui menjual atau mengedarkan togel hongkong adalah perbuatan melanggarhukum karena tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwajib atau pihak yang berwenang tetapiTerdakwa tetap melakukannya untuk mencari keuntungan demi mencukupi kebutuhan hidupseharihari ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUH PidanaA TA Uw Bahwa ia Terdakwa IKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO

hitam seri CB 89 Wi sim card 081391599099 ; Receipet / bukti transfer ; Kertas lembaran ciam ;Bahwa benar Terdakwa mengaku hobby dengan permainan judi togel dan seringmembeli kepadsa pengecer pada bulan Nopember 2013 ;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam permainanjudi online tersebut ;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaIKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO

setiap orang atau manusiadan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa sebagai pelaku tindak pidana setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini atau setelah apa yang menjadi unsur unsur dakwaantelah terbukti semua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwa IKAZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO

dengan identitas tersebut diatas, telah diakuidan dibenarkan oleh terdakwa sehingga kepada terdakwa yang diajukan ke persidangan dalamperkara ini tidak error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam perkaraini adalah terdakwa IKA ZUNIAR SUHARYANTO BIN AGUS PARWOTO tersebut sehinggaunsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke2 : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHPMenimbang, bahwa permainan judi yang diatur

KUSUMO WASPODO bin PARWOTO WIBOWO, terdakwa 2. MUHAMMAD DIPANGGIH NUGROHO alias PANGGIH bin WAHIDUN, terdakwa 3. TURYONO alias TUTUR bin JARKHAM dan terdakwa 4. SUSI SURYANI binti KUSEN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. KUSUMO WASPODO bin PARWOTO WIBOWO, terdakwa 2.

KUSUMO WASPODO bin PARWOTO WIBOWO, Dkk

Menyatakan terdakwa SLAMET PARWOTO alias CODOT bin WIRAKRAYA tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SLAMET PARWOTO alias CODOT bin WIRAKRAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.

SLAMET PARWOTO Als. CODOT Bin WIRKRAYA

Parwoto Als. Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Sus/20 11/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana Khusus' dalam tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap PARWOTO Alias BAGOL BinSUPARLAN.Tempat lahir Banyumas.Umur/tanggal lahir 26 Tahun / 04 Pebruari 1984.Jenis Kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal Desa Notog RT.02/RW.02 Kec.Patikraja Kab.Banyumas.Agama

Menyatakan Terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana menjual Narkotika golonganI kepada saksi Agus Setiaji sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 114 ayat (1) UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu2.

Sharp warna silverbagian belakang yang untuk batu baterai =; Bahwa cara saksi membeli ganja kepada PARWOTO Al.BAGOL adalah pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2010sekira pukul 20.30 Wib, SMS kepada PARWOTO Al. BAGOLagar dicarikan ganja sebanyak 1 (satu) garis danPARWOTO Al. BAGOL menjawab ya selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 WibPARWOTO Al. BAGOL memberi kabar bahwa ganjanya sudahada lalu saksi ke rumah PARWOTO Al.

BAGOL sekitarpukul 17.30 Wib dan ketemu kemudian memberikan uangsebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dandiberi ganja sebanyak 1 (satu) bungkus' kertas Koranberukuran besar yang dimasukkan dalam tas kresek hitamselanjutnya saksi pulang ; Bahwa saksi membeli ganja kepada PARWOTO Al.

Biotech dan IbnuSutarto, ST untuk atas nama terdakwa Parwoto als.

Menyatakan Terdakwa Wahyu Setiyanto alias Gagiguk bin Parwoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wahyu Setiyanto alias Gagiguk bin Parwoto

Menyatakan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.

- Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo;

Menyatakan Terdakwa SISWO AGUS PARWOTO Als AGUS Bin SUPOYOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri. melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum);2.

Bahwa terdakwa SISWO AGUS PARWOTO Als AGUS Bin SUPOYO telahtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah tanpa izin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :wanenannn= Bahwa terdakwa SISWO AGUS PARWOTO Als AGUS Bin SUPOYOpada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 22.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Fajriansyah berhasilmenangkap pelaku penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang diketahuibernama Siswo Agus Parwoto alias Agus Bin Supoyo, pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2017 sekira jam 22.50 WIB, pada saat dirumah/bengkel Pekon Pujiharjo Kec. Pagelaran Kab.

Menyatakan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyodari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agus bin Supoyo,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswo Agus Parwoto alias Agusbin Supoyo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun5 (lima) bulan;5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.

PARWOTO melawan BANK DANAMON SIMPAN PINJAM dll

PUTUSANNomor : 342 / Pdt/ 2016 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PARWOTO, pekerjaan Pedagang, alamat Dk.

Bahwa setelah Sertifikat Obyek Sengketa ditangan Tergugat Il,kemudian oleh Tergugat Il Sertifikat Obyek Sengketa tersebut yangsemula atas nama PARWOTO (Penggugat), dibalik nama menjadiatas nama YENI WIDYAWATI (Tergugat Ill), dengan cara jualbelidihadapan Tergugat IV, sesuai dengan Akta Jual Beli No.1/1/TWSR/1/2010 tertanggal 5 Januari 2010 yang dibuat olehWagiyanto, S.H., selaku PPAT (Tergugat IV)Hal 4 dari 23 hal.

nama PARWOTO (Penggugat), dibalik namamenjadi atas nama YENI WIDYAWATI (Tergugat Ill) adalah tidaksah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum, makaSertifikatHak Milik No. 924Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, luas + 150 M*%, atas nama YENIWIDYAWATI (Tergugat Ill) adalah tidak mempunyai kekuatan11.Bahwa oleh karena rangkaian perbuatan Tergugat , Il, Ill, dan IV(Para Tergugat), dalam proses peralihan hak atas Obyek Sengketa,Hal 5 dari 23 hal.

Menghukum Tergugat , Il, Ill dan WM (Para Tergugat), untukmengembalikan atau membantu mengembalikanproses peralihanhak atas Obyek Sengketa tersebut kembali dalam keadaan semulamenjadi atas nama PARWOTO (Penggugat).10.Menyatakan Apabila Tergugat , Il, Ill dan iV (Para Tergugat) tidakmau melaksanakan dan atau membantu proses peralihan hak atastanah obyek sengketa kembali dalam keadaan semula menjadiatas nama PARWOTO (Penggugat), maka berdasarkan putusan inidapat dijadikan dasar untuk memproses peralihan

jual beli kepada Yeni karenaPemegang' Sertipkat Aquo yang sah pada saat itu sebelumdibalik nama kepada Yeni adalah Parwoto.

JODI KURNIAWAN PRAWOTO bin PARWOTO (Alm);

Menyatakan Terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO bin PARWOTO(Alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menggunakan bagi diri sendiri Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTObin PARWOTO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3.

Putusan No. 2789 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor332/Pid.Sus/2017/PN.Smn., tanggal 24 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa JODI KURNIAWAN PRAWOTO binPARWOTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JODI KURNIAWANPRAWOTO bin PARWOTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa

Putusan No. 2789 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor72/Pid.Sus/2017/PT YYK., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa JODI KURNIAWANPRAWOTO bin PARWOTO tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Smn, tanggal 24 Agustus 2017, yang dimintakan bandingtersebut;Membebani kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa JODIKURNIAWAN PRAWOTO bin PARWOTO

PARWOTO, dk vs ANWAR SUTIKNO dk

PARWOTO, Pekerjaan Pensiunan Dosen, Beralamat di Jl. LetnanJenderal S.

PARWOTO) dengan (almarhum) PARYANTO(vide : orang tua dari BRM. PARIKESIT SURYO ROSENO alias BOBBYPARIKESIT dalam hal ini PENGGUGAT MII), dan (almarhumah)PARTININGSIH, BA. (vide : orang tua dari MUHAMMAD FIRMANPRASETYO dalam hal ini TERGUGAT II), serta Ir.

Parwoto)dengan (almarhum) Paryanto (Vide: orangtua dari BRM Parikesit SuryoRoseno alias Bobby Parikesit dalam hal ini Penggugat II), Partiningsih, BA.(vide : orangtua dari Muhammad Firman Prasetyo dalam hal ini Tergugat II)serta Ir. Partanto. Akan tetapi Ir Partanto tidak dimasukan dalam SubyekGugatan.

Parwoto dan BRM. Parikesit Suryo Roseno aliasBobby Parikesit/anak alm. Paryanto) dan Muhammad Firman Prasetyo/anakalm. Partiningsih, BA (Tergugat II) serta Ir. Partanto secara bersamasama dan/atau satu kesatuan yang tidak/belum terpisahkan memiliki sebidang tanahbeserta bangunan rumah/toko sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor254 atas nama Drs. Parwoto, Ir.

Parwoto, Ir. Partanto,BRM. Parikesit Suryo Roseno dan Mohammad Firman Prasetyo bin MuhammadThamrin, merupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 254 seluas + 2.139m2 terletak di Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut menunjukkan tanah danbangunan seluas + 2.139 m2 tersebut pemegang haknya masih secara bersama yaituatas nama Drs. Parwoto, Ir. Partanto, BRM.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung laki-laki);4.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, DKK

Wali KotaJakarta Selatan;Bahwa, Perkawinan Pewaris dengan almarhum Suadji Parwoto binPratikto, memilki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6.

Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;Bahwa, berdasarkan Silsilan Dan Riwayat Kekerabatan Pewaris di atasmaka pada saat pewaris meninggal dunia ia hanya meninggalkan ahliwaris anakanak kandungnya sebagai berikut:1. Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto anak;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto anak;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto anak;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto anak;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto anak;6.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto;2. 1R. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto;6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto;sebagai ahli waris dari almarhum Supraptiyah binti Soemo Handoyo;IV.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;2. IR. S Indrotjahyono bin Suadji Parwoto, anak kandung lakilaki;3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto, anakkandung lakilaki;4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto, anak kandung Perempuan;6.

Admadji Hendro Kusumo bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.2. Ir. S. Indrotjahyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);3.3. Indra Baranomo alias Endra Pramono bin Suadji Parwoto (anakkandung lakilaki);3.4. Retno Indrawati binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.5. Retno Indramurti binti Suadji Parwoto (anak kandung perempuan);3.6. Endro Budiyono bin Suadji Parwoto (anak kandung lakilaki);4.

PARWOTO VS BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DKK;

, atas nama Parwoto, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Alm. Hartoyo;Sebelah selatan : Sukadi;Sebelah Timur : Siswoyo;Sebelah Barat : Jalan;Untuk selanjutnya tanah dan bangunan tersebut mohon disebut obyeksengketa;2. Bahwa atas pinjaman hutang tersebut Penggugat telah beberapa kalimengangsur, sehingga sisa pinjaman sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah).

atas nama Parwoto (Penggugat), dibalik nama menjadi atasnama Yeni Widyawati (Tergugat III) adalah tidak sah dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 924,Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, luas +150 M?

) tidak maumelaksanakan dan atau membantu proses peralinan hak atas tanahobyek sengketa kembali dalam keadaan semula menjadi atas namaParwoto (Penggugat), maka berdasarkan putusan ini dapat dijadikandasar untuk memproses peralihan hak atas obyek sengketa tersebutkembali dalam keadaan semula menjadi atas nama Parwoto(Penggugat);Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1782 K/Pdt/201711.

Yenikarena pemegang sertifikat a quo yang sah pada saat itu sebelumdibalik nama kepada Yeni adalah Parwoto.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARWOTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H.,M.H. dan Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.