Luka memar pada sisi depan leher dan patah tulang rawanjakun akibat kekrasan tumpul atau penekanan pada leher.b. Tandatanda pembendungan darah dan kekurangan oksigenpada wajah, kuku, paru dan jantung;c. Tidak ditemukan tanda kekerasan lainnya3.

Luka memar pada sisi depan leher dan patah tulang rawanjakun akibat kekrasan tumpul atau penekanan pada leher.b. Tandatanda pembendungan darah dan kekurangan oksigenpada wajah, kuku, paru dan jantung.c. Tidak ditemukan tanda kekerasan lainnya3.

Luka memar pada sisi depan leher dan patah tulang rawanjakun akibat kekrasan tumpul atau penekanan pada leher;b. Tandatanda pembendungan darah dan kekurangan oksigenpada wajah, kuku, paru dan jantung;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.B/2021/PN.Pblc. Tidak ditemukan tanda kekerasan lainnya3.

Luka memar pada sisi depan leher dan patah tulang rawanjakun akibat kekrasan tumpul atau penekanan pada leher;b. Tandatanda pembendungan darah dan kekurangan oksigenpada wajah, kuku, paru dan jantung;c. Tidak ditemukan tanda kekerasan lainnya3.

adanya luka memarpada sisi depan leher dan patah tulang rawan jakun akibat kekrasan tumpulatau penekanan pada leher dan tandatanda pembendungan darah dankekurangan oksigen pada wajah, kuku, paru dan jantung sehinggamengakibatkan Kematian disebabkan adanya kekerasan tumpul pada leherpatut diduga adanya penekanan pada leher, akibatnya saluran nafas tertutup,sehingga korban tidak dapat bernafas dan akhirnya mati lemas kekuranganoksigen (aspiksia), sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum nomor

Luka lecet tersebut dapatdiakibatkan kekerasan tumpul akibat penekanan dengan kuku.e Memar di bawah jaringan kulit leher yang tersebar merata di seluruh permukaanleher.

Korban mati lemas akibat jeratan atau penekanan di leher dengan bahan lembut ataulemas disertai npenekanan dengan leher dan tangan.

Suatu sebab yang halal;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Adapun Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat sahnya perjanjian, yang Penggugat uraikan sebagaiberikut :i.

Akibat dari apayang diuraikan pada ayat (1) tadi melahirkan apa yang tersebutpada ayat (2), yaitu perjanjian itu tidak dapat ditarik Kembali secarasepihak kecuali dengan sepakat antara keduanya;(cetak tebal merupbakan penekanan dari Penggugat);M.

Perjanjian itu pada umumnya tidak dapat ditarikkembali, kKecuali dengan persetujuan kedua belah pihak atauberdasarkan alasanalasan yang ditetapkan oleh Undangundang;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);R.

Dalam bab sebelumnyaternyata, bahwa dalam kedua hal ganti rugi ini baru wajib, apabila siberutang dalam kelalaian;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Kerugian Material :47.

Penggantian kerugian ataskeuntungan yang seharusnya dinikmati ini sesuai dengan hukum Indonesiaserta yurisprudensi MARI sebagai berikut (dengan penekanan) :a.Pasal 1246 KUHPerdata :Biaya, ganti rugi dan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri ataskerugian yang telah dideritanya dan keuntungan yang sedianya dapatdiperolehnya, tanpa mengurangi pengecualian dan perubahan yangdisebut di bawah ini;(cetak tebal merupakan penekanan dari Penggugat);Pasal 1250 KUHPerdata :Dalam perikatan yang hanya berhubungan

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;Hal. 3 dari 16 Putusan No.87/Pid.Sus/2016/PN.Pale Terdapat jaringan

Puspita Sari,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkaa Palu, dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan ukuranpanjang

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkaa Palu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

Puspita Sari, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaaPalu, dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat satu buah luka memar pada pipi kiri bagian atas denganukuran 5 x 4,5 cm, berwarna merah kebiruan, batas luka tegas, tidakteratur, disertai pbembengkakan dengan nyeri pada penekanan ;e Terdapat benjolan pada kepala sebelah kiri dengan lebar 1,5 cm, danpanjang 2 cm, nyeri pada penekanan dan warna sama dengan kulitsekitarnya tertutup rambut ;e Terdapat jaringan parut pada punggung tangan kanan dengan

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)28.Bahwa, terkait dengan tuntutan perdata atas dasar penghinaan yang29.seharusnya diajukan berdasarkan Pasal 1372 KUH Perdata, J.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Di samping itu, J.

(cetak tebal adalah penekanan dari kami)Hal. 85 dari 160 Hal. Put. Nomor 2450 K/Pdt/201313. Bahwa berdasarkan pendapat ahli hukum dari Belanda bernama Rutten,J. Satrio SH dan Prof.

(cetak tebal adalah penekanan dari kami)(iii) M.

(cetak tebal adalah penekanan dari para Pemohon Kasasi)Lebih lanjut Judex Facti Pengadilan Negeri dalam pertimbangannyahalaman 179 menyampaikan halhal sebagai berikut:..

Tidak ada penekanan kepada guru kontrak / honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semuanya adalah keluarga dekat ;dan surat yang kedua mereka Terdakwa buat yang isinya :a. Menjual buku paket pelajaran murid SD Lito tanpa ada koordinasi denganwali murid dan panitia sekolah ;b. Masalah meja dan kursi setiap tahun ajaran baru ditanggung oleh muridpadahal dana dari BOS telah turun;c. Semua guru dan kontrak diambil dari anak dan keponakannya sertakeluarga dekatnya saja ;d.

Tidak ada penekanan dari guru kontrak atau honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semua itu adalah keluarga dekatnya;Selanjutnya mereka Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudianmereka Terdakwa mencari dukungan dengan cara meminta tandatangan darisemua wali murid dengan menjelaskan bahwa tanda tangan tersebut sebagailampiran surat yang mereka tulis yang isinya mengkritik kinerja saksi M.

Tidak ada penekanan kepada guru kontrak / honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semuanya adalah keluarga dekat ;dan surat yang kedua mereka Terdakwa buat yang isinya :a. Menjual buku paket pelajaran murid SD Lito tanpa ada koordinasi denganwali murid dan panitia sekolah ;b. Masalah meja dan kursi setiap tahun ajaran baru ditanggung oleh muridpadahal dana dari BOS telah turun ;c. Semua guru dan kontrak diambil dari anak dan keponakannya sertakeluarga dekatnya saja ;d.

Tidak ada penekanan dari guru kontrak atau honorer sehingga prosesmengajar semaunya saja karena semua itu adalah keluarga dekatnya ;Selanjutnya mereka Terdakwa menandatangani surat tersebut kemudianmereka Terdakwa mencari dukungan dengan cara meminta tandatangan darisemua wali murid dengan menjelaskan bahwa tanda tangan tersebut sebagailampiran surat yang mereka tulis yang isinya mengkritik kinerja saksi M.

.; Teraba bengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeripada penekanan;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Wkb.Perlukaan akibat benda tumpul. Lukaluka menimbulkan hambatandalam melaksanakan pekerjaan sesuai dengan mata pencahariannyauntuk sementara waktu;2.

Benjolan berdiameter 1 Cm;Benjolan teraba lunak dengan dasar tulang dan nyeri pada penekanan;Warna kulit pada benjolan kemerahan dengan tampak luka lecet padapuncak benjolan;Pergerakan pergelangan tangan kanan tidak terganggu saatpemeriksaan;Kesimpulan :Perlukaan akibat benda tumpul.

Surat Visum Et Repertum Nomor : 117/VER/10/VIII/2017, tanggal 18Agustus 2017, terhadap Korban STEFANUS BULU LENDE ALIASSTEFEN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 44 Tahun, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Terdapat luka memar pada dada kanan bagian atas dengan diameter8 Cm;Permukaan kulit tampak berwarna merah keunguan dengan titiktitikkemerahan pada puncak bengkak;Benjolan teraba lunak, terdapat nyeri pada penekanan;Pengembangan dada saat menarik napas dalam tampak simetris,bunyi napas sebelah

Benjolan berdiameter 1 Cm;Benjolan teraba lunak dengan dasar tulang dan nyeri pada penekanan;Warna kulit pada benjolan kemerahan dengan tampak luka lecet padapuncak benjolan;Pergerakan pergelangan tangan kanan tidak terganggu saatpemeriksaan;Kesimpulan :Perlukaan akibat benda tumpul. Lukaluka menimbulkan hambatandalam melaksanakan pekerjaan sesuai dengan mata pencahariannyauntuk sementara waktu;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 116/VER/10/VIII/2017, tanggal 18 Agustus 2017, terhadap korbanSoleman Tako Nura Lele, dengan hasil pemeriksaan, terdapat luka di dahibagian kiri (pelipis) berukuran panjang 3 Cm dan lebar 2 cm dengankedalaman 0,5 cm, tepi luka tidak beraturan, tampak jembatan jaringan,dasar luka adalah jaringan bawah kulit, tampak pendarahan aktif dan terababengkak disekitar luka berukuran diameter 3 Cm dan nyeri pada penekanan;2.

(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Selain itu Surat Keputusan 62/1961 juga merupakan bentuk dari tindakanadministrasi pemerintah, di mana PTUN adalah pengadilan yangberwenang untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara terkaittindakan administrasi pemerintah.

;Majelis Hakim wajib mempertimbangkan baik pada putusan eksepsimaupun pada pokok perkara, mengenai perkara serupa yang pemahdiputus di masa lalu;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Selain itu ahli hukum acara perdata Indonesia, M. Yahya Harahap, S.H.

dan pembagian keuntungan sebagaimana posita angka 10 (Sepuluh);(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Bahwa yang menjadi dasar gugatan a quo tersebut adalah surat 12Januari 1960 yang dikeluarkan 47 tahun yang lalu.

Pembajarannja telah dilaksanakan dalambulan September 1971;(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);158.

Perto menjadiPerusahaan Negara);(Cetak tebal merupakan penekanan dari Tergugat Konpensi);Hal ini juga ditegaskan kembali oleh Penggugat Konpensi dalamgugatannya bahwa Pemerintah cg.

saksiDAHRIN DEVAN dan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orangtemannya yaitu MANAN MANGAR alias Manan sesuai dengan hasil visum etreperetum No : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013, yang di buat dandi tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULU sebagaiberikut:1 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.2 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan

saksiDAHRIN DEVAN dan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orangtemannya yaitu MANAN MANGAR alias Manan sesuai dengan hasil visum etreperetum No : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013, yang di buat dandi tandatangani oleh Dr.SIELTIEL yaitu dokter pada RSMM Kab Mimikadengan hasil Pemeriksaan terhadap saksi korban ANDREAS BULWU sebagaiberikut:3 Korban dating di antar dalam keadaan sadar.4 Pada korban ditemukan :e Luka memar pada bagian bawah mata kanan.e Luka memar pada bagian dada dan nyeri pada penekanan

dada kiri,luka memar pad perut kiri atas dan nyeri pada penekanan dada sebelah kiri, lukamemar pada perut kiri atas dan nyeri pada dada sebelah kiri, luka memar pada perutkiri dan nyeri pada penekanan dan sampai pada saat ini belum dapat melakukanaktivitasnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi ; 2 Saksi ABDULRAHMAN, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadi pengeroyokan yang di lakukan

pada dada kiri, luka memar pad perut kiri atas dan nyeripad penekanan pad dada sebelah kiri luka memar pada perut kiri dan nyeri pada penekanan.Yang mana pada saat persidangan telah di bacakan dan telah di perlihatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya alat bukti surat dan barang bukti, dimana antara satu denganlainnya saling bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari selasa tanggal

dada kiri,luka memar pada perut kiriatas dan nyeri pada penekanan dada kiri, luka memar pada perut kiri dan nyeri pada penekanan.Yang mana pada saat persidangan telah di bacakan dan telah di perlihatkan di persidangan danmenurut keterangan saksi korban Andreas Bulu sampai pada saat pemeriksaan di persidanganbelum dapat beraktifitas seperti semula sebagai buruh bangunan mengingat lamanya atautenggang waktu terjadinya tindak pidana Pengeroyokan dengan pemeriksaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Putusan Nomor 134/ Pid.Sus /2017/ PN SOE.e Bahwa mendengar pengakuan terdakwa Yorince Benu langsungmemberitahukan keluarga saksi korban namun keluarga saksi korban tidakmenerima perbuatan terdakwa sehingga saksi Metusalak Otu membawasaksi korban ke Polsek Amanatun Selatan untuk melaporkan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban;e Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan medis terhadap saksi korban ditemukan pada kemaluan terdapat luka robek pada bibir kemaluan bagiandalam nyeri pada penekanan,selaput

dara tidak utuh lagi, tidak ditemukancairan mani dengan kesimpulan bahwa pada kemaluan terdapat luka robekpada bibir kKemaluan bagian dalam nyeri pada penekanan,selaput dara tidakutuh lagi, tidak ditemukan cairan mani berdasarkan Surat hasil Visum EtRepertum nomor : PKM.07.02.01/145/VIV/2017 tanggal 4 Julli 2017 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat2 UU No 17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;ATAU,KEDUA:Bahwa

,selaput dara tidak utuh lagi, tidak ditemukancairan mani dengan kesimpulan bahwa pada kemaluan terdapat luka robekpada bibir kemaluan bagian dalam nyeri pada penekanan,selaput dara tidakutuh lagi, tidak ditemukan cairan mani berdasarkan Surat hasil Visum EtRepertum nomor : PKM.07.02.01/145/VIV2017 tanggal 4 Julli 2017 ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat2 UU No 17 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak ;Menimbang

,selaput dara tidak utuh lagi, tidak ditemukancairan mani dengan kesimpulan bahwa pada kemaluan terdapat luka robekpada bibir kemaluan bagian dalam nyeri pada penekanan,selaput dara tidakHal 10 dari 22 hal.

,selaput dara tidak utuh lagi, tidak ditemukan cairan manidengan kesimpulan bahwa pada kemaluan terdapat luka robek pada bibirkemaluan bagian dalam nyeri pada penekanan,selaput dara tidak utuh lagi,tidak ditemukan cairan mani berdasarkan Surat hasil Visum Et Repertum nomor: PKM.07.02.01/145/V1V/2017 tanggal 4 Julli 2017 ;Bahwa saksi korban Yofita Ottu saat peristiwa terjadi masih berumur 12tahun sesual dengan identitas pada Surat Baptisan No.148/MJWH/GMIT/V/E/DES/2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Selain Buku Il MA, Pasal 162 RBg juga mewajibkan Majelis Hakimuntuk memutus terlebih dahulu sanggahan dari tergugat mengenaikewenangan pengadilan, sebagaimana kutipan di bawah ini:Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihaktergugat, kecuali yang mengenai wewenang hakim, tidakboleh dikemukakan dan dipertimbangkan sendirisendiri secaraterpisah melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 565K/SIP/1973 tanggal 21Agustus 1974:Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PN MdnDalam putusan ini dinyatakan bahwa gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidaksempurna.(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat).

Dalamgugatan ini, penggugat keliru menarik si pengurusyayasan sebagai tergugat, karena hubungan hukumnyaadalah antara penggugat dengan yayasan tersebut, bukanantara penggugat dan si pengurus yayasan(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 1260 K/Sip/1980 tanggal 31Maret 1982:Gugatantidak dapat diterima, karena ditujukan terhadapkuasa dari pada Ny. Soekarlin, sedang yang seharusnyaadalah Ny. Soekarlin pribadi(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)c.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Campur aduknya Gugatan dalam perkara ini pada dasarnya jugamengakibatkan tidak jelasnya Gugatan.

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat) Campur aduknya Gugatan dalam perkara ini pada dasarnya jugamengakibatkan tidak jelasnya Gugatan.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yang samatelah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telah memenuhi asasNEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927 KUHPerdatasebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

Yang mana para Notaristersebut sudah sepatutnya disertakan sebagai JURUTTERGUGAT;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 2752 K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1984disebutkan :secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanahterperkara diperoleh Tergugat(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)c Bahwa Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak lengkapnyapara pihak yang seharusnya ikut serta, sebagaimana PutusanMahkamah Agung No : 2438 K/Sip/

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAK JELASATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikian mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untukmenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakanGugatan Penggugat TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijke Verklaard).ll.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6287, atas sebidang tanah seluas +9.430 yang terletak di Kel. Siantan Hulu, kec. Pontianak Utara, KodyaPontianak. Kalimantan Barat.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakan TIDAKDAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisorudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 550K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalam Posita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti hal ini tidak adasatupun tindakan atau sikap Tergugat

YULENSANDARIAS IGUGE alias YULENS bersama dengan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) MOSES TIBA, Saksi Korban HIKMAT mengalami : Didapati memar kemerahan pada bagian mata kiri yang berwarna putihdengan diameter panjang nol koma lima dan lebar nol koma lima sentimeter; Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan

; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat luka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN

Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Son Pada bagian bibir kanan atas teradapat luka terbuka, perdarahan tidak aktifsudut tumpul dengan diameter panjang satu sentimeter dan lebar satusentimeter;Pada daerah wajah kiri dan kanan terdapat bengkak kemerahan terasasakit saat penekanan; Pada daerah kaki kanan terdapat luka lecet dengan diameter panjang tigasentimeter dan lebar dua sentimeter; Didapati kKemerahan di bawah mata kanan memanjang kearah kanan danbengkak kebiruan di daerah hidung terasa sakit saat

penekanan serta dadasakit saat di tekan;Kesimpulan : Terdapat Iuka terbuka pada daerah bibir, pasien hanyamemerlukan rawat jalan.Sesuai dengan Visum et Repertum Rumah Sakit Mutiara No.123/ADM/VR/RSM/VII/2020 tanggal 12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SOVIAN BILLY JANIS atas kekuatan Sumpah dan Janji dokter.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan menyatakan telah

penekanan serta dada sakitsaat di tekan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 22.15 wit di Jin.Jendral sudirman depan SD Inpres 74 Kota sorong, Terdakwa bersama denganSdr.

AnggitSaputra (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksud kedatangannyauntuk menemui Terdakwa Boy Yanto Tambunan, selanjutnya saksi AnggitSaputra melalui telepon internal menghubungi saksi Anmad Sauki, kemudiansaksi Anmad Sauki menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan melaluitelepon internal, dan mengatakan "Pak ada customemya di depan, namanyaIRZEN OKTA" lalu dijawab OK, selanjutnya Terdakwa Boy Yanto Tambunanmenyampaikan saksi Arief Lukman untuk menemui korban IRZEN OKTAdengan maksud dilakukan penekanan

terhadap korban IRZEN OKTA di ruangCleo untuk membayar tunggakan hutang kartu kredit Citibank;Bahwa untuk melaksanakan niat dan kehendak perbuatan penekanan/pemaksaan kepada korban IRZEN OKTA dalam mencapai target yangditetaopkan maka Terdakwa Boy Yanto Tambunan dengan saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara melakukancaracara sebagai berikut: Bahwa sesuai permintaan Terdakwa Boy Yanto Tambunan maka saksi AriefLukman menemui korban IRZEN OKTA, namun sebelumnya

No. 24 PK/PID/2015genggam miliknya menghubungi Terdakwa Boy Yanto Tambunan, namuntidak bisa menemui korban IRZEN OKTA dengan alasan sedang rapat danmengirimkan pesan singkat (SMS) kepada saksi Arief Lukman: Pls wait, lagimeeting atau minta aja draf pengajuan dari Pak IRZEN nya seperti apa, lalukasi ke saya", padahal Terdakwa Boy Yanto Tambunan tidak sedangmengikuti rapat, hal itu dilakukan terdakwa Boy Yanto Tambunan denganmaksud agar saksi Arief Lukman tetap melakukan penekanan dalampenagihan hutang

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi AriefHal. 18 dari 75 hal. Put.

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusuma bersamasaksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA dengan menggunakan mobilGrand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo; Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yang dilakukanTerdakwa Boy Yanto Tambunan, saksi Arief Lukman, saksi Henry Waslintondan saksi Donald Harris Bakara sebagaimana diuraikan di atas ternyatadengan cara penekanan psikis, membuat perasaan tidak enak, penderitaandan atau melukai korban IRZEN OKTA dengan tujuan sampai

tekan kedua terletak dibawah dagu, melingkar kearah kanan dan kiri dengan arah lebih ke atas, dibandingjelas memar tekan yang pertama, kedua ujung bertemu dikepala bagian belakang agak ke kanan, di belakang telingakanan, jelas memar samar samar, lebar jelas kurang lebihdua hingga tiga sentimeter ;Resapan darah di jaringan bawah kulit rongga leher danpendarahan di saluran nafas sebelah atas atau bagianepiglottis dan sekitar pita suara ;Jejas melingkar di leher seperti keadaan tersebut di atasakibat penekanan

.ujung kuku kebiruan, pendarahan kecil kecil di selaput lendir mata danpermukaan paru, gambaran organ dalam yang sembab, otak tampakedem atau bengkak dan pendarahan di epigotis dan sekitar pita suaraserta adanya resapan darah dan bintik bintik pendarahan di saluran nafasbagian atas dan kemerahan pada sisi kanan dan kiri di bawah pita suara ;h Adanya lebam mayat di punggung dan anggota gerak sisibelakang, menunjukkan bahwa setelah meninggal, korbandiposisikan telentang.2 Korban mati lemas akibat penekanan

dibandingjelas memar tekan yang pertama, kedua ujung bertemu dikepala bagian belakang agak ke kanan, di belakang telingakanan, jelas memar samar samar, lebar jelas kurang lebihdua hingga tiga sentimeter ;d Resapan darah di jaringan bawah kulit rongga leher danpendarahan di saluran nafas sebelah atas atau bagianepiglottis dan sekitar pita suara ;e Jelas melingkar di leher seperti keadaan tersebut diatas akibatpenekanan leher menggunakan bahan yang lembut setidaknya dua kalidengan arah tarikan atau penekanan

yang berbeda, salah satunya ke arahatas atau ke arah kepala, satunya dengan arah yang relatif agak mendatar,pada korban juga didapatkan jejas memar tekan di leher, mulut danhidung yang sangat mungkin diakibatkan penekanan dengan tangan.f Lebam mayat di bagian punggung dan anggota gerakbelakang.g Didapatkan tanda tanda mati lemas yang ditandai denganbibir kebiruan, ujung kuku kebiruan, pendarahan kecilkecil di selaput lendir mata dan permukaan paru, gambaranorgan dalam yang sembab, otak tampak edem

atau bengkakdan pendarahan di epigotis dan sekitar pita suara sertaadanya resapan darah dan bintik bintik pendarahan disaluran nafasbagian .......12bagian atas dan kemerahan pada sisi kanan dan kiri di bawah pita suara ;h Adanya lebam mayat di punggung dan anggota gerak sisibelakang, menunjukkan bahwa setelah meninggal, korbandiposisikan telentang.3 Korban mati lemas akibat penekanan dengan bahan yang lembutserta tangan di leher dan mulut serta hidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Unhdisertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeripenekanan.

WARTIAH dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan di bawahmata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelas dandisertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeripenekanan.

WARTIAH dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan dibawah mata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelasdan disertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertaiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN. Unhnyeri penekanan.

WARTIAH dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar terdapat luka lecet dan lebam merah kebiruan dibawah mata kanan, bentuk tidak beraturan dengan batas luka tidak jelasdan disertai nyeri penekanan. Luka lebam diatas alis kanan disertaipembengkakan. Teraba pembengkakan disepanjang dahi dan disertainyeri penekanan.

Terabapembengkakan disepanjang dahi dan disertai nyeri penekanan. Terdapatpembengkakan dipelipis kiri dan kanan disertai nyeri penekanan, dikaitkandengan fakta persidangan bahwa setelah kejadian tidak ada lagi kejadiansetelahnya yang dapat menyebabkan Saksi MUH. YUSUF RAMADAN terlukasehingga demikian Majelis Hakim berkeyakinan luka yang dimaksud dalamVisum Et Repertum merupakan luka yang disebabkan oleh perbuatan Terdakwayang memukul Saksi MUH.

Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; c. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasanPUPAE = = = = mn www wo ww ee nnn =d. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulangdada, akibat penekanan atau kekerasanUIP f ~ ee ww = = nn no oo eie.

Korban meninggal karena mati lemas akibat penekanan dileher dengan tangan . adanya jelas kekerasan tumpuldikepala, dapat mempercepat kematian korban atausetidaknya melemahkankorban; ++ rrr errr reer eer eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal ao ayat 1 ke 1 KUHP jo 340SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AKHMADFATONI bersama sama atau sendiri sendiridengan sdr.

Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitartulang dada, akibat penekanan atau kekerasantumpul; 2 rrr errr errr errr eeee.

Korban meninggal karena matilemas akibat penekanan di leherdengan tangan . adanyajelas kekerasan tumpul dikepala, dapat11mempercepat kematian korban = atausetidaknya melemahkan korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 ayat 1 ke 1 jo 338ATAUKEDUABahwa terdakwa AKHMAD FATONI bersama sama atau sendiri sendiridengan sdr.

Keadaan tersebut akibat penekanan leherdengantangan; h. Luka memar yang sangat luas, dikepala bagian kirikanan dan kiri belakang, akibat kekerasantumpul; 22 rr errr reer reer errr re eeei. Memar dilapisan bawah kulit, didada sekitar tulangdada, akibat penekanan atau kekerasantumpul; ere rere eee eeej.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4. cm.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Atma Jaya Nomor: 915/B/04/VER/II/2020/SKA tanggal 09 Maret 2020dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala sisi kiri terdapat daerah yangteraba nyeri pada penekanan seluas 4 cm x 4 cm dengan kesimpulan lukatidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.4) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI.5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI AU.6) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan

terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

Bahwa Saksi3 mengatakan setiap beberapa bulan sekali adapengarahan dan penekanan kembali mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan jenis kelamin yang sama(homoseksual/esbian), hal tersebut disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat yang lain pada saat apel pagimaupun pada kesempatan lainnya.Hal.17 dari 61hal Putusan Nomor 231K/PM I!08/AU/X11/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangv.

Bahwasepengetahuan Saksi,di Kesatuan setiap beberapa bulansekali ada pengarahan dan penekanan mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan sesama jenis (homoseksual/lesbian), haltersebut disampaikan oleh Komandan Denma Mabesau maupunpejabat yang lain pada saat apel pagi maupun pada kesempatanlainnya.8.

Bahwabenar Saksi3 (Sdr. lonu Syahdan) mengatakan setiapbeberapa bulan sekali ada pengarahan dan penekanan mengenailarangan melakukan tindakan asusila dengan jenis kelamin yangsama (homoseksual/lesbian) yang disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat Denma Mabesau yang lain padasaat pelaksanaan apel pagi maupun pada kesempatan lainnya.31.

terkaitperbuatan LGBT di Lingkungan TNI.g) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatanLGBT di Lingkungan TNI AUh) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

08/AU/X11/20206) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT diLingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perouatan LGBT di LingkunganTNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB.579/FKF/2020 tanggal 3 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dahidan pipi sebelah kanan.e. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanandengan diameter satu sentimeter dan dua sentimeter.KESIMPULANPasien seorang lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun datang2,WePedalam keadaan sadar.2. Tekanan darah seratus dua puluh pertujuh puluh mililiter air raksa.3. Terdapat lebam berwarna kehitaman pada daerah dahi dan pipi sebelahkanan.4.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan.5. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.6.

Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah pipi dankepala sebelah kanan. Terdapat jaringan parut berjumlah dua ditangan sebelah kanan.