M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa KARYADI Alias SARLAN bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;- Menghukum terdakwa KARYADI Alias SARLAN bin JUNAEDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

KARYADI Alias SARLAN bin JUNAEDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KARYADI Alias SARLAN bin JUNAEDI ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 39 tahun/15 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Dolok Rt.012/03 Desa Kapringan, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu ;Agama

tanggal 24 Pebruari 2015 s/d tanggal 25 Maret 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 26 Maret2015 s/d tanggal 24 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa KARYADI ALIAS SARLAN

BIN JUNAEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYADI ALIAS SARLAN BIN JUNAEDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

Acang, Dkk.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa:Bahwa ia terdakwa KARYADI ALIAS SARLAN BIN JUNAEDI, pada hari Rabutanggal 06 Februari 2013 sekira jam 13.00

bin JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;e Menghukum terdakwa KARYADI Alias SARLAN bin JUNAEDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa

SARLAN TIMUMUN, S.Sos. alias ALAN

Menyatakan Terdakwa Suwar alias Badak bin Sarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; ; 3.

Suwar Alias Badak Bin Sarlan

Menyatakan Terdakwa AKHMAD Als AMAD Bin SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA IJIN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ACHMAD alias AMAD bin SARLAN

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2017/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKHMAD Als AMAD Bin SARLAN;Tempat Lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 07 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Negara Muara TewehPuruk CahuKm.65, Desa Sempango Raya, Kel.Bahitom

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mtw Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mtw tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AKHMAD alias AMAD bin SARLAN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AKHMAD alias AMAD bin SARLAN bersama saksiBORIS JANSEN alias BORIS bin WELERSON (berkas perkara terpisah

ALDI (DPO), saksi OWI SOPANSOPIAN selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam silver, Nomor Polisi KH 5927 ED, Nomor MesinHB71E102981, Nomor Rangka MH1HB71107K039158 mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.DanKedua :Bahwa ia terdakwa AKHMAD alias AMAD bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD Als AMAD Bin SARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan dan membawasenjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi

PUTUSANNomor 248 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 29 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pensiunan Belakang,Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

ditahan dalam perkara lain;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kepahiang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi pada hari Jumattanggal 10 April 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan April 2015, bertempat di Kampung Pensiunan Belakang,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang

dan Produk Komplimen, disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut positif (+) ganja(termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan barang bukti Urine padaRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang Nomor 445/0142/R.S 1.2, tertanggal10 April 2015 yang ditandatangani oleh Dokter Penanggung JawabLaboratorium RSUD Kepahiang, dengan kesimpulan barang bukti a.n.Jimmy Ferdian alias Jimmy bin Sarlan

diri sendiri, tanpa hakdan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan tidakdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan atau kepentingankesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepahiang tanggal 10 Agustus 2015 sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian alias Jimmy bin Sarlan

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian bin Sarlan Ekwadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD als AMAD Bin SARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan oleh Terdakwa setelah Terdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya; 4.

- AKHMAD als AMAD Bin SARLAN

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2017/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD Als AMAD Bin SARLAN;Tempat Lahir : Kuala Kapuas;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 7 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Negara Muara TewehPuruk Cahu Km65 Rt06 Dusun Sempango' RayaKel.Bahitom

Menyatakan terdakwa AKHMAD als AMAD Bin SARLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Mtwpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalam surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AKHMAD Als AMAD Bin SARLAN bersama samadengan SAPARUDIN als UDIN Bin TEWETMEN (sudah divonis), pada hariKamis

oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama Terdakwa AKHMAD als AMAD Bin SARLAN

Menyatakan Terdakwa AKHMAD als AMAD Bin SARLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar pidana tersebut dijalankan oleh Terdakwa setelahTerdakwa selesai menjalani pidana atas perkara sebelumnya;4.

Menyatakan Terdakwa SARLAN alias NOPU bin LAKOUDU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- SARLAN alias NOPU bin LAKODU

P UT US ANNomor 153/Pid.B/2015/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SARLAN alias NOPU bin LAKODUTempat Lahir : LalohaoUmur / tgl.

Menyatakan Terdakwa SARLAN Als. NOPU Bin LAKOUDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhannya kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dan untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2.

Konawe.Selanjutnya sekitar jam 09.00 wita Terdakwa SARLAN Als. NOPU BinLAKOUDU melintas depan rumah korban dengan menggunakansepeda motor Suzuki Titan warna hitam yang diambil dari saksi AMIRdi Desa Hongoa Kec. Pondidaha Kab. Konawe.

Konaweseharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dansepengetahuan korban.e Bahwa niat dan tujuan Terdakwa mengambil barang tersebut adalahuntuk dijual dan hasil penjualannnya dipergunakan untuk membeliminuman beralkohol.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian + sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa SARLAN Als.

Menyatakan Terdakwa SARLAN alias NOPU bin LAKOUDU tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

SARLAN BIN DJENALAM MELAWAN WALIKOTA PRABUMULIH, Dkk

Pada alinea pertama halaman 1 Putusan NO. 07/Pdt.G/2017/PN.Pbm,bahwa Sarlan Bin Djenalan memberi Kuasa Hukum tanggal 21 April 2015yang dalam hal ini domisili hukumnya Prabumulih memberi kuasa kepada H.Budiman Kusairi, SH., MH, Muhammad Aminuddin, SH., MH, H. DahlanKadir, SH, Abu Naim Asnawi, SH, Padahal semestinya Surat Kuasa tanggal20 Mei 2017 yang dikuasakan kepada H. Budiman Kusairi, SH., MH danAbu Naim Asnawi, SH yang berkantor di Kantor Hukum H.

Muara Enim padahal surat tersebut ada pada Sarlan BinHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT PLG7.Djenalam sebagai Pembanding/Penggugat Konvensi dan mengakuikeberadaan Surat Pernyataan Hibah 7 Nopember 1989 yang nota beneadalah tindak pidana pemalsuan surat (Perbuatan Melawan Hukum) yangdilakukan TerbandingVI dan TerbandingVII dijadikan dasar pembenaranadanya hibah oleh Wakil Walikota Prabumulin pada saat itu, oleh karenadidalam rentetan alat bukti P.2, P.3, P.5, P.12 (Lampiran dari P.13

:B1/4/III/2010/SUMSEL/RESPRABUMULIH, surat ini adalah atas laporan dari PenggugatKonvensi/Pembanding (Sarlan Bin Djenalam) yang melaporkan bahwa telahterjadi peristiwa pemalsuan surat tanggal 7 Nopember 1989 (P2), didalamhukum perdata dikenal dengan Perbuatan Melawan Hukum;Alat Bukti Pembanding (P8):Halaman 38 dari 61 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT PLGSurat Polres Prabumulih No.SP2HP/67A3/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010perihal pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan kepada Sarlan BinDjenalam;Alat

Sarlan DN Bin Djenalam, oleh karena itu dariketerangan kematian tersebut jelas ahli waris tertera pada surat keterangankematian tersebut:BUKTI PENYITAAN ATAS LAPORAN PEMBANDING ADANYA TINDAKPIDANAAlat Bukti Pembanding (P16):Surat Polres Prabumulih No B/97/I/2012/Reskrim tanggal 17 Januari 2012perihal pemberitahuan penyitaan surat dokumen atas pemilikan lahan SDN No.6 dan SDN No. 24 Prabumulih, surat tersebut ditujukan kepada WalikotaPrabumulihn /Terbanding Ub.

(ayah dari Sarlan binDjenalam, Semula PENGGUGAT~ sekarang PEMBANDING) tidakpernah mempermasalahkan tanah Hibah SD Negeri 6 Prabumulihtersebut, baik kepada Pemerintah Kabupaten Muara Enim maupunkepada Pemerintah Kota Prabumulih.DALAM KONKLUSISetelah TERBANDING Ill membaca dan mengkaji secarakomperhenship Putusan Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriPrabumulih), dugaan yang disampaikan oleh PEMBANDING dalamMemori Bandingnya tidak benar.

AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm)

AMAD GOLKAR Bin SARLAN(Alm)Tempat lahir : Negara :Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /08 Agustus 1976 =;Jenis kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sei Mandala RT. 02/ Kec. Daha UtaraKab. Hulu Sungai Selatan ;Agama : S a m ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan dengan jenis tahanan RUTAN olehhalaman 1 dari 16 halamanPerkara Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.

AMAD GOLKARBin SARLAN, bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menguasai, membawa senjata penikam/penusuk, sebagaimana tersebut dalam Pasal 2 Ayat (1)UU Nomor 12/Drt/1951 dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMADAls. AMAD GOLKAR Bin SARLAN dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

AMAD GOLKAR Bin SARLAN padahari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012, bertempat diDesa Sungai Garuda di sekitar kuburan muslimin Kec.

AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) mampumembedakan antara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuaimenurut hukum maupun yang melawan hukum dan mempunyaikemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafanmengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikianterdakwa MUHAMMAD Als. AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) mampubertanggung jawab, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi ;halaman 10 dari 16 halamanPerkara Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.

AMADGOLKAR Bin SARLAN (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMADAls. AMAD GOLKAR Bin SARLAN (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH)Bulan ;halaman 14 dari 16 halamanPerkara Nomor : 48/Pid.B/2012/PN. Kgn.3.

Pemohon:
1.SARLAN
2.SUPATMIATUN

membaca suratsurat perkara;Setelah mendengarPara Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwaPara Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 13 April 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 13 April 2021 dibawah register Nomor45/Pdt.P/2021/PNTrk, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa anak ke1(satu) Para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal14 April 2009 Jenis Kelamin LakiLaki, anak kandung pasangan suami istriyang sah Sarlan

telah menghadap sendiri,Halaman 3 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2021/PN Trk.dan setelah dibacakan permohonannya,Para Pemohon menerangkan bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,ParaPemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503040809750003 atas namaSarlan (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3503045704830002 atas namaSupatmiatun (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/32/VII/2005 atas nama Sarlan

danSupatmiatun(bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503042408090009 atas nama KepalaKeluarga Sarlan(bukti P.4);Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/89/IV/YAN.2.3/2021/POLSEK tanggal O9April 2021 atasnama Sarlan (bukti P.5);Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/91/IV/YAN.2.3/2021/POLSEK tanggal 12April 2021 atasnama Supatmiatun (bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503041404090001atas nama Ahmat Sofian Saifulloh(buktiP. 7);Menimbang, bahwa

P.5, P.6 dan P.7diketahui kalau Para Pemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayahKabupaten Trenggalek, karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenangmengadili permohonanPara Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Pemohon, makaPengadilan akan mempertimbangkan mengenai permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Sarlan

dengan Supatmiatun adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa dari pernikahannya Sarlan dengan Supatmiatun telah lahir 1 (Satu)orang anak yaitu Ahmat Sofian Saifulloh,Lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 3503041404090001tertanggal 14042009 atas nama Ahmat SofianHalaman 7 Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PN Trk.Saifulloh diubah menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Sofian Saifulloh dannama ibunya yang semula Supatmiatin menjadi

Menyatakan Terdakwa SARLAN alias LAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana Penjara oleh karena itu terhadap terdakwa selama... tahun dan ..... bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa SARLAN Alias LAN Vs JPU

Sigisekitar jam 03.00 wita Terdakwa SARLAN datang kerumah milik saksimembawa 1 ekor sapi untuk dipotong, karena saat itu hanya bersama saksisehingga SARLAN memanggil DARMAN dan kemudian saksi bersamaTerdakwa SARLAN, dan DARMAN bersamasama memotong sapi tersebut. Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sapi yang dibawa oleh TerdakwaSARLAN adalah sapi curian nanti setelah sapi tersebut dipotong barulahTerdakwa SARLAN memberitahukan bahwa sapi tersebut adalah sapi curian.

Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 04.00Putusan No 194/Pid.B/2016/PN.Dgl Halaman 13dari 35 HalamanWita saksi berada dirumah saksi di Desa Potoya sedang tidur tibatibaTerdakwa SARLAN datang membawa 1 (satu) ekor sapi betina warna putihabuabu, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa SARLAN sapibagaimana ini kemudian Terdakwa SARLAN menjawab tidak usah komiubanyak bicara potong saja, nanti saya tanggung jawab kalau ada apaapanyananti kKemudian setelan itu Terdakwa SARLAN

mengikat sapi tersebutdihalaman rumah saksi kemudian Terdakwa SARLAN memanggil DARMAN; Bahwa setelah itu saksi bersama Terdakwa SARLAN mengikat kaki sapitersebut, kemudian saksi memotong leher sapi tersebut sementara TerdakwaSARLAN dan DARMAN memegang kaki sapi tersebut agar tidakmemberontak, lalu saksi bersama dengan DARMAN memotongmotong sapitersebut; Bahwa setelah sapi tersebut selesai dipotongpotong saksi disuruh olehTerdakwa SARLAN untuk mengambil mobil milik RUDI alias PAPA YOGI untukdigunakan

Bahwa Terdakwa SARLAN yang telah mengambil sapi dari desa Karawanakemudian membawa kerumah RUDIN alias YOGI didesa Potoya, TerdakwaSARLAN hanya menyuruh saksi membantu SARLAN dan RUDIN alias YOGImengikat kaki sapi tersebut dan kemudian dinaikan keatas mobil open kapwarna biru yang dibawa oleh RUDIN alias YOGI akan tetapi ketika itu saksibersama Terdakwa SARLAN dan RUDIN alias YOGI tidak mampu menaikansapi tersebut keatas mobil tersebut sehinggaTerdakwa SARLAN berinisiatifbahwa sapi tersebut lebih

Kemudian setelah itu RUDINalias YOGI di bantu oleh saksi dan Terdakwa SARLAN menyembelih sapitersebut; Bahwa setelah disembelih daging sapi tersebut bawa oleh saksidan RUDINalias YOGI kerumah PADO di inpres dan ketika itu Terdakwa SARLAN tidakikut bersama RUDIN alias YOGI dan saksi.

ADITYA SANTOSO Als KODIR bin SARLAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA SANTOSO Als KODIR Bin SARLAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/25 Agustus 1993; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Matraman Salemba IX Rt. 003/001 Kel. Kebon Manggis,Kec.

Hakim Nomor : 294/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 12Februari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor :294/Pid.Sus/2015/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 13Menyatakan Terdakwa Aditya Santoso Als Kodir Bin (alm) Sarlan

, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I,sebagaimana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Santoso Als Kodir bin (Alm)Sarlan dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulis padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa ADITYA SANTOSO Als KODIR Bin (Alm) SARLAN

Sisa setelah dilakukan pemeriksaan lab dengan berat netto seluruhnya0,1868 gram 5 29222 2222 nnn nnn ean ==Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADITYA SANTOSO Als KODIR Bin (Alm) SARLAN, padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di Pinggir Jalan di

Menyatakan terdakwa Sahal Saputra alias Kadal bin Sarlan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayarnya akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Sahal Saputra alias Kadal bin Sarlan

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Sahal Saputra alias Kadal bin Sarlan;Tempat lahir : Pati;Tanggal Lahir : 22 tahun/ 20 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Sembaturangung RT 01 RW 03 KecamatanJakenan

Perk.: PDM13/PATVEp.3/04/2017, bertanggal 6 April 2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHAL SAPUTRA alias KADAL Bin SARLAN pada hariKamis 16 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan masuk Lokalisasi Lorong Indah,Desa Margorejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

Narkotikagolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHAL SAPUTRA Alias KADAL Bin SARLAN pada hariKamis, 16 Februari 2017 sekitar pukul 18.00 Wib saat mengendarai sepeda motorSuzuki Satria di jalan masuk kearah lokalisasi Lorong Indah yang ada di DesaMargorejo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati telah dihentikan oleh petugas dariSatnarkoba Polres Pati dan saat dilakukan pemeriksaan terhadapnya telahditemukan bekas

Menyatakan terdakwa Sahal Saputra alias Kadal bin Sarlan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2.

Menetapkan terdakwa Sahal Saputra alias Kadal bin Sarlan membayar biayaperkara Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan sebagai berikut:1. Meminta kepada Majelis Hakim, untuk secara cermat memeriksa faktafakta yangterungkap dalam persidangan ini;2.

BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA, Terdakwa IV. SAMPIRNO TUMANGGOR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal 303 ayat (1) Ke-1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III.

BAPAK SARLAN;, DKK

BAPAK SARLAN, Terdakwa II.SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa II. ANGGIAT HORAS SILITONGA,Terdakwa IV. SAMPIRNO TUMANGGOR, terbukti bersalah secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAKSARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III. ANGGIATHORAS SILITONGA, Terdakwa IV.

BAPAK SARLAN, TerdakwaII. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa II. ANGGIAT HORAS SILITONGA,Terdakwa IV.

NITEMA ZEGA alias BAPAK SARLAN, terdakwaIl. SUPRIANTO SIMBOLON, terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid. B/2014/PN Sbg.terdakwa IV.

NITEMA ZEGA alias BAPAK SARLAN, terdakwaIl. SUPRIANTO SIMBOLON, terdakwa III. ANGGIAT HORAS SILITONGA danterdakwa IV.

NITEMA ZEGA Als.BAPAK SARLAN, Terdakwa II. SUPRIANTOSIMBOLON, Terdakwa UI. ANGGIAT HORASSILITONGA, Terdakwa IV. SAMPIRNO TUMANGGORtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum Pasal303 ayat (1) Ke1 KUHP;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa I. NITEMA ZEGA Als. BAPAK SARLAN, TerdakwaIl. SUPRIANTO SIMBOLON, Terdakwa III.

MUHAMMAD ALIAS AMAT GOLKAR BIN SARLAN

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKandangan Nomor : 97/Pen.Pid/2011/PN.Kgn,tanggal 6 Mei2011 tentang Hari Sidang dalam perkara terdakwa tersebutdi atas.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM076/KANDA/04/2011 tanggal 1 Juni 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Als AMAT GOLKAR Bin SARLAN(Alm) telah terbukti secara sah dan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD Als AMATGOLKAR Bin SARLAN (Alm) selama 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata penikam penusuk jenis' mandaudengan panjang besi 44 cm lebar 3 cm dengan huludari plastik warna putih dalam keadaan patah;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;4.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak melakukan pembelaan, terdakwa hanya memintakeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya danberjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM076/KANDA/04/2011,tertanggal 26 April 2011 sebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMMAD Als AMAT GOLKAR BiN SARLAN

Menyatakan terdakwa SAHAL SAPUTRA Alias KADAL Bin SARLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAHAL SAPUTRA Alias KADAL Bin SARLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;4.

SAHAL SAPUTRA Alias KADAL Bin SARLAN

Sarlan bin Djenalam VS Walikota Prabumulih

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan Ekwadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWANDI

Nama lengkap : Jimmy Ferdian AlsJimmy Bin Sarlan> Tempat lahir Ekwadi., Palembang.Umur/tanggal lahir3. 30 tahun / 29 OktoberJenis kelamin4. 1984.Kebangsaan5. Lakilaki.6 Tempat tinggal. Indonesia.Kel. Pensiunan BelakangAgama7. Kec. Kepahiang Kab.Pekerjaan8. Kepahiang.Islam.Swasta.

04 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pen.Pid/2015.PN.KPH. tanggal 04 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan

perkara Rafless Hardiansyah Bin Irsandi.4 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalah, menyadari sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN

(limaribu rupiah), di bawa ke Polres Kepahiang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADIbersamasama dengan saksi 1. Rafles Hardiansyah Als Rafles Bin Irsanadi, saksi 2.Ahmad Sanusi Als Nusi Bin Goni (Alm), saksi 3. Niki Apriandi Als Niki Bin IbnuHajar, saksi 4. Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, saksi 5.

dipenuhinya sesuatu tatacara,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa ( Hijdie ) disiniadalah setiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan/atau dapat diterapkan KetentuanketentuanHukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Jenis Ganja Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 4.

JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADI

Nama Lengkap : Jimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwadi ;2. Tempat Lahir : Palembang ;3. Umurdan Tanggal Lahir : 30 Tahun /29 Oktober 1984 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Tampat Tinggal : Kelurahan Pensiunan BelakangKec. Kepahiang Kab. Kepahiang ;6. Kebangsaan : Indonesia ;7. Agama : Islam ;8.

Pen.Pid.Sus/2015/PN Kph tanggal 19 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Kph tanggal19 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian Bin Sarlan

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan / Pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan / Pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan dan Terdakwa tetap padapermohonan / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa ia Terdakwa Jimmy Ferdian Bin Sarlan

Jimmy Ferdian Als Jimmy Bin Sarlan Ekwadiadalah benar mengandung THC (+) dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan untuk diri sendiri, tanpahak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RepublikIndonesia dan tidak digunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ataukepentingan kesehatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

Menyatakan Terdakwa Jimmy Ferdian Bin Sarlan Ekwadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Jenis Ganja Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nasriman Purwanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Khotijah binti Sarlan); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Khotijah binti Sarlan-Nasriman Purwanto bin Suparman