YOHANA BATARA SOSANGlawanBupati Tana Toraja, dkk

PENGGUGAT ;Melawan :Bupati Kabupaten Tana Toraja Cq. Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum DalamKabupaten Tana Toraja,berkedudukan di JI. Pongtiku No.120 Pantan Makale ;Selanjutnya disebut sebagai: ............

TANDI LANGI,bertempat tinggal di Rante Dada, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja,Selanjutnya disebut sebagai : ..........

Kepala Bagian Hukum dan Perundangundangan Setda Kabupaten Tana Toraja ;2. JIMIN ANDANG, SH. MH, Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAM padabagian Hukum dan Perundangundangan Setda Kabupaten Tana Toraja3. JOHANNES MASIKU, SH, Staf Khusus Bupati Tana Toraja Bidang Hukum ;4. MARTHIN D. SYAMPA, SH, Staf Khusus Bupati Tana Toraja Bidang Hukum ;5. YOHANIS KUNDANG, SH.

Tana Toraja, pertemuan ketiga diSMP 3 Mengkendek di Tampo, pertemuan keempat di Ruang Pola KantorBupati Kab.

Tana Toraja tertanggal 11Oktober 2011 perihal Permohonan Fasilitator pertemuan adat dengan pihakpanitia pelaksana / Tim 9 Pembangunan Bandar Udara di KecamatanMengkendek, diberi tanda P.9 ;Foto copy Surat kepada Bupati Tana Toraja Cq.

Yobpa.S Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja

KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Tempat2.

Sisilia Sesa,Kedudukan di Jalan Pongtiku No.53 MakaleKabupatenTana Toraja ; asus ata dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : Yanri Pata Lalang, A.Pthn., Nip. 19690107 199103 1002, Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkaradan memilih alamat pada Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 MakaleKabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 01/600.14/73.18/II/2014, tanggal 18 Februari2014 ; wo = === Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

Putusan No. 09/G/2014/PTUN.Mks.terletak Dusun Rantelemo Desa Sarira Kecamatan Makale KabupatenTanah Toraja atas nama Cicilia Sesa ; w 4.

LP/357/XII/2012/Polda Sulselbar/Res Tator tanggal 14 Desember2012, Surat Resort Tana Toraja No.

Makale, Kabupaten Tana Toraja atas nama Sisilia Sesa, tanggal24 1984 dengan luas 790 M? (tujuh ratus sembilan puluh meter persegi),untuk dilakukan pengembalian patok Sertipikat Hak Milik No. 16 DesaSarira Kec. Makale, Kabupaten Tana Toraja atas nama Sisilia Sesa, tanggal24 1984 dengan luas 790 M? atas nama Cicilia Sesa, yang terdapatlampirannya berupa Sertipikat Hak Milik No. 16 Desa Sarira Kec. Makale,Kabupaten Tana Toraja atas nama Sisilia Sesa, tanggal 24 1984 dengan luas790 MP?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II TANA TORAJA tersebut ;

PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II TANA TORAJA VS SAMBOLINGGI, DK

PUTUSANNo. 1741 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PEMERINTAH DAERAH TINGKAT Il TANA TORAJA,berkedudukan di Makale, Kabupaten Tana Toraja;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding/PemohonKasasi;melawan:1. SAMBOLINGGI, bertempat tinggal di Desa Kairo, Kec.Sangalla, Kab. Tana Toraja;2. Ir.

No. 1741 K/Pdt/2008pada saat mengajukan gugatan ini Pemerintah Daerah Tana Toraja belummenyelesaikan pembayaran ganti rugi kepada pemilik tanah R. Ranteallomaupun Para Penggugat sebagai ahli waris dari R. Ranteallo tersebut;Bahwa Pemerintah Daerah Tanah Toraja diwakili oleh A.Y.K.

Ranteallo yangdiambil/dibeli oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Tana Toraja yang dipakaitempat membangun Kantor DPRD Kabupaten Dati Il Toraja (kini KantorBAPPEDA) dan Rumah Jabatan Camat Makale (kini Kantor Lurah Pantan)yang menimbulkan hubungan hukum berupa suatu perjanjian antara pemilikranah R.

Il Tana Toraja.7.

Andilolo, orangtidak berwenang/bukan Bupati Tana Toraja pada waktu pembayaranpanjar, sebab yang menjabat Bupati Tana Toraja tahun 1970 adalah A.Tampubolon, dengan demikian bukti P.1 tidak mempunyai daya buktisehingga harus dikesampingkan.

BUPATI KABUPATEN TANA TORAJA, DK VS PT. KARYA PRIBUMI SAWERIGADING

BUPATI KABUPATEN TANA TORAJA;2. PEMIMPIN KEGIATAN (PIMPRO) PENANGANAN JALANLINGKAR KABUPATEN & WILAYAH TERISOLIRTERPENCIL KABUPATEN TANA TORAJA T. A. 2003,diwakili oleh DAVID KAMBU, B.Sc.;Keduanya berkedudukan di Jalan Jalan Pongtiku, KelurahanPongtiku, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, dalam halini memberi kuasa kepada MARTEN BAWAN SIRENDEN, S.H.

Sadan Nomor 62 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Oktober 2011;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal.1 dari 23 hal Put.

Hal demikian biasa terjadi dalam bidang jasakonstruksi dan Penggugat mempercayainya apalagi telah mendapatpersetujuan Tergugat selaku Bupati Tana Toraja;.

Bahwa atas adanya klaim Penggugat tersebut, oleh Tergugat kKemudianpada tahun 2006 tidak serta merta menyetujuinya apalagi pihak DPRDTana Toraja masih meragukan bobot kemajuan pekerjaan yang telahdicapai Penggugat dan untuk itu Tergugat membentuk dulu TimTerpadu/Tindak Lanjut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeputusanBupati Tana Toraja Nomor 384/II/2006 tertanggal 14 Februari 2006 yanganggotanya terdiri dari unsur Bawasda, unsur Bappeda, unsur LSMKabupaten Tana Toraja dan unsur Akademisi yang diwakili

BUPATIKABUPATEN TANA TORAJA dan 2. PEMIMPIN KEGIATAN (PIMPRO)Hal.21 dari 23 hal Put. Nomor 10 K/PDT/2013PENANGANAN JALAN LINGKAR KABUPATEN & WILAYAH TERISOLIRTERPENCIL KABUPATEN TANA TORAJA T. A. 2003 tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 oleh Prof. Dr.

PAMMASE ASANG, dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

IRIANT PONIPADANG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Sadipe, Kelurahan Sima, Kecamatan Simbuang, Kabupaten Tana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan; Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: wenn nnennnnn HARUN DUDUNG, S.H.

., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum, bertempat finggal di Jalan Sungai Pareman 57No.3, RT.05/RW.02, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar ; berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Mei 2012,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT :MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, berkedudukandi Jalan Pongtku Nomor 53 Makale, Kabupaten Tana Toraja ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1.

., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konfik dan Perkara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;2. JUSLI....2.

., Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja ; keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja, Jalan Pongtiku Nomor 53 Makale, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 03/600.14/73.18/V/2012, tanggal23 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 07 Mei 2012, Nomor : 34/PEN.K/G.TUN/2012/P.TUN.

permohonan hak atas tanahtermasuk ....28fermasuk Penggugat yang tanahnya diukur oleh Pihak Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja melalui Proyek Nasional Pertanahan tahun Anggaran2007;4.

Pemohon:
STANLY KOPALIT
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TORAJA UTARA c.q KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT TORAJA UTARA

YOHANA BATARA SOSANG VS BUPATI KABUPATEN TANA TORAJA Cq. PANITIA PENGADAAN TANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUK KEPENTINGAN UMUM DALAM KABUPATEN TANA TORAJA,DKK

Thamrin Nomor Jakarta Pusat dan Menara Bosowa 14/G, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 BUPATI KABUPATEN TANA TORAJA Cq.

PANITIA PENGADAANTANAH BAGI PELAKSANAAN PEMBANGUNAN UNTUKKEPENTINGAN UMUM DALAM KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku Nomor 120 Pantan Makale, dalam hal inimemberi kuasa kepada JIMIN ANDANG, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2011;2 LEMBAGA ADAT KAPARENGNGESAN TONGKONAN SANGPULOHTAMPORANTE DADA, dalam hal ini diwakili oleh PITER LANDE selakuKetua dan ARYANTO BATARA selaku Sekretaris, berkedudukan di KelurahanTampo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja

;3 PARA PENERIMA PEMBAYARAN GANTI RUGI TERTANGGAL 19JULI 2011 UNTUK LEMBANG RANTE DANA, KECAMATANMENGKENDEK, KABUPATEN TANA TORAJA DALAM HAL INIADALAH : 3.1.

AMBE BANNI,kesemuanya bertempat tinggal di Rante Dada, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;PARA PENERIMA PEMBAYARAN GANTI RUGI TERTANGGAL 22JULI 2011 UNTUK LEMBANG RANTE DANA, KECAMATANMENGKENDEK, KABUPATEN TANA TORAJA DALAM HAL INIADALAH : 4.1. DISMAN D, 4.2. H. DUMA KALUA, 4.3. TATO, 4.4. J.B.PADUDUNG, 4.5. BERTHA, 4.6. MARTHA BOKKO, 4.7. MARIANA, 4.8.ATTORUKI, 4.9. JULIANA MANGOTING, 4.10. ZAINALMANGOTING, 4.11. HENDRIK SALLOLO, 4.12. MARTHINA SULLE,4.13. ELISABETH SATTU, 4.14.

berdasarkan Surat Keputusan SekretarisDaerah Kabupaten Tana Toraja selaku Ketua Panitia Pengadaan TanahNomor : 3709/XII.2010 tanggal 01 Desember 2010, juga tidak membuatHal. 3 dari 21 hal.

AHLI WARIS JULCE BENDON , DKK VS YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA

PLN (PERSERO) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

TORAJA SETIA INDONESIA

TORAJA SETIA INDONESIA, berkedudukan di KawasanIndustri Akong/Karet (Raya Mauk Km. 7), Jalan Karet Jaya Raya(Industri Karet) Ill Nomor 3, Desa Mekar Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, diwakili olehDjie Hengky Gervaldo Jita, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Padeng Gervasius, S.H., dan kawan,Para advokat, berkantor di Jalan Banta Bantaeng Raya Nomor32, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2015;Termohon

Kopi Toraja Setia (bacaTergugat) yang menyampaikan kalau terjadi kebakaran pada hari itu; Sepengetahuan saksi, setelah menerima laporan tersebut, saksilangsung memerintahkan anggota security lainnya untukmemadamkan api, sambil saksi menghubungi manajemenPenggugat; Sepengetahuan saksi barang milik Penggugat yang terbakar antaraHalaman 18 dari 23 hal.Put.

ANTHON SUMBUNG, DKK vs KAKAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA;

R.ROMBE PAONGANAN, kewarganegaraann Indonesia, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Milan, Kelurahan Kamali Pentalluan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ;Selanjutnya memberikan kuasa kepada YUNUS A. PARIAMBO, SHAdvokat, beralamat di Jl. Lankari 6/99 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku No. 53 Makale.

JUSLI BENYAMIN SAMPE BUA, SH, Kepala Sub seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;3. SUPARMAN, Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik PertanahanKabupaten Tana Toraja;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan PongtikuNo. 53 Makale, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor 01/600.14/73.18/V/2012, tanggal 17 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman.

TINA ALIK KAMASE yang terletak di Kamali KelurahanKamali Pentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ;Sertipikat Hak Milik No. 256/Kamali Pentalluan tanggal 1122009 SuratUkur tanggal 14112009 No. 268/Kamali Pentalluan/ 2009/ seluas 214 m/pecahan dari SHM No. 94 atas nama Imran Tala yang terletak di KamaliKelurahan Kamali Pentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja ;Obyek sengketa tersebut di atas, baru diketahui secara sah padatanggal 22 November 2011 berdasarkan SURAT KETERANGANPENDAFTARAN

yang terletak di Kamali, KelurahanKamali Pentallun, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja denganbatasbatas :Utara : Jalan SetapakSelatan : Ne MantiTimur : Ne MantiBarat : Ne KombongLatar belakang hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Hj.

atas nama HenryKamase yang terletak di Kamali, Kelurahan Kamali Pentalluan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja dari Daftar Tanah pada KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:.

Toraja Setia Indonesia

Toraja Setia Indonesia, Bukti T2;. Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Toraja Setia Indonesia, Nomor : 17 tanggal 20 Agustus 2008, Bukti T3;. Foto copy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan PT. Toraja Setia Indonesia, BuktiT4;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 151/Padt.G/2015/PN. Tng5.

Toraja Setia Indonesia: Bahwa pabrik yang berdekatan dengan PT. Toraja yaitu PT. Surya yangterletak disamping dan PT. Three Phasee yang terletak dibelakangsedang PT. Manorian jaraknya kurang lebih 1 (satu) kilometer; Bahwa PT. Toraja Setia Indonesia adalah pabrik bubuk kopi dan bagaianbelakang pabrik terdapat cerobong asap yang mengeluarkan asap dantidak mengeluarkan api; Bahwa benar pada tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 18.00 Wibterjadi kebakaran di PT.

Toraja Setia Indonesia mesin beroperasi dari Jam 08.00 Wibsampai Jam 16.00 Wib, kalau lembur hanya mesin pabrik tidakberoperasi, karena yang dikerjakan hanya pembungkusan kopi;Satpam bekerja di PT. Toraja Setia Indonesia 2 (dua) Sip, pertama darijam 07.00 Wib sampai jam 03.00 Wib dan yang kedua dari Jam 03.00Wib sampai dengan Jam 10 malam;Bahwa kegiatan PT. Toraja Setia Indonesia adalah mengsangrai biji kopi,dan biji jagung tidak ikut ponggolnya setelah itu digiling dipasar:2. R.

Suminta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja PT Toraja Setia Indonesia sejak tahun 1997 smapaidengan sekarang;Bahwa saksi bekerja di bagian umum dan juga Sopir pribadi Direktur PT.Toraja Setia Indonesia;Bahwa PT. Toraja Setia Indonesia mesin beroperasi dari Jam 08.00 Wibsampai Jam 16.00 Wib;Bahwa cerobong asap di PT.

Toraja Setia Indonesia dalam keadaan tidak sedang beroperasi, dengandemikian terjadinya kebakaran dibangunan milik Penggugat tersebut, bukankarena cerobong asap milik Tergugat;Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 151/Pat.G/2015/PN.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : JULI PARANTEAN
Terbanding/Penggugat : BUPATI TANA TORAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANA TORAJA,;Tempat Kedudukan : Jalan Pongtiku No. 53 Makale, Kabupaten TanaToraja;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H.A. HAMZAH, S.H. ;2. FITRA BUDIANTO, S.H. ;3. SRI DEVI, S.H.

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Aparatur Sipil Negara(ASN) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Jalan Pongtiku No. 53Makale, Kabupaten Tana Toraja, domisili elektronikbpntatorkuasahukum@qmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 336/SKu73.18.MP.02.01/III/2020, tanggal 30 Maret 2020;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;MELAWAN:Nama Jabatan : PEMERINTAH KABUPATEN TANA TORAJA,;Tempat Kedudukan : di Jalan Pongtiku No

.120 Pantan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, domisielektronik : setda@tanatorajakab.go.id ;dalam hal ini diwakili oleh Ir.

NICODEMUS ~ BIRINGKANAE,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pongtiku No.120Pantan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, pekerjaan BupatiTana Toraja;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor : 37/B/2021/PTTUN.Mks.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. APRIANUS LOLLONG BAKA, S.H;2. SUDBARMONO LAGAI, S.H. ;3. ABDUL ASIS ASSEN, S.H.

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan masingmasingAparatur Sipil Negara pada Setda Kabupaten Tana Toraja (No.Urut 1 & 2),Staf Khusus Bupati Tana Toraja Bidang Hukum dan Pengawasan Daerah,beralamat di Jalan Pongtiku No.120 Pantan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, domisili elektronik : setda@tanatorajakab.go.idberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 96/III/2020/Setda, tanggal 18Maret 2020;selanjutnya disebut sebagai TERBANDING PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA vs ADRIANA SAMPE PONGRANTE

PUTUSANNomor 124 PK/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANATORAJA, berkedudukan di Jalan Pongtiku Nomor 53 KabupatenTana Toraja,Selanjutnya memberi kuasa kepada:Yanri Pata Lalang, A.Ptnh., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 04/600.14/73.18/VII/2014, tanggal 14 Juli 2014 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ;melawan:ADRIANA SAMPE PONGRANTE, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Tappang Nomor 25 RantepaoTana Toraja,pekerjaan Wiraswasta,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu

pernah disewakan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Tana Toraja padatahun 1965 oleh kemenakan Soeli bemama S.

Lolo cs ;yang diatasnya telah terbit Sertipikat Hak Milik yang sekarang menjadi objeksengketa tersebut atas nama anak Kandung Jatina dan anak kandung Tayeb LasoSoeli yang juga adalah sepupu sekali Penggugat ;3 Bahwa dengan terbitnya sertipikat objek sengketa diatas tanah tersebut adalahtanpa sepengetahuan, tanpa persetujuan dari Penggugat selain itu tidak pemah dijual,tidak pernah dialihkan, tidak pernah dijaminkan kepada siapapun juga, melainkan hanyadipinjam sewakan kepada Pemda Kabupaten Tana Toraja

Kum Massora (keluarga Andi Lola)yang menggugat secara perdata terhadap namanama yang tercantum didalam sertipikatobjek sengketa melalui Pengadilan Negeri Tanah Toraja yang sampai saat ini sedangberjalan dengan alasan bahwa sebagian tanahnya Ir. Kun Massora terhisap pula masukdidalam sertipikat objek sengkerta, maka gugatan Penggugat masih dalam tenggangwaktu 90 hari sebagaimana dimaksud didalam Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun1986 jo. UndangUndang No.9 Tahun 2004 jo.

M E N G A D I L I :

1. Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;

1. Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Perintah Tugas Nomor : 094.412/ST/IV/2021 tanggal 01 April 2021, yang dikeluarkan oleh Plh Bupati Toraja Utara atas nama Drs.

Rede Roni Bare,M.Pd

Penggugat:
1.Pdt.Agustinus Lamba'Layuk palinggi,S.Th
2.Louise Ujiani Rongre,S.E
Tergugat:
2.Bupati Tana Toraja
3.ketua darma wanita kabupaten tana toraja
4.yayasan pendidikan simbolong manik tana toraja
5.Bupati Toraja Utara
6.ketua darma wanita kabupaten toraja utara
7.pengelola sekolah luar biasa/SLB.Tallunglipu

ADRIANA SAMPE PONGRANTEMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

diJalan Pongtiku Nomor 53 Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya bemama : 1.

;Bahwa saksi kenal dengan Kun Massora ;Bahwa Kun Massora bukan suami Penggugat ;Bahwa saksi tidak lihat sertipikat objek sengketa dijadikan bukti dalam perkara diPengadilan Negeri Tana Toraja karena ada kuasa hukum ;Bahwa luas tanah yang digugatidi Pengadilan Negeri Tana Toraja adalah seluas 1.375 m2menurut pengukuran pertanahan Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa anaknya Soeli ada 4 (empat) orang yakni Diana Suli, Laso Tayyeb, Abubakar danJatinah ;Bahwa AdrianaiSampe Pongrante adalah anaknya Diana Soeli

dan sudah putus, namunsaksi mau banding ;Bahwa Penggugat ketahui sertifikat obyek sengketa pada tanggal 20 Nopember 2011 saatada gugatan di Pengadilan Negeri Tana Toraja ;15 Bahwa...

Bahwa ibu Adriana yang sekarang Penggugat tidak menggugat di Pengadilan NegeriTana Toraja ;Bahwa luas tanah yang tercantum didalam sertipikat objek sengketa adalah seluas 3.319m2;Bahwa saksi menggugat di Pengadilan Negeri Tana Toraja pada tanggal 20 November2011;Bahwa status tanahnya Soeli berupa tanah lapang tanah bumbum ;Bahwa tanah lapang tersebut pemah disewakan oleh Pemda Tana Toraja sejak tahun 1941sld1951 ;Bahwa setelah tahun 1951 tanah tersebut dikembalikan kepada Andi Lolo dan Soeli ;Bahwa

Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja antara pihak Marthin Balalembang melawanAmos Suli, dkk tanggal 28 April 2011 (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Risalah Pengolahan Data (RDP) kasus pertanahanobjek tanah seluas 3.319 m2, terletak di Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, kabupaten Tana Toraja antara pihak Marthin Balalembangmelawan Amos Suli, dkk, tanggal 29 April 2011 (sesuai denganaslinya);23.

BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA(BPS-GTM) vs Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT) tersebut;

YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT), VS 1. JUNUS TAMMU, DKK

PUTUSANNomor 284 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus gugatan pelanggaran hak cipta padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN TORAJA (YPKT),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 45 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, diwakili oleh Drs.Rede Roni Bare, M.Pd. dan Pdt.

Van der Veen yangditerbitkan oleh Tergugat;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karenamenerbitkan buku Kamus Toraja Indonesia dengan penulis J. Tammudan Dr. Van der Veen tanpa seizin Para Penggugat;Menyatakan Tergugat melakukan pelanggaran hak cipta atas buku bukuKamus Toraja Indonesia dengan penulis J. Tammu dan Dr.

Van der Veen adalah pemegang hak cipta atasBuku Kamus Bahasa Toraja Indonesia, untuk itu J. Tammu dan Dr.

Pembanding/Penggugat : LUDIA PARIRAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA

Putusan Nomor 354/PDT/2018/PT.MKS; Demikian Pemerintah Kabupaten Tana Toraja patut dan mutlakdiikut sertakan dalam perkara ini oleh karena obyek sengketadiperoleh Tergugat dari Pemerintah Kabupaten Tana Toraja ; Kesepakatan tersebut tidak dapat dibatalkan jika tidak mengikutsertakan Pemerintah Tana Toraja yang melakukan kesepakatan saatitu dengan Bato Rante ; 3.

Toraja dan Kabupaten Toraja Utara.Bahwa penyerahan beberapa asset termasuk dari Kabupaten TanaToraja ke Kabupaten Toraja Utara melalui mekanisme dan aturan hukumyang sah, Itu sebabnya dalam eksepsi semula kami menegaskan bahwaKabupaten Tana Toraja patut dan beralasan hukum untuk diikut sertakandalam perkara a quo ; .

Toraja saat itu,bahkan tidak ada pernyataan atau dalam gugatan bahwa daripenyerahan obyek sengketa kepada Pemerintah Kabupaten Tana Torajaternyata pihak Pemerintah Tana Toraja telah wanprestasi dalampemberian ganti rugi itu sebabnya tanggung jawab ganti rugi beradapada Tergugat.

(Foto Kopi Putusan Nomor : 216/PDT/2012/PT.MKS, Rahman GaffarSampetoding melawan Pemerintah Kabupaten Toraja Utara; Bukti P.4.

Kabupaten Tana Toraja yang kemudian dikuasai olehPemerintah Kabupaten Toraja Utara karena adanya pemekaran wilayah,maka seharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada PemerintahHal 26 dari 35 hal.