1662/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 07 November 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 14 Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 1616/115/XII/2012, tertanggal17 Desember 2012;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1616/115/XII/2012 tanggal 17 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.1 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi

Ttd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Plg.Dra. LAILA AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.AwePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. SUNDARI30.000,50.000,60.000,120.000,5.000,6.000,271.000,

1662 K/Pid/2010

No. 1662 K/Pid/2010Bahwa la Terdakwa IDAWATI als. MAMANYA RIAN Bin UMAR pada hariSabtu 10 Oktober 2009 sekitar antara jam 08.00 WITA sampai dengan 09.00WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam hari Sabtu 10 OktoberTahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di Ds. Karangkarangan Kec. BuaKab.

No. 1662 K/Pid/2010dengan berboncengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, namunTerdakwa dan saksi berpisah di pasar, setelah dari pasar Terdakwa pulangsendirian dan sempat bertemu dengan saksi SAMSIA als. MAMANYA KAPPIBinti HABBASENG di parkiran lalu Terdakwa dengan saksi SAMSIA als.MAMANYA KAPPI Binti HABBASENG pulang secara beriringan karena merekamengendarai motor masingmasing, ditengah perjalanan motor saksi SAMSIAals.

No. 1662 K/Pid/2010Akibat perobuatan Terdakwa, Korban ASRIANI als.

No. 1662 K/Pid/2010Seutas tali nilon berwarna biru yang panjangnya sekitar 5 (lima) meterdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 126/PID.B/2010/PN.Plp. tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1662 K/Pid/2010

1662/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,dahulu

tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 18 September 2012, telah

mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1311995, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1311995, Nomor :482/20/1/1995 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklikthalak;Nomor Perkara : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman3Bahwa setelah pernikahan

474.212/DS/TX/2012, tanggal 15 September 2012,dari Kepala Desa , Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 10bulanJuni tahun 2008 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bermeterai cukup dan telah di teliti lalu oleh Ketua Majelis di beritanda P3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; Nomor Perkara : 1662

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Nomor Perkara : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BdwFFUM agl cL hs ;a i = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSD, tempat

Tlogosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1662

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/02/III/2012 tanggal 02 Maret2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No 1662/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

01 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman diwon enna inna nano nnn n === == Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JStetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat akan dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga ;2.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JSH.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JSTergugat biaya ganti rugi selama dikeluarkan dari pekerjaannya yang diakibatkan olehTergugat yang mengeluarkan emosinya ditempat pekerjaan Penggugat dari bulan Juni2014 sampai bulan saat ini ( 5 x 2.000.000, = 10.000.000, ), 3. Penggugat menuntuttunjangan anak dari bulan Maret 2014 sampai bulan sekarang ( 8 x 1.500.000, =12.000.000, ), 4. Penggugat menuntut Tergugat biaya masa iddah selama perceraiansebesar Rp.15.000.000,, dan 5.

No. 1662/Pdt.G/2014/PA.JS5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlahww i eeeeeeeeeee 2 Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1662/Pdt.G/2015/PA.Po

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon (Wiwit Ayomi binti Parni) dengan2penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1994 di desaBancangan, kecamatan Sambit kabupaten Ponorogo ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifi Afande Dahli Daslan NIK3527090101770004 tanggal 22 September 2011, bermeterai cukup dan3penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,tidak ditunjukan surat aslinya (bukti P.3);Surat keterangan nomor 474/137/405.30.14.07/2012 tanpa tanggaldikeluarkan oleh kepala desa Bancangan, kecamatan Sambit, kabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.4);Fotocopy Paspor atas nama Wiwitayomi Parni Edi,

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 1994, tanggal dan bulannya tidak tahu ;* Bahwa pernikahan PemohondanTermohon dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama PARNI;* Bahwa yang mengakadnikahkan adalah bapak modin Bancangan(Bakri) dan sekaligus menjadi saksi nikahnya bersama Mukri bin Buimin* bahwa mahar berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon4penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

;* Bahwa pengajuan isbat untuk mendapatkan buku nikah ; Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi tersebutPemohon menyatakan membenarkan dan menerima ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mencukupkan pembuktiannya serta mohon agarPengadilan Agama menjatuhkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang5penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662

/Pdt G20LYPA.Po,dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;penegpan nomor xxxxPdtG201LYPA.Po, penetaan namor: 1662/Pdt G20LYPA.Po,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon pada tanggal 03 Maret 1994 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di rumah orang tua Pemohon di wilayah kecamatanSambit, kabupaten Ponorogo, yang menikahkan

1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada

Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Nopember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendiri selama 10 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada Nopember 2002,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjnkerumah sendiri dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Slw.a we eM. a 2~ > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Bulakbanteng RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 27 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 22 Agustus2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0276/22/VUI/2012 Tanggal 22Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo;Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugat

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/22/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1); Fotocopy KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.1.SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxx RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolut dankompetensi relatif, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Agustus 2012, sebagaimana bukti P.1, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ttd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 421.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang

,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2014 dan10 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayathalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.MASHUDI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgS.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

1662 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1662 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama Lengkap : BUPINDER SINGH Alias BOBY;Tempat lahir : Medan;Umutr/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / Tgl. 13 September 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sutomo Nomor 42 Kelurahan ProklamasiKecamatan Siantar Barat;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;I Nama Lengkap :

No. 1662 K/PID/2012Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 253/PID/2012/PTMDNtanggal 18 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 April 2012, Nomor2646/Pid.B/2011/PNMdn, yang dimintakan banding tersebut;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1 Menyatakan Terdakwa I BUPINDER SINGH Alias BOBY dan Terdakwa IIDr.

No. 1662 K/PID/2012b Bahwa Judex Facti tingkat banding dalam mengadili Terdakwa tidakmerumuskan unsurunsur delik Pasal 170 (1) KUHP yang terbukti dilakukanTerdakwa I dan Terdakwa IT;c Bahwa hanya satu nako yang pecah sebagaimana diungkapkan saksiSUKHPREET (Pelapor), GAURCHARAN KAUR (Pemilik Rumah), H.SYAMSIR, HEDYSAPUTRA GINTING, WAHIDIN BARUS, Terdakwa Idan Terdakwa II.

No. 1662 K/PID/20121985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa I : BUPINDER SINGH Alias BOBY danTerdakwa II. dr.

No. 1662 K/PID/2012

Nomor :1662/Pdt.G/2010/PA.Pwt yangaMarnya DerDUNY! j neo none nen nn nnn nn nnn nn ene nn senna na neem eneneennnee DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Termohon 52 2222 n nnn nnn nnn nenDALAM POKOK PERKARA;Dalam KonpenSi; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1. Mengabulkan PermohonanPemohon); ==2.

Menyatakan gugatan Rekonpensi Termohon / Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,0 (lima ratus enam belas ribu rupiah )Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwokerto bahwa Tergugat pada tanggal 1 Agustus 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1662/ Pdt.G/2010/PA.

surat kuasa tanggal, 21 Desember 2010 denganidentitas sebagai anggota Kongres Advokat Indonesia berdasarkan KartuAdvokat No.01400183/KAI WT/ 2008, tanggal 30 Mei 2008, ternyata KartuAdvokat tersebut berlaku sampai dengan tanggal 30 Mei 2011;Menimbang, bahwa oleh karena Kartu Advokat SOEJATMIKO,SH, berlakusampai dengan tanggal 30 Mei 2011, maka SOEJATMIKO,SH yang mengajukanbanding setelah tanggal 30 Mei 2011 tepatnya pada tanggal 1 Agustus 2011,terhadap putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1662

/Pdt.G/2010/PAPwt, tanggal 19 Juli 2011 sudah tidak berhak beracara di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena SOEJATMIKO,SH , sudah tidak berhakuntuk beracara di Pengadilan maka dengan demikian SOEJATMIKO,SH, bukanorang yang berhak mengajukan banding, dan oleh karena itu permohonanbanding yang diajukan oleh SOEJATMIKO,SH, pada tanggal 1 Agustus 2011terhadap putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PAPwt , tanggal 19 Juli 2011 harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa

1662 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1 ISNAINI alias ACO, bertempat tinggal di JalanBulusaraung Lorong 254 Nomor 4 Makassar;2 Ir.

No. 1662 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat/para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Tolajuk Willem,karena Penggugat adalah isteri Tolajuk Willem;Bahwa almarhum Tolajuk Willem dalam perkawinan dengan Penggugat incasu Ester Sampe Labi, melahirkan

No. 1662 K/Pdt/20135e DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi TergugatTergugat tidak dapatditerima;e DALAM POKOK PERKARA:.

No. 1662 K/Pdt/201310dihubungkan dengan keterangan saksi Drs. Adolf Alexander, M.M. yangbersaksi bahwa tanah objek sengketa adalah milik orang asing yangkemudian setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA)Nomor 5 Tahun 1960 beralih status menjadi tanah Negara. Sehinggamasingmasingyang menempati tanah tersebut berhak pula untuk mendapatkan hak atastanah tersebut. Jadi jelas yang dihibahkan oleh Emma Soma pada TolajukWillem hanyalah petak rumah yang ditempatinya saja.

No. 1662 K/Pdt/201314

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan BPRLima Jaya, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yangTermohon

tinggal di Dusun Xxxxx RT.002,RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 12 Desember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1662

Bahwa pada tanggal 12 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/04/IX/2009, tanggal 14 September 2009;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 12.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/C/75/DS/XII/2013, atas nama S, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 11Desember 2013, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keteranganPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3dibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1

SAEFUDIN, S.H., M.H. dan Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SITI SAEFITYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Hakim Ketua Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemi Ronsumbre ;- Kuitansi tertanggal 20 Juli 2012 sebesar Rp.1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;- Kuitansi tertanggal 16 Oktober 2012 sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;- Berita Acara Penyelesaian dan perdamaian antara keluarga Paulus

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662 C ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Hotel Sinar Kayu ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter No Polisi DS 3975 CF ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Nehemia Ronsumbre ;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Laszarus Rumpaidus mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Nomor Polisi DS 3975 CF dengan membonceng korbanMarkus Rumpaidus bergerak dari Barito hendak menuju ke kota atau bergerakdari arah timur menuju arah barat dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Sedangkan PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN denganmengendarai mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C datang dari arahberlawanan dengan saksi Lazarus Rumpaidus yaitu

robek dan ciderakepala.Akibat peristiwa tersebut korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa PAULUS IVRAIN MANASE RUMWAROPEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DS 1662

dari sepeda motor tersebutialah bapak Kepala Desa atas nama Nehemia Ronsumbre ;bahwa saksi masih ingat mobil digunakan oleh terdakwa pada saat itu MobilAvanza warna silver ;bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa pengemudi mobil Avanzatersebut nanti setelah disini baru saksi mengetahui pengemudi mobil Avanzatersebut ;bahwa setahu saksi belum ada penyelesaian masalah secara adat;bhw saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh Hakim berupa fotobarang bukti mobil Toyota Avanza DS 1662

Unsur : Yang mengemudikan kendaraan bermotor .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012, sekitar pukul16.00 WIT di Jalan Desa Anime Desa Anggaduber Kabupaten Biak Numfor telah terjadikecelakaan lalu lintasyang melibatkan mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DS 1662 C yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda

1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan (mracang), tempatkediaman Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/3/X/1992 tanggal 27 September 1992 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 18Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1662

Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 17 tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 18 tahun; ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJuli 1994 mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, lalu tergugat pergibekerja di Surabaya, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya yang jelas ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1662

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1662/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan baju, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 12 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1662/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 12 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

No. 1662/ Pdt.G /2012/ PA.Pas1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang duren, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;b.

No. 1662/ Pdt.G /2012/ PA.Pas 10ASMUIN dan Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj.IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.ACH. SHOFWAN MS, SH.Panitera PenggantiTtd.Hj.

No. 1662/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas

satu) buah hp merkASUS.e Bahwa terdakwa menerima Narkotika Golongan I berupa (satu) bungkuskertas putih yang berisikan Narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkuskertas coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.e Bahwa (satu) kertas warna putih berisikan daundaun kering dengan beratnetto 2,500 gram diberi nomor barang bukti 1661/2016/NF dan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto3 gram diberi nomor barang bukti 1662

,Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 1661/2016/OF dan barang bukti nomor1662/2016/OF berupa daundaun kering tersebut di atas adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa dari barangbukti dengan nomor 1661/2016/OF berupa 1 (satu) bungkus kertas putihdengan berat netto 2,110 gram dan barang bukti dengan nomor 1662/2016/OF berupa (satu) bungkus kertas coklat dengan berat netto 2 gram.wn

,Apt dengan kesimpulanHalaman 7 dari 22 Perkara Nomor .934/Pid.Sus/2016/PN.Bksbahwa barang bukti dengan nomor 1661/2016/OF dan barang bukti nomor1662/2016/OF berupa daundaun kering tersebut di atas adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa dari barangbukti dengan nomor 1661/2016/OF berupa 1 (satu) bungkus kertas putihdengan berat netto 2,110 gram dan barang bukti dengan nomor 1662/2016/OF berupa (

,Apt dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor 1661/2016/OF dan barang bukti nomor1662/2016/OF berupa daundaun kering tersebut di atas adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa dari barangbukti dengan nomor 1661/2016/OF berupa 1 (satu) bungkus kertas putihdengan berat netto 2,110 gram dan barang bukti dengan nomor 1662/2016/OF berupa (satu) bungkus kertas coklat dengan berat netto 2 gram.e

,Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 1661/2016/OF dan barang buktinomor 1662/2016/OF berupa daundaun kering tersebut di atas adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa dari barang buktidengan nomor 1661/2016/OF berupa (satu) bungkus kertas putih dengan beratnetto 2,110 gram dan barang bukti dengan nomor 1662/2016/OF berupa 1 (satu)bungkus kertas coklat dengan berat netto 2 gram ;Menimbang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah dan atau memperbaiki tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1662/IST/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat dari yang semula tertulis lahir di KOTAWARINGIN BARAT menjadi lahir di KALTENG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka

Bahwa, pemohon lahir di KALTENG, pada tanggal 18 April 1993dari perkawinan antara ALI SYAKUR dan SUWARNI, dengandiberi nama ANA MAESAROH; 2: Bahwa kemudian kelahiran pemohon tersebut dilaporkan /dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lamandau, sehingga terbitlah kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 1662/IST/1999; 3.

Menyatakan mengganti / memperbaiki penulisan Tempat Lahirpemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1662/IST/1999, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandauyang semula tertulis / terbaca KOTAWARINGIN BARATmenjadi KALTENG; 3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon:; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;w Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya, telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/1999atas nama ANA MAESAROH yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan

Saksi ALI SYAKUR; @ Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Kandung Saksi; Bahwa Pemohon lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 18April 1993 dari perkawinan antara Saksi dengan SUWARNI: Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662/IST/1999 oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat; @ Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebuttertulis Pemohon lahir di Kotawaringin Barat sedangkan dalamIjazahljazah sekolah

) orang Saksi yang bernamaALI SYAKUR dan ESKA IMAN PUJI SAPUTRO;halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Ngbsocnceneneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 18April 1993 dari perkawinan antara ALI SYAKUR denganSUWARNI; Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1662

1662/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinan PUTUSANNomor :1662/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :FATIMAH BINTI ZAINI MA,SUM ,umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanHonorer,bertempat kediaman di Dusun Mendolo At.001 Rw. 002 Kelurahan Bumireso

KembangJoyo Rt. 005 Rw. 003 Desa Kutoharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati ,yang sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut 5n0 nn nnn enn nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1662/Pdt.G/2014/Pa.Wsb.tanggal 03 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi didalamDerSidAaNnGan) nn nnn n nnn nnn nn nnn nc cence ence canna ncn cn ncaa a ssTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobotersebut pada tanggal 01 September 2014 dengan Register nomor : 1662/Pdt.G/2014/Pa.Wsb . mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tergugat denganmenyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Sarmuji binti Karsimin)terhadap Penggugat (Fatimah binti Zaini Masum) Jrocece cece ence n=3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1662