Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 2217 / NNF/ 2018 tanggal 02 Mei 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh JASWANTO, BSc, TRIWIDIASTUTI,S.Si.Apt dan NOVIA HERYANI, S.Si, Apt selaku Pemeriksa atasperintah Kepala Pusat Laboraturium Forensik Bareskrim Polri, barangbukti berupa :1 (Satu) buah kotak rokok gudang garam internasional berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,0160 gram

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Bareskrim Polri No.LAB : 2217/ NNF/ 2018 tanggal 02 Mei 2018 yang diperiksa danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 349/ Pid.Sus/2018/PN.Dpkditandatangani oleh Jaswanto, BSc, dkk serta diketahul danditandatangani oleh Sodio Pratomo, S.Si., M.Si.

e 1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam yang didalamnya terdapat 1(satu) plastic klip bening berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yangdidalamnya terdapat shabu dengan berat brutto 0,56 gram;e 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J3 warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan pula dengan adanya barang bukti yang diajukandi Persidangan serta memperhatikan Bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab 2217

LAB : 2217/ NNF/ 2018 tanggal 02 Mei 2018 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Jaswanto, BSc dkk serta diketahui danditandatangani oleh Sodio Pratomo, S.Si, M.Si., selaku Kabid Narkobafor,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putin milikTerdakwa adalah benar berupa shabu yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang

65) 2(215) 2(25) 1(11) 217(67) 1(225) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 217(25) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 217(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 217(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2CZONZC225) 2(311) 217(25) 1(7) 1(365) 2(2211) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 595.00 Tm/F12 1 TE(217) 165) 235) 211) 12167) 1247) 134 11) 12116) 1a) #13205) 2((((((65) 2(((((2211) 121(65) 2(311) 121(45) 2(17) 2(11) 121(242616) 1(7) 1(11) 121(17) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) #1(16) 1(5) 2(35) 2(11) 121(67) 1(16) 1(5) 2(2217

211) 42116) 15) 2225) 211) 421212) 2315) 1265) 210) 111) 42165) 2311) 421212) 216) 1242) 210) 17) 111) 421141457) 211) 42125) 12) 21317) 22) 2242625) 111) 42125) 12) 210) 15) 22711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 484.00 Tm/F12 1 TE(16) 12) 210) 1o) 22226225) 2311) 104212) 21324265) 225) 15) 2311) 104(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((25) 1(7) #1(365) 2(2211) 104(217) 1(65) 2(35) 2(11) 104(17) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) #1(16) 1(5) 2(35) 2(11) 104(67) 1(16) 1(5) 2(2217

TB En Fy Ry, FnRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 419.00 Tm/F12 1 TE(7511) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 419.00 Tm/F12 1 TE(24275) 2(31) 1(11) 404(242) 2(1L365) 2(17) 2(5) 2(13225) 2(311) 404(212) 2(315) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(5) 2(311) 404(17) 2(5) 2(205) 2(11) 404(25) 1(2) 2(1317) 2(2) 2(242625) 1(11) 404(67) 1(5) 2(25) 1(5) 2(17) 2(11) 404(205) 2(3411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 397.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(ie) 1(5) 2(2217

41) 1(63) 2(34) 1(103) 1(34) 1(40606054) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 223.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 223.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(325) 1(5) 2(3411) 54(222) 2(31) 1(5) 2(L5) d(7) 1(245) 2(311) 54(Y2TN2) 2(365) 2(7225) 1(5) 2(L35) #2(311) 54(245) 2(47) 1(11) 54(245) 2(65) 2(311) 54(2617) 2(WS) = 2(275) 2(11) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 201.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3411) 250(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2217

22226225) 2311) 3292617) 2o) 2275) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 818.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(345) 2(34222625) 1(WS) = 2(311) 329(65) 2(311) 329(37) 1(((((5) 245) =211) 329L41457) 255) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 818.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 796.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(215) 2(247) 1(10) 1(5) 2(11) 146(67) 1(10) 1(S5) 2(2217

selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Tenggarong telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A3/2217

ditetapkan tidakmenambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W17A3/2217

terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, petugas dari PolrestaDenpasar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerima hasilpenjualan nomor judi togel jenis TSSM, kKemudian petugas melakukan penyelidikanterhadap terdakwa di rumahnya dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaTOHIT setelah menerima pembelian nomor togel jenis TSSM dari saksi Sudarmadidengan nomor 97x15, 17x15, 67x15, 93x5, 57x5, 95x5, 196x10, 569, 387, 278, 379,130x10, 2217

sebagaimana tersebut diatas, petugas dari PolrestaDenpasar mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerima hasilpenjualan nomor judi togel jenis TSSM, kemudian petugas melakukan penyelidikanterhadap terdakwa di rumahnya dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaTOHIT setelah menerima pembelian nomor togel jenis TSSM dari saksi Sudarmadidengan nomor 97x15, 17x15, 67x15, 93x5, 57x5, 95x5, 196x10, 569, 387, 278, 379,Hal 3 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 778/Pid.B/2015/PN Dps130x10, 2217

dan jumatBahwa Besar omset yang didapat dari terdakwa setiap hari penarikan nomorantara Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 500.000, dengan memperoleh komisisebesar Rp. 20.% sehingga bisa memperoleh hasil setiap kali penarikan nomorratarata Rp. 30.000, sampai dengan Rp. 60.000.Bahwa Terdakwa menjual nomor togel sejak 2 hari yang lalu yaitu tanggal 1 Julidan 2 Juli 2015 ;Bahwa Terdakwa sudah menjual nomor togel kepada Sudarmasi dengan nomor97, 17, 67x15, 93, 57, 95x5, 196, 569, 387, 278, 379, 130x10, 2217

2015/PN DpsBahwa Besar omset yang didapat dari terdakwa setiap hari penarikan nomorantara Rp. 150.000, sampai dengan Rp. 500.000, dengan memperoleh komisisebesar Rp. 20.% sehingga bisa memperoleh hasil setiap kali penarikan nomorratarata Rp. 30.000, sampai dengan Rp. 60.000,Bahwa Terdakwa menjual nomor togel sejak 2 hari yang lalu yaitu tanggal 1 Julidan 2 Juli 2015Bahwa Terdakwa sudah menjual nomor togel kepada Sudarmadi dengan nomor97, 17, 67x15, 93, 57, 95x5, 196, 569, 387, 278, 379, 130x10, 2217

2217/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOEGIYONO, S.H., Advokatdan Penasehat

bertempat tinggaldi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2217

yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 07 September 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2217

27 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F14 1 TE(132) 2215) 2165) 2225) 23) 211) 23923) 22) 23) 26) 22) 2217) 124) 15) 25) 23) 211) 23910) 15) 227) 27) 12111) 2396) 25) 2) 21) 2397) 25) 224) 17) 13) 233) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 745.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQq((((((((((((((((((((((((3(1(1(((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 745.00 Tm/F14 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 239(1625) 2(6) 2

2(((((((((((6) 2(((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 700.00 Tm/F141T(225) 2(212) 2(3) 2(5) 2(11) 147(42) 12) 2214) 225) 24) 25) 224) 111) 14724) 17) 16) 25) 22211) 147132) 23)N11) 14727) 2a. 2aj 224) 125) 22211) 147222) 223) 22) 22110) 125) 25) 23) 211) 14727) 27) 16) 225)23)11) TodT((((((((((((((((((((((((((((11) 147((((((((((((((((((((((( 2( 2(KQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 24) 24) 225) 24) 25) 224) 111) 76162) 227) 2So) 2217

) 13227) 25) 2217) 133) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 678.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Im/F14 1 TE(6) 2((((((((((((((((NM NN NH(214) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 72(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(27) 2(1l1) 72(132) 2(10) 1(S) 2(3) 2( 2(4) 2(S) 2(2111) 72(42) 1(5) 2(2210) 1(7) 1(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tm/F14 1 TE(42) 1(S) 2(10) 1(5) 2(2211) 1(205) 2(3) 2(4) 2(ia) 1(23) 2(2) 2(2IN3

5) 2(6) 2(S) 2(11) 80(L7) 2(WS) 2(23) 2(5) 2(2211) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Tm/F14 1 TE(452) 224) 125) 25) 211) 23912) 2((((((3) 2((((((((11) 239(124) 2(5) 2(TES5) 2(11) 239(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(11) 239(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 239(17) 2(2) 2(21222) 2(3) 2(5) 2(3) 2(11) 239(ALBN2) 2(1317) 2(25) 2(225) 2(11) 239(1L67) 1(6) 2((((EQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 276.00 Tm/F14 1 TE(4)(25)(3) 2(5) 22211) 276132) 2132) 2217

) 122165) 211) 2766) 25) 23) 211) 276132) 23) 27) 111) 27611) 276) 23) 24) 24) 224) 111) 276162) 22124) 15) 211) 276132) 21317) 22) 2217)225)3) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 253.00 Tm/F14 1 TE((((((((((((((((((((((((24) 1(((((((((((((((((((( 1( 2((165) 23) 22) 2217) 12225) 224) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 253.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 253.00 Tm/F14 1 TE(31) 1(3 23 2323232323232323232323232323232323

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Oktober 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2217/Reg.K/2020/PA.

TmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 22 Oktober 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2217/Reg.K/2020/PA.

2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 15 September 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2217/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak,dahulu bertempat

tinggal di KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut 7 ~7377 373Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 16 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2217/Pdt.G/2009/PA.Pml., mengemukakan halhal

2217/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.JB.AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur XX tahun, agama Islam,

2217/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman

Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dalam surat gugatannya, Penggugat mohon untuk dibebaskandari pembebanan biaya perkara, dan terhadap permohonan tersebut, KetuaPengadilan Agama Sragen telah menolak permohonan tersebut karenaanggaran layanan pembebasan biaya perkara sudah tidak tersedia, selanjutnyaMajelis Hakim telah melakukan sidang insidentil untuk memeriksa permohonanberperkara secara cumacuma yang diajukan Penggugat serta telah membuatputusan sela nomor 2217

satu helai salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seharusnyabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasar PutusanSela Nomor 2217

2217/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Menyatakan perkara Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Lmj tanggal 13 September 2017 dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh stau ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2017/PA.Lmj

2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenIndramayu

, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg, tanggal 26 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan masingmasing relaas Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Sbg, pada tanggal 15Mei 2012,

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 767.00 Tm/E8 1 TE(113) 1(31) 1(6) 1(11116) 1(20) 1(2) 751(323) 1(7) 1(3) 1(S2) 751(25) 1(17) 1(7) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(37) 16) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 744.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 744.00 Im/F12 1 TE(6) 24)=WwNN NN LN205NNNN N HB205waNNF OW ODAAINFP WO BDNomeee ty peuear eel or eg lines ceeGO Omen OCaENy NO2D .So) 2155) 2217

) 13) 24) 223205) 2217) 13) 24) 211) 205212) 210) 15) 2205) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 744.00 Tm/F12 1 TECyl La(((((((((((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 744.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 744.00 Tm/F12 1 TE(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) 205(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 602.00 744.00 Tm

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 721.00 Tm/F8 1 TE(2) 1068(50) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 721.00 Tm/E8 1 TE(45) 2(36) 1(43) 2(60) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 721.00 Tm/F8 1 TE(562) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 721.00 Tm/F8 1 Tf(4) 16) 131) 13) 17) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 721.00 Tm/F12 1 TE(11) 10646) 25) 23) 211) 1064)(((()))O1 OWN oONM MN DN LN)11) 1064205) 2217

676.00 Tm/F12 1 TE(6) 22)3)6)5)11) 9724) 12) 215212) 214) 222221311) 976) 27) 15) 2175) 21525) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 676.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 676.00 Tm((((((((((16)(24)(11) 97(24)((((((((((/F12 1 TE(6) 2NNMNNN HH NM NM NM NN DNNIO~I~NNF OW ODNANFPWOB WD OVNo2 AA A A fA LA 7 LZ ZZ ZY YZ YZ YZ YONoWw~~ nwporrrvrvr~ry~nowywrrvrvrvrvrwryNhBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 653.00 Tm/F12 1 TE(205) 2217

2217/Pdt.G/2013/PA.Grt

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kp.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Tegal Lega, RT.002, RW. 002, DesaLangensari, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Oktober 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 01 Nopember2013 Nomor : 2217

Biaya menurut hukum.Subsidair : 222222 522 222 nn nnn nnn nnn neem nnn nnn naeMohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap didampingi kuasanya, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang tanggal 13 Nopember 2013 dan 20 Nopember2013 Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut

2217/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

PU TUS ANNomor 2217/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

TERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.01 RW. 02 Desa Baros Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September 2010 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Register Nomor:2217

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2217/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. tanggal 17 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ho Choliq Hanafi tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan yangberhubungan dengan jabatannya sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama Primair:2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, dalam tingkat pertama sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 132/Akta.Pid/Kss/9/2016/PN.Sby. juncto Nomor: 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan bahwa padatanggal 29 September 2016 Terdakwa Ho Choliq Hanafi mengajukanpermohonan kasasi terhadap

:LP/1315/X1/2014/UM/SPKT/Polda Jatim tanggal 4 Nopember 2014,akibatnya apa yang didakwakan dan yang putusan dalam PutusanPidana Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.SBY juncto Putusan Nomor377/PID/2016/PT.Sby. tanggal 02 Agustus 2016 nyatanyata adalah errorin persona, yang patut dalam putusan kasasi kedua Putusan tersebutdibatalkan dan diadili sendiri dengan amar putusan yang membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan dan memulihkan harkat dan martabatTerdakwa Ho Cholig Hanafi seperti keadaan semula;Bahwa demikian

Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor = 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. juncto Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 377/PID/2016/PT.Sby. tanggal 2 Agustus 2016 juga error in persona;c. Pelapor Hartono Santoso melaporkan Nicholas Sinatra membuatinvoice palsu, melanggar Pasal 263 juncto Pasal 372 KUHP,menggelapan uang pembayaran dengan mencantumkan NomorRekening BCA atas nama Nicholas Sinatra pribadi dalam invoice;d.

Bahwa dalam Putusan Nomor 2217/Pid.B/2015/PN.Sby. tanggal 17Maret 2016, Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan alatbukti: Surat Laporan No.Pol.: LP/1315/XI/2014/UM/SPKT/Polda Jatimtanggal 4 Nopember 2014. Dimana Pelapor Hartono Santoso,melaporkan Nicholas Sinatra memalsu invoice dan menggelapkanuang pembayaran dengan mencantumkan Nomor Rekening BCA atasnama Nicholas Sinatra pribadi, bukan rekening PT Kharisma JayaSakti dan yang membuat invoice, Nicholas Sinatra.

2217/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diRT.005 RW. 02 Desa Pekauman, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON , umur 34

Desa Pasuruan, Kecamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2013 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2217/Pdt.G/