3040/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala 5 922 2 22222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nananPEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 September 2011, memberikan kuasakepada : YUDI SUKARWAN

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Oktober2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3040/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna putih dengan No Pol BM 8755 FU dan biasanyaterdakwa selalu membawa muatan cangkang seberat 35 Ton s/d 40 Ton ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 terdakwa membawa /mengemudikan cangkang dengan muatan sebanyak 36.640 Kg (tiga puluhenam ribu enam ratus empat puluh Kilogram) dan jika diisi air akanbertambah sebanyak 5.000 kg (lima ton) ;Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa yaitu sebesar 3040

IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitu sebesar 3040 Kg,dan dari berat tambahan sebesar 3040 Kg tersebut terdakwa mendapatuntuk per Ton nya (per seribu kilogram) adalah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa memasang terpal tersebut pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 pukul 18.00 WIB di Jalan Lubuk Sakat Kampar, yangmana terpal tersebut di pasang untuk menahan air yang akan disiram diPerawang di daerah Sungai Naga tersebut ;Bahwa saksi SUTIKNO mengetahui perbuatan terdakwa

IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitusebesar 3040 Kg, dan dari berat tambahan sebesar 3040 Kg tersebutterdakwa mendapat untuk per Ton nya (per seriou kilogram) adalahsebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa memasang terpal tersebut pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 pukul 18.00 WIB di Jalan Lubuk Sakat Kampar, yang mana terpal tersebut di pasang untuk menahan air yangakan disiram di Perawang di daerah Sungai Naga tersebut ;Bahwa benar saksi SUTIKNO mengetahui

Karena Timbangan dari UD Sahabat Mandiri 36.640 Kg ditambah beratmobil yaitu 17.520 Kg menjadi 54.160 Kg, setelah disiram air di timbangan PT.IKPP Perawang bertambah menjadi 57.200 Kg yaitu sebesar 3040 Kg, dan dariberat tambahan sebesar 3040 Kg tersebut terdakwa mendapat untuk per Tonnya (per seribu kilogram) adalah sebesar Rp 60.000, (enam puluh riburupiah).Terdakwa II : keuntungan yang diperoleh terdakwa yaitu sebesar 5520Kg.

Sedangkan terdakwa lI.DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. melakukan penawaran atas barangberupa 1 (satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektormerk Accer beserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat jutaseratus enam puluh ribu rupiah) dan dilayani oleh saksi WAWANHARIYAWAN ;Bahwa saat akan melakukan pembayaran atas barangbarang tersebut,terdakwa II.

DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. berupa 1(satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektor merk Accerbeserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enampuluh ribu rupiah) ternyata tidak berhasil karena saldo yang ada di kartutersebut tidak mencukupi. Akhinrya kartu) pasport BCA tersebutdiserahkan kembali kepada terdakwa . DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH.dan saksi WAWAN membatalkan transaksi.

Sedangkan terdakwa . melakukan penawaran atasbarang berupa 1 (satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCDProyektor merk Accer beserta layarnya seharga Rp. 4.160.000, (empatjuta seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat akan melakukan pembayaran, terdakwa Il.menyerahkan kartu debit Kartu debit BNI Mastercard dengan nomorseri : 5480 3333 1000 2152 kepada pelayan.

Sedangkan terdakwa Il.DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. melakukan penawaran atas barang berupa 1(satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektor merk Accer besertalayarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enam puluh riburupiah) dan dilayani oleh saksi WAWAN HARIYAWAN ;10.Bahwa benar saat akan melakukan pembayaran atas barangbarangtersebut, terdakwa Il.

Sedangkan terdakwa Il.DWIANTO MUKTI WIBOWO, SH. melakukan penawaran atas barang berupa 1(satu) buah router TD MR 3040 seharga Rp.385.000, (tiga ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit LCD Proyektor merk Accer besertalayarnya seharga Rp. 4.160.000, (empat juta seratus enam puluh riburupiah) dan dilayani oleh saksi WAWAN HARIYAWAN ;Menimbang, bahwa saat akan melakukan pembayaran atasbarangbarang tersebut, terdakwa II.

3040/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 3040

3040/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:rr Pemohon;MELAWANwannnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3040/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0070/017/II/2013 tanggal 11 Februari 2013 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 27 Juli2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;= Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanSurat Keterangan atas namaRumianti(Penggugat) Nomor : 470/3040

Rahayu denganSepeda Motor Zupiter yang dikenderai oleh korban;bahwa, pada saat itu sepeda motor yang dikenderai oleh terdakwa berasaldari arah Jambi menuju ke arah Talang Babat;bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor sendirian sedangkanpengendara sepeda motor Zupiter berboncengan;bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi mengenderai sepeda motor dansepeda motor saksi disalip oleh sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi pada saat itukecepatannya antara 3040

BH 6264 yang dikendaraioleh saksi Basse Nurhayati dengan membonceng Basse Sompah;e Bahwa, benar pada saat itu sepeda motor yang kenderai oleh terdakwa dankorban samasama hendak menuju ke arah Talang Babat;e Bahwa benar Basse Nurhayati mengenderai sepeda motor denganmembonceng ibunya yaitu Basse Sompah dengan kecepatan laju sepedamotor lebih kurang 3040 km/jam;e Bahwa benar terdakwa mengendarai Sepeda motor dengan kecepatan lebihkurang 6070 km/jam dan sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor yangdikendarai

BH 6264 warnahijau bersama dengan ibunya Basse Sompah, dengan kecepatan lebihkurang 3040 km/jam;Menimbang, bahwa ketika sampai di Kota Baru SK.8 Zone 3Desa Kota Baru Kecamatan Geragai terdakwa dipanggil oleh temanterdakwa yang bernama Suparman als Maman dari arah sebelah kananterdakwa dengan maksud untuk menumpang ke Talang Babat, saksiSuparman memanggil terdakwa dengan cara bertepuk tangan sambilberteriak mengatakan Met,.. kemudian setelah mendengar panggilansaksi Suparman terdakwa meminggirkan

Menikah padatanggal 26 September 1998 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : kk.15.19/16/DN/3040/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 287/37/TX/1998)tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan; . Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama + 15tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dantetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upayamediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.19/16/DN/3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan alu lintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

dan mesjid Ciloto), atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cianjur setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia, mengakibatkan para korbanmengalami lukaluka, mengakibatkan kerusakan kendaraan atau barang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menuju arah Taman Cibodas Cianjurdengan kecepatan kirakira 3040

Cianjur, sewaktu menempuh jalan menikung ke kiri danmenurun kemudian lurus dengan kecepatan kirakira 3040 km/jamtibatiba dari arah belakang kendaraan Bus yang menyerempetkendaraan sp motor yang saksi kemudiakan selanjutnya saksiHal 9 dari 43 Putusan No.43/Pid.B/2015/PN.Cjr3.terjatuh dan terperosok ke depan kir, sewaktu kendaraan yang saksikemudian terjatuh dan terperosok posisi saksi masih berada dikendaraan tersebut, setelah itu) saksi melihat kendaraan busPariwisata menyerempet saksi tersebut dalam

Ciledug berangkat sekira pukul07.00 Wib membawa rombongan penumpang sebanyak 32 orangmenuju ketaman Cibodas Cianjur, pukul 09.00 Wib Istirahat di Rest Areatol Jagorawi selama 1 jam, pukul 10.00 Wib berangkat kembali menujuTaman Cibodas Cianjur melalui Ciawi Bogor arah Puncak, dalamperjalan tidak ada kendala, ketika kendaraan Bus yang terdakwakemudikan memasuki Wilayah Cianjur kecepatan kira kira 3040 Km/jamgigi perseneleng dua ketika menempuh jalan menurun terdakwa akanmengerem tapi rem tidak berpungsi

3040/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

",melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Im, telah

3040/Pdt.G/2009/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2009/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "TergugatSekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari surat surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 01 September 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3040

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2; pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak mau menghentikan

Caca(DPO) dan saksi Muhamad Fadilah Sinaga yang menggunakan mobil kijang kapsulwarna hitam doff BM 1737 NW terus masuk ke dalam areal purna MTQ dan dihadangsegerombolan orang yang membawa kayu dan batu, terdakwa yang mengendarai mobiltersebut dengan kecepatan 3040 km langsung berputar sambil menukar posisiporsneling / gigi ke gigi 2, pada saat berputar tersebut, mobil yang dikendarai terdakwadipukuli oleh segerombolan orang dari sisi sebelah kanan mobil supaya berhenti, namunterdakwa tidak menghentikan

12.00 126.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(327) 2(1043) 2(1144) 1(4743) 2(54) 2(60) 1(12) 1(52) 2(40) 2(1140) 2(1052) 2(46) 2(43) 2(41) 2(60) 1(12) 1(45) 1(43) 2(54) 2(44) 1(1112) 1(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(20) 1(43) 2(41) 2(42) 2(42) 2(43) 2(45) 1(12) 1(24) 2(75) 2(12) 1(7146) 2(41) 2(44) 1(12) 1(24) 2(63) 2(63) 2(63) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(21) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 418.00 Tm/F8 1 Tf(22) =143) 2(13) 2(12) 1(3040

2(12) 160(542) 2(43) 2(1043) 2(12) 160(446) 2(1025) 2(40) 2(1112) 160(25) 2(40) 2(115040) 2(41) 2(43) 2(41) 2(12) 160(1040) 2(41) 2(53(43(20(((121254) 25043) 2))))(41)(12)(52) 2(46)(20)(46) 2(5143) 2(41) 2(12) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 262.00 Tm/F8 1 Tf(5140) 225) 243)42)43))))40) 21144) 15046) 220) 112) 156) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 217.00 Tm/F8 1 Tf(24) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 217.00 Tm/F8 1 Tf(3040

) 241) 242(((((((25((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 195.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 195.00 Tm/F8 1 Tf(3040) 2(41) 2(yea) 1(43) 2(20) 1(46) 2(54) 2(5043) 2(41) 2(12) 1(20) 1(54) 2(43) 2(45) 1(43) 2(5012) 1(3) 1(40) 2(1142) 2(46) 2(42) 2(43) 2(20) 1(12) 1(5040) 2(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 1(1L40(41)(42(42(46(42(43(20(12(64ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 173.00 Tm/E8 1 TE(14) 2(21) TJETQqBr0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 173.00 Tm/E8 1 TE(3040) 2(41) 2(40) 2(20) 1(43) 2(52) 2(S043) 2(41) 2(12) 1((((((()))))))) Td25) 244) 143) 24743) 212) 11040) 241) 246) 2((1146) 2(20) 1(12) 1(54) 2(46) 2(S046) 2(1012) 1(64) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 128.00 Tm/F8 1 Tf(520) 1(43) 2(46)(12)(43)(52)(43)(25)(44)(45)(43)(12)(140(41)(42)(43)(17)(44)(45)(43)(41)(12)(25)(40) 2(LINS2) 2(40) 2((((((((((((12) 1((LO7) 2(54) 2(7) 2(41) 2(12) 1(52) 2(46) 2(20) 1(46) 2(5143) 2(

41) 2(12) 1(4743) 2(41) 2(42) 2(12) 1(5140) 2(43) 2(L7) 2(44) 1(45) 1(6643) 2(L7) 2(44) 1(45) 1(41) 2(4743) 2(12) 1(64) TIETQendstreamendobj22 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 709.00 Tm/F8 1 TE(3040) 2(41) 2(44) 1(1025) 2(43) 2(41) 2(42) 2(60) 1(12) 226(25) 2(43) 2(54) 2(67) 1(43) 2(12) 226(52) 2(43) 2(17) 2(43) 2(12) 226(54) 2(43) 2(1144) 1(12) 226(5144) 1(17) 2(43) 2(41) 2(42) 2(12) 226(4743) 2(41) 2(

Paser saksi melihat sekitar 20 meter didepanmobil bus ada sepeda motor vespa KT 6230 E yang jJalannya pelan dengankecepatan sekitar 3040 km/jam sehingga saksi teriak "PAS MOTOR danterdakwa melakukan pengereman mati tetapi karena jalannya basah mobilbus tersebut tetap jalan sehingga menabrak sepeda motor vespa KT 6230 Esehingga sepeda motor tersebut dan pengendaranya terseret ban depansebelah kiri sekitar 10 meter dan pengendara sepeda motor vespa tersebutmeninggal dilokasi kejadian, setelan menabrak

saat kecelakaan tersebut terdakwa merupakan supir dariBus Pulau Indah Jaya KT 7115 AK bersama kernet dan 35 (tiga puluhlima) penumpang Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulaiu Indah dari arah Long Kali menuju arahKuaro dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigilima pada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadianterdakwa meliaht didepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motorVespa KT 6230 E yang jalannya pelan sekitar 3040

TgtBahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulaiu Indah dari arah Long Kali menuju arahKuaro dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigilima pada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadianterdakwa meliaht didepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motorVespa KT 6230 E yang jalannya pelan sekitar 3040 km/jam sehinggaterdakwa kaget dan mau mendahului dan dari arah berlawanan adakendaraan sehingga menabrak sepeda motor vespa KT 6230

Tgtpada waktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadian terdakwa melihatdidepan Bus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motor Vespa KT 6230 E yangjalannya pelan sekitar 3040 km/jam sehingga terdakwa kaget dan maumendahuldan dari arah berlawanan ada kendaraan sehingga menabrak sepedamotor vespa KT 6230 E yang mengakibatkan sepeda motor dan pengendaraterseret di ban depan sebelah kiri sekitar 10 meter dan pengendara sepedamotor tersebut meninggal dunai ditempat kejadian dan setelah menabraksepeda

Paser;Menimbang, bahwa terdakwa merupakan supir dari Bus Pulau IndahJaya KT 7115 AK bersama kernet dan 35 (tiga puluh lima) penumpang;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sedangmengendarai mobil Bus Pulau Indah dari arah Long Kali menuju arah Kuarodengan kecepatan sekitar 7080 km/jam dengan porseneling gigi lima padawaktu itu cuaca hujan sesampainya ditempat kejadian terdakwa melihat didepanBus sekitar jarak 20 meter ada sepeda motor Vespa KT 6230 E yang jalannyapelan sekitar 3040

AD1513JC membawa muatan tebupenuh yang berjalan dari arah Klaten menuju kearah Yogya, dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam dengan memiliki STNK dan tidakmemiliki Sim telah menabrak orang yang membawa mengendarai sepedamotor Honda Beat;Bahwa Terdakwa sudah diingatkan kenek saat jarak dengan sepeda motorkurang lebih sepuluh meter laluTerdakwa rem dikocok sampai dua kalitapi tidak sampai kemudian Truk yang Terdakwa kemudikan menabraksepeda motor yang dikendarai korban dari belakang karena korban

AD1513JC membawa muatan tebu penuh yang berjalan dari arahKlaten menuju kearah Yogya, dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamdengan memiliki STNK dan tidak memiliki Sim B1 telah menabrak orangyang mengendarai sepeda motor Honda Beat;Bahwa benar ketika Terdakwa melintas di Jalan Raya KlatenYogya diDk/Ds Tangkisan Pos,Jogonalan,Klaten, dalam jarak antara sekitar 10meter sudah diperingatkan oleh kenek ada motor pleng di sebelah kirijalan, searah di depan terdakwa, terdakwa mengocok rem sampai duakali,

AD1513JC membawa muatan tebu penuh yang berjalan dari arahKlaten menuju kearah Yogya, dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamdengan memiliki STNK dan tidak memiliki Sim B1 telah menabrak orangyang mengendarai sepeda motor Honda Beat No.Pol.AD6197OJ;e Bahwa ketika terdakwa melintas di Jalan Raya KlatenYogya tepatnya diDk/Ds>Tangkisan Pos,Jogonalan,Klaten, dalam jarak antara sekitar 10meter di sebelah kiri jalan, searah di depan terdakwa, terdakwa telahsediingatkan keneknya dengan kata Ada motor Pleng

saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbansampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

saksi korbanmemutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksi korbanSampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakan dariarah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kedaraan yangmelintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

sehinggasaksi korban memutuskan untuk berjalan menyeberang jalan dan pada saat saksikorban sampai ditengah jalan saksi korban berhenti untuk menunggu dikarenakandari arah kiri saksi korban atau dari arah Panorama Bengkulu banyak kendaraanyang melintas baik berupa sepeda motor atau mobil, dan pada saat saksi korbanberhenti ditengah jalan, terdakwa yang mengemudikan mobil truk MitsubishiCanter BD 8247P bermuatan sawit yang melebihi dari tonasenya berjalanditengah jalan dari arah SLB menuju Panorama kecepatan 3040

kemudian terdakwa di muka sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Februari 2015 sekitar pukul 05.30WIB di Jalan Imogiri timur Dusun Selopamioro Bantul, terdakwamengendarai sepeda motornya yaitu Honda Supra X 125 dengan NopolAB 6859 SB dan telah menabrak korban pejalan kaki Marjo Wiyono/Gimin ;Bahwa pada saat itu terdakwa telah menyalakan lampu namun kondisijalan masih gelap karena masih pagi dan banyak pepohonan ;Bahwa kecepatan terdakwa saat itu sekitar 3040

EtRepertum dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIBdi jalan jurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk SelopamioroKabupaten Bantul terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Supra X Nopol AB 6859 SB yang dikendarai terdakwa denganpejalan kaki Marjo Wiyono/Gimin ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motornya dari arahtimur menuju arah barat dengan kecepatan sekitar 3040

tidak ada sifat hatihati yang dihnaruskan oleh hukum ; tidak ada sifat mendugaduga yang diharuskan oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 8 Pebruari 2015 sekitar jam 05.30 WIB di jalanjurusan Imogiri timur Lanteng, Dusun Siluk Selopamioro Kabupaten Bantulterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra X Nopol AB6859 SB yang dikendarai terdakwa yang mengendarai sepeda motor dari arahtimur ke arah barat dengan kecepatan 3040

Bahwakalaupun ada bekas rem panjang berarti kecepatannya ngebut kuranglebin seperti Terdakwa 8090 Km/jam dan seandainya ada bekas remdijalan tidak panjang (pendek) itu biasanya kecepatannya kurang lebih 3040 Km/ Jam tidak begitu ngebut.

pejalan kaki yang masih anakanak hendak menyebrang jalansehingga Terdakwa terkejut dan mengerem dikarenakan kecepatanTerdakwa pada saat sebelum kejadian kurang lebih 8090 Km/jamsehingga bekas rem mobil Terdakwa panjang.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040

BahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2018/PN Ligkalaupun ada bekas rem panjang berarti kecepatannya ngebut kuranglebin seperti Terdakwa 8090 Km/jam dan seandainya ada bekas remdijalan tidak panjang (pendek) itu biasanya kecepatannya kurang lebih 3040 Km/ Jam tidak begitu ngebut.

Bahwa kecepatan dari mobil yang Terdakwa kemudikan pada saat itukurang lebin 8090 Km/Jam sebelum kejadian dengan Tranmisi gigi 4(empat) setelah Terdakwa menyerempet pejalan kaki tersebut Terdakwamengurangi kecepatan menjadi 3040 Km/Jam dengan tranmisi Gigi 3(tiga). Bahwa seandainya ada pejalan kaki yang berada diopinggir jalanatau. hendak menyebrang seharusnya yang Terdakwalakukanmemperlambat laju kendaraan atau membunyikan klakson.

3040/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Cmsae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH., Advokat,yang berkantor di Lingk.

Nomor 3551/VII/K/2019tertanggal 16 Juli 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3040

terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penunitut Umum tidak mengajukan ahli dipersiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah mketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSariobu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei ToPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan dmengantuk selama lebih kurang 3040

berikut:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSaribu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei TcPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan darah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040

mendatangk:Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187Pem SiantarSaribu Dolok Dusun Karang Anom Kel Panei TcPanei Kabupaten Simalungun antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang terdakwa kemudikan darah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040

berjalan diatas rel, sedangkan kendaraan tidakadalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh tenaga manusiahewan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam peini yaitu: Bahwa telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas pada hari Minggu 1Oktober 2018 sekitar pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Km 187arah Pem Siantar menuju arah Saribu Dolok dengan kecepatan bi60 Km/Jam dan berjalan dijalur sebelah kiri jurusan terdakwamendekati tempat kejadian terdakwa mengemudikan Mobil dalemengantuk selama lebih kurang 3040