Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADI PANI (Pemohon VI) Nomor6171022804100001 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.6.6);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama MOEDJIATI (Pemohon II) Nomor1107/150/1960 tanggal 10 Oktober 1960 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan

dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Beahalaman 15 dari 24 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3, P.3.2, P.3.3, P.3.4, P.3.5, P.4.2, P.4.41, P.4.42, P.4.43, P.4.44, P.4.45, P.4.46, P.4.47, P.4.48, P.5, P.5.1, P.5.2,P.6.1, P.6.3, P.6.4, P.6.5, P.6.6

tandapenduduk, kartu keluarga, kutipan akta nikah dan surat keterangan kematian,memberi bukti bahwa SUNARMI telah meninggal dunia pada tanggal 20September 1990, dan mempunyai satu orang anak bernama SRI SUBEKTIyang menikah tanggal 11 Mei 1974 dan meninggal dunia pada tanggal 21Pebruari 2001, dengan meninggalkan anak kandung bernama : DJOKO SETYO BUDI (Pemohon VII); SRI SETYANINGSIH (Pemohon VIII); DIAN SRI SETYO KURNIAWATI (Pemohon IX);Menimbang, bahwa alat bukti (P.6.1, P.6,2, P.6.3, P.6.4, P.6.5, P.6.6

Penggugat merasa sebagai istri tidak bisa memenuhikewajibannya;6.6. Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;7.

Termohon menjawab Kau hanya sekedar suamisedangkan mereka orang tuaku6.5.Namun dengan memohon pada malam itu Pemohon bisa mengajakTermohon untuk keluar dulu dari rumah sambil berbicara secara tenang dirumah orang tua Termohon dengan catatan tidak lebih dari hari bahkandisertai ancaman dari adik Termohon kalau tidak kembali merekamengancam keselamatan keluarga Pemohon.6.6.Besok setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit sehingga harusdilarikan ke rumah sakit namun Terrmohon lebih memilih pulang

Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6.

Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6. Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;.

Dan Rekanberdasarkan surat kuasa Perintah Nomor Sprint/1414/XI/HUK.6.6/2019 tanggal 11Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangdibawah nomor 97/PSK/2019/PN.Spg. dan Turut Tergugat tidak hadir tanpa alasansah dipersidangan dan setelah sidang dibuka, Kuasa Hukum Penggugat secaralisan menyampaikan kepada Majelis Hakim akan mencabut gugatannya tertanggal28 Oktober 2019; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat melalui kKuasa Hukumnyatersebut telah mengajukan permohonan

pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6

Abdurrahman, (lakilaki), telah meningal dunia padatanggal 02 Oktober 2015, akibat sakit;6.2 Fatimanh AR binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningaldunia pada tanggal 5 November 2017, akibat sakit;6.3 Latifah AR binti Abdurrahman, (perempuan), usia 70 tahun;6.4 Rohani binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningal duniapada tanggal 26 Agustus 1981, akibat sakit;6.5 Ibrahim Bin Abdurrahman, (lakilaki) telah meningal dunia padatanggal 10 Februari 1970, akibat sakit dan semasa hidupnya belumpernah menikah;6.6

Penyidik tanggal 12 Maret 2012 Nomor : Huk.6.6/../II/2012/ sejak tanggal 12 Maret2012 s/d tanggal 31 Maret 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 27 Maret 2012 Nomor :1189/Q.4.11/Epp.1/03/2012 sejak tanggal 01 April 2012 s/d 23 April 20123. Penuntut Umum tanggal 19 April 2012 Nomor : PRINT1278/Q.4.11/Ep.1/04/2012sejak tanggal 24 April 2012 s/d tanggal 02 Mei 2012;4.

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1976 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh danSulit, Karena harus meliwati laut. Sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Deden Ricy Fauzan Kamila, lakilaki, umur 30 tahun;6.6. Asep Rianto Tulus Subakti, lakilaki, umur 28 tahun;6.7. Euis C.

., dan 6.6., yang terletak di Jalan Tanjung Cantik RT. 05 Desa Binusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, dengan luas seluruhnya 83.637,4 M, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Lukman dan Murni;Timur : Berbatasan dengan Yusuf dan Sinring;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Teppu dan Andi Pattarapi;Barat : Berbatasan dengan Hutan Bakau;5.4.

Hj.Nurbayah binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 1/6 bagian ashabah, dengan saham 7, atau sama dengan jumlah 4,9%;6.6. Norma binti Kamaruddin sebagai anak kandung Almarhumah, mendapat 1/6 bagian ashabah, dengan saham 7, atau sama dengan jumlah 4,9%;7. Menetapkan Almarhum H. Ali bin Lahawi meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2014 Karena Sakit;8. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Ali bin Lahawi adalah sebagai berikut :8.1.

Objek Sengketa 6.3., 6.4., 6.5., dan 6.6., Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Tanjung Cantik RT. 05 DesaBinusan, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Ukuran TanahPanjang 480 Meter (empat ratus delapan Puluh Meter), Lebar 40/52.5Meter, Luas 20.000 M?

Ali pada tahun 1980 an;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat dan pengukurankembali terhadap objek sengketa 6.3., 6.4., 6.5., dan 6.6., oleh Majelis Hakimyang dibantu oleh Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan faktasebagai berikut :Empat bidang tanah yaitu objek sengketa 6.3., 6.4., 6.5., dan 6.6., yangterletak di Jalan Tanjung Cantik RT. 05 Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan luas seluruhnya + 83.637,4 M?

Kanang binti Penno;Objek Sengketa 6.3., 6.4., 6.5., dan 6.6.,Menimbang bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakanbahwa dari perkawinan Hj. Kanang binti Penno dengan H.

., dan 6.6., Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi 10 tersebutmemberikan indikasi yang kuat sehingga dapat menguatkan persangkaanhakim, bahwa objek sengketa 6.3., 6.4., 6.5., dan 6.6., adalah milik dari H. Ali;131Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut saling bersesuaiandan tidak saling bertentangan satu sama lainnya tentang objek sengketa 6.3.,6.4., 6.5., dan 6.6.,, adalah milik H. Ali dengan Hj.

Ali bin Lahawi adalah 1/2 dari obyek 6.1, obyek 6.2,obyek 6.3, obyek 6.4, obyek 6.5. obyek 6.6, obyek 6.7 dan obyek 6.8 sertasetengah dari obyek 8.1, sampai dengan obyek 8.25, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari pertimbangan sebelumnya, Majelis Hakim dalamMusyawarahnya telah berkesimpulan bahwa objek sengketa 6.1, obyek 6.2,obyek 6.3, obyek 6.4, obyek 6.5. obyek 6.6, obyek 6.7 dan hasil usaha obyek6.8, adalah harta bersama antara Almarhum Hj.

., Putusan Nomor 0269/Pdt.G/201 7/PA.KIkBahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar karena permasalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai muncul sejak bulanJuni 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6.a tidak benar karena bukan katakata cerai akan tetapi Tergugat dalam keadaan emosi kemudian Tergugatmengatakan kirim buku nikah ke sini karena saya akan buka meja di sini;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6.6 benar tetapi Tergugat dalamkeadaan emosi;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin

2016;Bahwa Tergugat masih berharap kembali rukun bersama Penggugat demianakanaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 5, Penggugat tetap padadalil gugatan semula yaitu perselisihan dan pertengkaran muncul sejakawal tahun 2009;Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 6.a benar Tergugatsering minta dikirimkan buku nikah;Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 6.6

., M.Hum. dan Rekan beralamat di Jalan Patimura GangSepakat RT IV Busur, Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 Januari 2021 Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Sdw;Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 September 2020 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/47/IX/HUK.6.6/2020/Resnarkoba;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, tanggal 08 September 2020 Nomor SP.Han/47/IX/HUK.6.6

. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Halifa Hairutunnisa, lahir 30 Mei 20156.5.;6.6.

pengusiran kepada Pemohon yang dilakukan didepanumum yang disaksikan oleh pemilik rumah kontrakan dan didepanbanyak orang yang menyebabkan Pemohon sangat merasadirendahkan harkat dan martabatnya Pemohon, ketika itu keduabelah pihak tinggal di daerah Serpong Tangerang;6.5 Bahwa akibat dari tindakan dari Termohon yang melakukan tindakanpengusiran tersebut maka setelah kejadian tersebut kedua belahpihak tidak tinggal bersama, Pemohon tinggal bersama kedua orangtua yaitu yang beralamat KOTA TANGERANGBanten;6.6

TangerangBanten;6.6 Bahwa pada tanggal 09 April 2016 kembali terjadi pertengkaranantara kedua belah pihak dengan sebab Pemohon meminta kepadaTermohon untuk tidak keluar rumah dengan memakai aksesorisberupa kalung, kalaupun mau bekerja Pemohon meminta kepadaTermohon dengan dandanan yang biasa saja, namun Termohonmalah tidak terima justru malah mengeluarkan katakata kasar yangsangat menyinggung perasaan dari Pemohon sebagai suami dariTermohon;6.7 Bahwa masih di hari dan tanggal yang sama setelah pertengkaran

motif garis biru dan merah panjang 5 (lima) meter;

307/Pid.B/2018/PN Dum.1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putih dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli 1(satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

kecil di baigangagangnya; 1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru danmerah panjang + 5 (lima) meter; 1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLubeberisikan Oli 1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua)Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speedocean VIII tertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III /HUK.6.6

kecil dibaigan gagangnya; 1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru danmerah panjang + 5 (lima) meter; 1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLubeberisikan Oli; 1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih berisi BBM + 2 (dua) Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speedocean VIII tertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III /HUK.6.6

Tergugat kurang menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anakPenggugat;6.6. Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.

Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.5 Tergugat tidak setuju karenaTergugat selalu menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anak Tergugat /Penggugat namun hanya saja Penggugat tidak pernah bersyukur danselalu merasa tidak cukup;6.6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7.

MUNISAH
6.6. HAJI LALU WIRAJA
7.7. DIJAH
8.8. AMAQ SIDIN
9.9. AMAQ CATI
10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR

dan duduknogkrong di depan rumah ,tiba tiba terdakwa di tangkap dandilakukan pemeriksaan serta penggeladahan terhadap diri terdakwalalu terdakwa menunjukkan paketan sabu yang terdakwa simpan disaku celana terdakwa sebanyak 01 (satu ) bungkus plastic beningukuran kecil di duga berisikan sabu,selanjuntya terdakwa dan barangbukti di bawa ke kantor Ditres narkoba Polda Papua guna di mintaiketerangan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pengujian Laboratorium NomorSurat : R/ 441 / X / HUK.6.6

SUKARDI WIRAJADI JAYAMULYA AliasIMUN dengan hasil pemeriksaan Urine Positif Amphetamin, PositifMetamphetamin, dan Positif THC/Ganja ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan berdasarkan Berita Acara hasilpengujian Laboratorium Nomor Surat : R/ 441 /X/HUK.6.6/2020.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.6.Tergugat sering mengungkit pemberian Tergugat terhadapPenggugat;Penetapan Nomor 75/Padt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 2 dari 7 halaman7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 13 Februari 2019, disebabkan Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. dan Akhirnya menimbulkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.