PUDJI HARTONO bin SUKEMI, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 31121952, NIK 3578033112520004, Agama Islam, pekerjaan,Karyawan Swasta, tempat tinggal RT O03 RW 02, KelurahanKalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Pudji Hartono,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya (P.24);Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas,bahwa para Pemohon dalam persidangan juga telah menghadirkan 2 orangsaksi yang bernama :SUDIDIK bin MUNASRI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kedungrejo, RT 01 RW01, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi

hartono adalah anak dari Tjipto Utomo dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.12, yang berupa fotokopi Surat KenalKelahiran menerangkan bahwa Putut Hadi Purnomo adalah anak dari Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.13, yang berupa fotokopi Ijazahmenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Tjipto Utomo;Menimbang, bahwa bukti P.14, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dari Sukaeni dan Mutni;Menimbang, bahwa bukti P.15, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan

P.16, yang berupa fotokopi Surat KeputusanHak Pensiun atas nama Soemajdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Rekening koran bertanda P.17dan P18 maka patut dinyatakan terbukti pada saat masih hidup,pewaris memiliki pinjaman atas nama Putut hari Purnomo di Bank NegaraIndonesia Kantor Cabang Kediri, Nomor Rekening 0184529691 dan NomorRekening 0288344715 dengan rekening Afiliasi Nomor 0052064779 ;Menimbang, bahwa bukti P.19, yang berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Rejoso menerangkan bahwa Pudji

Pudji Hartono dan Djoko Rianto; Bahwa saudara kandung almarhum Putut Hari Purnomo yang bernamaDjoko Rianto sudah meninggal dunia dengan meninggalkan dua orang anak; Bahwa almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi juga mempunyai saudaraseibu yang bernama Munasri binti Prawiro Wiji, Suharti binti Prawiro Wiji danalmarhum Sujatmi binti Prawiro Wiji; Bahwa saudara seibu almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi yangbernama Sujatmi sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2002 danmempunyai anak empat orang

Kusmintardjo, M.Pd. bin Abbas, adalah:

1. Pipit Pudji Astutik binti Supardji (isteri);
2. Terry Siswa Setyawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);
3. Dio Prasita Hendrawan bin Dr. H. Kusmintardjo, M.Pd. (anak laki-laki);

Pembanding/Penggugat I : Pudji Avianto
Pembanding/Penggugat II : Poppy Andanasari
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur

Pudji Avianto, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi, Jalan Mayang 2 Nomor 3. Rt 002 / Rw 011,Larangan, Tangerang 15154, sebagai Penggugat ;2. Poppy Andanasari, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 Nomor 3. Rt 002 / Rw 011, Larangan,Tangerang 15154, sebagai Penggugat II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulasebagai Penggugat 1 dan Penggugat 2 ;Lawan:PT. Bank Artha Graha Berkedudukan Pusat Di Jakarta cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Kurniawan bin Yazid Ashari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Pudji Handajani binti Saring Pudji Rachono) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3.

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Pudji bin Djamari yang meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017 adalah:
   1. Soelistyono bin Djamari sebagai saudara laki-laki kandung:
   2. Pudji Hartini binti Djamari sebagai saudara perempuan kandung:

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 9 Desember 2007 jam 21:15 wib anak ke 2 yang bernama NABILLAAZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI SLAMET dan KAMSINI ; 3. Memberikan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 1 (satu)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 oon nnn nn nnn nn nnn n nn nnnSaksi WARSINI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan suaminya bernama PUDJI

Pemohon telahmengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawai Kantor Catatan Sipildiberitahu harus lebih dahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan sebagaimana kepentingannya ; Menetapkan menurut Hukum bahwa di Surabaya telah Lahir seorang anak perempuanpada tanggal 09 Desember 2007 jam 21.15 WIB anak ke2 (dua) yang diberi namaNABILLA AZZAHRA dari pasangan suami istri PUDJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizki Maulana bin Suwaras, BR) terhadap Penggugat (Fifi Nirmalasari binti Pudji) ;
4. Menetapkan anak bernama Dhamia Vicky Dzulhijjah dan Al Zafran Umar Rivano berada di bawah Hadhanah Penggugat (Fifi Nirmalasari

binti Pudji), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

,Cn,selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Sri Asmarani, SH., Cn.Perincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. PN.B.P un... eee eeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REGAKS! occ sensu sssomeemeesscee RDs 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

Yasik alias Mochammad Yasik bin Saubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 adalah :

1. Sumardiyah binti Djalal, sebagai isteri/janda;
2. Udik Pudji Santoso alias Udik Puji Santoso bin Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Heny Pudji Lestari alias Heny Puji Lestari binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M.

Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;

P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Is Suratmi binti Mangun yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 1989 yaitu :
   1. Sukanti binti Marto Sardi, selaku anak kandung perempuan;
   2. Tutik Sulastri binti Marto Sardi, selaku anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Sukanti binti Marto Sardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2004 yaitu :
   1. Poedji alias Pudji

bin Taryadi, selaku suami/duda;

1. Poedji alias Pudji bin Taryadi, selaku ayah kandung;
2. Heru Martono bin Sardi, selaku suami/duda;
3. Mochammad Yusuf Isfantory bin

(P.1) ; = Perjanjian Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI.SH.Notaris Di Kraksaan (P.2) ; 22 222 Akta Pemberian Hak TanggunganNo.078/APHT/GADING/VIII/NOT.PA/2013 pada tgl O2Agustus 2013.(P.3) 5 222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjangan JangkaWaktu Kredit ; 2 2220222222 2 ==Nomor 1710/ADK/IX/2016. tanggal 13 September 2016 diLEGALISASI : 2389/L/IX/2016. PUDJI ASTUTI .SH.Notaris Di Kraksaan.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :17/2016 pada tanggal 13September 2016.dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.Notaris DiKraksaan..(P.6) ; 29 22 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee eee Addendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas Kredit Nomor :0285/ADK/0101/XII/2017. ( P.7 ) ; 222 enn n nnn nn nnn n eee Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016. .

Pengakuan HutangNo.01 dibuat dihadapan PUDJI ASTUTI .SH.NotarisDi KrakS@aN ; nnn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eee nn nnn enc nnn nnn nen enn nnn enns3. .(P.11).Addendum Perjanjian Penarikan Kredit Nomor0146/ADK/0801/III/2019 ;4. (P12 ). Permohonan Pengajuan Kredit tanggal 13 Desember 2019 Nominalyang diminta Rp.287.225.000. ;5.

Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1448/ADK/IX/2015 tanggal 19 September 2015halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN.krs10.11.12.13.14.15.16.dilegalisasi Nomor : 2361/L/IX/2015 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P5 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Perpanjanganjangka waktu kredit Nomor : 1710/ADK/IX/2016 tanggal 13 September 2016dilegalisasi Nomor : 2389/L/IX

/2016 oleh Notaris Pudji Astuti, SH, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P6 ; Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor:77/2016 tanggal 13September 2016 dibuat dihadapan Notaris Pudji Astuti, SH , yang selanjutnyapada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P7 ; Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 1173/2016.pada tgl 12 September2016, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P8 ; Fotokopi Adendum Perjanjian Penambahan Plafond dan Fasilitas KreditNomor : 0285

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 2811991 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifkat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 2671965, Surat Ukur tanggal 3061926Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;6.

Pudji Redjeki Wirawati, S.H.,adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 28 Januari 1991yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki Irawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 26 Juli 1965, Surat Ukur tanggal 30 Juni1926 Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;7.

Pudji Redjekilrawati, S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran.

Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran..

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.

PUDJI SISWANTO, SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFA

PUDJI SISWANTO, SH., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerhubungan Kota Surabaya, bertempat tinggal di JalanBulak Rukem Timur Il B/48, Surabaya;7. SUWONO, ~ kewarganegaraan (Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PerhubunganKota Surabaya, bertempat tinggal di Jalan LembahHarapan AA/22, Surabaya;Hal. 1 dari 30 hal. Put. No. 01 K/TUN/20128.

Penggugat VI, (Pudji Siswanto, S.H.), diangkat sebagai CalonPegawai Negeri Sipil pada tanggal 25 Juli 1985, dengan KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Nomor : 813.2/311/193/SK/85, kemudian diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil pada tanggal 26 Juni 1986, denganKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Daerah Propinsi DaerahHal. 6 dari 30 hal. Put.

Nomor : X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H. (Penggugat VI);g. Nomor : X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono (Penggugat VIl);h. Nomor : X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H. (Penggugat VIII);i.

PUDJI SISWANTO,SH., 7. SUWONO, 8. ACHMAD RIFAl, SH., 9. SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11. HARRI SOESANTO, SH., 12. PRASTOWOWIDAGDO, S.Sos.), maka Para Penggugat adalah sebagai korbansistem yang buruk dalam birokrasi Dinas Perhubungan, sehingga dalamperkara pidana mereka dijatuhi pidana penjara selama 10 bulan;Bahwa, dalam penjelasan Pasal 23 ayat (8) UndangUndang No. 43Tahun 1999 : ".....

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

.- Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat (Suryadi Satya Dharma bin Sumidjan) dengan Penggugat (Yenny Harijati Pudji Lestari binti Iskandar) pada tanggal 23 Agustus 1973 yang dillaksanakan di wilayah Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;

4.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Satya Dharma bin Sumidjan) terhadap Penggugat (Yenny Harijati Pudji Lestari binti Iskandar);;

5.

., sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH. dan ARIWIDODO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: RABU, tanggal 1 PEBRUARI 2017 oleh KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERU SATRIAWAN,SH,MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO, SH.,MH DEWA KETUT KARTANA, SH.

Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

,CN selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH Sri ASmarani, SH.,CN.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran...............Rp. 30.000,2 P.N.B.P Relas panggilan ... Rp. 10.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REdaKS! oi sence sscememse ssa RDP. 10,000.6. Penggadaan ecourt ............

,MH sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan RAMLAN, SH.,MH Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. DASWATI, SH.,MHPanitera Pengganti, tanpa diadiri ole Tergugat I/Kuasanya dan Tergugat II/Kuasanya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,PUDJI WIDODO, SH.,MH PM. SILALAHI, SH.,MHPanitera Pengganti,RAMLAN, SH.,MHHj. DASWATI, SH.,MHHal. 3 Penetapan No. 416/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.