Ditemukan 21826 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTA MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Mdn Tanggal 31 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 34
73 — 34
K/AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang kaedah hukumnya bahwa sepasang suam1 istri telahcekcok satu sama lain dan keduanya sudah tidak hidup lagi bersama dalam satukediaman yang sama, telah cukup dijadikan fakta bahwa rumah tangga suami istridimaksud sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 02 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Robiul
tolak;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan atas putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mdn., tanggal 02Nopember 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1443Hijriyah dalam memori banding tanggal 29 Nopember 2021, setelah diperiksamemori banding tersebut yang petitumnya sebagai berikut : Menerimapermohonan Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Agama MedanNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mdn., tanggal 02 Nopember 2021 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Robiul
ternyata halhal yangdisampaikan dalam kontra memori banding tersebut telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan telah dipertimbangkan pula dalam putusana quo, maka tidak perlu dipertimbangkan lebih jauh lagi kontra memori bandingtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Medan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mdn., tanggal 02 Nopember 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Robiul
Register : 04-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 425/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.225.900, (Dua ratus dua puluh lima ribu sembilan ratus rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Robiul Awal 1431 H, oleh kamiDrs.ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ROJ?'UN,MH dan Drs.H.IMAMASMUILSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh HISSUKARNO,SH. Sebagai Panitera Pengganti.
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3343/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 316.00, (Tiga ratus enham belas ribuDemikianlah, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 25 Pebruari 2010 M bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1431 H. Oleh kamiDrs.ROJ?TUN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI ROIKANAH,SH. danDra.KHUTOBI IN. masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 02-11-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2886/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 25 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1431 H, oleh kamiDrs.ABDUL MALIK sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.ROJ?'UN,MH dan Drs.H.IMAMASMUILSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh HISSUKARNO,SH. Sebagai Panitera Pengganti.
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(duaratusn sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADKHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs. YUMRONET sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdDrs.
Register : 13-04-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 949/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 13 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1431 H oleh kamiDrs.ROJ?
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 24 April 2013 —
14 — 0
14 — 0
kecurian barang berupa : uang tunai sebanyakRp. 713.000, ( Tujuh Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah ) yang ada didalam dompet, 4 ( empat ) buah cincin emas yang ditaruh di dalamtempat perhiasan, 3 ( tiga ) buah Hand Phone yang pada waktu ituada di atas meja dekat jendela ;e Bahwa pertama kali yang mengetahui pencurian ini adalah saksiReine Sanesztia dan ia berteriak malingmaling ;e Bahwa saksi kemudian mendatangi Terdakwa dan membawanyakeruang depan selanjutnya saksi mengunci pintu warnet dan memintasaksi Robiul
Musthofa untuk telpon ke PolsekPakualaman ;e Bahwa semua barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa adalah miliksaksi semua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi 2: Robiul Musthofa ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 05.30WIB di Warnet Yappindo JI.
Blackberry, Samsung, serta Sony Ericson yang berada diatasmeja dekat jendela kamar tidur lalu dimasukkan di saku celana terdakwa ,kemudian terdakwa melompat lewat jendela yang terdakwa ambil tralisnyanamum pada saat terdakwa mau lari kaki kiri terdakwa kesandung teralisbesi jendela pada saat itu saksi Reine Sanesztia mendengar arah suaratersebut dan melihat terdakwa ada disitu lalu berteriak maling malingmendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari ke luar namum dapatditangkap oleh saksi Robiul
serta Sony Ericson yang terletak diatas meja dekatjendela kamar tidur lalu dimasukkan kedalam saku celana terdakwa, setelahberhasil terdakwa langsung keluar melewati jendela yang telah terdakwarusak, namun pada saat terdakwa mau lari kaki kiri terdakwa kesandungteralis besi jendela sehingga terdengar bunyi dan pada saat itu saksi ReineSaneztia terdengar lalu bangun dan melihat terdakwa lalu berteriak malingmaling mendengar teriakan tersebut terdakwa langsung lari keluar dansegera dikejar oleh saksi Robiul
Putus : 29-01-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5343/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Januari 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Awal 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH.selaku Ketua Majelis, H.
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4191/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 8
70 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari tanggal 12 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.
,M.H. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal 12 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0221/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADKHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN~ dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs. YUMRONEI sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdDrs.
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2017/PTA.JK RM. SATRIO BAMBANG K BIN RM KOES SOEGIARTO Tergugat Pembanding
Vs
NINA MARLISA BINTI SJAFRI SAARIN Penggugat Terbanding
86 — 30
86 — 30
., tanggal 1 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Robiul Awal 1438 Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa namun demikian menurut Majelis Hakim TingkatBanding amar putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur harus diperbaiki,sepanjang mengenai penerapan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingga amarnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;DALAM REKONVENSI:Menimbanng
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1553/Pdt.G/ 2016/PA.JT., tanggal 1 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Robiul Awal 1438 Hijriah dengan perbaikan amar sehinggaberbuyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RM. Satrio Bambang K.bin RM. Koes Soegiarto) terhadap Penggugat (Nina Marlisa binti SjafriSaarin);3.
Register : 28-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0107/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 26 Mei 2014 — Pembanding vs Terbanding
17 — 12
17 — 12
MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2388/Pdt.G/2013/PA.Lmj,tanggal 06 Januari 2014 Miladiyah bertepatan tanggal 04 Robiul
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang sebagai tempattinggal bagi Penggugat/Terbanding dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang sebagai tempat tinggalTergugat/Pembanding dalam amar putusan berikut;Menimbang, bahwa dengan penambahan dan perbaikan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atas maka putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 2388/Pdt.G/2013/PA.Lmj. tanggal 06 Januari 2013Miladiyah bertepatan tanggal 04 Robiul
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 08-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 342/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 07 April 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Robiul Tsani 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs.
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SERUI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Sri Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
84 — 22
84 — 22
.;2. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000.00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal09 Robiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Agusti Yelpi, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Dian Khairul Umam, S.H.I. dan Rochmat Hidayat, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu
Register : 17-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 246.000, (dua ratusempat puluh enam ribu rupiah) Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 08 Robiul awal 1433 H, oleh kami Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto; Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, SH. M.HumPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.00,4. Redaksi :Rp 5.000,5.
Register : 13-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 219/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 28 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
40 — 3
40 — 3
Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Agustus 1998 M,bertepatan dengan tanggal 17 Robiul akhir 1419 H. di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxxxxxx tanggal 11Agustus 1998 ; 222222 22222 22222 eee eee eee2.
Register : 12-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX untuk dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Robiul
Malihadza,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Akhir 1436 Hijriyah. Oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Munawir,SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdH. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. HABDUL GHOFUR,MH Dra. Hj.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1047/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Pada hari Rabu 04 april 2007 M / 16 robiul awal 1428 H, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIKabupaten Bangkalan yang diakad nikahkan oleh WALI;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b.
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2007 M / 16 Robiul Awwal 1428 H.Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Robiul Awwal 1442 H Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'munsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. serta Drs.
H.Mochamad Djauhari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Robiul Awwal 1442 HHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtiyas, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H.