Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SUSILAWATI
27 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
    2. Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI diganti menjadi INARA RAHMAWATI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 725/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 27 Maret 2013 — SEDANA SUYASA VS FEBBY LISCO FANGGIDAE
45 — 16
  • DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; ---------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sedana Suyasa) dengan Tergugat (Febby Lisco Fanggidae) putus karena perceraian ; ---------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-04-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899K/PDT/2003
Tanggal 12 April 2005 — FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2016 — 1. WIYATI. dkk. vs Direktur Perusahaan Daerah Citra Mandiri Jawa Tengah
66 — 32
  • Menyatakan menolak Permohonan Banding PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT untuk seluruhya~ atau setidaktidaknyamenyatakan tidak diterima ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 64/G/2015/PTUN.SMG. tertanggal 17 Pebruari 2016 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — I. PT. KEJAYAN MAS., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. HJ. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;
211 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum HD & Associates, beralamat di KabupatenSidoarjo 61228, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 15 April 2021;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 96/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 24 April 2014 — FAHRUL YOGI BIN FATHUL ARIPIN
56 — 5
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana
    ketentuan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHUL ARIPIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana Dimuka Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FAHRUL YOGI Bin FATHULARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan)Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 25 April 2016 — RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN Alias RUDIN
56 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari besi alumunium;- 1. (satu) buah meja yang terbuat dari besi alumunium;Dikembalikan kepada Dess Cafe melalui saksi Teguh Purwadi bin Daryakun;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN AliasRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 561/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUPARNO als. BENJOT Bin LEGIRAN
21 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------- Pil dobel L / Artane sebanyak 6 (enam) butir dirampas untuk dimusnahkan ;-------------6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 953/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
COKI ANTONIUS SILAEN
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Coki Antonius Silaen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2214/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
23 — 12
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Legok Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2010/PT DPS
Tanggal 10 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : RUTH LIE DEWI MONSRI
Terbanding/Penggugat : TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN RUTH DEWI BUNDA MULIA
Turut Terbanding/Tergugat : SEKOLAH PETRA BERKAT (TK,SD,SMP)
Turut Terbanding/Tergugat : ESTHER LIE INDAH TJAHAYA
97 — 37
  • dibatalkan (kecuali hal yang berkaitandengan putusan Provisi dapat dikuatkan) dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri perkara ini dengan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanaternyata dibawah ini DALAM PROVISI : ~ Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim TingkatPertama terhadap tuntutan Provisi Penggugat/Terbanding telah tepat dan benaroleh karena itu harus dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA :; Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding ternyata seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1722/Pdt.G/2013/Pa.Mdn
Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat - Tergugat
147 — 21
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat).3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :a. Anak, perempuan , lahir tanggal 10 Agustus 2011;b. Anak, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012.Di bawah Hadhanah Penggugat (Penggugat);4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat).3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama :a. Anak, perempuan , lahir tanggal 10 Agustus 2011;b. Anak, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2012.Di bawah Hadhanah Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
JULIYONO
Tergugat:
PT. MANDIRI ELEKTRONIKA PERKASA
91 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 31 Mei 2020;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhya sejumlah Rp122.735.245,00
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 27 Nopember 2012 — DARMAJI Bin TIRTO PAIMAN
27 — 22
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhya dari pada pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ 4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ; -- 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PDT/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ALFIAN NOOR VS HUSIN;
67 — 32
  • 2661 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah fisik tanah sebagian atau seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/PDT/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — YULI SURMIYATI VS APRIL SURYONO, dkk.;
86 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa ahli waris Bapak Saridjo Oetomo bin Redjo Oetomodan Ibu Tasrini binti Kasjan adalah:1ON Oo FW PND)))))))))9Agus Suryanto;Idha Suryanti;Idha Suryani;Umi Suryatun;Surwijayanti;Yuli Surmiyati (Pelawan 1);Mei Surtiana (Pelawan II);April Suryono (Terlawan 1);Martini Suryaningsih;3. Menyatakan sah dan berharga,Sebidang Tanah SHM Nomor 282, Desa Warung Boto, SU tanggal 25Juli 1986 Nomor 4448, luas 120 m?
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Mayasari Setiorini, SE
Tergugat:
J SOEPARTO Bsc
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DESA KARANGANOM
2.CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLATEN
87 — 21

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Turut Tergugat I Konvensi dan Turut Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhya;
    <
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 737/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSNAN BIN KAMARI
2.HERU BIN WARSO
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Kusnan Bin Kamari dan terdakwa II Heru bin Waros terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;