Ditemukan 1042 data
15 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (Dua)anak :e SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.3.
Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.8.
7 — 0
Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Kanaya Putri Sabilla tanggal lahir 31Desember 2011 dan Sheila Lousiana tanggal lahir 17 Mei 2014, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;5.
telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Kanaya Putri Sabillatanggal lahir 31 Desember 2011 dan Sheila
62 — 20
G/2018/PA.Bjn.disitu kembali saya temukan chat mesra dengan wanita lain lagi kali inibernama SHEILA CLARETA yang jauh lebih intim dibandingkan yangpertama. Saat saya konfirmasikan ke suami langsung jawabannya mengambang, terkesan acuh dan tidak peduli. Seolah apapun yang suamilakukan tidak ada urusan dengan saya lagi.
Lalu besoknya saya cobakontak langsung ke wanita yang bernama Sheila Clareta via telfon namunketika saya menyebutkan siapa saya wanita ini langsung mematikan telfondan panggilan dari saya tidak pernah diangkat lagi. Stelah kejadian itusuami juga tidak pernah diangkat lagi. Setelah kejadian itu suami juga tidakpernah lagi membahas masalah ini dan terkesan menghindar pembahasanmasalah ini dihari hari yang lain.
Saya bilang minta maaf walaupun sayatidak tahu dimana letak kesalahan saya dan menanyakan alasan kenapamarah sampai pada pernyataan tentang hbungan dia dengan wanitabernama Sheila Clareta tersebut. Dan sampai disini akhirnya suamimengakui bahwasanya mereka benar ada hubungan bahkan menurutpengakuan suami sudah pada pernikahan siri atau sudah menikah secarasiri dengan wanita tersebut, (Bukti pengakuan suami via chatt WA terdapatdalam lampiran).
Akhirnyaketika suami datang lagi guna menghantarkan susu dan pampers, sayasarankan kepadanya untuk membuat kesepakatan tertulis yang intinya :e Saya ingin dipertemukan dengan Sheila Clareta untuk memastikankebenaran hubungan suami dengan Sheila (Dalam pengakuan suamitelah menikah siri, saya ingin jika benar telah selesai maka itudiselesaikan didepan saya.)e Agar suami lebih memperhatikan anak dan istri seperti diawalpernikahan.Suami memang membuat surat tersebut tapi dibuat dengan asalasalan (Surat
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Eko Okta Hermawan bin Pujianto) terhadap Penggugat (Sheila Dinda Oktavia binti Edy Purwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
196 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHEILA YENI, 12. HERY SUWARSO PRAMONO, M.B.A., 13. SUMANTRI BROJO NEGORO, 14. M.X. RATNA LISTIJANI, 15. ADIA WINAHYU PUTRA, 16. RIFKY ADHLAN YUDHATAMA tersebut;
8 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Ali Imron bin Gunadi) untuk mengucapkan ikrar talak raj'i terhadap Termohon (Devi Sheila Putri binti Paiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R565.000,00 (lima ratus enam puluh
8 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Achmadi) terhadap Penggugat (Sheila Ayang Karestu binti Sukardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPTIAN PRATAMA GUMILAR Bin ASEP RUDY) terhadap Penggugat (SHEILA SALSABILA Binti ERIYANA SETIAWAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Sheila Syafna Wibowo, lahir tanggal 2 Maret 2012;b. Nabila Fahira, lahir tanggal 30 Oktober 2014 ;berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat, Ryaldi Manusakerti bin Agus Kusnendar terhadap Penggugat, Sheila Nanda Resta binti Hasanudin, S.;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat bin Ayo alias Ajo) terhadap Penggugat (Devi Mei Sheila binti Kusnadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhamad Tobi'in Bin Suparto) terhadap Penggugat (Sheila Febriyanti Binti Wasilah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Azis bin Cecep Humaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sheila Sarianti Wamardi bin Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung Anggaran Tahun
19 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Muhammad Fauzi bin Suparman) kepada Penggugat (Tiara Sheila Verona binti Edy Yuniardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 3
Ismail) terhadap Penggugat (Bela Indah Sugianti Binti Sugianto) ;
- Menetapkan anak bernama Sheila Nawalia Rokhim Binti Abdul Rokhim, lahir pada 05 Oktober 2018, berada di bawah pemeliharaan Penggugat;
- Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
11 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (MUHALIMIN BIN AKNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONI SHEILA BINTI SARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : PT MUSIM MAS
Terbanding/Tergugat : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
68 — 36
., SHEILA THOMASYADI, SH., M.Kn.
7 — 0
RINA, perempuan, umur 9 tahun; 3.3: SHEILA ,perempuan, UMUr 7 TaUNj=nsssesenncesesceereneeseemereecnnemtmeeeBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun semenjak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakmungkin untuk dapat di rukunkan kembali, puncaknya semenjak April 2014,keduanya berpisah tempat tinggal, yakni Penggugat tinggal di rumahmajikan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah yang ditempati
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Rohayi bin Pepet) terhadap Penggugat (Sheila Novita binti Ujang Saepudin (Alm));
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Setiadi bin Achmad Afifi) terhadap Penggugat (Sheila Asyigah Hasibuan binti H. Amir Asyikin Hasibuan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);