yang mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan korban yang bernama MATIUS SITEPU meninggal dunia, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa berangkat dari Jambi dengan tujuan ke Pekanbaru denganmengendarai kendaraan roda empat merk Daihatsu Grand Max warna putihNomor Polisi BH 1020 HB dengan muatan karduskardus berisi makanan sosis

mengadili perkara ini, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa berangkat dari Jambi dengan tujuan ke Pekanbaru denganmengendarai kendaraan roda empat merk Daihatsu Grand Max warna putihNomor Polisi BH 1020 HB dengan muatan karduskardus berisi makanan sosis

Bahwa Terdakwa pada tahun 2018 dikenalkan oleh Sadr.Sunardi (Saksi3) penjual Sosis keliling dikampung denganSdri. Indah Lestari (Saksi1) dengan cara memberikan nomorHP milik Terdakwa yang menyatakan Terdakwa bisa membantupengurusan mendaftar TNI AD, selanjutnya Saksi1 mengatakanHim. 5 dari 53 Him. PUTUSAN Nomor 58K/PM II10/AD/X/2021kepada Terdakwa kalau anaknya yang bernama Sdri.

Yeni Ambarsari (Saksi2) sejak bulan Mei 2018 karenasering beli Sosis Saksi3 ketika Saksi3 masih jualan Sosis.3. Bahwa Terdakwa tidak pernan menyampaikan kepadaSaksi3 untuk mencarikan seseorang yang berniat masuk TNI,hanya saja dikampung Saksi3 mendengar bahwa Terdakwasering membantu orang masalah mencari pekerjaan namun tidaktahu masalah masuk TNI.4. Bahwa pada bulan Mei 2018 saat Saksi3 jualan Sosisdidepan rumah Saksi1 di Desa Karangpaing Kec.

Sunardi (Saksi3) penjual Sosis keliling dikampung denganSdri. Indah Lestari (Saksi1) dengan cara memberikan nomor HPmilik Terdakwa yang menyatakan Terdakwa bisa membantupengurusan mendaftar TNI AD, selanjutnya Saksi1 mengatakankepada Terdakwa kalau anaknya yang bernama Sdri. YeniAmbarsari (Saksi2) mempunyai niat untuk mendaftar menjadiBintara (Kowad) TNI AD, selanjutnya Saksi1 minta tolongkepada Terdakwa untuk membantu pengurusan mendaftar TNIAD.3.

NASRUN BinPARANGKONA (Alm) hubungan saksi hanya sebatas tetanggalingkungan rumah saksi sebelum Terdakwa NASRUN BinPARANGKONA (Alm) pindah rumah; Bahwa saksi sudah ada sekitar dua kali memberikan obat kerasjenis LL kepada Terdakwa NASRUN Bin PARANGKONA (Alm) yangpertama sekira tahun 2019 jumlahnya sama dengan saat saksitertangkap yaitu 2 (dua) bungkus sekira 2000 (dua ribu) butir obat kerasjenis LL; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 14.00wita sewaktu saksi Sedang mengoreng sosis

diwarung sosis kakak saksipada saat itu. menerima telpon dari Terdakwa NASRUN BinPARANGKONA (Alm) dan mengatakan sedang dimana saya titip duadan saksi menjawab iya kemudian saksi pergi kedepan teras rumahorang dan dudukduduk sekira 30 menit kemudian datanglah seseorangyang saksi panggil Om BIT kemudian turun dari motor dan menghampirisaksi serta memberikan bungkusan plastic warna hitam obat keras jenisLL dan mengatakan kepada saksi kasihkan om itu serta memberikanuang kepada saksi sebesar Rp. 100.000

Fotokopi Surat Pernyataan Miskin Kepala Desa Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan Nomor470/25/413.314/2011, tertanggal 11 April 2011, yangditandai dengan P.3Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu1.NAMA : SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Sosis , tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2015/PAJP =e Parhns =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang (sosis bakar), tempat tinggal di XXXXXXXXXX JakartaPusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tidak bekerja,tempat tinggal di XXXXXXXXXX

2013kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir terhadap Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, Tergugat dalam setiap hari hanya memberinafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)hingga Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terkadang kadang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedang biaya hidup sehariharirumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan 2 anak sangatlah tinggi,sehingga untuk menutupinya Penggugat harus bekerja sebagai buruhpembuat kasur dan menjual sosis

kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahirterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat dalam setiaphari hanya memberi nafkah lahir kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) hingga Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan terkadang kadangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedang biaya hidup sehariharirumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan 2 anak sangatlah tinggi,sehingga untuk menutupinya Penggugat harus bekerja sebagai buruh pembuatkasur dan menjual sosis

SAKSI PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan sosis,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, dalam keadaan

. , agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik sosis, tempat tinggaldi KKK OCG 3 006 9 904, SKsoonHHHE ome, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSOE NOK NRK RARAANX = Koumur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di *%x*.XSoGeecocoox,ERK DGEEEIIEIIII, HEE eee, KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;sme em Telah mempelajari berkas perkara;#euee ee Telah

Tergugat selalu marahmarah dan membesarbesarkanmasalah kecil, lima bulan yang lalu Tergugat marah karena pada saatTergugat tidur, anaknya sendiri membangunkannya dan memintaTergugat untuk membelikan sosis;b.

Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang bekerja sebagaipencari rongsokan penghasilannya tidak menentu sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat jugabekerja sendiri sebagai buruh pabrik dan juga penjual sosis; b.

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Sosis, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanFATKHUROCHMAN bin MISDAI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan

danTergugat, tanggal lahir 09062002, Anak Kandung Ill Penggugat danTergugat, tanggal lahir 01042003, Anak Kandung IV Penggugat danTergugat, tanggal lahir 26112009 dan Anak Kandung V Penggugat danTergugat, tanggal lahir 20112011 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar sejak bulan Juli 2000 Tergugat dan Penggugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa Tergugat menolak sebabsebab perselisihan yang disampaikanPenggugat, bahwa satu bulan yang lalu Tergugat jualan sosis

Suntama Perincian Biaya Perkara : Salinan yang sesuai aslinyaTs, PQ APTA ais cass sas axe Rp. 30.000, Oleh2c POS OS cccrccnccwucewcus an Rp. 50.000, PaniteraBe PAGAN sosis cance exe xs exes Rp 210.000,4, REGAKSE siccis axes amas axes Rp. 5.000,5, MGter all crscsvexswexswexswexens Rp. 6.000. Drs. Kawakiby Jumlah Rp. 301.000.

SALINANPUTUSANNomor 869/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sosis, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

PUTUSANNomor: 0788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Produksi sosis,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : +HHHHHE HE HHH, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukangojek, Tempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHAHHTHHEOO +#H# 12 DesaFHEHHEHHEHHEH Kecamatan ##H#+Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Pemohon; MELAWAN+HHHHHHH HHH HE Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan pabrik sosis

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual sosis, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat;b. Bahwasemula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan namun belumdikaruniai keturunan;c.

selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah Pemohon karena jauh dari tempat kerja Termohon karenaTermohon kadang bekerja sebagai buruh pabrik sosis

PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DADANG SUKMA alias BONDAN;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/24 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Naga Kesiangan, KampungGaya Baru, Dusun V, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan sosis

Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/ PN.Sda.Bahwa benar perbuatan tersebut saya lakukan pada hari Selasa tanggal05 Maret 2019 sekira jam 05.00 wib di Warkop Rakyat Desa Janti,Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pengambilan barang tersebutyaitu terdakwa berpurapura membeli barang di toko sosis milik saksiChamimah dimana saat saksi korban lengah, kemudian terdakwalangsung mengambil tas milik saksi dan dimasukkan kedalam plastikwarna merah oleh terdakwa;Bahwa benar setelah