Ditemukan 1076 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan ANDHANIE PUTRAPRABOWO/ Tergugat,Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahirmaupun batin,secara lahir atau materi bisa di perhitungkan namun secarabatin tidak terhingga. Betapa pedihnya tidak bisa diungkapkan dengankata kata. Untuk tuntutan nafkah,Mut ah,Iddah besarnya kami serahkankepada kebijaksannaan majelis hakim .;b.
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Riana Br. Sitinjak
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
82 — 41
Terbanding/Penggugat : SYLVIA SIMANJUNTAK EMAN
82 — 41
1.064.000.000 (satu miliar enam puluhempat juta rupiah) + Rp 1.440.000.000 (satu miliar empat ratus empat puluhjuta rupiah) + Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) = Rp. 2.704.000.000(dua miliar tujuh ratus empat juta rupiah)KERUGIAN IMMATERILBahwa akibat perbuatan Tergugat, telah menimbulkan rasa malu bagiPenggugat dan keluarga terhadap saudaraSsaudaranya yang lain, jugaterhadap masyarakat pada umumnya mengakibatkan kerugian takHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 551/Pdt/2019/PT MDN20.21.22.23.24.terhingga
Penggugat d.rterpaksa memakai jasa Pengacara yang biayanya untuk jasa Pengacaradan administrasi pengadilan lainnya adalah sebesar Rp 50,000,000,(lima puluh juta rupiah ) ;KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat dari tindakan Tergugat d.r / Penggugat dk terhadapPenggugat d.r dalam perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PNBlgtelah membuat Penggugat d.r merasa malu terhadap keluarga,masyarakat Porsea dan masyarakat lainnya hingga menimbulkanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 551/Pdt/2019/PT MDNkerugian yang tak terhingga
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 235/Pid.Sus/2013/PN.Cbn Tanggal 16 Januari 2014 — - DADANG SURYADI Bin ROMI
27 — 21
27 — 21
Dengan demikiankerugian yang timbul berefek ke bidang lainnya sehinggapenghitungan kerugiannya tidak dapat dihitung secara instan tapidihitung dalam waktu yang cukup lama dalam artian nilaikerugiannya tidak terhingga/ terhitung;Bahwa menurut saksi untuk jenis burung yang dilindungi tidak bolehditangkap, disimpan, dimiliki dipelihara, diangkut maupundiperniagakan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan dari para Saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 08-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 130-K/PM III-16/AD/2015 Tanggal 28 Desember 2015 —
45 — 24
45 — 24
Terdakwamerupakan Tulang punggung keluarga besarnya.Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Tinggi yangMenimbang10mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepanserta dengan pertimbangan bahwa Terdakwa akan menambahderetan para penganggur di Indonesia yang masih beradadalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Register : 28-05-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 38-K/PMT.I/BDG/AD/V/2020 Tanggal 10 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Adi Suprayitno
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
131 — 49
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
131 — 49
Bahwa kesalahan atau kekhilafan yang telah diperbuat oleh Terdakwa untukpertama kali dalam hidupnya dan Terdakwa menyesali atas perbuatannya danTerdakwa menyatakan penyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untuk tidakmengulangi pelanggaran hukum yang serupa maupun pelanggaran lainnya.b.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 — SUYOKO Kopka
51 — 27
51 — 27
Bahwa walaupun Terdakwa menyatakan penyesalan yangtidak terhingga dan berjanji untuk dapat bersikap/berbuat yang lebihbaik di masa depan serta berjanji untuk tidak mengulangipelanggaran hukum yang serupa maupun pelanggaran hukumlainnya, namun perbuatan Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana telah mencemarkan nama baik Kesatuan sehinggaTerdakwa sudah pantas menerima hukuman pemecatan dari dinasmiliter.8.
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1984/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
28 — 2
28 — 2
Fakta sebenarnya tidaklah demikian Anak kami lahir pada tanggal 15Desember 2008, bagaimana mungkin disebutkan sejak tahun 2008Kerukunan Rumah Tangga kami mulai goyah, justru pada saat itu kamisedang menikmati kebahagiaan dan syukur tiada terhingga karenamemiliki momongan.Fakta, kedua, saya jarang sekali bertengkar dengan penggugat. Sebagaisuami, saya paham dengan kebiasaan Penggugat, dan sayamenganggapnya sebagai ketidak dewasaan.
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/BDG/AD/II/2016 Tanggal 21 Maret 2016 — JAMALUDDIN, KAPTEN INF NRP. 572126
100 — 35
100 — 35
Terdakwamerupakan Tulang punggung keluarga besarnya.Bahwa Terdakwa tetap memohon perkenan Hakim Tinggi yangMenimbang10mulia agar meniadakan hukuman tambahan berupa pemecatandari dinas militer dengan mempertimbangkan halhal yangmeringankan adanya, yang telah diuraikan Terdakwa didepanserta dengan pertimbangan bahwa Terdakwa akan menambahderetan para penganggur di Indonesia yang masih beradadalam usia produktif.Bahwa melalui Majelis Hakim Tinggi Yang Mulia Terdakwamenyatakan Penyesalan yang tidak terhingga
Putus : 03-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Pwr Tanggal 3 Januari 2013 — PRIYANTO Bin MANGKU SARJONO (alm)
29 — 2
29 — 2
penjualan1112togel, 2 lembar kertas berisi pesanan angka togel, 1 buah tas pinggang warna hitam dan1 buah bolpen warna hitam ;Bahwa dalam menyelenggarakan judi togel jenis hongkong tersebut terdakwa berperansebagai penjual kupon judi togel hongkong kepada masyarakat umum dengan caramasyarakat umum dapat membeli kupon judi togel dengan memasang angkaangkamaksimal sebanyak 4 angka dan minimal 2 angka secara acak dengan memasang uangtaruhan minimal sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak terhingga
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 138/PDT/2019/PT PDG Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : JUSNA Diwakili Oleh : BONAR SIANTURI,SH,dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : SULNI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
Terbanding/Tergugat I : ELFARIANI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
48 — 36
Terbanding/Tergugat II : SULNI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
Terbanding/Tergugat I : ELFARIANI Diwakili Oleh : ZUHRIL AMAL, SH.SPd, dkk
48 — 36
Kerugian Inmateril; Penggugat sama sekali tidak dihargai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2sebagai orang tua atau Nenek yang seharusnya berhak atas objekperkara secara keseluruhan dengan kerugian yang tak terhingga;14.
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 278/PDT/2016/PT-MDN DR. ZANNAS MALAU X RISNAWATY PURBA
20 — 18
20 — 18
suaminya(Penggugat) bahkan yang sangat mengejutkan Tergugat mengirimkan SMSkepada adik Penggugat yang bernama Apul Malau yang isinya meminta agarPenggugat menceraikan Tergugat dan segera mengirimkan suratkesepakatan cerai untuk ditandatangani Tergugat, bahkan melalui SMS dariTergugat juga mengancam akan merusak semua anakanak terutama yangbernama Anggun yang sekarang sedang kuliah di Semarang dan begitumelihat dan mendengar berita tersebut dari adiknya, Penggugat kembalimenahan rasa pedih yang tak terhingga
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PDT/2018/PT MDN Tanggal 14 Februari 2019 — LSM-GATWAMTRA
63 — 52
63 — 52
Bahwa tindakan Tergugat , Il, Ill, IV serta Turut Tergugat dan II telahmenimbulkan kerugian berupa hilangnya hak rakyat untukmendapatkan kemakmuran atas tanah Bekas HGU PTPN Il seluas6.440 M2 (enam ribu empat ratus empat puluh meter bujur sangkar)yang nilai atau jumlah kerugiannya tidak terhingga, oleh karena ituuntuk mengganti kerugian yang tak terhingga tersebut adalah denganmengembalikan hak menguasasi negara atas tanah Bekas HGU PTPNIl seluas 6.440 M2 (enam ribu empat ratus empat puluh meter
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Michael John Renehan
Tergugat:
Ida Ayu Putu Eka kartika
95 — 52
Michael John Renehan
Tergugat:
Ida Ayu Putu Eka kartika
95 — 52
Semua itu tentu menimbulkankerugian yang tidak terhingga bagi Penggugat, baik kerugian Materiilmaupun Immateriil ;12. Bahwa Penggugat sebagai seorang Warga Negara Asing tentunyadalam mengahadapi semua gugatan dan/atau laporan polisi yang dilakukanoleh Tergugat tersebut tidak bisa menanganinya sendiri, oleh karenanyaharus dibantu oleh advokat / penasihat hukum karena Penggugat jelas tidakpaham dengan sistem hukum Indonesia.
Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat Angka 11 halaman 5,Penggugat mendalilkan sebagai berikut:Bahwa tindakantindakan Tergugat selain mengajukan Gugatangugatan Perdata tersebut diatas, Tergugat demi ingin menguasaikembali (Secara melawan Hukum) tanah yang sudah secara Sah disewaoleh Penggugat itu juga telah membuat beberapa Laporan Polisi baik diPolsek, Polres Gianyar, maupun di Polda Bali, semua itu tentumenimbulkan Kerugian yang tidak terhingga bagi Penggugat, baikKerugian Materiil maupun Immateriil
Putus : 10-05-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/Pdt/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — YULISWAR HAMID, DK VS KARTINI KHATIB, DKK
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
objekperkara berdasarkan putusan dari Tergugat Ill yang bersifat cacad hukumdan berdasarkan eksekusi yang dilaksanakan oleh Tergugat Ill yang bersifattidak sah, adalah merupakan perbuatan melawan hukum, maka untuk ituTergugat Il haruslah dihukum untuk menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat, tanoa syarat dalam keadaan bebas dan kosong sempurna ;Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan Tergugat , Il, dan Ill yangtelah melakukan perobuatan melawan hukum tersebut telah menimbulkankerugian yang tak terhingga
Register : 25-02-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dengan demikiansebagai pasangan suami istri yang baru saja memiliki buah hati pertama,Termohon dan Pemohon merasa sangat bahagia yang tak terhingga ataskarunia yang tak ternilai yang diberikan oleh Allah SWT;. Bahwa pertengkaran pada pertengahan 2009 di rumah kontrakkanBanyu urip terjadi akibat penunrnan penghasilan yang diakibatkanTermohon sudah tidak bekerja.
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 14 Februari 2017 — MULYADI, SH X GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq. DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA,Cs
156 — 77
156 — 77
Hal mana terjadiakibat peristiwa pada tanggal 10 November 2015;Bahwa padaharihari tersebut sesungguhnya PENGGUGAT harusmelaksanakan tugasnya sebagai Penasihat Hukum/ Advokat, akan tetapiakibat hilangnya unit kendaraan tersebut PENGGUGAT mengalamikepanikan, kKecemasan dan kekhawatiran yang tak terhingga;Bahwa akibat dari akumulasi peristiwa tersebut sehingga PENGGUGATtidak dapat menjalankan tugas profesi sebagai Advokat secara1421.22.sempurna, karenanya Penggugat sebagai Advokat dinilai oleh paraKlien
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 28 April 2014 — ROSLINDAWATI PURBA, Ir. perempuan, umur 47 tahun, pekerjaan Ibu, Rumah Tangga, beralamat di Jl. Jamin Ginting No. 52-A, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
L A W A N
MULIANTO SEMBIRING, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Karyawan No. 2 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT ;
53 — 24
53 — 24
KerugianTersebut tidak terhingga, namun untuk memudahkan Pembuktiandiperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 19 Juni 2014 —
25 — 18
25 — 18
"Bahwa Tergugat harus dihukum segera mengembalikan rumah sengketa danmengurus kembali pemindahan hak milik sertifikat sengketa yang salinannyadipertahankan olehnya dengan tanpa syarat, karena telah merugikanpenggugat dari tahun 2010 sampai sekarang sehingga penggugat menderitakerugian lahir batin, rugi moril dan materiil yang tidak terhingga dankemungkinan bahwa Tergugat telah dapat lebih banyak memutar modaldengan menjaminkan SHM sengketa di bank kepercayaannya dan telahbanyak hasil yang didapat
Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PDT/2013/PT. PLG Tanggal 11 September 2013 — Dra.AGUSTINE vs RUKIAH,
27 — 24
27 — 24
/2013/PT.PLG5 Menghukum Penggugat harusnya + 5 bulan (28 Mei 2003) sampai 28 Oktober2003 uang itu untuk Tergugat, akan tetapi uang itu malah dengan mantansuami Penggugat ;6 Menghukum Penggugat untuk bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun dari perjanjian yang akan diambil lagi dalam waktu + 5 bulanRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dari tahun 2003 hingga Juni 20127 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang keluar akibat diajukanperkara ini lahir maupun bathin sebesar tidak terhingga
Putus : 21-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — SITI ERNITA VS JUMIANTO
120 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1820 K/Padt/2010ini sangat tak terhingga, namun dapat dan patut dinilai dengan uangsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); untuk itu TergugatRekonvensi patut dihukum untuk membayarnya secara kontan dansekaligus tanpa angsur dalam wakiu 7 hari setelah adanya putusandalam rekonvensi in ;Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam rekonvensiini, Penggugat Rekonvensi mohon dengan hormat Pengadilan NegeriSurabaya berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta