Ditemukan 1846 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Viera, seianjuinya disevul sebagaiPemohon GED, nur 27 iatun, agama isiam, pererjaen swasis,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jalan WonorejoR1.29 No. 109 Keiurahan Melayu Kecamaian Tewen TengaiKabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mengajunat tisbai Nika verawartean Uerngall .Ge, umur 47, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggai di Jaian Wonorgje RT.25 Nu. 105 KeiurahanMelayu Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;Seianjutnya disebut sebagai Termonon
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 815/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebutbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan adanya gangguan pihakketiga dimana Termohon telah mempunyai hubungan lagidengan laki laki lain;Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termonon
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2140/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perna mau dinasehati termasuk kepada orang tuanyasendiri.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkan tempattinggai bersama pada pertenganan buian Juii 2016 sampai sekarang karenatidak tahan atas sikap termohon.Bahwa perceraian sudah merupakan aiternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adaiah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan taiak satu raj'i kepada Termonon
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohan dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumah tanggadengan tentram dan damai maka Pemahon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi.Pemchon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PemohonHalaman 2 dari iS halaman, Piuiysan Nomeor : 0998/Pdt.G/2018/F4, mk,dan Termonon
bukti:Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang iain oleh karena ituketerangan dia orang saxsi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR:Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2018/FATMmE.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:I,eeTatBahwa Pemohen dan Termohon beragama Islam dan Termohanbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa saat ini Termonon
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
karenanya agarTesingmasing pihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka>erceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpnmnasalahan antara Pemohon dengan tennohon ;Sahwa berdasarkan altematif dalildalil diatas Pernohon memohon agarsue Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,sSenjuIny Menjatuhkan putusan yang amarmya sebagai berikut & PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon:PallMemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajtemadap Termonon
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0492/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 10
92 — 10
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara : Xxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta tanggal 04 September 1976, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :dd 10 010) 00) 0 eetmelawanXxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta tanggal 15 Januari 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :TErMONON
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 440/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Lingkungan V Rt 003 Rw 004 KelurahanAAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejosebagai PemohonmelawanPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 07 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lingkungan V, Rt. 003/rw.004, KelurahanAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejosebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termonon
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
tahun, kedua orang anak tersebut sekarangdalam aguhan Pemohan 3, Gahwa solani dalam ikatin perhikaton teriebul Pemohon denganTermohan fidup barsana sebagai suamiist, bertenpat tinggal Grumanorang ua Termohen di Jalan H, Abdul Manaf Tembilahan, selama 6 bulanWAKhir PemiGhon awigar Termonon tinggal berwania Gi rumah peniberianorang tua Pamohon di JalanM, Boya Lr.
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Pemonon dan Termonon bertempat tinggal dirumah sendiri di JI H Andi Dai selama 1 Tahun; 4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan fermohon beium dikaruniai Anak; 5.
Register : 27-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1288/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 4
8 — 4
MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURIaD30Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMH40Drs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURIRincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI60Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI71dmRincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
MARATU ULFAH , S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termonon ;82Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Dra. ATI KHOIRTY AHMHDrs. AMANUDIN SH.M.Hum.Drs. AHMAD ASHURI Panitera Pengganti,Rincian Biaya : 1. Biaya HHK Rp. 35,000,2. Biaya proses Rp. 325..000,3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Juni 2016 — Termohon melawan Pemohon
32 — 16
32 — 16
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanperlimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon denganTermohon datana menghadap kepersidangan kemudian Majelis hakimberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon dan atas perdamaianMajelis tersebut berhasil mencapal kesepakatan yang isinya bahwa Pemohonbersedia mencabut kembali perkaranya Karena sudah hidup rukun dan damaidengan Termonon ;Bahwa atas nasehat tersebut Pemohon menyatakan mencabut
Register : 17-11-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2310/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KABUPATEN SUMEDANG di rumah orangtuaPemohon, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, dan timbul keretakan dimana dalam rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa sepngetahuan dan seizingPemohon; Bahwa akibat dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termonon
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
TErMONon 2 xxxxxxxkxxxxxXxXXXXXAXXXX (,''if4 PENETAPANNomor xxx /Pdt.G/2017/PA.Btmexcel Cpa yl ath arsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang melaksanakan sidang di KantorCamat Nongsa Kota Batam memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXAXXXXXAXXKXXAXXXXXAXXXXKAXXXXAXXXRXXXAXX , tempat tanggal lahir PangkalTembok, 03 Agustus 1977, umur 39 tahun,
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohengan Termonon sebagai suami ister, sehningga sejalan dengan ketentuan Pasal166 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (voledig enbindende bewijskracht),Menimdang, bahwa sesual dengan Pasal 22 ayat 2) PeraturanPemerintah Nemer Tahun 1975, Majelis Hakim peru mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiHalaman 7 datl 13 halaman, Putugan
merukunkan Pemohon dan Termehendan sucah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Isiam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Pemohon dengan Termohon acaiah pasangan suami ister yangsah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Menor: 1906/Pat c/2016/P4.Tmk.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termonon
Register : 24-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 545/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termonon mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon celah memilikiLeiaki idaman lain, dan Termohon mengakui kepada Pemohon bahwaTermohon telah menikah lagi dengan lelaki idamannya tersebut,sehingga Pemohon sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Termohon.5.3. Termohon sering memina cerai kepada Pemohon jika terjadipertengkaran dan perselisihan.5.4.
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
TMK.1528/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal t2 Oktober 2076, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan termohon pada tanggal 09 April2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 180/14/IV/2006 tertanggai 09 Apnit 2008;Bahwa setelan menikah Pemohen dan Termonon sempat merasakankehidupan rumah tangga yang obahagia namun sampai saat usiapernikahan ke 7 (Tujuh Tahun sampai saat
Register : 22-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 425/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 19 April 2010 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Junitahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan Termohon sudah tidaktaat, tidak mau diajak berumah tangga dengan Pemohon ditempat Pemohon dengan alasan Termohon merasa beratmeninggalkan orangtua Termohon; Bahwa puncaknya dari keadaan rumah tangga tersebutdiatas, antara Pemohon dan Termonon
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon = sukamengamuk dengan membanting perabotan rumah tanggaseperti gelas,piring dan lainnya, bahkan suatu ketika saatPemohon dan Termohon cekcok di dalam = rumah,Termonon masuk ke dalam kamar mandi menangis menceritjerit di tengah malam sekitar pukul 01.00 Wib danmandi dengan pakaian lengkap.5.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3209/Pdt.G/2011/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan paham yang sulit untukdisatukan disamping itu Termohon juga terlalu cemburuan dan menuduh yangtidak tidak pada Pemohon ;e Bahwa sejak April 2011 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal Juni 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon sehinggamengakibatkan kebutuhan rumah tangga sehari hari selalu dianggap kurang olehTermohon ;Bahwa sejak Juli 2012 sampai sekarang , Pemohon dengan Termonon