Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015;Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 12 dari 33Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotka Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;a 4 (empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram;Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi

Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotika Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;3. 4(empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram; Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi dari masyarakatada orang memiliki menguasai Narkoba

dengan Andi Bunia, ciricirinya,agakpendek, gemuk dan rambutnya agak ikal dan huobungan Andi Buniadengan Bendri karena Andi Buntia Saudara istri Bendn;Bahwa Bendn pemah bilang sama terdakwa bahwa Bendn tidak akanmengakui barang bukti yang ada pada terdakwa dan Bendn hanya maumengakui barang yang ada pada dirinya saja;Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini) Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 6 (enam)paket diduga narkotika golongan 1 jenis sabusabu seberat 16,78(enam belas koma tuuh

dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama tuuh

Kota Bandung, terdakwa bersama kin perdimengambil sabu;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi kin, lalu saksi kinmenyerahkan dua linting ganja kepada terdakwa untuk terdakwa gunakanbersama dengan saksi kin, kKemudian saksi kin dihubungi oleh Adit (DPO) yanghendak mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram,lalu. saksi kin menghuoungi Jiun (DPO) untuk menanyakan perihal sabutersebut, dan Jiun memberitahu saksi 1kin bahwa harga setengah gram sabuadalah Rp. 700.000, (tuuh

Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki tuuh orang anak; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk mempersingkat penetapan, cukuplahmerujuk kepada berita acara perkara ini;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu

bahwa terhadap barang buktii yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai seluruhnya berjumiahRp34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan danyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka peru ditetaokan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bonggol nota togel, 1(satu) buah ballpoint merk Standar,7(tuuh

Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukanluka lecet maupun robek di seluruh tuuh. Curiga adapendarahan di Kepala, dengan kesimpulan : Susppendarahan intracranial (curiga pendarahan di kepala)yang menyebabkan kematian.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash DH 5475 AMbeserta STNK dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2943/Pdt.G/201 6/PA. Slw.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O02 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. HUSNUL MUHYIDIN, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hj. NURULCHUDAIFAH, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Ttd,Drs. Dasri Akil, SH.Panitera Pengganti,Tid,Hj. Ismiati Traya, S.HIDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonttdDrs. BachtiarHal.13 dari 13 hal.Putusan No. 104/Pdt.G/2017/PA.Ab

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa JUPRIADI ALS UPIT BIN JUMATALI berupa pidana penjara selama 17 (tuuh belas) tahun, dan dendasebesar Rp.1000.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kerugian materilberupa : Uang Pembayaran Ro 1.110.000.000,00 Trucking dan Preparasi Ro 156.218.862,00 Pemindahan Batubara Ro: 86.639.235,00Total Rp 1.353.858.097,00(satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus lima pulun delapan riburupiah sembilan puluh tuuh sen)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai har iniditetapkan sejumlah Rp.561.000,. (lima ratus enam pulun satu ribu rupiah);5.

ATM BANK KALSEL sebanyak 2 (dua) lembaryang 1 (satu) ATM punya Saksi sendiri dan yang satunya punya ibu Saksi yangbernama saksi MURNIAH, transfer yang pertama sebesar Rp.10.000.000,00 Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pi(sepuluh juta rupiah) sekitar jam 10.11 wita, transfer yang kedua sebesar Rp.10.000.000 (sepulun juta rupiah)sekitar jam 10.13 wita, transfer yang ketigasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)sekitar jam 10.14 wita, dan transferyang ke empat sebesar Rp. 7.000.000 (tuuh

sudah siap angkut dan sudah terkumpul sekitar 7 (tujuh) kubik selanjutnyaTerdakwa meminta kepada saksi Hasan untuk mengirimkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga pulun dua juta rupiah) ke rekening Bank BRI atas nama RAHMAYANTI selanjutnya saksi Hasan ada 4 (empat) kali transfer uang, yang Pertamasebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), lalu yang Kedua sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang Ketiga sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah), lalu yang Keempat sebesar Rp.7.000.000,00 (tuuh

ParaTergugat telah menunggak sejak bulan sejak bulan Juni 2018 sampaildengan bulan Juli 2019 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 169.773.416, (Seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) yang terdiri dari sisapokok Rp. 151.515.138, (Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima belasribu seratus tiga puluh delapan rupiah), ditambah bunga berjalan sebesarRp. 18.258.278, (delapan belas juta dua ratus lima puluh delapan juta duaratus tuuh

Elma Latuconsina, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.00000 Biaya Proses: Rp 50.00000Panggilan Rp 180 000,00Redaksi Rp 5,000,00Meterai Rp 6000,0~Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 13/Pdt.G/2017/PA.Ab.

Ferryh Simbolon atas nama Bella HugesSitumorang dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telahdiperiksa seorang perempuan umur 11 (Sebelas) tahun dalam keadaan sadardari hasil pemeriksaan fisik dijumpai : luka robek ukuran lima sentimeter di dahisebelah kiri dan dihecting berjumlah sepuluh, dijumpai lecet di pipi kiri ukuranlima kali tiga sentimeter, dijumpai luka lecet di dagu kiri ukuran tiga kali tigasentimeter, dijumpai luka lecet pada lengan bawah ukuran tuuh kali tigasentimeter

Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pct.

No.354/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut di atas,patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan para pihak sehingga patut mengetahuinya, saksi mengetahui sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tuuh) bulan tidak pernah mengirimkankabar berita bahkan alamatnya tidak diketahui, saksi yang diajukanPenggugat

Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetuiui oleh Terdakwa, selanjutnya, saksi Deni Lidera langsung membvukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

Terdakwauntuk masuk kedalam gudang dan mengambil barang yang ada di dalamnya bersamadengan saksi Mannan Syarifudin sedangkan saksi Saut Hasudungan berperan untukmengajak saksi Acong makan siang keluar dari area gudang, ajakan tersebut langsungdisetujul oleh Terdakwa, selaniutnya, saksi Deni Lidera langsung membukapintugudang dengan menggunakan kunci palsu yang sudah disiapkan, lalu Terdakwa, saksiDeni Lidera dan saksi Mannan Syarifudin, masuk kedalam gudang dan mengambilbarang berupa 176 ( serratus tuuh

Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukumkarena adanya hubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu telah memiliki suatu barang berupa uang tunai kurang lebih sebesar Rp.107.179.300, (Seratus tujuh juta seratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Sukanda Djaya Jalan By Pass I Gst Ngurah Rai,Tuban Kuta Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang berupa uang tunai sebesar Rp. 107.179.300, (Seratus tujuh jutaseratus tuuh puluh sembilan tiga ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik PT Sukanda Djaya, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan dilakukan secara

37.448.760, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluhdelapan ribu tujun ratus enam puluh rupiah) dipotong retur sebesar RP. 5.575.760, (lima jutalima taus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), sehingga total yang dibayar olehToko Varia kepada terdakwa sebesar RP. 31.873.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah), sehingga uang setoran Toko Varia yang tidak disetorkan dan dipergunakansendin oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 32.786.200,(tiga puluh dua juta tuuh

B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330,(tuuh juta enam ratus tujun 35pulun tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakan sendin.Untuk Toko Asli Colection yaitu No.

puluh juta rupina) dan sisanya Sebesar Rp, 895.200, (delapan ratus sembilan puluhlima ribu dua ratus ribu rupiah)., terdakwa pergunakan sendin B1942tanggal 17 Juni 2014 sebesar Rp.4.208.760, 82948 tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp.15.960.000, 82960 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.840.000, 82962 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 480.000, 82963 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 960.000,Total yang harus bayar adalah Rp. 37.448.760, (tiga puluh tyjuh juta empat ratus empatpulun delapan ribu tuuh