Ditemukan 5561 data
37 — 8
Nusa Indah nomor 42 Lk.III Rt.011 KalurahanWaydadai Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tidak lulus)Terdakwa di tahaan dengan jenis Penahan Kota oleh :1.Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 2 2013 s/d 24 2 20132.Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang 18 2 2013 s/d 19 3 2013;3.Perpanjangan KPN Tanjungkarang 203 2013 s/d 18 5 2013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ISMET YADI,SH danrekan, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat
55 — 7
Solekhah meninggal bukan pada tgl 12 Januari 20132. Tidak ada nama Ibnu Mustangin, S.Pd. Bin H. NuchNgadadi, BA3. Tidak ada nama Imam Haryadi Bin H. Nuch Ngadadi, BAA. Nur Hidayat lahir bukan pada tanggal 17 Mei 1994Dalil penggugat tidak berdasarkan fakta bukti yang ada maka sudah sepatutnyagugatan untuk ditolakIl. Duduk Permasalahan1.2. Sudah saya tanggapi pada II No. 13.4. Tidak semua harta penggugat dikuasai oleh tergugat danturut tergugat5.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun waktu pencairannya yaitu sebagai berikut:No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan1 00110/189049/2013 272832D / 082 / 111 Rp3.500.000.000,00Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082 / 111 Rp 750.000.000,00Tanggal: 24072013 Tanggal: 24072013a 00116/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 500.000.000,00Tanggal: 19082013 Tanggal: 190820134 00129/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 250.000.000,00Tanggal: 27112013 Tanggal: 19082013TOTAL Rp5.000.000.000,00 Selanjutnya pelaksanaan pencairan
52 — 6
Penyidik tanggal 03 Nopember 2013 Nomor : SP.Han / 10 / XI / 2013 /Reskrim , Sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/dtanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 Nomor: 17 /N.6.15.7 / T4/11/ 2013,Sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 03 Januari 2014.3.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 3 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 JoUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 16 Dari 26 Hal.Put.No.205 PK/Pid.Sus/20132
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 670/B/ PK/PJK/20132. Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut :"Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. "3.
33 — 5
Page 20132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakimterlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;3.
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1440K/Pdt/20132) Ada kesalahan3) Ada kerugian4) Ada hubungan kausalitas ;27. Bahwa menurut Keeton dalam bukunya yang berjudul Prosser andKeeton on Torts, 5th Edition (Hardcover), halaman 1 dan 2 olehWilliam Lloyd Prosser, W. Page Keeton, Terbitan USA WestPublishing, St.
193 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 792 K/Pid.Sus/20132.
No. 792 K/Pid.Sus/20132. TERDAKWA/PEMOHON KASASI telah ditahan dalam tahanan kotasejak 19 Januari 2012 namun dengan putusan Judex Facti HakimTingkat Banding, status tahanan kota tersebut berubah menjadi tahananRumah Tahanan Negara.3. Bahwa landasan penahanan adalah adanya unsur kekhawatiran yangditinjau dari segi subyektifitas Terdakwa. Menurut Pasal 21 ayat (1)KUHAP, unsur keperluan atau keadaan perlunya penahanan adalahadanya keadaan yang menimbulkan kekhawatiran :a.
No. 792 K/Pid.Sus/20132.dalam kenyataannya tiket perjalanan dinas tersebut tidakdilampirkan bersama SPPD.Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dan HakimPengadilan Tingkat Banding telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap penerapan faktafaktahukum dan buktibukti serta salah dalam penerapan peraturanperundangundangan.2.1.
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132.
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132. Peradilan pidana selalu dan pasti memutus berdasarkan fakta tetapi tidaklalu berarti fakta hanya dapat diperoleh di muka peradilan pidana/perdata;3.
156 — 93
Menyatakan barang bukti berupa : NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
Menetapkan barang bukti berupa ; NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 121 PK/TUN/20132. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor55014053.02 tanggal 18 Januari 1997 yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Timurama (bukti PK2);3. Surat Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan Kota MakassarNomor : 118/802/Wasbang tanggal 15 Juni 1998 (bukti PK3);4. Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan S. Jari dari DirektoratReserse Polda Sulselra tanggal 27 Agustus 1993 (bukti PK4);5.
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1701 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 oleh Prof.Dr.Valerine J.L. Kriekhoff,S.H.,M.A Hakim Agung yang ditetapbkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.Hamdan,S.H.,M.H. dan Syamsul MaArif, S.H.,LLM.
33 — 8
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B 786/N.4.10/Euh.2/09/2013 tertanggal 13 September 20132. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 785/Pen.Pid/SUS/ 2013/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IPHON DAFFI YASSERA Bin ISHAK M. ALI Diwakili Oleh : T Fakhrial Dani SH
106 — 75
IPHON DAFFI YASERA Nomor24/Ksp.01/ND/IV/2013 tanggal 12 April 20132. 1 (Satu) lembar Nota Dinas dari Pemimpin PT. Bank Aceh CabangKuala Simpang untuk Sdr. IPHON DAFFI YASERANomor49/Ksp.01/ND/VII/2013 tanggal 19 Juli 20133. 1 (Satu) lembar Nota Dinas dari Pemimpin PT.
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp40.800.000,00Ketentuan Undang Undang Pasal 156 ayat 2 Nomor 13 Thn 2013e Uang Penghargaan Masa Kerja4 Bln x Rp2.040.000,00 = Rp 8.160.000,00Ketentuan Undang Undang Pasal 156 ayat 3 Nomor 13 Thn 2013Uang Penggantian Hak:Pasal156 Ayat 4 Undang Undang Nomor 13 Thn 2013: Uang Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan 15% x Rp48.960.000,00 = Rp 7.344.000,00e Cuti Tahunan 12/30 x Rp2.040.000 x 7th = Rp5.712.000,00e Cuti Panjang 2 bin x Rp2.040.000 = Rp4.080.000,00e Gayji/Upah dari FebruariMaret 20132
173 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan butir A tidak dapat dibenarkan karena tentang jangka waktu yang berkaitandengan proses administrasi penyelesaian perkara semata yang tidak membatalkanputusan.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20132.
510 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 633 K/PID.SUS/20132) 1 (satu) lembar photocopy ADDENDUM Nomor: 0529/PNSPI/24012007, yang dikeluarkan oleh PT.
Put.No. 633 K/PID.SUS/20132)3)4)9)6))2 (dua) Unit Computer;1 (satu) buah Kulkas;20 (dua puluh) unit Telephone rumah;1 (satu) Jam Dinding;1 (satu) Unit Mobil Merk M. Giran/Grandis tahun 2005 warna SilverNo. Pol. B555XY, Noka. MMBLRNA405F001692, Nosin.4G69LG2861 atas nama STNK PT. Sarana Perdana IndoglobalAlamat Jalan Gajah Mada No. 1926 Gambir Jakarta Pusat;Dokumen PT. Sarana Perdana Indoglobal:a. 1 (satu) berkas Photo Copy Akta pendirian Perseroan TerbatasPT.
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/20132) imbalan sehubungan dengan jasa teknik, jasamanajemen, jasa konstruksi, jasa konsultan, dan jasalain selain jasa yang telah dipotong Pajak Penghasilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 21,Bahwa Pasal 1 ayat (2) dan Pasal 2 huruf b serta Lampiran11 angka 2 huruf 1 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP170/PJ./2002 tentang Jenis Jasa Lain danPerkiraan Penghasilan Neto sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (1) huruf C UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak
Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/20132.
75 — 9
sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang penganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penganti tersebutmaka dipidana dengan penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa dokumen suratsurat :1 Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihalLaporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever diDepo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132