Ditemukan 4287 data
Nicopius Adventusta Ginting
79 — 4
DinasKependudukan danm Catatan Sipil Kota Magelang , demikian jugasesuai bukti P 6, 7 dan 8 dihubungkan dengan keterangan kedua orangsaksi yang diajukan pemohon dimana pemohon dan suaminya adamempunyai anak sebanyak 4 (empat) orang, sedangkan 1 (satu) oranganak yang terkecil bernama Limington Stanley yang saat ini masih belumdewasa, demikian juga sesuai bukti P 1dimana suami pemohondulunya ada mendapat hibah dari saudaranya berupa sebidang tanahyang dikenal dengan sertipikat Hak Milik Tanah No. 283/Tidar Selatanyang
129 — 85
Bahwa walaupun dalam materiPutusan No. 164 aquo disebutkanbahwa PELAWAN telah dipanggilsecara patut, resmi dan sah tetapifaktanya adalah PELAWAN sampaidengan saat ini SAMA SEKALI TIDAKPERNAH menerima secarik SuratPanggilan dalam bentuk apapun dariPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani Gugatan No. 164aquo;o.
119 — 28
swakelola meliputikegiatan perencaaan, pelaksanaan, pengawasan, penyerahan,pelaporan, dan pertanggungjawaban pekerjaan;halaman 9 dari 113 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MnkBahwa akibat perbuatan Terdakwa Kresno Tony Fatubun, SE. aliasAnton bersamasama dengan Onisimus Bodory yang tidak melaksanakanpekerjaan pembangunan 4 (empat) ruang kelas baru (RKB) lengkap denganmeubelair, Pembangunan 1 (satu) ruang perpustakaan dan Pembangunan 1(satu) ruang Laboratorium IPA SMAN 1 Kokoda Kabupaten Sorong Selatanyang
121 — 35
Kedua, Jakarta : Sinar Grafika, 2009 hal. 52).Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telah terbuktibahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemangku jabatan sebagai Kepala BidangPendidikan Non Formal (Kabid PNF) Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Selatanyang juga diangkat sebagai pejabat yang diberi wewenang sebagai pengelolan danadekonsentrasi program pengembangan pendidikan anak usia dini (PPAUD) DinasPendidikan Pemuda dan olahraga Kabupaten Lampung Selatan Tahun 2010.
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
174 — 78
1,5%, akhirnya Suku DinasPendidikan Dasar Kota Jakarta Selatan mentrasfer uang ke rekeningBank DKI Cabang Matraman dengan No. 50008269612 atas namaCV MARCYAN MORA MANDIRI sebesar Rp. 3.063.034.800, (tigamilyar enam puluh tiga juta tiga puluh empat ribu delapan ratusrupiah).Bahwa saksi ERIJON HASIOLAN RAJAGUKGUK menerima cek tunaiBank DKI dari Terdakwa dengan tujuan untuk mencairkan danaPekerjaan Pengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SDN untukKecamatan Kebayoran Baru dan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang
181 — 89
berdasarkan Surat Keputusan BupatiBuru Selatan Nomor 01.a Tahun 2012 tanggal 05 Januari 2012 tentangPenunjukan dan Penetapan Pengguna Anggaran, Bendahara Penerimaan,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Barang atas Kegiatan yangdibiayai dari Dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2012 ; Bahwa Tugas Pokok, Fungsi dan Kewenangan Terdakwa selakuBendahara pengeluaran dalam Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan Tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang
169 — 102
tidak siasia karenadikhawatirkan PARA TERGUGAT akan mengalihkan, menjaminkan,memindahkan dan/atau membebani dengan hak jaminan kebendaan atassaham TERGUGAT Il sebesar 17,5 % (terdiri dari 210 saham tipe B dan1533 saham tipe C)yang telah dibajak oleh PARA TERGUGAT melaluiperbuatan melawan hukum sebagaimana yang telah diuraikan olehPENGGUGAT dengan tujuan untuk menghindar dan melepaskantanggung jawab dan kewajibankewajibannya kepada PENGGUGAT,maka PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
113 — 35
Merdeka No. 56 Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatanyang diperoleh berdasarkan Akta Hibah No. 7/III/KM/70 tanggal 2April 1970 yang dibuat oleh J.P Biringkanae, Kepala Kecamatan Makale atas sebidang tanah berikut bangunan rumah permanentyang berdiri di atasnya, yang dalam akta tersebut tertulis seluas258 m?
140 — 56
Bahwa saksi hanya berteman dan saksi Tita sering memberi informasikepada saksi mengenai kegiatan kegiatan lelang di Tangerang Selatanyang dilaksanakan oleh Dinas atau SKPD. Bahwa konstribusi sebagai pemenang proyek saksi tidak tahu kepadasiapa diberikan dan berapa besarnya karena untuk masalah itu ditanganioleh langsung direktur, Sedangkan konsensus untuk para pengusahayang kalah diberikan kurang lebih 1 % 1,5% dari nilai proyek dipotongpajak.
PPK Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan tahun 2012, sedangkan untuk APBD perubahan tahun2012 sesuai Keputusan pengguna anggaran Dinas kesehatan KotaTangerang Selatan nomor: 810/0178Dinkes/VIII/2012, tanggal 14 Agustus2012 untuk APBD perubahan; Bahwa pada bulan September 2011, Terdakwa bertugas sebagai penelitikontrak pada unit pengadaan di Dinas Kesehatan Kota Tangerang SelatanHalaman 189 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgsesuai SK pengguna anggaran Dinas kesehatan Kota Tangerang Selatanyang
1.Hj.Nurhayati
2.H.HELMMI PROMALIK
3.ISKANDAR
Tergugat:
1.PT.PARAMITRA MULIA LANGGENG
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
137 — 26
UtaraLakitan Selatan seluas +59.453,61 di Kabupaten Musi Rawas dan Kabupaten Musi Rawas UtaraProvinsi Sumatera Selatan (Bukti T.l5), Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.454/Menlhk/Sejen/Pla.2/2016 tanggal 17 Juni 2016 tentangPerubahan atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK 866 /Menhut1/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan (Bukti T.ll7), besertadilampirkan pula Peta Kawasan Hutan Provinsi Dati Sumatera Selatanyang
235 — 128
UndangUndangdianggap sebagai barang tidak bergerak, setempat dikenal sebagai kantor PTMNC Sky Vision cq Gedung Wisma Indovision, Jl Raya Panjang Z / III,Green Garden, Jakarta Barat 11520;2 Barangbarang lain yang perinciannya menyusul kemudian ;TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)1Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan dasar hukum yang kuat dan disertaidengan buktibukti asli yang sah, maka Penggugat mohon kepada Ketua PNJakarta Selatan yang terhormat c.q Majelis Hakim Perdata PN Jakarta Selatanyang
178 — 102
mengikat Penggugatdan Tergugat II dimana para pihak sepakat untuk menyelesaikansengketa melalui arbitrase di BANI dibuat sebelum para pihakberperkara di BANI, bahkan sebelum adanya adanya gugatanpihak ketiga terhadap kepengurusan BANI di Pengadilan NegeriJakarta Selatan;e Bahwa BANI yang berkantor di Jalan Mampang Prapatan Jakartadidirikan pada tanggal 3 Desember 1977 sebelum SPKSPKtersebut ditandatangani dan mengikat Penggugat dan Tergugat II;e Bahwa gugatan perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
231 — 268
INDRA TRIJAYANTI,MPD memberikan rekapan kepada saksi selaku Bendahara Pengeluaranmengenai pemberian dana Biaya Operasional Pendidikan SMAN dan MANyang mencantumkan namanama SMAN dan MAN se Jakarta Selatanyang menerima Biaya Operasional Pendidikan, selanjutnya saksi selakuBendahara Pengeluaran melakukan proses pencairan yaitu membuatSurat Permintaan Pembayaran yang saksi tujukan kepada KuasaPengguna Anggaran yaitu Drs. H.
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
INDRA IRAWAN.
322 — 401
Shin Yungno telp 081219249737 yang merupakan orang warga negara Korea Selatanyang merupakan broker juga. Mr. Shin menawarkan kepada saksi apakahsaksi bisa menjual garmen keluar negeri dan saksi menyanggupinya. Saksibilang kepada Mr. Shin bahwa saksi akan mengekspor barang tersebut.Kemudian sekitar awal bulan Janurai 2020 saksi Bersama Mr. Shin dan Sdr.Rudi Tjandra berkunjung ke Pabrik PT. Woori Sukses Apparel untuk melihatbarang stok yang saksi beli. Mr.
300 — 341
Bahwa dengan mengacu pada halhal yang diuraikan pada butir 18 dan butir19 tersebut di atas, maka patut diduga bahwa ada tindakan kecuranganMajelis Arbitrase dalam memeriksa dan memutus sengketa sebagaimanatertuang dalam Putusan BANI No. 951 dan oleh karena itu Putusan BANINo. 951 tersebut patut dibatalkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;TENTANG PETITUM GUGATAN :MAKA,Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan pada butir 1 s/d butir 20 di atas,kiranya cukup
345 — 122
FirstInternational Gloves yang terletak di Desa Sungai Pinang, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatanyang disusun oleh PT. Piesta Dinamika Consult dengan No. File yangdisusun oleh PT. Piesta Dinamika Consult dengan No.
Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatanyang baru dilaksanakan pada sekitar bulan Mei tahun 2012 dan terbit padabulan September tahun 2012. Saksi tidak ada melakukan pengurusan suratpersetujuan AMDAL dari Bupati Tanah Laut dan sampai saat ini belum pernahdilakukan pengurusannya.Halaman 93 dari 361 Patusan No.05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst94Bahwa Keuangan Group Perusahaan PT. Shamrock Menufacturing Corporayakni PT. Sri Rahayu Agung, PT. Darsum, PT. Maja Agung Latexindo, PT.Haloni Jane, PT.
FIG membeli tanah dari masyarakat di Desa SungaiPinang Kecamatan tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatanyang memiliki sertifikat setelah terjadi proses jual beli kemudian membuatdesain pabrik yang disesuaikan dengan lokasi kemudian selanjutnya prosespembangunan dikerjakan dimulai dari pembangunan pondasi, bangunan pabrikdengan total luas pabrik 11 Ha, pengolahan limbah sebesar 8 Ha,pembangunan pagar sepanjang 4 KM, Mesh untuk Staff, rumah Boiler,ruangan QUC, rumah Genset, sarana jalan
106 — 65
Oleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara aquo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)..
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr. Ir. H.A.M. ADI L PATU, M.Pd
86 — 45
Sesuai dengan LHP BPK pada lampiran 3, maka oleh BPK telahmerekomendasikan kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatanyang salah satunya adalah untuk melakukan proses tindak lanjut yaituberupa penyetoran kembali dana tersebut kepada kas daerah.3.e.
92 — 24
Mega MustikaGemilang melawan Herman Wijaya terhadap tanah kavling selatanyang terletak di desa Pasirnagka yang dimiliki oleh PT. Mega MustikaGemilang namun dikuasai oleh Herman Wijaya, bahkan tanahtersebut saat ini telah dipagar panel permanen oleh HermanWijaya.;Bahwa sejak sekitar tahun 1995 PT. Mega Mustika Gemilang telahmembayarkan ganti rugi atas tanah kavling selatan tersebut kepada12711 Kepala Keluarga selaku pemilik hak atas tanah kavling selatantersebut.
122 — 99
Dan pada waktu itu yanghadir semua Kepala M.Ts penerimabantuan sedangkan dari pihak KanwilDepag Propinsi Sulawesi Selatanyang hadir dalam pertemuan tersebutyaitu Bapak Kakanwil Depag PropinsiSulawesi Selatan (Drs. H. BAHRIMAPPIASE), Bapak Kabid MAPENDA(Drs.