Bekasi sering digunakan sebagai tempattransaksi Narkotika.Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada waktu dan tempat di atas, saksiBaum, Spd, saksi Achmad Syarwani, SH dan saksi Diyan Trinoviyanto yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penyelidikan,setelah diketahui ciriciri dan keberadaan terdakwa, lalu pada waktu dan tempatdi atas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis

Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada waktu dan tempat di atas, saksiBaum, Spd, saksi Achmad Syarwani, SH dan saksi Diyan Trinoviyanto yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Bekasi melakukan penyelidikan,setelah diketahui ciriciri dan keberadaan terdakwa, lalu pada waktu dan tempatdi atas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,2 (nol koma dua) gram dibungkus

tanaman;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen dari unsur di atas telah terpenuhi, maka unsur selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa terdakwaHENDRA Alias BANDOT Bin AMAT pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 13.00 Wib, bertempat di depan sebuah rumah Kampung Poncol Rt. 04/04Desa Cibarusah Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, , saksi Baum, Spd, saksiAchmad Syarwani, SH dan saksi Diyan

Menjatuhkan talak satu bainsughra kepada DIYAN SUGIHARTO binDARSONO terhadap ROSITA YULIANTI, SE binti MACHMUDI.Hal.4 dari 14 halm.Putusan Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukun,Kota Malang, Provinsi Jawa Timur.5.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Diyan Sugiharto Nomor3573042707090014 tanggal 20062014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Diyan Sugiharto binDarsono) terhadap Penggugat (Rosita Yulianti, S.E. binti Machmudi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 447.400, (empat ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 M bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, oleh Diyan,S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Wangi Wangi selaku Hakim Tunggal yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, dibantu olehKartika Yudha, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut danpada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam suatu sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim, dengan dihadiri

Diyan, S.H.Biayanya :Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp210.000,00Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp65.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Jumlah : Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Wgw

Timur Naleh Grup No.59 Desa Sukamanah Kecamatan Sukatani KabupatenHalaman 5 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PNCkrBekasi, tibatiba datang saksi SINGGIH PERMANA, saksi JETSON SUPARDILUMBAN GAOL dan saksi DIYAN TRI NOVIYANTO yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat terkait peredaran Narkotika jenis Ganja,langsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik warna merahyang didalamnya terdapat

kertas berwarna coklat berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat brutto + 52,40 gram dan 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMIwama Hitam, kemudian ditanyakan kepada terdakwa apakah masih adamenyimpan Narkotika jenis Ganja dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwamenyimpan Narkotika jenis Ganja di rumah, lalu saksi SINGGIH PERMANAbersama saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dan saksi DIYAN TRINOVIYANTO melakukan pengembangan ke rumah terdakwa dan pada hari Rabutanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 00.00 wib tengah

perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PNCkrBahwa berawal dari informasi masyarakat tentang peredaran Narkotikajenis sabu di wilayah Desa Sukamanah Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi,kemudian saksi SINGGIH PERMANA bersama saksi JETSON SUPARDILUMBAN GAOL dan saksi DIYAN

TRI NOVIYANTO (ketiganya Anggota SatNarkoba Polres Metro Bekasi) langsung melakukan penyelidikan dan diketahuikeberadaan terdakwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekirapukul 22.00Wib saksi SINGGIH PERMANA bersama saksi JETSON SUPARDILUMBAN GAOL dan saksi DIYAN TRI NOVIYANTO melihat terdakwa sedangberdiri di pinggir jalan Desa Sukamanah Sukahurip Blok Kav.

apakah masih ada menyimpan Narkotika jenis Ganja dijawab olehterdakwa bahwa terdakwa menyimpan Narkotika jenis Ganja di rumah, lalu saksiSINGGIH PERMANA bersama saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOL dansaksi DIYAN TRI NOVIYANTO melakukan pengembangan ke rumah terdakwadan pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 00.00 wib tengah malamsaksi SINGGIH PERMANA bersama saksi JETSON SUPARDI LUMBAN GAOLdan saksi DIYAN TRI NOVIYANTOtiba di rumah terdakwa yang beralamat diKampung Elo Desa Sukamanah Kecamatan

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257 /18/ VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2015.Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AlahSWT.Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak dari pernikahan terdahulu, Anak bawaan dari Penggugatbernama Gusti Rahayu Saputri lahir pada tanggal 27 Agustus 2004 danAnak bawaan Tergugat bernama Diyan

bahagia, namun berjalan pada bulan ketujuhsetelah Pernikahan, tepatnya pada bulan September, tahun 2007 sudahmulai terjadi percekcokan atau pertengkaran sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :1) Bahwa Tergugat telah berlaku tidak jujur kepada Penggugat mengenalstatus Tergugat yang masih terikat Perkawinan yang syah dengan Istrisebelumnya, dan mempunyai anak bernama Diyan

Menyatakan Barang Bukti :1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan..

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up tahun2012 BK 9978 CO milik saksi korban MUHAMAD DIYAN yang berisi1 (satu) fiber warna kuning berisikan 70 kg Udang Tiger,dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) unit Handphone merek iCerry, dirampas untukdimusnahkan.6.

DIYAN PASTIYO, 11. SODIKH AKHLI, 12. RAHMAT, 13. TRIPARYANTO, 14. EKO TIYONO, 15. ASEP MULYADI, 16. SUWARJO, 17. YUSUF BAHTIAR, 18. JULLENS FRANSISKO, 19. RIKI ALIFIANSYAH, tersebut;

Padurenan, RT04, RW 12, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;DIYAN PASTIYO, bertempat tinggal di Dk. Pandean, RT 003,RW 001, Kelurahan Tunggul Pandean, Kecamatan Nalumsari,Jepara, Jawa Tengah;SODIKH AKHLI, bertempat tinggal di Cibitung, RT 005, RW002, Kelurahan Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat, JawaBarat;RAHMAT, bertempat tinggal di Pajeleran, RT 002, RW 005,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Halaman 1 dari 57 hal. Put.

pekerja/karyawan yang bekerja padaperusahaan Tergugat dengan rincian sebagai berikut : No Nama Masuk Kerja Bagian Upah (Rp)1 Risnandar September 2004 D 68 2.950.0002 Soni Saputra Agustus 2006 D 68 2.700.0003 Suhadi Agustus 2006 Transporter 2.950.0004 Ari Supratman Juni 2004 Radiator A 33 2.950.0005 Wahyu Oktober 2006 Fender 2.700.0006 Muttohar 01 November Quality 2.700.0007 Eko Hardoyo Juli 2001 Forming 2.950.0008 Haris 01 Juli 2001 Painting 2.950.0009 Pajar Hermawan 19 Juni 2013 Forming 2.700.00010 Diyan

Nama : Diyan PrastiyoBagian ~~ : MatcoontUpah : Tahun 2014 = Rp2.700.000,00Tahun 2015 = Rp3.110.000,00Perhitungan Upah Tertunggak :Bulan November 2014 s.d Desember 2014 = 2 bin x Rp2.700.000,00= Rp 5.400.000,00Bulan Januari 2015 s.d Oktober 2015 = 10 bin x Rp3.110.000,00= Rp31.100.000,00Jumlah = Rp36.500.000,00.

Nama : Diyan PrasetyoMasuk Kerja : 2011No Tahun SE a upah yang di Selisih atau / Total setahun. Jabar . bayarkan/bulan kekurangan (x 12 bulan)1 2011 1,230,663.00 934,000.00 296,663.00 593,326.002 2012 1,332,786.00 1,169,700.00 163,086.00 1,957,032.003 2013 2,100,000.00 1,520,610.00 579,390.00 6,952,680.004 2014 2,690,688.00 1,593,020.00 1,097,668.00 4,390,672.00Jumlah 13,893,710a.11. Nama : Sodik AkhliMasuk Kerja : 2011No Tahun eK pesual upah yang di Selisih atau / Total setahun.

DIYAN PASTIYO, 11. SODIKH AKHLI, 12. RAHMAT, 13. TRIPARYANTO,14. EKO TIYONO, 15. ASEP MULYADI, 16. SUWARJO, 17. YUSUFBAHTIAR, 18. JULLENS FRANSISKO, 19. RIKI ALIFIANSYAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

,II.TRI DIYAN PURNOMO ALS ZONTI BIN RUSIM(Terdakwa II) .,III. DARTO ALS SIJEG BIN DARKINO(Terdakwa III) .,IV.FEBRI SETIAWAN ALS TAYIM BIN TAWING RAHARJO(Terdakwa IV)

TRI DIYAN PURNOMO als. ZONTI bin RUSIM dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun. Terdakwa III. DARTO als. SIJEG bin DARKINO dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun. Terdakwa IV. FEBRI SETIAWAN als.

TRI DIYAN als. ZONTIdan terdakwa IV. FEBRI dudukduduk di depan rumah terdakwa II. TRI DIYAN als.ZONTI membicarakan masalah kakak terdakwa II. TRI DIYAN bernama RIYANTOals. ENYENG yang sedang dikejarkejar hutang oleh korban AHMAD ROYANT als.YANI kemudian terdakwa TRI bilang YANI pateni bae (YANI dibunuh saja) laluterdakwa TRI meminta pendapat terdakwa SUPRIATNO als.

Bahwa saksi mengenal Tri Diyan karena dia pernah menjadi pacar saksi dan saksitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2012 sekitar jam 16.00 Wib saksi ditelpon oleh Tri Diyan untuk datang ke rumah SUDIRMAN karena Tri Diyan maubekerja di Tanggerang sekitar jam 19.00 Wib bersama tersangka Supriyatno, Dartodan Febri untuk bekerja selama 1 bulan ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan terhadap Yani adalah Tri Diyan dantemannya Supriyatno , Darto dan Febri ;Atas keterangan

SUPRIYATNO Als BAGEL Bin RATIMIN .2 TRI DIYAN PURNOMO Als ZONTI IN DARKINO , 4 FEBRI SETIAWANAls TAYIM BIN TAWING RAHARJO karena terdakwa terdakwa tersebut telahmelakukan suatu tindak pidana .

TRI DIYAN PURNOMO ALS ZONTI selama :15 tahun ,terdakwa III DARTO ALS SIJEG BIN DARKINO selama: 6 tahun danterdakwa IV .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SU' ANDANI Binti YAMARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIYAN ANTONI Bin M ROCHIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

O11 DesaTanggung Kecamatan Turen KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : DIYAN ANTONI Bin M ROCHIM;Umur : Malang, 10 Maret 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Krajan RT.023 RW. 004 Desa UrekUrekKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Turen Kabupaten Malang;6..

menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1522/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIYAN

susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah suami anakPemohon bernama ROCHIM bin SARIP, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Brojodanu RT.002 RW. 011 DesaTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor1522/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (DIYAN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan Bin Jani, dkk ;8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

melakukan Tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM bin JANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di depanpersidangan berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hitam dengan Nomor PolisiBG 9932 G yang bermuatan buah kelapa sawit ;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Muhammad Diyan Bin Jani,dkk ;8.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jenha, imam yang menikahkanbernama bapak Ibrahim dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang beragama Islam bernama Diyan dan H.Bakrandengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);2.

Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 15 Juli 2021, di Desa Muara Kaman Ulu, KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jenha, imam yang menikahkan bernamabapak Ibrahim dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Diyan

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0100/039/III/2017 tanggal 25 Maret 2017 tertulis nama Pemohon II Diyan Ariyani binti Sodik, dirubah menjadi nama Pemohon II Diyan Ariyani binti Kadik ;3.

Sultan Badaruddin Gang Harapan Lingkungan II Rt.11, Kelurahan Segala Mider Kelurahan sekarang kelurahan Gunung Agung, kecamatan, Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat / buku tanah hak milik No. 11411/Se.M tanggal 30 Mei 2006, terdatftar atas nama Diyan XXXX,dengan batas-batas sebagi berikut :- Sebelah Utara : Bapak S. - Sebelah Timur : Gang Kenanga. - Sebelah Selatan : Bapak SM- Sebelah Barat : Bapak R 3.

Bahwa Tergugat dan Penggugat membeli tanah yang terletak dibelakang orang tua Penggugat, membuat rumah sederhana dari bahanpapan lalu tinggal di rumah tersebut selama + 2 tahun, kemudianmembongkar rumah papan tersebut dengan membangun rumahpermanentseperti sekarang ini. sertifikat atas nama Diyan XXXX,denganbatasbatas sebagi berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Bapak S.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan kenanga.e Sebelah Timur berbatas dengan SM.e Sebelah Barat berbatas dengan bapak R.

terletak di kecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat/ buku tanah hak milik No. 11411/Se.M tanggal 30 Mei 2006, tertulisatas nama Diyan XXXX,dengan batasbatas sebagi berikut :e Sebelah utara berbatas dengan Bapak S.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan kenanga.e Sebelah Timur berbatas dengan SM.e Sebelah Barat berbatas dengan bapak R.

terletak di Jalan.Sultan Badaruddin Gang Harapan Lingkunagan II Rt.11, Kelurahan kelurahanGunung Agung, kecamatan, Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, atasnama Diyan XXXX.Menimbang, bahwa T.4 berupa Poto copy Akta Hibah nomor 174/2009tanggal 16 April 2009 dari IBU ( ibu Kandung Penggugat ) kepada Penggugat,bukti T.4 ini membuktikan adanya rakayasa hibah dari ibu kandung Penggugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa T.5 Poto copy tanda terima Jaminan SertifikatTanah Hak Milik tanggal 2 Maret 2016

Sultan BadaruddinGang Harapan Lingkungan Il Rt.11, dahulu Kelurahan Segala Midersekarang kelurahan Gunung Agung, kecamatan, Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat / buku tanah hak milik No.11411/Se.M tanggal 30 Mei 2006, terdaftar atas nama Diyan XXXX, denganbatasbatas sebagi berikut:e Sebelah utara berbatas dengan Bapak S.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan kenanga.Putusan No.0135/Pdt.G/2016/PA.TnkHalaman 31 dari 36 halaman32e Sebelah Timur berbatas dengan SM.e Sebelah

SultanBadaruddin Gang Harapan Lingkungan II Rt.11, Kelurahan Segala MiderKelurahan sekarang kelurahan Gunung Agung, kecamatan,Tanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung, berdasarkan sertifikat /buku tanah hak milik No. 11411/Se.M tanggal 30 Mei 2006, terdattftaratas nama Diyan XXXX,dengan batasbatas sebagi berikut :Sebelah Utara : Bapak S.Sebelah Timur : Gang Kenanga.Sebelah Selatan : Bapak SMSebelah Barat : BapakRMenetapkan harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 2 di atasdibagi dua dengan ketentuan

Amaq Diyan bin Amaq Mahun, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indrayanibinti H.

Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatannya tersebut Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan September 2013 atau lebih 2 (dua) tahun berturutturut,tidak pernah pulang, mengirim uang nafkah, bahkan tidak ada habar beritanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil/alasannya tersebutPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Amaq Diyan

DIYAN KURNIAWAN datang ke tempattersebut, selanjutnya setelah Sdr.

DIYAN KURNIAWAN mengantar Sdr. IMAM WAHYUUTOMO untuk berobat ke Rumah Sakit di daerah Ketileng.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.3.

DIYAN KURNIAWAN bin WAHYONO :Bahwa benar saksi menyatakan saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi menyatakan sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar pada malam hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018, saat saksibermaksud untuk menonton siaran pertandingan sepak bola bersamadengan para tetangga di lingkungan Gayamsari Selatan RT. 08 RW.05 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang Kota Semarang,kemudian tidak jauh dari tempat tersebut

Bahwa benar selanjutnya saksi IMAM WAHYU UTOMO sempat membalasdengan cara memukul Terdakwa sehingga terjadi perkelahian, namunakhirnya dilerai oleh warga diantaranya saksi DIYAN KURNIAWAN dan saksiSUJUD WAHYU yang melihat perkelahian itu, dan setelan para wargaberdatangan akhirnya Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadiansementara setelah itu saksi IMAM WAHYU UTOMO diantar ke Rumah SakitUmum Daerah K.R.M.T Wongsonegoro Semarang untuk berobat ;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Diyan Casinih Binti Sururi) dan Termohon (Yayan Permana Bin Sodikin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2018 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Permana Bin Sodikin) terhadap Penggugat (Diyan Casinih Binti Sururi);
5.

DIYAN MARIANA umur 15 tahun, 4. RAUL SETIAWAN umur 13 tahun,5. RENI WIDYANINGRUM umur 11 tahun, 6. AJENG CELSIYA PUSPITASARIumur 4 tahun yang sekarang ikut Penggugat;3.

SUTIKNO bin SUKARJO, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada pertengahan tahun 1991 dan setelah nikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun lalu pindah dirumah bersama selama15 tahun lebih, dan sudah dikaruniai 6 orang anak dengan nama panggilan Erna,Agus, Diyan, Raul, Reni dan Reni; Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat

DIYAN KARYANTO Als.DIAN Bin KATENO :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah senjata tajam dan pengrusakan kaca mobil milik saksi korban yaituMUHAMMAD MIDUN yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang

B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, KabupatenBahwa awal mulanya saksi sedang berada di depan rumah saksi danselanjutnya mendengar keributan dari arah rumah saksi korban lalu saksimendatangi kesana dan saat itu saksi melihat terdakwa sedang menusukkansenjata tajam ke arah saksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu saksimendekat dan berusaha mengamankan terdakwa dan melerai, kemudiansenjata tajam tesebut terlepas dari terdakwa dan berhasil diambil dandiamankan oleh saksi DIYAN

dihadapkan di persidangan sehubunganterdakwa telah membawa senjata tajam tanpa mempunyai jjin dari pihak ataupejabat yang berwenang dan melakukan pengrusakan kaca depan mobilAvanza milik saksi korban MUHAMMAD MIDUN ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 18.30 Wita, bertempat dihalaman rumah saksi korban di Nes XIBlok B Rt.006 Rw.003, Desa Pulau Pinang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Bahwa awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjata tajammilk saksi DIYAN

berkelahidengan saksi korban tersebut ; > Bahwa benar terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari pihak atau pejabat yang berwenanguntuk itu; 53 eee nen eee eee> Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saat itu adalah 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati/herder dengan gagang terbuat darikayu warna coklat dengan ukuran panjang 25 cm ; > Bahwa benar awal mulanya terdakwa mengambil dan membawa senjatatajam milk saksi DIYAN

,Harsanto Diyan Prasetyo, SH.,MH., Dion SukmaMarhaendra, SH. dan Prasetyo Pristanto, SH. Kesemuanya adalah Advokatpada Kantor hukum KALINGGA, beralamat di Jalan Pamularsih RayaNo.104A Semarang dan Jalan Pati Juwana KM 3, Ds. Geritan No.1 Parti,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016 ;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeeeeeceeeeeeeeeeeeee ees TERGUGAT I;2. Notaris Totok Sumaryoto, SH.,MKn yang beralamat di JI. BrigjenKatamso No. 9, Pagelaran, Kel. Kartasura, Kec.

RA, umur 43 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan adalah Tetangga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan Di telah pacaran dan kelihatan seringpergi bersama,Bahwa, Di sudah siap untuk membina Rumah tangga dengan anakpemohon;Bahwa antara Anak Pemohon dan Di tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah menjadi saudara satu susuan; Bahwa Diyan listriyani alias Di telah dilamar anak Pemohon., salingmencintai

sebagai hasilhubungan layaknya Suami Istri dengan anakPemohon ; 222222 222 nnn nnn nnn nnn n enn en neeMenimbang bahwa berdasarkan dalil dalil Pemohon yang telah dikuatkan olehketerangan Orangtua Calon menantu Pemohon dan Saksi Saksi ternyata salingmenguatkan dan terdapat persesuaianketerangannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama Ardihermawan bin Herman dengan seorang Perempuan bernama Diyan