Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, hal mi Penggugat ketahuimelalui percakapan SMS di handphone Tergugat dan pengakuan langsungdari Tergugat, sekarang Tergugat diketahui telah menikah sini denganwanita idaman lain yang bernama Eliana;b. Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata dan berperilaku kasarkepada Penggugat;c.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa Pemohon sesuai keterangan saksi;RISA ELIANA

Saksi Misma Eliana Binti (Alm) M.Sholeh, di persidangan saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan Saksidalam BAP sudah benar ; Bahwa saya kenal dengan terdakwa sejak ia bangun rumahdisamping rumah saya dan hubungan saya dengan terdakwa adalahtetangga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Penganiyaan terhadap saksipada hari sabtu tanggal 07 April 2018 sekira jam 18.00 wib di Jalan STMLrg. Cempaka Rt. 49/06 No.1781 Kel. Sukajaya Kec.

Fotocopy Parposrt atas nama ELIANA DOLISKA, bukti P2 ; 3. Fotocopy Parposrt atas nama ANDY CHANDRA, bukti P3 ;4. Fotocopy Parport atas nama CAROLINE NATALIE CHANDRA, bukti P4 ;5. Fotocopy lampiran Tiket Ekonomi Lion Aw berangkat dari Surabaya tanggal08 Januari 2013 a/n YOHAN CHANDRA, bukti P5A ; 6. Fotocopy lampiran Tiket Ekonomi Lion Ai berangkat dari Surabaya tanggal08 Januari 2013 a/n ELIANA DOLISKA, bukti P5B ; 7.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD YUSUF SURBAKTI Bin TAJUK SURBAKTI) atas diri Penggugat (ELIANA TAMBA Binti BINCAR TAMBA)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.082.000.00 (satu juta delapan puluh dua ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Eko Pramono)) terhadap Penggugat (Ananda Riski Eliana Binti Mustakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh pulluh lima ribu rupiah

Widji Distro Pratama melalui saksi Ida Eliana ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Widji Distro Pratama melalui saksi IDA ELIANA.4. Menetapkan pula supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa ZICO MARCIANO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum;3.

keseluruhan yang tidak disetorkan terdakwa ke CV Widji Distro Pratama darihasil tagihan ke Pak Sujani sebesar Rp. 121.128.000, (seratus dua puluh satu juta seratusdua puluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatannya yaitu :e Bahwa terdakwa ada niat untuk mengembalikan uang CVDistro dengan cara menyicil.Atas keberatan teradakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya yaitu terdakwatidak pernah menyampaikan akan menyelesaikan dengan mencicil.3.Saksi IDA ELIANA

;karena dalam proses persidangan terungkap bahwa barang bukti tersebut adalah milik CV.Widji Distro Pratama dan telah disita dari saksi Ida Eliana selaku karyawati CV.

Widji DistroPratama maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada CV.Widji Distro Pratamamelalui saksi Ida Eliana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 374 KUHP serta pasalpasal lainnya dari Kitab UndangundangHukum Pidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ZICO MARCIANOtersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Widji Distro Pratama melalui saksi Ida Eliana ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal : 20 Nopember 2014 oleh kami ACHMAD RASJID, S.H., sebagaiHakim Ketua, IBNU RUSYDI, S.H., dan IMAM SANTOSO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Angggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari : Senin, tanggal: 24 Nopember 2014 oleh Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Komando Ginting bin Persatuan Ginting ) dengan Pemohon II ( Ester Eliana Br Surbakti binti Paksana Surbakti ) yang dilaksanakan secara agama Islampada tanggal 15 Pebruari 2006 di Kuala Langkat, Kecamatan Bahorok.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (KomandoGinting) Nomor 1206080107730041 tanggal O9 Februari 2018 danPemohon II (Ester Eliana Br Surbakti) Nomor 1206084207850004 tanggal26 April 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karo, telahdimeterai secukupnya, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinyalalu diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (Ramadhana Irfansyah bin Suharko) terhadap Penggugat (Eliana Rokhaida binti Haji Fardilun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SitiMaemunah binti Warman pada tanggal 13 Juli 1998 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 311/47/VII/98 tanggal 13 Juli 1998 dan dikaruniai3 orang anak bernama :1.1 Igun Gunawan bin Samudin, lakilaki, lahir tanggal 19Januari 2001;1.2 Eliana Astuti binti Samudin, perempuan, lahir tanggal 20Juni 2003;Hal. 1 dari 5 hal.1.3 Guntur Saputra bin Samudin, lakilaki, lahir tanggal 06Juni 2007

Bugul Kidul Kota Pasuruan; Bahwa sepeda motor tersebut milik paman saksi yang bernama SUPARMIN yangdipergunakan saksi untuk bekerja di toko busana Dennis tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir di depan toko busana Dennis dan selainsepeda motor saksi ada 2 (dua) lagi sepeda motor yang diparkir di depan toko yaitumilik ELIANA dan sepeda motor pemilik toko, dan sebelum. hilang saksi mulaimemarkir sepeda pukul 13.00 dan hilangnya sekitar pukul 18.30 wib; Bahwa yang melakukan pencurian sepeda

Pol.N3320XN milik saksi NENG ANI; Bahwa sepeda motor tersebut milik paman saksi NENG ANI yang dipergunakan saksiNENG ANI untuk bekerja di toko busana Dennis tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut diparkir saksi NENG ANI di depan toko busana Dennisdan selain sepeda motor saksi NENG ANI ada 2 (dua) lagi sepeda motor yang diparkir didepan toko yaitu milik ELIANA dan sepeda motor pemilik toko, dan sebelum hilangsaksi NENG ANI mulai memarkir sepeda pukul 13.00 dan hilangnya sekitar pukulBahwa yang melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Purwanto bin Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliana Binti Leles) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Eliana binti Salam, sebagai adik sepupu Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon bernama MujurHari Kopri;Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Yuli Ramadani umur14 tahun;Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah lagi sejak 3 tahun yanglalu;Bahwa Saksi mengenal calon suami anak kandung Pemohon bernamaNasrullah dan sudah bekerja sebagai karyawan di PT.

Pasal 68 dan Pasal 69 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksi Marzuki bin Tamrin ST adalah tetanggaPemohon dan Saksi Eliana binti Salam adalah adik sepupu Pemohon, dankedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukumuntuk diangkat menjadi saksi, telah bersedia menjadi saksi dan masingmasingsecara seorang demi seorang telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan persidangan, serta telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Awaludin bin Ali Nafiah Alm) terhadap Penggugat (Eliana Daulay binti M.Ishak Daulay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rodi Hariri bin Husni) terhadap Penggugat (Lina Fatimah Eliana als. Lina Fatimah Eliyana binti H. Oman Rohmana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrasyahputra Lubis bin Abd.Muin Lubis) terhadap Penggugat (Eliana Sahfitri binti Parji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hermanto Kusuma bin Markus) terhadap Penggugat (Ela Eliana binti Nanang Priyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

dan amanda menjawab Sudah lama ma lalusaksi bertanya lagi dimana dan amanda menjawab Di WC kamar mandimesjid pada saat mau ngambil air sembahyang mendengar perkataanamanda tersebut selanjutnya saksi pergi menemui bibi Riska yang bernamaEliana untuk memberitahukan tentang perbuatan Cabul yang dilakukanTerdakwa terhadap keponakannya Riska, dan sesampainya dirumah Elianasaksi mengatakan kepada Eliana Ka, Rupanya bukan Riska aja yangdipegang pegang oleh Sholeh, tapi anak saya dan Putri sudah pernahHalaman

11 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.Lbpdiceboin atau kelaminnya dipegang pegang oleh Sholeh sehinggaEliana mengatakan kepada saya Ya udah, kita lapor aja ke Kepala Desa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Eliana menemui kepala Desa akan tetapipada saat itu Kepala desa Tidak berada dirumah sehingga saksi dan Elianapergi ke Balai Desa dan bertemu dengan Kepala Desa yang bernama Irwanbeserta perangkat Desa yang lain sambil memberitahukan perbuatan Cabulyang dilakukan Terdakwa terhadap anak

anak saksi, dan meminta agarkepala Desa Mengusir Sholeh agar keluar dari Kampung demi menjagakeselamatan anak anak, akan tetapi saat itu kepala Desa Tidak setujuuntuk mengusir Terdakwa dengan alasan karena yang mengusir hanyaEliana sehingga tidak kuat dan najir mesjid tidak boleh asal asalan dipecatyang mana saat itu Kepala Desa memberikan Solusi agar dibuatkan sajasurat pernyataan tidak mengulangi perouatannya akan tetapi Eliana tidaksetuju;Bahwa tidak lama kemudian datanglah Amanda, Riska dan Putri

Dan kemudian selanjutnya kepala Desamemberitahukan kepada kami agar datang pada keesokan harinya dibalaidesa bersama Sholeh dan selanjutnya kami pun pulang kerumah masing masing;Bahwa pada keesokan harinya saksi dan Eliana tidak datang kebalai desamelainkan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Serdang Bedagai untukproses selanjutnya;Bahwa akibat dai perbuatan Terdakwa saksi Revi Raisha Amanda, saksiPutri Nurul Ashikin dan saksi Riska Hermawati merasa ketakutan dan tidakberani untuk sembahyang ke

ELIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana persetubuhanterhadap anak yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Revi RaishaAmanda, saksi Putri Nurul Asikin dan saksi Riska Hermawati;Bahwa saksi Revi Raisha Amanda masih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardianto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Eliana Novitalia binti Haspri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Iwan bin Asnan Matali) terhadap Penggugat (Wiwik Eliana binti Supaat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);