P8, P9, dan P10maka terbukti Ade Firmansyah dilahirkan pada tanggal 19 September 1993 atautelah berumur 26 tahun, dengan demikian Ade Firmansyah tidak mempunyalhalangan untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P11 terbukti MarysaAnggrae Cahya Fitria dan Ade Firmansyah, keduanya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 terbukti Ade Firmasnyahtelah bekerja sebagai seorang Asisten Koki di Hotel Gren

Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.SgmMakassar selama 1 tahun, kemudian pindah ke Timika selama 5 tahun, danterakhir bertempat tinggal di Bontojalling, Perumahan Gren Cakra ResidenceBlok E1 No 19, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:1. #Anak lumur 16 tahun2. #Anak Ilumur 6 tahunAnak pertama sat ini ikut bersama Pemohon dan yang kedua ikut bersamaTermohon;4.

PUTUSANNomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta Cafe Gren Pesona Rampal, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawanswasta

1 (satu) tas merek HED GREN. 1 (satu) lembar alas Rolex rokok. 1 (satu) piringan angka Rolex. 1 (satu) buah penunjuk angka Rolex. 1 (satu) piringan dadu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebanyak Rp. 157.000,- ( seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah) ;

rokok) ditempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar lapak / tikar dadu.1 (satu) ember alat goncang dadu.9 (sembilan) buah dadu.3 (tiga) buah dadu kecil.1 (satu) buah dompet warna silver merek Bumi Baru.1 (satu) set alat goncang dadu kecil.2 (dua) buah lilin.2 (dua) buah mancis.1 (satu) tas merek HED GREN

bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka cukup beralasaan memerintahkan agarterdakwa tetap barada dalam tahanan ;Menimbang, mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak / tikar dadu.e 1 (satu) ember alat goncang dadu.e 9 (sembilan) buah dadu.e 3 (tiga) buah dadu kecil.e 1 (satu) buah dompet warna silver merek Bumi Baru.e 1 (satu) set alat goncang dadu kecil.e 2 (dua) buah lilin.e 2 (dua) buah mancis.e 1 (Satu) tas merek HED GREN

Jl.Bypass Alang Alang Lebar (Dekat Pom Bensin Gren CityTerminal Km 12) Kelurahan AlangAlang LebarKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal 04 Februari 2015

umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan guru,tempat tinggal XXX Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematang Siantar,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat megenal Tergugatbernama Yudi Setiawan sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2010 dirumah saksi di Pematag Siantar;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbersama terakhir di rumah kontrakan di komplek Gren

., dalam hal ini diwakili olehHANDHIANTO SURYO KENTJONO, Wakil Direktur Utama,berkedudukan di Wisma Indovision Lantai 2, Jalan Raya Panjang BlokZ/IIl Gren Garden, Jakarta Barat;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 ANDI F. SIMANGUNSONG, S.H.;CHRISTMA CELI MANAFE, S.H.;AGAN RANGGA MAHENDRA, S.H.;ANDAR R. HASIHOLAN PANGGABEAN, S.H.;BRYAN BERNADL S.H.;Nn nr fF W WYDWI LAKSONO SETYOWIBOWO, SH.,MH.

Bahwa benar motor yang terdakwa bawa berupa 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna biru putih tahun 2018 BG 3469 HAB kepunyaanan. saksi Indus Harahap bin Adnan Harahap Bahwa kerugian saksi sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) Bahwa pengakuan terdakwa dari keterangan polisi sepeda motortersebut telah di jual ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,Saksi Gren Saputra Als Glen Bin Darmawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

SKG / IV / 2019, tanggal 12 April 2019, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanXxx, tempat tanggal lahir di Wajo 21 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di Gren Hil, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

yang dapat mengambil adalah KepalaSekolah dan Bendahara disertai Surat Kuasa atau penunjukan dari Yayasan;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMP Darul HijrahPecalungan belum membuat laporan pertanggungjawaban karena belumselesai masa jabatan saksi dan pengumpulan pertanggungjawaban tersebutwewenang bendahara;Bahwa semua bantuan yang diterima oleh SMP Darul Hijrah Pecalungansaksi catat penerimaan dan pengeluarannya dalam laporan keuanganbendahara tersendiri kecuali dana bantuan Blok Gren

kepala sekolah saat itu terdakwa, yang dapat menarik dana dari keduarekening tersebut adalah saksi dan terdakwa pada waktu itu; Bahwa dana bantuan tersebut telah digunakan sesuai peruntukannyamasingmasing sebagaimana tercatat dalam buku kas harian bendahara dantelah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya ke Dinas terkait; Bahwa semua bantuan yang diterima oleh SMP Darul Hijrah Pecalungansaksi catat penerimaan dan pengeluarannya dalam laporan keuanganbendahara tersendiri kecuali dana bantuan Blok Gren

Cabang Batang Unit Limpung pada tanggal 1 Juni2012 lalu uang sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)tersebut dibawa terdakwa semua; Bahwa setahu saksi tidak ada realisasinya, namun saksi mendengar baruakan direalisasikan saat ini karena dari minggu kemarin sudah ada bahanbangunan untuk rehabilitasi gedung sekolah yang menurut keterangan Dewi (guru honorer SMP Darul Hijrah) bahwa dia diberi tanggung jawab olehterdakwa mengurus rehabilitasi gedung sekolah menggunakan dana bantuanBlock Gren

Darul Hijrah;.Bahwa SMP Darul Hijrah Pecalungan Batang pernah menerima danabantuan dari pihak luar dengan perincian: Tanggal 9 Januari 2012 menerima dana bantuan BOS dari KemendiknasProvinsi Jawa Tengah sebesar Rp 15.975.000, (lima belas juta Sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Tanggal 9 April 2012 menerima dana bantuan BOS dari KemendiknasProvinsi Jawa Tengah sebesar Rp 15.975.000, (lima belas juta Sembilanratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Tanggal 23 Mei 2012 menerima dana bantuan Blok Gren

dari terdakwa bahwa pembangunan 2 ruang kelasbaru tersebut merupakan realisasi dari dana bantuan blok grent saatmenyerahkan kuitansi pembelian bahan bangunan kepada saksi danmeminta saya memasukkan kuitansikuitansi tersebut untuk pembuatanRAB laporan pertanggungjawabannya;Bahwa seluruhnya tercatat, untuk surat masuk dan surat keluar tercatatdalam buku agenda surat masuk dan surat keluar, sedangkan untukpemasukan dan pengeluaran keuangan tercatat dalam buku kas harian;Bahwa untuk dana bantuan blok gren

Manangka, menerangkan : @ Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa kalau adaorang yang mengambil amplop di dalam toples sumbangan atasmeninggalnya Syamsul Bahri alias Sambar;@ Bahwa menurut terdakwa, yang mengambil amplop tersebutadalah saksi Jumardi alias Nana lalu dimasukan ke dalamtasnya saksi Wardaningsih; Bahwa terdakwa memanggil saksi dan memberitahukan kalaukeluarganya saksi Wardaningsih yang mengambil amplop didalam, Top les presser sss Gren Ps GR Ge@ Bahwa setahu saksi yang mengambil

ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai .....Lecce cence eeeeneeaea ences eneneeseaeneeaence PEMOHON ;LawanPT.

ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai ..... anomie # 210s emRImaN 9a #9 # IMD B82 4 ARON PEMOHON ;LawanPT.

ROESDY TJAHJADI, bertempat tinggal di Jalan Gren Garden Blok O4/28, KelurahanKedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya DOMINGGUS MAURITSLUITNAN, SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi XIINo. 110 D, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai .....Lecce cence eeeeneeaea ences enenenaeaeneeaence PEMOHON ;LawanPT.

Kontruksi belum memenuhi syaratyaitu harus melengkapi IMB INDUK dari lahan pembangunana BTN tersebut dantersangka belum melengkapi dikarenakan dana pembiayaan belum ada sehinggabangunan perumahan BTN tersebut tidak berjalan sesuai dengan yangdiinginkan; Bahwa terdakwa menadatangani kwitansi sebagaimana dalam barang buktiyang ditunjukkan di persidangan yang mana kwitansi adalah uang yang terdakwaterima untuk tanda jadi Perumahan BTN yang berada di lokasi Lasoni; Bahwa nama Perumahan BTN tersebut GREN

IMB INDUK dari lahan pembangunana BTN tersebut dantersangka belum melengkapi dikarenakan dana pembiayaan belum ada sehinggabangunan perumahan BTN tersebut tidak berjalan sesuai dengan yangdiinginkan;halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Pal Bahwa terdakwa menadatangani kwitansi sebagaimana dalam barang buktiyang ditunjukkan di persidangan yang mana kwitansi adalah uang yang terdakwaterima untuk tanda jadi Perumahan BTN yang berada di lokasi Lasoni; Bahwa nama Perumahan BTN tersebut GREN

Setelah mengecek ke lokasi perumahan ternyata kondisi masihtanah kosong dan Terdakwa selalu mengatakan sabra menunggu tapi Sampai saat iniperumahan belum terbangun sama sekali dan uang belum dikembalikan;Menimbang, bahwa terdakwa menandatangani kwitansi sebagaimana dalambarang bukti yang ditunjukkan di persidangan yang mana kwitansi adalah uang yangterdakwa terima untuk tanda jadi Perumahan BTN yang berada di lokasi Lasoni;Menimbang, bahwa nama Perumahan BTN tersebut GREN MAS RISIDENCEyang berada

C4 No.10 Kelurahan IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah sepupu Tergugat di Apeel Gren Blok.

Bahwa Pemohon meninggalkan tempat kediaman sejak tahun 2013, tapiTermohon dan Pemohon masih sering bertemu tiap bulan, bahkan tidakcukup sebulan Termohon ke Makassar di kediaman Tante Pemohon diperumahan Gren Cakra karena Pemohon tinggal di situ, baru beberapabulan terakhir ini Pemohon tinggal di Masjid. Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisadipertahankan lagi.

HENDRA WIDJAYAuntuk type Kondotel Junior Suite (Asli).1 (Satu) Bundel surat perjanjian sewa dan pengelolaan sewa satuanrumah sun di Gren Horison degreen Pasteur No. 067/TKAGHDP/PSPS/IV/2012 tanggal 28 April 2012 antara ( HENDRAHalaman 21 dari 28 halaman Putusan Pidana No. 124/PID/2019/PT.BDG.3)4)5)6)7)8)WIDJAYA) dengan Sdr. NUR AMIN HADIARTO sebagai DirekturPT.

TRI PUTRA KARYA AGUNG (Asili).1 (satu) Bundel Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun Gren Horison degreen Pasteur No. 0O67/TKAGHDP/PPJB/IV/2012 tertanggal 28 April 2012 antara Sdr. SULISTIAWIDJAYA dengan NUR AMIN HADIARTO sebagai Direktur PT. TRIPUTRA KARYA AGUNG. (Asll).1 (Satu) lembar kwitansi (Asli) penerimaan pembayaran oleh PT. TKAdari Sdr.

. , 1( satu ) buah mubil Merk NISSAN1GRAND LIVINA warna Greey tahun2010 namun saksi tidak hafal platpolisinya, ( satu ) buah Sepeda MotorMerek Honda Supra type NF.125 TRwarna Hitam tahun 2008 : I ( satu )buah Sepeda Motor Merek YAMAHAtype VIXION KS warna Merah tahun2013;e Bahwa TERMOHON dengan Tergugatsetelah bercerai harta tersebut belumdibagi;e Bahwa saat ini rumah dan tanah ditempat TERMOHON serta SepedaMotor Merk Honda Supra berada dirumah namun Suratsuratnya sedangkanMobil Merek Nisan Gren Livina

buahSepeda Motor Merek Honda Supra typeNF.125 TR warna Hitam tahun 20081 ( satu ) buah Sepeda Motor MerekYAMAHA type VIXION KS warnaMerah tahun 2013;Bahwa TERMOHON dengan Tergugattelah mempunyai tabungan atas namaTergugat di BRI namun saksi tidak tahunomor rekening dan jumlah saldonya;Bahwa TERMOHON dengan Tergugatsetelah bercerai harta tersebut belumdibagi;Bahwa sekarang rumah dan tanah ditempati TERMOHON serta SepedaMotor Merk Hoda Supra berada dirumah namun Suratsuratnya sedangkanMobil Merek Nisan Gren

NikahNomor :70/09/V/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Denpasar Timur, Propinsi Bali tanggal 19 Mei2003, , dan fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, serta diberimaterai secukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.TOTO LAKSONO bin PRIHADI SUKARDI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan NHU 26 Perum Gren

Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakHim. 12 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Prgikepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Fiqih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oy gren

lahirpada tahun 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, pelajar SMPN, dariperkenalan tersebut akhirnya Anak dan anak korban pacaran yang manaketika berpacaran, Anak sering mengajak anak korban bertemu untuk jalanjalan atau sekedar "ngobrol dan setiap berkirim chat via WhatsApp, Anakselalu mengatakan sangat sayang dengan anak korban, adapun anak korbanyang mendapatkan perhatian tersebut menjadi tersanjung kemudian padahari Sabtu 20 Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib, Anak mengajak anak korbanbertemu di gren